diancam pidana dalam pasal 263 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa KAWAN MAHALIGA RAHARTO Bin SUHARTO pada hariyang tidak dapat diingat lagi pada Bulan Desember 2012, atau setidaktidaknya padawaktu waktu lain dalam Tahun 2012, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun SumberRejo RT 001 RW 001 Desa Songgon Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa yangmerupakan suami dari saksi HITRIYAH, hendak mengajukan gugatan cerai talakdi Pengadilan Agama Banyuwangi.

Membuat tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian ;Ad.1.

Unsur: Membuat tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah memalsu tempat tinggal saksi HITJRIYAH

Bukit Sundi Kab.Solok atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Koto Baru yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membuat suratpalsu. atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh

Kemudianoleh terdakwa tanpa adanya paksa dan dalam keadaan sadar menandatangani denganmenggunakan tandatangannya sendiri pada kolom nomor 3 (tiga) yang mana pada kolomtersebut yang berhak menandatangani surat tersebut adalah Amril Malin Marajo selaku MalinAdat Suku Panai Nagari Sungai Durian sehingga surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu.

Durian dan saksi AmrilMalin Marajo selaku Malin Adat Suku Panai Nagari Sungai Durian pada saat itu, saksiAmril tidak hadir dalam pertemuan tersebut;3 Kemudian oleh terdakwa tanpa adanya paksa dan dalam keadaan sadarmenandatangani dengan menggunakan tandatangannya sendiri pada kolom nomor 3(tiga) yang mana pada kolom tersebut yang berhak menandatangani surat tersebutadalah Amril Malin Marajo selaku Malin Adat Suku Panai Nagari Sungai Duriansehingga surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Alternatif maka Majelis akanmempertimbangkan pasal yang paling mendekati dengan faktafakta seperti tersebut di atasyaitu Dakwaan Pertama, yaitu melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal;3 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

bulanNopember 2011, bertempat di Kantor Polsek Banyuwangi, atau setidakHalaman 2 dari 15 halaman Putusan NOMOR 44/PID /2018/PT SBYtidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

POLTAK SITUMORANG pada tanggal 24Nopember 2011 sekitar jam 08.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulanNopember 2011, bertempat di Kantor Polsek Banyuwangi, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagipada Bulan Mei

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olahnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu.

dekat pada tempat pengadilan negeriitu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, telah melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan yaitu membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

, dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain pakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu.3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Membuatsecaratidakbenarataumemalsusurat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak. perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksuduntuk memakaiataumenyuruh orang lainpakaisurattersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa bersama dengan DEDE ASAD pada hari Rabu tanggal18 Agustus 2021 telah bekerjasama dalam membuat kartu sertifikat vaksin palsudi PT.

telahdilakukan pengecekan pada system dapat dinyatakan bahwa itu ialah tidakasli dan tidak otentik karena tidak terdata pada Satu Data Vaksinasi COVID19 dengan Leading Sector ialah Kemenkes.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Mengenai kadaluarsa penuntutan sebagaimana Pasal 79 angka 1 "mengenaipemalsuan atau perusakan mata uang, tenggang mulai berlaku pada harisesudah barang yang dipalsu atau mata uang yang dirusak digunakan,sehingga dalam hal ini eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak tepatkarena melihat batas waktu perkara a quo ketika diperolehnya Akta Penetapan Hak Atas Tanah tanggal 25 Mei 1973 Nomor : 112 dan Akta Pernyataan Pengakuan dan Pengukuhan tanggal 27 Juni 1993 Nomor : 143 ;Bahwa mengenai kadaluarsa

terhadap Pasal 264 ayat (2) KUHP yaitu"dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian, jangka waktu mulaidihitung pada hari berikutnya hari kejahatan itu diketahui, artinya : pada hariberikutnya, barang dipalsu itu dipergunakan ;Hal. 8 dari 10 hal.

2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun dua ribu lima belas bertempat diPengadilan Negeri Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa Heri Suprabowo Bin Samijo (Alm), bersalah melakukantindak pidana membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu sebagaimana dalam dakwaan kami dalam Pasal 263 Ayat (1)KUHP;.

diterima ;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan Pasal 263 Ayat (1)KUH Pidana tindak pidana : membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;3. Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya memenuhi unsur1.

Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja,atau 2. Yang menyuruh membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu perikatan dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu saja, atau 3.

Yang menyuruh membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan pembebasan hutang dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu saja, atau 4.

Yang menyuruh membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja telah memenuhi unsurini;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa padahari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di rumahAlsyar Papalia alias AL di Jalan Kenanga Kampung Buru, Desa Namlea,Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Terdakwa

Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang ;ATAUDAKWAANKEDUA:Bahwa terdakwa FEBRI SISWANTORO BIN SENTOT HERUSAKTI pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimair, telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian

Tongik untuk membeli sepedamotor CB 150 R milik saksi Alex Sembara seharga Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang palsu, menurut Majelis merupakanperbuatan mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untukHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2015.

/PN Jpamengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimanadimaksud dalam pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur telah mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan RupiahPalsu terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal yang didakwakan dalamdakwaan kesatu subsider telah dipenuhi oleh perbuatan Terdakwa,berdasarkan pertimbangan Pertimbangan tersebut

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat diKantor Urusan Agama Pemalang Jalan Cipto Mangunkusumo KelurahanMulyoharjo Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, perobuatan Terdakwa

No. 1781 K/Pid/2011Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPemalang tanggal 24 Mei 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SUSRINTO bin KOLORI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu sebagaimanadiatur dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP, dalam

Rudi bin Amin, pada waktu dantempat tersebut dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan

tidak dipalsu, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;Berawal dari ditangkapnya Sdr.Herry Yadi (berkas terpisah) kemudiandikembangkan hasil pengembangan terdakwa telah menjual uang palsu kepadaSdr.Herry Yadi (berkas terpisah), atas pengembangan tersebut terdakwa telahmenjual uang palsu kepada Sdr.Herry Yadi (berkas terpisah) sebanyak 4 (empat)kali sebagai berikut :e Pada bulan Juni 2014 terdakwa menjual uang palsu sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Sdr.Herry Yadi.

dengan tahun 1994,atau setidaktidaknya Tahun 1994 bertempat di pada waktuwaktu lain dalamTahun 1988 sampai dengan Tahun 1994 bertempat di jalan Pulau balang km.13 Kelurahan Karang Joang Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapanatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balikpapan atau setidaktidaknya Pengadilan NegeriBalikpapan berwenang memeriksa dan mengadilinya, "dengan maksud yangsama memakai surat keterangan yang tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu" perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa (Alm) LAMIWJO adalah sebagai pemilik atas tanah yang terletak diJalan Pulau Balang km. 13 Kelurahan Karang Joang KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan dengan luas + 43.000 (empat puluh tigaribu) meter pprsegi berdasarkan bukti kepemilikan berupa Surat keteranganHal.6 dari 13 hal.

didakwakankepada terdakwa yaitu dakwaan pertama melanggar pasal 266 ayat (2) KUHP,dakwaan kedua pasal 263 ayat (2) KUHP, dan dakwaan ketiga pasal 268 ayat(2) KUHP, yang menurut pasal 78 ayat (1) ke3 KUHP hak menuntut hukumanmenjadi gugur sesudah lewat waktu 12 (dua belas) tahun, dan berdasarketentuan pasal 79 KUHP dihitung daluwarsanya mulai berlaku pada keesokanharinya sesudah perbuatan dilakukan, kecuali mengenai pemalsuan ataupengrusakan mata uang tenggang waktu mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu

2016 sekira jam 20.00 Wib ataupada suatu waktu yang masih dalam bulan Desember 2016 atau pada suatuwaktu yang masih dalam tahun 2016, bertempat di Kantor Desa Cilangkara KpCilangkara RT 001/001 Desa Cilangkara Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalstt, seolah olah benar dan tidak dipalsu

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsukanJika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsukanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Jumattanggal 30 Desember 2016 sekitar pukul 10.00 WIB di kantor Kepala DesaCilangkara RT 001 RW 001 Desa Cilangkara Kec Serang Baru Kab BekasiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN Bks.Terdakwa Nano Supriyatno mendatangi Kepala Desa Cilangkara denganmembawa ID Card, Surat Tugas dari Kejaksaan Negeri Cikarang bermaksuduntuk

kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa Nano Supriyatno bukanlah anggota dariKejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi, dan berdasarkan Peraturan Jaksa AgungRI No. 024/A/JA/08/2014 tentang Administrasi Interliien Kejaksaan RI, bahwasetelah dilakukan penelitian terhadpa ID Card, Surat Tugas maupun Dokumenlain yang dibawa oleh Terdakwa Nano Supriyatno tidak sesuai dengan formatsurat Peraturan Jaksa Agung RI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

dekat pada tempatpengadilan negeri itu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, telah melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yaitu membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakalsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

, dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu.3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Membuatsecaratidakbenarataumemalsusurat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak. perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksuduntuk memakaiataumenyuruh orang lainpakaisurattersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa bersama dengan DEWI SINTA alias KIRANA pada hariRabu tanggal 18 Agustus 2021 telah bekerjasama dalam membuat kartusertifikat vaksin palsu di PT.

telahdilakukan pengecekan pada system dapat dinyatakan bahwa itu ialah tidakasli dan tidak otentik karena tidak terdata pada Satu Data Vaksinasi COVID19 dengan Leading Sector ialah Kemenkes.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Bangkalanatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkalan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak,, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagaibukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yaitu akta otentik berupa 2 (dua)lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung

Bangkalanatau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkalan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak,, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagaibukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, yaitu akta otentik berupa 2 (dua)lembar Surat Permintaan Pembayaran Langsung

Putusan Nomor 102 K/Mil/2018sesuatu hak, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian;Atau Kedua : Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian;. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan;.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olahnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu.

Pulo Samosir Kelurahan Pasar Pangururan KecamatanPangururan Kabupaten Samosir atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan

TuntutanPenuntut Umum No.Reg.Perk.: PDM 45/SMR/OHARDA/12/2017 tanggal 19Februari 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Frengki Naibaho telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada suatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

keberatanatas putusan Hakim tersebut; Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Tuntutan telah menguraikan faktaYuridis, fakta Hukum dan fakta persidangan yang mengungkapkan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum "membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan kami;Bahwa Majelis Hakim menyatakan Terdakwa FRENGKI NAIBAHO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan melakukan tindakpidana "membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Dengan Maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaii surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu) yang dapatmenimbulkan kerugian ;Argumentasi Hukum:Bahwa Majelis Hakim tidak melinat faktafakta dalam persidangan dimana tidakada satupun saksisaksi yang dihadirkan dalam persidangan yang melihatterdakwa melakukan perbuatan memalsukan tanda tangan .

Polisi Sektor Sukodono Desa BangsriKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1041/Pid.B/2019/PN SDAmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo dan masuk keruangan Kasium PolsekSukodono, kemudian tanpa seizin dari Kepala Kepolisian SektorSukodono, dengan menggunakan alat seperangkat komputer merekCanon milik Kantor Polsek Sukodono terdakwa kemudian membuat SuratKeterangan Catatan Kepolisian (SKCK) online atas nama SUDARSONO,setelah diprint dengan menggunakan printer merek Canon yang juga milikKantor Polsek Sukodono, tanda tangan AKP EKA ANGGRIANA, SH.Selaku Kepala Kepolisian Sektor Sukodono oleh terdakwa dipalsu

Oleh terdakwa dipalsu dengan cara di scan, setelahdistempel dengan menggunakan stempel dinas Polsek Sukodono dandiberi Nomor dengan Nomor: SKCK/YANMAS/1.3/3446/VIII/2019/POLSEK tanggal 16 Agustus 2019 surat tersebut kemudiandiserahkan kepada saksi SUDARSONO, dimana setelah itu oleh saksiSUDARSONO digunakan untuk sebagai persyaratan mendaftar dirisebagai calon anggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaBangsri Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan menyerahkansurat tersebut kepada saksi RIZKA

SelakuKepala Kepolisian Sektor Sukodono oleh terdakwa dipalsu dengan cara discan, setelah distempel dengan menggunakan stempel dinas PolsekSukodono dan diberi Nomor dengan Nomor: SKCK/YANMAS/1.3/3446/VIII/2019/POLSEK tanggal 16 Agustus 2019 surat tersebut kemudiandiserahkan kepada saksi SUDARSONO, dimana oleh saksi SUDARSONOkemudian digunakan untuk sebagai persyaratan mendaftarkan dirisebagai calon anggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD) DesaBangsri Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dengan menyerahkansurat

dipersoalkan tersebutromawi 1 nomor 1 diatas, adalah Non Identik atau merupakan produk yangberbeda dengan Blanko Surat Keterangan Catatan Kepolisian Pembanding(KB) sebagaimana yang terdapat pada dokumen pembanding tersedia.Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1041/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka menurutMajelis Hakim perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Fotokopisurat Keterangan Tanah atas nama MUSA Persil 1a DII Kohir No.278 Cltertanggal 5 Mei 1937; Fotokopi buku Rincik atas nama MUSA Persil 1a DIIKohir No.278 Cl; Fotocopy surat Simana Butaya Tanae atas nama MUSA Persil1a DII Kohir No.278 Cl yang terdakwa BASSE DG NINING Binti KALU,terdakwa II SUMIATI Binti COWA dan BASO bin KALU ketahui bahwa suratHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tka.surat tersebut di atas adalah surat yang isinya tidak benar atau palsu seolaholah benar dan tidak dipalsu

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu Jikapemakaiannya surat itu dapat menimbulkan kerugian.3. Turut SertaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu Jika pemakaiannya surat itudapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan tentang DENGAN SENGAJA melaluidimensidimensi sebagai berikut :1.

Sumiati Binti Cowa dengan sengaja sebagaimana pengertian danpenjelasan diatas bahwa Terdakwa Basse Dg Nining Binti Kalu diikutkansebagai pihak dikarenakan sebagai ahli waris juga bersama Baso Bin Kalu(Alm) ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu Jika pemakaiannya suratitu. dapat menimbulkan kerugian, bahwa berdasarkan suratsurat tersebutHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tka.pengujian tersebut asli atau tidak

, seolaholah benar dan tidakdipalsu Jika pemakaiannya surat itu dapat menimbulkan kerugian dalamdakwaan Pasal 263 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak terbukti dan TidakTerpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "memakai surat palsu atauseolaholah benar dan tidak dipalsu memalsukan surat" tidak terpenunhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke 21 tidak terpenuhi makaMajelis tidak perlu mempertimbangkan unsurunsur selebihnya