oleh Terdakwa dipersidangan danketerangan keterangan para Saksi dibawah sumpah.Memperhatikan :1.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana padaDakwaan Alternatif Pertama :Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiru ataudipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimanya diketahuibahvae tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tule dan tidak dipalsu, yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai pasal pertama 245 KUHPa.

Maros, Sulsel, setidaktidaknya di tempat lainyang termasuk daerah hukum pengadilan Militer Ill16 makassartelah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehdirinya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidaktulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas

yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tule dan tidak dipalsu, yang dilakukansecara bersamasama atau sendirisendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasalpertama 245 KUHPyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia,mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tuledan tidak dipalsu, yang dilakukan secara bersamasama atausendirisendir, sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal pertama 245 KUHPBahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam memutusperkara ini Majelis

Sumenep atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep,telah meniru atau memalsu mata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan mata uang atau uang kertas itu sendiri yangtelah tida di dipalsu berupa uang kertas pecahan Rp. 50.000.

pidana dalam pasal 244 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RAINDRA WAHYUDI Als RENDRA Bin RIYANTO Pada hariSabtu tanggal 14 Agustus 2010 sekira pukul. 01.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair, dengan sengaja melakukan mengedarkanmata uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

, atau barang siapa menyimpan atau memalsukan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu berupa uang kertas pecahan Rp.50.000.

Fotokopisurat Keterangan Tanah atas nama MUSA Persil 1a DII Kohir No.278 Cltertanggal 5 Mei 1937; Fotokopi buku Rincik atas nama MUSA Persil 1a DIIKohir No.278 Cl; Fotocopy surat Simana Butaya Tanae atas nama MUSA Persil1a DII Kohir No.278 Cl yang terdakwa BASSE DG NINING Binti KALU,terdakwa II SUMIATI Binti COWA dan BASO bin KALU ketahui bahwa suratHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tka.surat tersebut di atas adalah surat yang isinya tidak benar atau palsu seolaholah benar dan tidak dipalsu

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu Jikapemakaiannya surat itu dapat menimbulkan kerugian.3. Turut SertaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu Jika pemakaiannya surat itudapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa sekarang Majelis akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan tentang DENGAN SENGAJA melaluidimensidimensi sebagai berikut :1.

Sumiati Binti Cowa dengan sengaja sebagaimana pengertian danpenjelasan diatas bahwa Terdakwa Basse Dg Nining Binti Kalu diikutkansebagai pihak dikarenakan sebagai ahli waris juga bersama Baso Bin Kalu(Alm) ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu Jika pemakaiannya suratitu. dapat menimbulkan kerugian, bahwa berdasarkan suratsurat tersebutHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tka.pengujian tersebut asli atau tidak

, seolaholah benar dan tidakdipalsu Jika pemakaiannya surat itu dapat menimbulkan kerugian dalamdakwaan Pasal 263 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak terbukti dan TidakTerpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "memakai surat palsu atauseolaholah benar dan tidak dipalsu memalsukan surat" tidak terpenunhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke 21 tidak terpenuhi makaMajelis tidak perlu mempertimbangkan unsurunsur selebihnya

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruatau dipalsu olahnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang asilidan tidak dipalsu.

dekat pada tempat pengadilan negeriitu daripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, telah melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan yaitu membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

, dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain pakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu.3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.

Membuatsecaratidakbenarataumemalsusurat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak. perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksuduntuk memakaiataumenyuruh orang lainpakaisurattersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terdakwa bersama dengan DEDE ASAD pada hari Rabu tanggal18 Agustus 2021 telah bekerjasama dalam membuat kartu sertifikat vaksin palsudi PT.

telahdilakukan pengecekan pada system dapat dinyatakan bahwa itu ialah tidakasli dan tidak otentik karena tidak terdata pada Satu Data Vaksinasi COVID19 dengan Leading Sector ialah Kemenkes.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan perbuatan dengan maksud yang sama (untukmenyesatkan penguasa umum atau penanggung) memakai suratketerangan (Surat keterangan dokter) yang tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Pasal 268 ayat (2) KUHP;2.

) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Basri pada hari Selasa tanggal 16 Pebruari 2021,sekira pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat diPintu Masuk Dermaga Pelabuhan Padang Bai Dusun Padang Bai, KecamatanManggis, Kabupaten Karangasem atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura,dengan sengaja memakai surat keterangan yang tidak benar atau dipalsu

Unsur dengan maksud yang sama memakai surat keterangan yangtidak benar atau yang dipalsu, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud yang sama memakai surat keterangan yang tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud yang sama yangdimaksudkan dalam pasal ini mengacu pada ketentuan Pasal 268 ayat (1)KUHP, yaitu dengan maksud untuk menyesatkan penguasa umum;Menimbang, bahwa frasa "dengan maksud dalam unsur ini merupakansalah satu bentuk kesengajaan (opzet) yakni kesengajaan sebagai maksud(opzet als oogmerk) yang berarti seseorang menghendaki

(willens) danmengetahui (wettens) perbuatan yang dilakukannya beserta akibatnya, yangmenunjukkan adanya hubungan sikap batin pelaku baik dengan wujudperbuatannya maupun dengan akibat dari perbuatan yang dilakukannya itu,dalam hal ini menyesatkan penguasa umum atau penanggung merupakantujuan yang dikehendaki dari perbuatan memakai surat keterangan yang tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah surat itu benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan sudah dianggapmemakai misalkan

2010atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan Mei 2010 di Desa Padang MentoyoKec.Kapas Kab.Bojonegoro atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, " telah membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan Hukum atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Tuban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro atau tempat kediamansebagian besar yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Bojonegoro ( Vide pasal 84KUHAP ) "dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolah olahbenar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian" yang dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa yang statusnya dalam perkawinan masih menjadi suami

Surabaya telah melakukan tindak pidana: "Barangsiapadengan sengaja mengedarkan serupa mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsukannya sendiri, atau waktuditerimanya diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu

merupakan rupiah palsu yang dilakukan secarabersamasama;Atau:Kedua : Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak ditiru, padahal ditiru atau dipalsukan sendiriatau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsuataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu

dalam putusannya telah dinyatakanbahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Kesatu: Dilarang mengedarkan dan atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu yang dilakukan secara bersamasamaatau Kedua: Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asilidan tidak ditiru, padahal ditiru atau dipalsukan sendiri atau waktu diterimanyadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

ataupun barangsiapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu yang dilakukan secara bersamasama, karenanyaTerdakwa dibebaskan dari segala dakwaan, dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 8 Desember 2011 Terdakwa dihubungi melalui teleponoleh Sdr.

diancam pidana dalam pasal 263 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa KAWAN MAHALIGA RAHARTO Bin SUHARTO pada hariyang tidak dapat diingat lagi pada Bulan Desember 2012, atau setidaktidaknya padawaktu waktu lain dalam Tahun 2012, bertempat di rumah Terdakwa di Dusun SumberRejo RT 001 RW 001 Desa Songgon Kecamatan Songgon, Kabupaten Banyuwangi,atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Banyuwangi, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa yangmerupakan suami dari saksi HITRIYAH, hendak mengajukan gugatan cerai talakdi Pengadilan Agama Banyuwangi.

Membuat tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian ;Ad.1.

Unsur: Membuat tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan di atasdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah memalsu tempat tinggal saksi HITJRIYAH

Mengenai kadaluarsa penuntutan sebagaimana Pasal 79 angka 1 "mengenaipemalsuan atau perusakan mata uang, tenggang mulai berlaku pada harisesudah barang yang dipalsu atau mata uang yang dirusak digunakan,sehingga dalam hal ini eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa tidak tepatkarena melihat batas waktu perkara a quo ketika diperolehnya Akta Penetapan Hak Atas Tanah tanggal 25 Mei 1973 Nomor : 112 dan Akta Pernyataan Pengakuan dan Pengukuhan tanggal 27 Juni 1993 Nomor : 143 ;Bahwa mengenai kadaluarsa

terhadap Pasal 264 ayat (2) KUHP yaitu"dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian, jangka waktu mulaidihitung pada hari berikutnya hari kejahatan itu diketahui, artinya : pada hariberikutnya, barang dipalsu itu dipergunakan ;Hal. 8 dari 10 hal.

suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahalditiru. atau palsu' olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau palsu atau menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu

dalamberkas perkara) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 244 KUHP ;Lebih SubsidairBahwa ia Terdakwa, SARIFUDDIN BIN MUSTAFA alias PAPAUNI, pada pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan Primair dan Subsidair diatas, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataupalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu

)~ atau) = menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang atau uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu dan niatuntuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan tetapi tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan semata mata disebabkan karena kehendaknya sendiritetapi karena adanya laporan masyarakat kepada saksi M.S.LONTOH sebagai angggota pada Polresta Manado yang sedangmelaksanakan tugas diwilayah hukum Polresta

bulanNopember 2011, bertempat di Kantor Polsek Banyuwangi, atau setidakHalaman 2 dari 15 halaman Putusan NOMOR 44/PID /2018/PT SBYtidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

POLTAK SITUMORANG pada tanggal 24Nopember 2011 sekitar jam 08.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulanNopember 2011, bertempat di Kantor Polsek Banyuwangi, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagipada Bulan Mei

maupun secara bersamasama, pada hari Minggu tanggal 01 April 2012sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di PolekoKecamatan Keera Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, meniru atau memalsu mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau bank dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkanmata uang atau uang kertas itu sebagai yang tulen dan tidak dipalsu

Murnibaik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama, pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kesatu tersebut di atas, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau palsu ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian dengan

Murni .Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini terbukti.Mengenai unsurdengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara ataubank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiruataudipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsuataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan

padasuatu wakitu dalam bulan Nopember tahun 2015 atau setidaktidaknya padawakiuwaktu yang termasuk antara bulan Januari sampai dengan bulanNopember tahun 2015 bertempat di Warung model di Lrg Ariyat KelurahanKayuara Kuning Kecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kerlasyang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu

. padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerimanya diketahuinya bahwe tidak asli atau palsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang aslidan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada wakiu dan tempat sebagalmana diuraikan diatas, bermula dariSaksi Okta Saputra dan Saksi Tri Hendriyana (keduanya anggota PolresBanyuasin

Bank, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itusebagai asli dan tidak dipalsu, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertasemelakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 244 KUHP jo pasal 55 ayat ( 1 )ke 1 KUHP dalam dakwaan Kesatu kami ;2.

DIKROMO pada hariKamis tanggal 12 Mei 2011 sekira jam 02.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam = tahun 2011,bertempat di rumah terdakwa Dk Pakelan RT I/III, Ds Plesan,Kec Nguter, Kab Sukoharjo, atau setidak tidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, meniru atau) memalsu) mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan Negara atau Bank, dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atauuang kertas itu sebagai asli atau tidak dipalsu

Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagaiasli dan tidak dipalsu ;4.

hari Kamis tanggal 12 Mei 2011 sekitar jam 01.00WIB terdakwa mulai membuat uang palsu dengan cara mengcopyuang lima ribuan asli dengan kertas uang seribuan asli yangsudah dicuci bertempat di dalam kamar di rumah terdakwa danberhasil mengcopy sebanyak dua puluh lima lembar ;25Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut MajelisHakim berpendapat unsur ke2 tersebut' telah terbukti ;Unsur ke 3 : Dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkanmata uang atau uang kertas itusebagai asli dan tidak dipalsu

keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Andi Marwan Syahrir bersalahmelakukan tindak pidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4.

Dengan demikian membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutangatau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa bahwa syarat anggota POLRI yang akan menikahadalah melampirkan berkas berupa surat keterangan belum menikah, suratketerangan tidak memiliki tunangan, apabila

salah satu syaratadministrasi untuk dapat dilangsungkannya pernikahan dimana dengan adanyaSurat izin kawin yang telah dipalsukan tersebut akhirnya terdakwa dapatmenikahi Katreen Zulmiaty pada hari sabtu tanggal 17 Maret 2018 di kota Paludan mempunyai buku nikah dengan no. 0103/015/III/2018.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur dengan maksud untuk memakalatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Pasuruan, atau sedaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, melakukan, menyuruhlakukan dan turut serta melakukan perbuatan membuat secara tidak benar atau memalsusurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta dalam melakukanperbuatan3:Ad.1.

Ad.2 Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta dalam melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan sengaja adalahperbuatan tersebut dikehendaki dan diinsyafi (willens

Keluarga DJEMAIN melaui perantara NURMIATI kekantor Catatan sipilKabupaten Pasuruan, sehingga dengan telah dipergunakannya surat kuasa palsu tersebutmaka dengan menurut pendapat Majelis Hakim unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, mereka yang melakukan

jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam tahun 2012bertempat di Kantor Samsat Kota Blitar/Jalan Melati Kota Blitar atau setidaktidaknyapada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

No. 136 K/Pid/2014memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) jo.

Ada 2 syarat adanya"seolaholah surat asli dan tidak dipalsu" dalam Pasal 263 (1) atau (2), ialah: (pertama)perkiraan adanya orang yang teperdaya terhadap surat itu, dan (kedua) surat itu dibuatmemang untuk memperdaya orang lain. Arti dapat merugikan menurut Ayat (1) maupunayat (2) Pasal 263. Istilah "dapat" adalah perkiraan yang dapat dipikirkan oleh orangyang normal namun perkiraan itu harus didasarkan pada keadaan yang pasti, yang jelasdan tertentu.

Contoh, sebuah SIM palsu atau dipalsu atas nama A. Bila A mengemudi denganmenggunakan SIM palsu dapat merugikan pengguna jalan dengan alasan keadaan yangharus dibuktikan ialah ybs tidak mampu mengemudi dengan baik. Jelas dan tertentu,ialah bagi pengguna jalan, bukan semua orang.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1)belum digunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat(2) surat sudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pastiperihal pihak mana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akan diderita olehorang/pihak tertentu tersebut.

Menyatakan Terdakwa SARMADWN Als.KI DAGO Bin SAI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DenganSengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau penyuruhmengedarkan

iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadili perkaraterdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagaian besar yangdipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan itu dari pada tempatkedudukan pengadilan negeri yang didalam daerahnya tindakpidana dilakukan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang,dengan Sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsu ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau penyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada bulan Desember 2015 terdakwa bersamasama denganSdr.HUJAEMI Alias BANDIT (Dilakukan penuntutan terpisah) berniatuntuk membeli mata uang jenis Euro, lalu terdakwa bersamaHal

Unsur Dengan Sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau penyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsuMenimbang bahwa dalam pasal 245 KUHP tidak diatur secara jelastentang

Menyatakan Terdakwa Sarmadin Alias Ki Dago Bin Sai telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangHal 56 dari 58 hal.

Nomor 7 Tahun 2011 tentangMata Uang ;ATAUDAKWAANKEDUA:Bahwa terdakwa FEBRI SISWANTORO BIN SENTOT HERUSAKTI pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan KesatuPrimair, telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian

Tongik untuk membeli sepedamotor CB 150 R milik saksi Alex Sembara seharga Rp.6.700.000, (enam juta tujuh ratus ribu rupiah) denganmenggunakan uang palsu, menurut Majelis merupakanperbuatan mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untukHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2015.

/PN Jpamengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimanadimaksud dalam pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dalam pertimbangan di atas, MajelisHakim berkeyakinan unsur telah mengedarkan dan/ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan RupiahPalsu terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal yang didakwakan dalamdakwaan kesatu subsider telah dipenuhi oleh perbuatan Terdakwa,berdasarkan pertimbangan Pertimbangan tersebut