Ditemukan 955 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 169/Pid/2018/PT SMG Tanggal 17 Juli 2018 — SUDARIYEM Als. SUM Binti DAMIN dkk
60 — 24
60 — 24
Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kelurahan Mrican Rt.: SUDARIYEM Als.
Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 334/Pid.B/2011/PN.Kdr Tanggal 8 Februari 2012 — TERRY KRISMANA binti SUNARYO
JEFRY PRATAMA DINATA bin JOKO TRIKISWANTO
23 — 5
JEFRY PRATAMA DINATA bin JOKO TRIKISWANTO
23 — 5
satu) unit sepeda motor jenisYamaha Mio tahun 2009 warna merah marun, No.Pol.AG 3240BK, STNK atas nama SUMADI =; Bahwa pada waktu itu saksi sedang membeli nasi goreng disebelah utaranya rumah milik Feri dan sepeda motor milikSumadi di parkir didepan halaman rumah saudaranya yangbernama Feri di sebelah selatan kendaraan saksi yangsaksi parkir sekitar pukul 21.00 wib ; Bahwa awalnya sehingga saksi mengetahui kejadianpencurian sepeda motor tersebut, sebelumnya saksi pulang9dari bekerja di Pabrik Gula Mrican
II RT.O1RW.01, Kelurahan Dermo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri,kemudian pada hari itu juga sekitar pukul 19.30 wibterdakwa II mengantarkan terdakwa I dari warungSekartaji menuju ke utara rumah Feri Dika Septiani(jarak sekitar 100 meter), kemudian terdakwa IIsetelah mengantarkan terdakwa I langsung22meninggalkan tempat tersebut dan terdakwa II menunggudisebuah warnet di Kelurahan Mrican; Bahwa saksi Feri Dika Septiani memberi' kode kepadaterdakwa I dengan cara mengirimkan SMS ke HP milikterdakwa
Register : 05-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pdt.G/2016/PA.Jepr tanggal 05 September 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1)Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 10 April 2000 dicatat oleh Penghulu/Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenJepara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertanggal 10 April2000 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah bersama di RT 01 RW 04 DukuhXXXXXXXX, Mrican
Register : 05-04-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 0191/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
No.191/Pdt.G/2011/PA.Kdr.menempuh jalan hidupnya masing masing dan Tergugattelah menikah dan hidup bersama dengan istri keduanyadi Desa / Kelurahan Mrican; Bahwa mengingat segala upaya yang ditempuh untukmerukunkan kembali antara Penggugat dengan Tergugattidak berhasil dan kedua belah pihak sudah tidakmungkin untuk dupersatukan kembali serta demikebaikan masing masing pihak maka dengan berat hatiPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaKediri untuk memutuskan perkawinan antra Penggugatdengan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 27/Pdt.P/2014/PN.Kdr Tanggal 1 April 2014 — RISMA AGUSTINA
45 — 2
45 — 2
.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini permohonan Pemohon atas nama :RISMA AGUSTINA , Perempuan, Lahir di Kediri tanggal 6 Agustus 1982 ,beralamat di Jalan Pringgondani 13 Rt.003 Rw.004 , Kelurahan Mrican ,Kecamatan Mojoroto , Kota Kediri , Agama Khatolik , Pekerjaan Bidan ;SeDAZAL.. 0. cece cece eee ee eaeeeeaeeeeeeaeeneeneeeeeas PEMOHON ;Pengadilan Negeri
Register : 22-01-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 09-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 038/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
mengetahuikapan keduanya menikah, dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Orang tua Penggugat diKota Kediri ;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, tetapisekarang tidak harmonis lagi, seringbertengkar, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak diketahuialamatnya;Bahwa Penggugat besama saksi telah mencariTergugat antara lain menanyakan kepada nenekTergugat yang juga orang Kelurahan~ Mrican
Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2010 Tanggal 31 Januari 2011 — ANDRIAN SANTOSO VS SAGINO, DK
36 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor diJalan Mrican Baru 28 Demangan, Depok, Sleman, PemohonKasasidahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. SAGINO, bertempat tinggal di Rumah Makan Tio Ciu, Jl.Jendral Sudirman No. 23 Yogyakarta ;2. LAST A, bertempat tinggal di Pundong Il RT.001, RW.004, Desa Tridadi. Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman;3. NY. PUJIASTUTI HARRYPADMA RINISARI, SH.,bertempat tinggal di Jalan Sajiono No. 13 Kotabaru,Yogyakarta; nomor 2 dan 3 dalam hal ini memberi kuasakepada R.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K / PID.SUS / 2012 Tanggal 21 Februari 2012 —
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kwitansi tertanggal 25122008 dari ERIFA KHOIRUL ANAM senilaiRp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah) untukPembayaran Sarana Air Bersih Desa Mrican, Desa Njali, Desa Klegoditerima oleh KHOIRUL ANWAR ;3. Kwitansi tertanggal 25122008 dari ERIFA KHOIRUL ANAM senilaiRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk PembayaranHal. 12 dari 28 hal. Put.
No.116 K/Pid.Sus/20123) 1 (Satu) Buku Kwitansi yang berisi antara lain : Kwitansi tertanggal 20122008 dari ERIFA KHOIRUL ANAM senilaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayaran Pengadaan SaranaAir Bersih diterima oleh KHOIRUL ANWAR; Kwitansi tertanggal 25122008 dari ERIFA KHOIRUL ANAM senilaiRp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah) untuk PembayaranSarana Air Bersin Desa Mrican, Desa Njali, Desa Klego diterima olehKHOIRUL ANWAR ; Kwitansi tertanggal 25122008 dari ERIFA KHOIRUL ANAM
Faktur : 35133 / CASH / 08/ 08 ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;3) 1 (satu) Buku Kwitansi yang berisi antara lain : Kwitansi tertanggal 20122008 dari ERIFA KHOIRUL ANAM senilaiRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pembayaran Pengadaan Sarana AirBersih diterima oleh KHOIRUL ANWAR; Kwitansi tertanggal 25122008 dari ERIFA KHOIRUL ANAM senilaiRp.6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah) untuk PembayaranSarana Air Bersih Desa Mrican, Desa Niali, Desa Klego diterima olehKHOIRUL ANWAR ; Kwitansi
Register : 27-08-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 142/Pid.B/2021/PN KDR Tanggal 11 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MUNIR SUPRIYADI, S.H
Terdakwa:
1.SETO ARI PUTRA Bin Alm. WAKIDI
2.DENI SETIAWAN Bin ACHMAD KUDORI
3.SUPRIYONO Bin Alm. AHMAD
137 — 0
MUNIR SUPRIYADI, S.H
Terdakwa:
1.SETO ARI PUTRA Bin Alm. WAKIDI
2.DENI SETIAWAN Bin ACHMAD KUDORI
3.SUPRIYONO Bin Alm. AHMAD
137 — 0
Mrican (Meritjan) melalui saksi M. KOMSIN.
- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna merah hitam Nopol AG 2029 BC..
Dikembalikan kepada Terdakwa I SETO ARI PUTRA Bin Alm. WAKIDI.
- Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing- masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Register : 21-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/Pid/2013/PT.Smg. Tanggal 6 Februari 2013 — Sugiono Als. Kowo Bin Daryono
22 — 11
22 — 11
. ; Pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekitar jam 13.30 Wib terdakwadan kawankawanya berkumpul kembali di Waduk Mrican Banjarnegaramelakukan pembagian tugas melakukan perampokan dengan sasaran TokoMas Adil dan Toko Mas Nur 2. ; SAHONO Als JAMBRONG mengendarai sepeda motor Yamaha VixionNo.Pol.: R......(tidak ingat) berboncengan dengan RUDI Als.
Register : 12-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 801/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
NgemplakRaya no. 37 Mrican RT.2 RW.3 Kelurahan Tandan,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang selanjutnya mohondisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannyatertanggal 11 Oktober 2016 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta, tanggal 12 Oktober 2016 tercatat sebagai perkaradengan
Register : 09-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 22-04-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 29/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
SersanBahrun No.125, Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri ;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama ; 3.1. ANAK 1, Perempuan, umur 35 tahun ; 3.2. ANAK 2, Lakilaki, umur 32 tahun ; 3.3. ANAK 3, perempuan, umur 25. tahun ; 4. Bahwa, sejak bulan Oktober 2009 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang berdampak pada ketidaktentraman lahir batin bagi Penggugat;.
Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN BATANG Nomor 76/Pid.sus/2015./PN Btg Tanggal 21 Januari 2016 — EDI SANTOSO alias SOGOK bin SUNARDI
36 — 8
36 — 8
pada hari Kamis Tanggal 27 Agustus 2015 sekitar Pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Agustus Tahun 2015,bertempat di Dukuh Mrican RT.10 RW.11 Kelurahan Gumawang KecamatanWiradesa Kabupaten Pekalongan dengan mempertimbangkan ketentuanPasal 84 Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana karenaTERDAKWA dan sebagian besar saksisaksi berada di Kabupaten Batangsehingga Pengadilan Negeri Batang berwenang mengadili perkara ini,TERDAKWA hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan
pada hari Kamis Tanggal 27 Agustus 2015 sekitar Pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada Bulan Agustus Tahun 2015,bertempat di Dukuh Mrican RT.10 RW.11 Kelurahan Gumawang KecamatanWiradesa Kabupaten Pekalongan dengan mempertimbangkan ketentuanPasal 84 Ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana karenaTERDAKWA dan sebagian besar saksisaksi berada di Kabupaten Batangsehingga Pengadilan Negeri Batang berwenang mengadili perkara ini,TERDAKWA tanpa hak atau melawan hukum menawarkan
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 669/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteriba'da dukul di rumah orang tua Penggugat, Kelurahan Mrican, KecamatanMojoroto, Kota Kediri dan sekarang Tergugat pulang kerumah tuanya diKabupaten Kediri, dan hingga saat ini telah dikaruniai anak;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ;3.1.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — BAMBANG HERMANTO, DKK VS R. SOERYO HUBOYO, DKK
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIRMOLOWATIL, bertempat tinggal di Jalan Merpati Nomor348 Mrican Baru, Catur Tunggal, Depok, Sleman;9 R. SOERYO RANTJONO, ST, bertempat tinggal di Jalan PerumPuri Sewon Asri Blok C10 Dk. Glondong, Desa Panggung Harjo,Kec. Sewon, Kab. Bantul, Dalam hal ini memberi kuasa kepada R.Soeryo Isworo, bertempat tinggal di Jalan Gaharu Raya Nomor 210,Banyumanik, Semarang, dan R. Emanuel Parikesit, S.H., bertempattinggal di Jalan Keruing Raya Nomor 169, Rt/Rw. 005/016, Kel.Srondol Wetan, Kec.
Nirmolowati;: Ibu Rumah Tangga;: Perempuan;: Islam;: Jalan Merpati Nomor 348 Mrican Baru, Catur Tunggal,Depok, Sleman;Bahwa putera pertama perkawinan Somodihardjo dengan Ibu Sumarsih yakni R.Sugito semasa hidup menikah, tidak mempunyai anak dan telah meninggal dunia;Bahwa dalam pernikahan Somodihardjo yang kedua dengan Rukiyem dikaruniai 2(dua) orang anak, dan anak dari isteri kedua Somodihardjo yakni Suharto dan SiswoSuhardjo;Bahwa alm.
Register : 27-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 144/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
PUTUSANNomor : 0144/Pdt.G/2012/PA.Kdr.esr gers JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut, antara pihakpihak; PENGGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan StafRSUD Gambiran Kediri (PNS), bertempat tinggaldi Kota Kediri sebagai Penggugat ; LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan PabrikGula Mrican
Register : 22-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 28/Pdt.P/2021/PA.Kdr Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
21 — 15
PENETAPANNomor 028/Pdt.P/2021/PA.Kadr.ZAG :SAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Penetapan Wali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Saptoargo RT.0O5 RW. 001 No.104 B Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Tersebut
Register : 07-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 36/PID/2014/PTY Tanggal 22 Mei 2014 — RAHMAT AKBAR TANJUNG, DKK
36 — 26
36 — 26
Gejayan Mrican Gg. Endro No. 16 Caturtunggal,Depok, Sleman. ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tukang Parkir ;Pendidikan : STM Kelas 2 ;II. Nama lengkap : RIAN PRASETYO ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 22 Juni 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tapan Karanglo, Rt.
Register : 01-06-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 531/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 9 Juli 2009 — Pemohon lawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Mrican (bawahtower) Kelurahan Kepatihan KecamatanWiradesa Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON ;"LawanXxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat tinggal RT 18/04 Desa Silirejo KecamatanTirto Kabupaten Pekalongan, sebagaiTERMOHON ;"2"2Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Juni
Register : 11-12-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1593/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON
53 — 4
53 — 4
Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah mrican.4. Bahwa dalam perkawinan tersebut penggugat dengan tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan belum mempunyai anak.a. Bahwa pada bulan Agustus 2010 Penggugat sudah sering cekcokdengan tergugat dan sudah tidak ada lagi kecocokan dalam berumahtangga.b. Bahwa pada bulan September 2010 tergugat menggadaikan sertifikatrumah orang tua Penggugat, dan entah buat apa uang tersebutPenggugat tidak tahu.c.