Ditemukan 4883 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati peri peni pepi pete
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Mei 2017 — PRIMER KOPERASI TKBM UPAYA KARYA UNIT USAHA JASA BONGKAR MUAT (UUJBM) PELABUHAN BELAWAN VS HORAS HUGO GULTOM
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai tenaga organik lagi pada KelompokRegu Kerja (KRK) 185 tetapi sudah berubah menjadi anggota biasa (nonorganik) pada Primkop TKBM Upaya Karya Pelabuhan Belawan, karenaPenggugat mempunyai banyak kesalahan pada Kelompok Regu Kerja (KRkK)185, sehingga Penggugat tidak dilibatkan/tidak diikutkan sebagai anggotaKelompok Regu Kerja (KRK) 185 untuk bekerja dengan sistem borongan danbergilir atas barang bongkar muat milik PT Pelindo di BICT (BelawanInternational Container Terminal)TPKDB (Terminal Peti
    Primer KoperasiTenaga Kerja Bongkar Muat Upaya Karya Pelabuhan Belawan, namun karenaPenggugat dinilai telah melakukan tindakantindakan yang merugikan hak dankepentingan hukum Primer Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Upaya KaryaPelabuhan Belawan, sehingga Penggugat tidak dilibatkan/tidak diikutkansebagai anggota Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 untuk bekerja dengan sistemborongan dan bergilir atas barang bongkar muat milik PT Pelindo di BICT(Belawan International Container Terminal)TPKDB (Terminal Peti
    Nomor 386 K/Pdt.SusPHI/201717.18.Sektor/Pangkalan IV, misalnya Penggugat telah menerima Panjar Upah bongkarmuat barang milik PT Pelindo di BICT (Belawan International ContainerTerminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan), namun Penggugattidak ikut melaksanakan pekerja tersebut, sudah barang pasti anggota KelompokRegu Kerja (KRK) 185 marah terhadap Penggugat, sehingga konsekuensinyaPenggugat tidak dilibatkan oleh Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 untuk bekerjabongkar muat barang milik PT Pelindo
    di BICT (Belawan International ContainerTerminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan) dengan sistembergilir dan barongan pada waktu berikutnya terhitung sejak tanggal 8 Juli 2013hingga saat sekarang;Bahwa perlu disampaikan anggota Tergugat yang berkerja bongkar muat barangmilik PT Pelindo di BICT (Belawan International Container Terminal)TPKDB(Terminal Peti Kemas Domestik Belawan) pada Sektor/Pangkalan IV berjumlah44 Kelompok Regu Kerja (KRK), setiap KRK mempunyai anggota sebanyak 12orang
    ) terhitung sejak tanggal 8 Juli 2013sampai saat sekarang tidak ada lagi diberikan PBM dimaksud, karenaTermohon Kasasi tidak dilibatkan lagi untuk melakukan kegiatan bongkarmuat barang PT Pelindo di BICT (Belawan International Container Terminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan) tersebut; (vide tanda buktiT1 s/d T18 juncto keterangan saksi Drs.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TALIWANG Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Tlg
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
  • Sirat Bin Haleng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Apriani Binti Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
  • Membebakan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah)
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0007/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail bin Tamrin) terhadap Penggugat (Peti Peryana binti Darman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 1 Nopember 2017 — ABDULLAH SYOPA HARAHAP Als SYOPA
20 — 11
  • Sesampainyadi lokasi tersebut, para saksi Polsek Pangkalan Brandan langsung melakukanpenggeledahan dan para saksi Polsek Pangkalan Brandan menemukan 3 (tiga)batang pohon ganja dan 1 (satu) batang pohon cabe yang ditanam di ataspolibet warna hitam yang diletakkan di dapur rumah terdakwa ABDULLAHSYOPA HARAHAP Als SYOPA dan 1 (satu) bungkus kecil yang dibungkuskertas pink yang berisikan Narkotika jenis daun ganja kering yang diletakkan diruang praktek orang tua terdakwa di dalam peti yang berisikan
    saksi Polsek Pangkalan Brandan langsung melakukanpenggeledahan dan para saksi Polsek Pangkalan Brandan menemukan 3 (tiga)batang pohon ganja dan 1 (satu) batang pohon cabe yang ditanam di ataspolibet warna hitam yang di letakkan di dapur rumah terdakwa ABDULLAHSYOPA HARAHAP Als SYOPA dan 1 (satu) bungkus kecil yang dibungkusHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2017/PN STBkertas pink yang berisikan Narkotika jenis daun ganja kering yang diletakkan diruang praktek orang tua terdakwa di dalam peti
    Sesampainyadi lokasi tersebut para saksi Polsek Pangkalan Brandan langsung melakukanpenggeledahan dan para saksi Polsek Pangkalan Brandan menemukan 3 (tiga)batang pohon ganja dan 1 (satu) batang pohon cabe yang ditanam di ataspolibet warna hitam yang diletakkan di dapur rumah terdakwa ABDULLAHSYOPA HARAHAP Als SYOPA dan 1 (satu) bungkus kecil yang dibungkuskertas pink yang berisikan Narkotika jJenis daun ganja kering yang diletakkan diruang praktek orang tua terdakwa di dalam peti yang berisikan
    terdakwa simpan di lemari piring, sekira satujam berselang terdakwa mau mengambilnya tapi sudah tidak ada lagi ditempat tersebut, hingga kemudian terdakwa menanyakan kepada isteridan anak terdakwa, tapi mereka tidak mengetahuinya ; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 16.45 Wibdatang polisi ke rumah terdakwa melakukan penggeledahan hinggamereka menemukan 1 (satu) bungkus kecil yang dibungkus kertas warnapink yang berisi daun ganja kering di ruang praktek orang tua terdakwa didalam peti
    yang berisikan obat dan alatalat kesehatan hingga terdakwaterkejut kenapa bisa ada 1 (satu) bungkus daun ganja tersebut ada didalam peti dan mereka juga menemukan 3 (tiga) batang pohon ganja dan1 (satu) batang pohon cabe yang ditanam di atas polibet warna hitamyang terletak di halaman belakang rumah dan terdakwapun langsungterkejut kenapa ada pohon cabe yang berisi pohon ganja dan ditutupiseng, atas kejadian tersebut lalu terdakwa diserahkan ke Polsek PkI.Brandan beserta barang buktinya;Berita Acara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 K/PID.SUS/2018
Tanggal 12 Maret 2018 — YULFI MEDIA
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang bukti :1. 33.665 (tiga puluh tiga ribu enam ratus enam puluh lima) gram bruttokristal putin diduga Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman (sabu), dikemas dalam 4 (empat) kantong plastik yang diberikode huruf : A,B,C dan D;2. 4 (empat) buah tabung filter traktor yang oleh Penyidik diberi kodehuruf : A, B, C dan D;3. 2 (dua) buah peti kayu atas nama Munir Jafaruddin;4. 1 (satu) unit mobil barang bak terbuka merek Daihatsu Grand Maxwarna hitam dengan nomor Polisi B9334 PAF beserta STNK
    No. 56 K/Pid.Sus/201833.665 (tiga puluh tiga ribu enam ratus enam puluh lima) gram bruttokristal putin diduga Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman(sabu) yang dikemas dalam 4 (empat) kantong plastik yang diberi kodehuruf A, B, C dan D;4 (empat) buah tabung filter traktor yang oleh penyidik diberi kode huruf:A, B, C dan D;2 (dua) buah peti kayu atas nama penerima MUNIR JAFARUDDIN;2 (dua ) buah handphone merek Samsung warna putih berserta SIMCard Nomor 081213578531, dan merek Nokia warna hitamkombinasi
    telah mempertimbangkandengan benar mengenai faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan setelah dihubungkan dengan dakwaan Penuntut Umum,maka Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana denganpermufaktan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman Bahwa sebagaimana fakta hukum persidangan, pada tanggal 19 Juli2016 Terdakwa dan Saksi Munir Jafarudin ditelepon oleh seseorangyang disebut Bos untuk mengambil 2 (dua) paket peti
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 940/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH
Terdakwa:
YULIANTI als YULI
119 — 15
  • Kramat Jati Jakarta Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidanan narkotika, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Sabu, yang dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut :Bahwa bermula tertangkapnya saksi PETI NURMALA (berkas terpisah)karena penyalahgunaan Narkotika jenis
    Kramat Jati,Jakarta Timur saksi bersama tim menangkap Terdakwa di rumahnya bersamadengan suaminya yaitu ALI IMRON.Bahwa penangkapan Terdakwa bersama dengan suaminya yaitu ALI IMRONberdasarkan pengembangan dari tertangkapnya Peti Nurmala (penuntutansecara terpisah) atas kepemilikan narkotika jenis sabu dimana Peti Nurmalamenerangkan jika sabu tersebut didapat dari Terdakwa bersama dengansuaminya yaitu ALI IMRON.Bahwa pada saat ditangkap dan digeledah didapatkan dari Terdakwa bersamadengan suaminya
    Tim..Bahwa penangkapan Terdakwa bersama dengan suaminya yaitu ALI IMRONberdasarkan pengembangan dari tertangkapnya Peti Nurmala (penuntutansecara terpisah) atas kepemilikan narkotika jenis sabu dimana Peti Nurmalamenerangkan jika sabu tersebut didapat dari Terdakwa bersama dengansuaminya yaitu ALI IMRON.Bahwa pada saat ditangkap dan digeledah didapatkan dari Terdakwa bersamadengan suaminya yaitu ALI IMRON ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)kantong plastik klip bening berisikan sabu dengan berat
    Saksi PETI NURMALA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi saksi pernah menerima narkotika jenis sabu dari terdakwayakni pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul 23.30 wib dikontrakan terdakwa dan suaminya ALI IMRON yang beralamat di JlBbatukiyang II RT 13/RW.04, Kel. Batuampar, Kec.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 568/Pid.B/2016/PN Byw
Tanggal 1 Desember 2016 — - YOHANES SILFANTO; - AGUNG HERU PRIYONGGO; - BENI ANGGA;
72 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 2 (dua) peti kayu/tere berisi buah jeruk;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Saksi Misinah;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih P-2440-XS;Dikembalikan kepada Terdakwa Yohanes Silfanto;- 1 (satu) lembar nota penjualan; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) peti kayu/tere berisi buah jeruk;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Saksi Misinah; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih P2440XS;Dikembalikan kepada Terdakwa Yohanes Silfanto; 1 (satu) lembar nota penjualan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    YOHANES SILFANTO dan Terdakwa Ill.BENI ANGGA masuk ke dalam kebun sambil membawa tere/peti kayu,setelah di dalam kebun jeruk, Terdakwa . YOHANES SILFANTOmemetik buah jeruk yang berada di kebun jeruk milik ayahnya danmenyuruh Terdakwa Ill. BENI ANGGA untuk mengambil jeruk yangberada di samping kebun jeruk milik ayah Terdakwa . YOHANESSILFANTO sehingga Terdakwa Ill.
    Yohanes Silfanto dan telah habisdipergunakan untuk membeli rokok;Menimbang, bahwa benar barang bukti berupa: 2 (dua) peti kayu/tereberisi buah jeruk, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih P2440XS, 1 (Satu) lembar nota penjualan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad.3.
    Yohanes Silfanto dan telah habisdipergunakan untuk membeli rokok;Menimbang, bahwa benar barang bukti berupa: 2 (dua) peti kayu/tereberisi buah jeruk, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih P2440XS, 1 (Satu) lembar nota penjualan;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) peti kayu/tere berisi buah jeruk;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yakni Saksi Misinah; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin P2440XS;Dikembalikan kepada Terdakwa Yohanes Silfanto; 1 (satu) lembar nota penjualan;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 568/Pid.B/2016/PN BywDirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PT BANDUNG
Register : 05-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 301/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 21 Oktober 2014 —
82 — 32
  • NegeriSubang tersebut adalah salah keliru;Bahwa oxen terbukti tidak melakukan apa yangkdisanggupi akanQdil annya karena sebagaimana Surat Perjanjianuan Dokumen/ suratAngkutan te 1 Maret 2010, Penggugat /Terbanding berkewajibanuntuk / nymelakukan pengangkutan atas proyek PT.KAI berupapen ie R.54 sudut 1:12 untuk pembangunan untukunan emplasemen baru dan longsiding menunjang angkutanara 9,1 juta ton dive Ill / Sumatera Selatan, yang terdiri dari 31 setQ wesel yang bila diangkut terbagi menjadi 29 peti
    KAI yang sampaidi Depot PT Kereta Api Rejo Sari Lahat Sumatera Selatan.Adapun Penggugat/Terbanding melakukan pengangkutan hanya 7 (tujuh)peti kemas/container dari jumlah keseluruhan yang terdiri dari 31 set unitwesel yang diangkat terbagi menjadi 29 peti kemas / container dan itupundibiarkan oleh Penggugat / Terbanding di Pelabuhan Tanjung Priok, yangseharusnya sebagaimana surat perjanjian Angkutan tertanggal 11 Maret2010, barang tersebut harus dikirim ke tempat tujuan yaitu di Depot PT.Kereta Api
    atas pengiriman peti kemas tersebut kepada Penggugat, sedangannya 7 peti kemas sesuai dengan Surat PerjanjianPenggugat dengan Tergugat dan kepastian jaminanberupa nota kesepakatan, dan bukti 1.8 berupa Berita Acarame dokumen Cargo yang menunjukan bahwa Penggugat telahmelaksanakan kewajibannya berupa penyerahan Cargo dari PelabuhanTanjung Priok melalui prosedur pemeriksaan barang di Bea Cukai denganketentuan Tergugat menyerahkan jaminan pembayaran kepada Penggugatatas biaya freight rate dan customs
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2476/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supriatna Abidin bin Abidin) terhadap Penggugat (Peti Patimah binti Atang);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

    Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Supriatna Abidin binAbidin) kepada Penggugat (Peti Patimah binti Atang);3.
    telah memuncak kebencian terhadap suaminya, makahakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai cerai gugat tersebut memenuhi ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (SupriatnaAbidin bin Abidin) kepada Penggugat (Peti
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supriatna Abidin bin Abidin)terhadap Penggugat (Peti Patimah binti Atang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Komar, SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan bin Sanih) terhadap Penggugat (Peti Siti Fatimah alias Pety Siti Fatimah binti Bahrum);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,- ( Empat ratus empat puluh satu nribu rupiah).

Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-10-2021 — Putus : 22-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 275/Pdt.P/2021/PA.Dp
Tanggal 22 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Tahir) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2004 di Desa Doro Peti;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 93/Pid.Sus/2013/PN.Stg
Tanggal 22 Juli 2013 — 1. BAHTERA TARIGAN SP alias BAHTERA anak dari YARMIA TAMBAK. 2. MIMIK anak dari BAHARAM
33 — 6
  • Kabupaten Sintang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSintang, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan, melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Penambangan(IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPk),perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika Kepala Kepolisian Resort Sintang mengeluarkan Perintah OperasiKewilayahan PETI
    RANO binHASAN, pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan KESATU di atas,telah melakukan percobaan Usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Penambangan(IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), atau Ijin Usaha Pertambangan Khusus (IUPk),sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan, perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika Kepala Kepolisian Resort Sintang mengeluarkan Perintah OperasiKewilayahan PETI KAPUAS 2013
    merupakan hasil Operasi Kewilayahan PETI KAPUAS2013 wilayah hukum Polres Sintang dengan Surat Perintah Kapolres Sintang Nomor :Sprin/233/ IIl/2013 tanggal 22 Maret 2013 ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 10.30 WibAnggota Polres Sintang diantaranya adalah saksi, BRIPKA ZUL ASDI, BRIGADIRMARLIKUS dan BRIPTU ROBY ANDRIA KASANOVA mendatangi lokasi belakangMess BLKI Sintang Jalan Teluk Menyurai Kel.Tanjung Puri Kec.Sintang Kab.Sintangkarena dari informasi masyarakat
    ROBY ANDRIA KASANOVABahwa saksi adalah anggota Polri dan saat ini bertugas di Polres Sintang ;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 10.30 Wib, saksi bersamaanggota Polres Sintang lainnya diantaranya BRIPKA ZUL ASDI, BRIGADIR YAENODIYONO dan BRIGADIR MARLIKUS telah melakukan penangkapan terhadap paraTerdakwa karena melakukan penambangan emas tanpa izin (PETI) bertempat dibelakang Mess BLKI Sintang di Jalan Teluk Menyurai Kel.Tanjung Puri Kec.SintangKab.Sintang ;Bahwa penangkapan
    tersebut merupakan hasil Operasi Kewilayahan PETI KAPUAS2013 wilayah hukum Polres Sintang dengan Surat Perintah Kapolres Sintang Nomor :Sprin/233/ IIl/2013 tanggal 22 Maret 2013 ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 sekitar jam 10.30 WibAnggota Polres Sintang diantaranya adalah saksi, BRIPKA ZUL ASDI, BRIGADIRYAENO DIYONO dan BRIGADIR MARLIKUS mendatangi lokasi belakang Mess BLKISintang Jalan Teluk Menyurai Kel.Tanjung Puri Kec.Sintang Kab.Sintang karena dariinformasi masyarakat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K/PID/2010
Jaksa dan Terdakwa; Ir. Hasudungan Butar-Butar, Msi
87 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudianpengunjuk rasa memasukkan peti mati ke dalam ruang fraksi Golkar danmeletakkan di dekat korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul AzisAngkat, MSP. yang tidak sadarkan diri. Di dalam ruang fraksi Golkar tersebutsaksi Junhaidel Samosir mengatakan : Mati kau Azis, ini peti mati":Oleh karena korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP.tidak sadarkan, lalu korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.
    Viktor Siahaan serta massa pengunjuk rasa masuk ke dalam ruang sidangparipurna dengan membawa peti mati sambil meneriakan ,Aziz, Aziz dimanapada saat itu sedang berlangsung sidang paripurna DPRD Sumatera Utaradengan agenda penyampaian rancangan peraturan daerah tentang pengelolaankeuangan daerah;Di dalam ruang sidang paripurna Terdakwa Ir. HASUDUNGANBUTARBUTAR, Msi., saksi Ir. GM. Chandra Panggabean, saksi Friz MangatasDatumira Simajuntak, SH., saksi Drs.
    Didalam ruang fraksi Golkar tersebut saksi Junhaidel Samosir mengatakan : Matikau Azis, ini peti mati":Oleh karena korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs. Abdul Azis Angkat, MSP.tidak sadarkan, lalu korban Ketua DPRD Sumatera Utara Drs.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN MARABAHAN Nomor 29/Pid.B/2017/PN Mrh
Tanggal 3 April 2017 — I. ASIKIN Bin SEGER II. TAUPIKURAHMAN Alias UPIK Bin ALUT (Alm)
54 — 27
  • saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi Muchlis menghubungisaksi, dan memberitahukan kalau kios atau lapak milik saksi dibongkar orang ;Bahwa saksi Muchlis adalah petugas jaga malam di daerah pasar baru tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara para Terdakwa melakukan pencuriantersebut ;Bahwa setelah saksi mengetahui kalau kios saksi dibongkar, saksi langsung kePasar Baru untuk memastikannya dan disana saksi bertemu dengan saksiMuchlis yang kemudian menunjukan kepada saksi bahwa pintu peti
    BersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwaTerdakwa ASIKIN Bin SEGER dan Terdakwa Il TAUPIKURAHMAN Alias UPIK BinALUT (Alm) telah mengambil 1 (satu) Lembar Jaket Jeans merk PITCH BLACK warnaBiru yang dilakukan oleh dua orang, yaitu para Terdakwa sendiri dengan bersekutu,yaitu. diantara para Terdakwa terdapat perannya masingmasing, yaitu awalnyaTerdakwa , yang melakukan pembongkaran barangbarang tersebut dengan caramenarik secara paksa dan merusak gembok pintu peti
    yang ada diatasmeja dikios tersebut saat mengajak Terdakwa untuk pulang dengan menggunakantangan kanan, kemudian para Terdakwa pergi dari tempat tersebut denganmenggunakan sepeda motor merk Suzuki Shogun warna merah hitam DA 4393 MCkepunyaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa saat saksi Muchlis menghubungi saksi Abdurahman, untukmemberitahu kalau kios/lapak sewaanya telah dibongkar orang, para Terdakwa segeramelarikan diri, Kemudian ketika saksi Abdurahman mendatangi kios/apak sewaanya, iamelihat pintu peti
    Dengan Memakai Anak KunciPalsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan PalsuMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari serangkaian subunsur yang bersifatalternatif, sehingga apabila salahsatu dari sub unsur ini telah terbukti, makakeseluruhan unsur ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahui bahwauntuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu dilakukan dengan merusak, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara menarik secara paksa dan merusak gembokpintu peti
    tempat penyimpanan barang dagangan tersebut hingga terlepas, kemudianTerdakwa mengeluarkan barangbarang dagangan milik saksi Abdurahman, sehinggabarang dagangan tersebut keluar dari peti tempat penyimpanan tersebut dalamkeadaan berantakan, dan diantara barang dagangan tersebut ada 1 (satu) LembarHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN MrhJaket Jeans merk PITCH BLACK warna Biru yang diletakkan oleh Terdakwa diatasmeja yang ada di Lapak tersebut, kemudian barang itulah yang diambil oleh
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3233/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Imran Said bin Said Laiq) terhadap Penggugat (Peti Ismeta binti Suwardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0949/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Erion Suardi bin Nasarudin) terhadap Penggugat (Peti Oktarina binti Jusman);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suharto bin Nurman) terhadap Penggugat (Peti Permata Nengsih binti Jaman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 18-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 3160/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOPIAN BIN SARIPUDIN) terhadap Penggugat (PETI PEBRIANI BINTI MAMAN RUKMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN PYH
Tanggal 9 September 2015 — - ANTONI AGUSLIM Panggilan ANTON
65 — 13
  • terdakwa melahirkan kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) paketbesar shabushabu seberat 25, 6 (dua puluh lima koma enam gram) dari saksiAMALLUDDIN,kemudian pada pukul 04.30 WIB terdakwa pergi dari tempatAMALLUDDIN menuju mobil terdakwa setelah itu terdakwa langsung menujuSPBU Ngalau Indah Kota Payakumbuh untuk istirahat dan memarkirkan mobildi SPBU tersebut kemudian terdakwa tertidur,lalu pada hari Jumat pukul 12.00WIB terdakwa terbangun dari tidur setelah itu terdakwa langsung pergi menujuke Muaro Peti
    Kabupaten Lima Puluh Kota untuk menjemput teman terdakwasaksi YUHERLIS Pgl HER setibanya di Sarilamak Tanjung Pati terdakwamelaksanakan shalat Jumat lalu setelah selesai terdakwa melanjutkanperjalanannya ke Kapur IX dan terdakwa tiba pada pukul 15.30 WIB danbertemu dengan saksi YUHERLIS Pgl HER yang telah menunggu terdakwa diKapur IX Muaro Peti dan lalu pada pukul 17.00 WIB terdakwa berangkat dariMuaro Peti menuju Payakumbuh dan sampai di Payakumbuh pada pukul 21.00Hal. 5 dari 31WIB kemudian berhenti
    Kabupaten Lima Puluh Kota untuk menjemput teman terdakwasaksi YUHERLIS Pgl HER setibanya di Sarilamak Tanjung Pati terdakwamelaksanakan shalat Jumat lalu setelah selesai terdakwa melanjutkanperjalanannya ke Kapur IX dan terdakwa tiba pada pukul 15.30 WIB danbertemu dengan saksi YUHERLIS Pgl HER yang telah menunggu terdakwa diKapur IX Muaro Peti dan lalu pada pukul 17.00 WIB terdakwa berangkat dariMuaro Peti menuju Payakumbuh dan sampai di Payakumbuh pada pukul 21.00WIB kemudian berhenti di Payakumbuh
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 23-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 217/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Mdn
Tanggal 18 Februari 2016 — HORAS HUGO GULTOM LAWAN PRIMER KOPERASI TKBM UPAYA KARYA UNIT USAHA BONGKAR MUAT ( UUJBM) PELABUHAN BELAWAN
84 — 37
  • Pelindo di BICT (Belawan InternationalContainer Terminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan), namunPenggugat tidak ikut melaksanakan pekerja tersebut, sudah barang pastianggota Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 marah terhadap Penggugat,sehingga konsekuensinya Penggugat tidak dilibatkan oleh Kelompok ReguKerja (KRK) 185 untuk bekerja bongkar muat barang milik PT.
    Pelindo di BICT(Belawan International Container Terminal)TPKDB (Terminal Peti KemasDomestik Belawan) dengan sistem bergilir dan barongan pada waktuberikutnya terhitung sejak tanggal 08 Juli 2013 hingga saat sekarang;17.Bahwa perlu disampaikan anggota Tergugat yang berkerja bongkar muatbarang milik PT.
    Pelindo di BICT (Belawan International Container Terminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan) pada Sektor/Pangkalan IVberjumlah 44 Kelompok Regu Kerja (KRK), setiap KRK mempunyai anggotasebanyak 12 orang, dan Penggugat sebelumnya salah seorang anggotaTergugat pada Kelompok Regu Kerja (KRK) 185 yang ikut bekerja bongkarmuat barang milik PT.
    Pelindo di BICT (Belawan International ContainerTerminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan) tersebut dengansistem bergilir dan borongan di antara ke44 Kelompok Regu Kerja (KRK) atasbongkar muat barang milik PT.
    Pelindo di BICT (Belawan InternationalContainer Terminal)TPKDB (Terminal Peti Kemas Domestik Belawan)tersebut karena Penggugat telah melanggar kesepakatan yang tertuang dalamSurat Perjanjian tertanggal 04 Juli 2011 jo Surat Perjanjian Kesepakatantertanggal 04 Juli 2011 yang dibuat KRK 185 Sektor/Pangkal IV Peti Kemasyang ditandatangani 12 anggota termasuk Penggugat dan Kepala ReguKerjanya, maka sebagai konsekuensinya Penggugat menjadi anggotaTergugat dalam kapasitas non organik (incasu tidak termasuk