Selanjutnya terdakwa diamankan guna proses lebih lanjutBahwa terdakwa menggunakan senjata tajam keris tersebut untuk melawan saksiALI FAHMI dan BOBBY RAHMAN yang merupakan anggota POLRI dan saat itusaksi ALI FAHMI dan BOBBY RAHMAN sedang dalam rangka melaksanakantugasnya sebagai anggota POLRI dengan dibekali surat perintah tugas dari KapolresBanjarbaru nomor sprin/ 27/ VIll /2017 tanggal 01 Agustus 2017o Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 212 KUHP 22+ 22

Pamulang TangerangSelatan ;2Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekitar jam 13.30 Wibsaksi bersama dengan rekan kerja saksi yaitu saksi Arif Rahman Hakim dan saksiALI SAPUTRA sedang melaksanakan ops rutin melihat seorang lakilaki di pinggirjalan.

Said dan saksi Andi Supriyadialias Jumbuk Bin Syamsudin sedang berkumpul dirumah saksi AndiSupriyadi Bin Syamsudin dan membahas tentang Rencana yang akan SaksiAli Martin Bin Firdaus bersama Terdakwa Nurhasan Bin Asim, saksi NicoFajar Pratama Bin Abdul Gani, sdr. Rabudin alias Rebo (DPO), sdr. Paiminalias Endang (DPO), saksi Rahman Faiza Bin M. Said dan saksi AndiSupriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin akan lakukan.

, sekira pukul 08.00 WIB,terdakwa menghubungi Saksi HERU dan mengajaknya untuk bertemu.selanjutnya terdakwa menjemput Saksi HERU di rumahnya dan bersamasamamenuju rumah FIKRI yang mana di rumah tersebut sudah ada Sdr ANDRI disana;Menimbang, bahwa yang memiliki ide untuk mengambil sapi tersebutadalah terdakwa sendiri dengan cara menanyakan kepada Saksi HERU lokasitempat sapi yang bisa diambil, selanjutnya Saksi HERU mengatakan tidakmengetahuinya akan tetapi Saksi HERU mengatakan akan menghubungi SaksiALI

yang tahu lokasi sapi yang bisa diambil;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN PsbMenimbang, bahwa selanjutnya Saksi HERU menghubungi Saksi ALIKemudian Saksi HERU menjemput Saksi ALI di rumahnya dan membawa SaksiALI ke rumah FIKRI dan bertemu dengan terdakwa dan Sdr ANDRI, danselanjutnya terdakwa menanyakan kepada Saksi ALI lokasi sapi yang dapatdiambil, akan tetapi Saksi ALI menjawab dipantau terlebih dahulu;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi ALI dan terdakwa pergimemantau kandang sapi

mencarinyadikamar, didalam lemari dan diruanganruangan;Bahwa saksi Ageng Pangestu mengambil 3 (tiga) buah jam tangan daridalam kamar serta sebuah camera Canon sedangkan saksi mengambilsatu buah handphone yang juga dari dalam kamar;Bahwa pada saat saksi Ageng Pangestu dan saksi berada didalam rumahsaksi Vivalbi, Terdakwa mengirim SMS kepada saksi Ali Afrika supayasaksi Ali Afrika dan teman saksi yang lainnya menunggu dilapangan bolaTempino;Bahwa tidak lama kemudian saksi kembali mengirim SMS kepada saksiAli

Terdakwa, EnoSetiawan dan Dedi Kurniawan bertugas mengawasi keadaan disekitarkalaukalau ada orang yang datang dan bertugas memberitahu saksiAndika dan saksi Ageng dengan cara mengirim pesan atau meneleponlewat HP apabila ada orang datang;12Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara saksi Ageng dan saksiAndika masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang saksiVivalbi;Bahwa pada saat saksi andika dan saksi Ageng berada didalam rumahsaksi Vivalbi, Andika mengirim SMS kepada saksi Ali Afrika Supaya saksiAli

NUSYAH dibawa ke Kantor Bea dan Cukai, menunggu saksiALI MURTALA Als ALI Bin ABDUL GANI, terdakwa M. THAMRIN AlsTAMRIN Bin TARMIZI dan saksi ZULKIFLI Als ZUL Bin M.

Kemudian sekitar 4 hari saksiALI MURTALA Als ALI Bin ABDUL GANI bertemu dengan terdakwa M.THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI di kios yang berada di Blang Crok AcehUtara (Aceh) mengatakan Tamrin, aku sudah siap untuk ikut kerjasamakamu antar, jawab terdakwa M.

Bilpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa SUTIKNO BinSAPUYAN telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjangmengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksidiantaranya Saksi AGUNG SUDRAJAT Bin SUTIKNO, saksi MAHFUD, saksiALI MUSTOFA dan saksi KHUSAERI, maka Majelis berpendapat dalam perkaraini tidak terdapat

Santo, dan setelah kembalikerumah saksi Ali Rahman terdakwa menerima bungkus kecil shabushabu dari saksiAli Rahman sebagai imbalan jasa terdakwa yang mengakibatkan saksi Ali Rahmanmendapatkan shabushabu dari penjual bernama Santo ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Bareskrim Polri Cabang Surabaya Nomor : 6663/NNF/2013telah terbukti bahwa benda yang diperjualbelikan tersebut adalah positif sebagaiNarkotoka Golongan J;Menimbang, bahwa berdasarkan

registerdad Baiai Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) yaitu : 11 (sebelas) buahbedak krem warna putih tanpa merk; 10 (Sepuluh) buah bedak krem warnakuning tanpa merk; 11 (sebelas) buah bedak krem warna kuning merknatural 99; 9 (Sembilan) buah bedak krem warna putih merk natural 99; 2(dua) buah bedak krem warna kuning merk HDL; 1 (satu) buah bedak krembody special dan 3 (tiga) buah bedak krem merk DR.e Adapun perbuatan Terdakwa tersebut kemudian diketahui oleh petugasdari Kepolisian yakni Saksi Didik dan SaksiAli

Bahwa saksi menandatangani akta jual beli tersebut atas perintah saksiALI WAFA yang saat itu sebagai Lurah Kanigaran. Bahwa yang memproses akta jual beli adalah saksi SUHARI yang saat itusebagai kaur pemerintahan.

berhenti dirumah saudaraOneng kemudian korban Antoni dan saksi Ali duduk duduk ditaras rumahsaudara Oneng untuk menunggu hujan reda sehingga terdakwa dan saksiARDIN RADI Alias ARDIN duduk berdampingan memantau korban tetapiterdakwa bersama dengan saksi ARDIN RADI Alias ARDIN belum melakukantindakan karena terdakwa dan saksi ARDIN RADI Alias ARDIN merasa tempattersebut belum aman karena tempat tersebut terang dan masih ada temanteman dari korban Antoni setelah hujan reda kemudian korban Antoni dan saksiAli

saksi Bono, lalu korban Antoni menjawab saya tegurkarena dia lulo kasar, kemudian terdakwa Suratno dan saksi ARDINRADI Alias ARDIN mengikuti korban Antoni dan saksi Ali dan pada jarak100 meter dari acara lulo korban Antoni dan saksi Ali berhenti dirumahsaudara Oneng kemudian korban Antoni dan saksi Ali duduk dudukditaras rumah saudara Oneng untuk menunggu hujan reda sehinggaterdakwa dan saksi ARDIN RADI Alias ARDIN duduk berdampinganmemantau korban setelah hujan reda kemudian korban Antoni dan saksiAli

korban Antoni berada diatas tubuh terdakwa Suratno selanjutnyaHal. 9 dari 52 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Rah.2.terdakwa Suratno langsung pergi namun saksi Ali langsung memukulterdakwa Suratno als Bono lalu terdakwa Suratno langsung menikamleher saksi Ali menggunakan pisau keris selanjutnya terdakwa Suratnoberkata lari Ardin, lari, lari , kKemudian saksi ARDIN RADI AliasARDIN langsung lari tetapi saksi Ali mengkait kaki saksi ARDIN RADIAlias ARDIN hingga saksi ARDIN RADI Alias ARDIN terjatuh lalu saksiAli

SaksiAli Ramedon Bin Munasik.Bahwa benar saksi pernah di periksa di Polisi dan keterangannya benar dan tidakada perubahan.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa terdakwa telah mengambil 1(satu) buah bandul kuningan satu kilogram milik saksi.Bahwa kejadiamnya pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013 sekira pukul 21.30Wib. bertempat di dalam rumah saksi ikut Desa Beduk Kecamatan PangkahKabupaten Tegal.Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa mengambil bandul kuningantersebut, saksi mengetahui

inimaka barang bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang cukup untuk diangkat dalampersidangan ini; Menimbang bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa ANGGADIPA Alias AANG BIN ANDI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangannya di depan penyidik danbahwa keterangannya itu benarBahwa hari Sabtu malam Minggu tanggal 12 Desember 2010 kirakira pukul 01.00Wib Terdakwa dan temantemannya telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiALI

Salah satu kendaraan itu ditumpangi 5 (lima) orang yaitu SaksiALI ZAEMAL ABIDIN, Korban ANTON HARYANTO, Saksi IRVAN IRAWANAlias GEPENG Bin DEDI IRAWAN, Saksi HALIMA TUSSADIAH Alias LIA BintiWAHYUDIN dan Saksi SOPIAN SAHRONI Alias PIAN Bin SARIM melintasdengan gaya goyang kiri goyang kanan sehingga membuat Terdakwa dan temantemannya menduga itu adalah genk yang akan menyerang mereka lalu kendaraan ituTerdakwa lempar dengan batu hingga kendaraan itu oleng dan hampir berserempetandengan kendaraan lain

Purwakarta, yang merupakan tempat terbuka yang dapatdilihat oleh semua orang, pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 sekitar jam 01.00 WIBtelah bersamasama melakukan kekerasan terhadap Saksi ALI ZAENAL ABIDIN;Menimbang bahwa perbuatan kekerasan secara bersamasama tersebut dilakukan dengancara : ketika Saksi IRVAN IRAWAN Alias GEPENG Bin DEDI IRAWAN denganmembonceng Saksi HALIMAH TUSSADIAH Alias LIA Bintt WAHYUDIN, Saksi SOPYANSAHRONI Alias PIAN Bin SARIN, Korban ANTON HARYANTO Bin RUHIAT dan SaksiALI

Desember 2007 dana tersebut telah ditarikseluruhnya oleh Terdakwa dengan saksi HABIBULAH, ternyatapenggunaan uang yang dipertanggungjawabkan untuk kegiatan desa selamatahun anggaran 2007 yaitu sebesar Rp. 146.947.000, (seratus empat puluhenam juta sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah) sehinggaseharusnya masih terdapat sisa dana ADD sejumlah Rp. 26.169.000, (duapuluh enam juta seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan sisa danatersebut dipergunakan sendiri oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan saksiALI

Selanjutnya atas kesepakatan atau musyarawahdesa tersebut pengurus Desa Olak Besar antara lain saksiALI UMAR (Kepala Desa Olak Besar) bersama dengansaksi HABIBULAH, (Sekretaris Desa Olak Besar), saksi M.TOHER (Ketua Badan Pemerintahan Desa), saksi M.YUNUS (Ketua Kelompok Tani Sri Rejeki), saksiSUPRIY ADI (Kaur Pembangunan Desa Olak Besar) sepakatmembeli tonggak kayu bulian untuk pembangunan pagarsawah sebanyak 5.215 batang dengan harga per batang @Rp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) kepada SUNARDIsebanyak

terdakwatersebut kemudian tanpa ijin dari pemiliknya terdakwa mengadaikan sepedamotor tersebut bersama dengan Yanto kepada Mak Bella (DPO) seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil gadai sepeda motor YamahaVega R warna merah dengan nomor polisi BK3298HN milik saksi Ali Imrontersebut dibagi dua dan masingmasing mereka mendapatkan Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan akibat perbuatan terdakwa saksi Ali Imronmengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian saksiAli

berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil barang yang sama sekali atau sebagian milik orang lain dalamhal ini telah terpenuhi;ad.3.Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dihubungkandengan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti, dapatlah diketahui terdakwamengambil mengambil sangkar burung yang berisi burung Jalak Uren yang merupakan milik saksiAli

kabel listrik dan pipa paralon yang terhubung denganmesin Pompa Air tersebut diatas terlepas, kKemudian oleh Saksi Ali Sadikin BinWinardi mesin Pompa Air tersebut ditarik dengan cara paksa, sehingga mesinPompa Air tersbeut terlepas, dan setelah berhasil mengambil barang tersebutdiatas lalu Saksi Ali Sadikin Bin Winardi memindahkannya ke tanah kosong yangterletak di samping rumah tersebut, dan selanjutnya mesin Pompa Air tersebutdimasukan kedalam karung warna putih hijau yang sudah disiapkan oleh SaksiAli

Rizal(belum tertangkap) kembalimenemui Saksi Ali Sadikin Bin Winardi (dalam berkas terpisah) yang masihmenunggu dirumah Saksi korban Jati Maulana Bin Koesharyanto, setelahberkumpul kembali dengan Terdakwa, lalu Saksi Ali Sadikin Bin Winardi(dalam berkas terpisah) merencanakan untuk menjual mesin pompa airtersebut, dan sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa bersamasama dengan SaksiAli Sadikin Bin Winardi (dalam berkas terpisah) dan Sdr.

NAWIS dan saksiALI WISMAN Pgl. UWIS menurunkan sapi tersebut dari mobil ke rumahterdakwa SYAHRIAL Pgl. MALIN lalu terdakwa SYAHRIAL Pgl. MALINberkata kembali kepada sdr, EKI PRAYOGO Pgl. EKI bahwa dirinya tidakpunya uang banyak dan hanya mampu beli dengan harga Rp 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan ditawar kembali oleh sdr. EKIPRAYOGO Pgl.

NAWIS dan saksiALI WISMAN PglI. UWIS, terdakwa telah menanyakan suratsurat tersebut dandijawab oleh sdr, EK! PRAYOGO Pgl. EKI bahwa surat tersebut tidak adanamun terdakwa tetap membeli sapi tersebut.Bahwa terdakwa sendiri mengakui bahwa dirinya membeli sapi dari sdr.EKI PRAYOGO (DPO), saksi ABU NAWIS Pgl. NAWIS dan saksi ALI WISMANPgl. UWIS pada malam hari tanpa dilengkapi dengan surat kepemilikan ternakHal 19 dari 23 hal, Perk.

Umarpanggilan Ali ;Bahwa jika ada pemasang ada yang menang maka Terdakwa Marjohan akanterlebin dahulu menyerahkan uang hadiahnya kepada Saksi Ali Umar panggilanAli dan Saksi Ali Umar panggilan Ali yang selanjutnya akan memberikan uangkemenangan itu kepada pemasang yang angka tebakannya tepat;Bahwa permainan judi jenis Togel Singapura tersebut dilakukan 5 kali dalamseminggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa permainan judi jenis Togel Singapura yang Terdakwa Marjohan dan SaksiAli

judi jenis Togel tersebut ;Bahwa Saksi Herman sudah 7 (tujuh) bulan lamanya menjadi kaki tanganTerdakwa Marjohan dalam hal melakukan permainan judi jenis Togel tersebut ;Putusan Nomor ; 99/Pid.B/2016/PN.Pmn., halaman 19 dari 33 halaman.Bahwa Saksi Herman dan Saksi Ali Umar atas suruhan dari Terdakwa Marjohantelah melakukan permainan judi jenis Togel tersebut di tempat yang mudah dilaluiumum atau mudah dikunjungi oleh orang banyak ;Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa Marjohan, Saksi Herman dan SaksiAli

Saksi Herman atau Saksi Ali Umar danbegitulah seterusnya sesuai dengan kelipatan untuk nilainilai pasangan yangselanjutnya ;Bahwa benar sisa uang taruhan tersebut diserahkan oleh Saksi Herman danSaksi Ali Umar kepada Terdakwa Marjohan pada malam harinya yaitu setelahangka keluar dengan cara langsung di jemput oleh Terdakwa Marjohan ke rumahSaksi Herman dan Saksi Ali Umar ;Bahwa benar jika ada pemasang taruhan yang menang maka TerdakwaMarjohan akan menyerahkan uang hadiahnya kepada Saksi Herman atau SaksiAli

Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yangmemberitahukan atau mengadukan bahwa ada terjadi sesuatu perbuatan yang dapatdihukum, sedang ia tahu, bahwa itu sebenarnya tidak ada perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa M.ARIFWAHYUDI Bin M.MASHURI telah melapor kepada petugas kepolisianSektor Pagu yaitu saksiALI