Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2x BYE, ACT Kose cscs ccoce nce nce vawwainwwmnenisinn Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi: CTO jc ae ae rs acer Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal.13 dari 13 hal.Put.No.1234/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk
Register : 17-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 407/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
yang belum dibayar Pemohon Rp. 33,000.000, Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000,000, Mutah sebesar Rp. 5.000.000,Total yang harus dibayarberjumlah sebesar Rp. 57.000.000,Harus dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon secara tunai danseketika sebelum Pemohon mengucapkam ikrar talaknya.Berdasarkan segala yang telah kami/termohon uraikan di atas,;maka Termohonmohon Kehadapan Yang Terhormat Ketua/Anggota Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;PRUNES secre
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0400/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 7 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 4
8 — 4
mengetahui sendiri bahwa awalnya rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugatbekerja dan memiliki penghasilan, namun sebagian besar penghasilan dipakaisendiri oleh Tergugat akibatnya sejak Januari 2015 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 1 bulan hinggaSGKANANG snessesssneneceesen secre
Register : 06-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 154/Pdt.G/2013/PA Plp. Tanggal 5 Juni 2013 — penggugat
tergugat
13 — 8
13 — 8
ternyatadibuat oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaMeterai, bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut telah diteliti dan ternyatatelah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian, maka terbuktipenggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yangsah.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan dua orang saksiVSO secre
Register : 16-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0436/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SURIANTI, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BRAVES, POSES wesw unces umes umes ances meee Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 2.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4. Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,$e VTE area ars aan a etree Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 466.000, Hal 13 dari 12 halaman Put. 0436/Pdt.G/2014/PA. Ptk.
Register : 10-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1197/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
ZainidarPANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmaniah, S.HIPerincian Biaya Perkara:Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000, 2. Biaya PrOSES ..... te eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, Be PAQQIAN svi onus enue onsie one aemcieamcenmanns Rp.315.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai we Rp. 6.000.N00 1 1, FA ccscemcns as avers avo aeomenarmenara Rp.406.000,hal 13 dari 12 Put Nomor.1197/Pat.G/2014/PA.Ptk
Register : 13-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Zainidar PANITERA PENGGANTISiti Istiqoriyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYEL. PROSES: swcsnwcsnwornunsne can aoa wom Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Hal 13 dari 12 Putusan 541/Pat.G/2014/PA. Ptk.5. MeteraiJUMIAN Looe eeceeceeceeceeceeeeeeees
Putus : 11-09-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 44/PDT/2012/PTK Tanggal 11 September 2012 — YOSEP GERSON vs YOHANES JAIK, Cs.
25 — 7
25 — 7
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat sebagaipemilik....pemilik yang sah atas tanah objek sengketa berikut rumahdengan ukuran 10 M x 8 M dan tanaman yang berdiri diLLG VY GL jester secre eres erent eee3. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan tergugatmenguasai sebagian tanah sengketa ( + 1.392 M? ) danrumah ukuran 10 M x 8 M milik Penggugat adalah perbuatanmelawan4.
Register : 01-02-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 447/Pdt.P/2013/PN.TTN Tanggal 5 Februari 2013 — RUSMAINI
25 — 3
25 — 3
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ARIFIN, SH KHAIRU RIZKI, SH Perincian biaya: BSG, PANGAN + ss xusersrenurecursecarane ave ave ave ava axscmneamonearene Rp. 110.000,Bigye, PENGattanan snus scaucanseanmeaumeannns uae uence ae ane areusicat Rp. 30.000.Biaya PrOSES .... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaaaaaaaaaaaaeeeeees Rp. 20.000.Mate ral 0.2.2... cece cece cece cece cece eeeeeeneeeeeeeeaeaaeeeeeeeeeeeeeaeaaaaeeees Rp. 6.000,PRA secre
Register : 30-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0772/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 27 Agustus 2014 — IRA WATI Binti ASRO
OFI SOFIAN NASUTION Bin RIDUAN NASUTION
10 — 4
10 — 4
terdiri dari KM sebagai KetuaMajelis, AM 1 dan AM 2 masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan PPsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa dihadirioleh Tergugat; HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS, Halaman 13 dari 13 halamanPut.Regno:0772/Pdt.G/2014/PA.LpkDTOHAKIM ANGGOTA II,PANITERA PENGGANTI.DTO Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre
Register : 24-02-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 359/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Biaya Redaksi Rp.Puma 9 see sects secre seers ees 5 Rp. 241.000, SITI NURAINI, S.H.Dicatat disini bahwa Bytugey typi felah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal padb4Qngbyjusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padbnaangbyqusan ini telah diterimakan kepada Termohon13
Register : 07-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 99/Pdt.P/2011/PA-Lbs Tanggal 9 Mei 2011 —
13 — 2
13 — 2
sekarang;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama ;Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan dan pendengaransaksi sendiri;1 SAKSI II, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai temansekampung;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah + 20 tahun yang lalu diJOTONG oe eeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeee , Nagari Lubuk Layang, Kecamatan Rao Selatan,dengan wali nikah abang kandung Pemohon MII yangDORAN secre
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1609/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
memberitahu kepada Penggugat, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPenggugat sejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Register : 25-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1694/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
oleh Penggugat, akantetapi Tergugat tetap tidak berubah;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 8 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat; SIAKST iteseexenissec secre
Register : 05-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 593/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat V Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pangg@ilan 0... eee eeescceesseceenteeeeneeeees Rp. 315.000,A, RedakSivi....cccccceecceccccccccceesessececceseeeees Rp. 5.000,5: MGtCT A ais secre cree cereus RD. 6.000.J UL Bt 1 BA. a sccsssen snesans cacxoan canasaan.cnsaoouans Rp. 406.000,11
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 337/Pdt.P/2021/PN Smn Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
Galuh Ajeng Oka Bimala
14 — 4
Galuh Ajeng Oka Bimala
14 — 4
Relaas panggilan ...............0008 Rp. 0,00Bee PINBEP ccs cos secre cores earns cos xcs cores cars wo wa 6 Rp. 10.000,005. JUPU SUMP AN .......... 0c ceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,006. Mat rall ........cccccccccececsseeeseeeeeeeeeenes Rp. 10.000,007. FREGQKSI .........:sseccesseseeeeseeeeseseseeees Rp. 10.000,00JUMIAN Le cceccceeeeeeeeeneeeees Rp. 140.000,00( seratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2021/PN.Smn.
Register : 13-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 231 / Pdt. P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 24 Juli 2012 — SITI NURKAYATI
22 — 9
22 — 9
Rp....6.000,eLeges turunan penetapan...........ceeee Rp....5.000,eTurunan penetapan secre RD 21 00,Jumlah.............. Rp.... 13.100.Untuk Kas Negeri Kaca: VII /N /2012.
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 4
55 — 4
MO LOL al ooo... eee eee ee cece eeeneeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeneeeea : RP.UII secre sms avesonanennss senenaNitemneuRiesawern eee : RP.Terbilang ......Catatan :30.000,50.000,5.000.6.000.91.000. Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggalKdd
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Kepaniteraan ..............Biaya Proses..............2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane4. Redaksi..................5. Meterai .................08PANITERA PENGGANTIttdHj. UMI MUFARIKAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 30.000,50.000,325.000,5.000,6.000, Jumlah ..................08416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 29-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2626/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
DSI KU:~~ 0mm nnn ne nomenon secre nn nme cnnnecnmamen man maa naman1. Mengabulkan gugatanPENQOQUGAL; ~~~nnn nnn nnn nnn nnn nnnin2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (XXXXX binti XXXXX)dengan Tergugat (XXXXX bin00.0.0 0 Eee3.