Ditemukan 1028 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 99/Pid.B/2017/PN Kbm
Tanggal 20 Juni 2017 — MULYONO Alias NONO Alias NOLET bin MUJIONO , Dkk
213
  • danmelihat sepeda motor milik saksi yang semula diparkir di halaman depanrumah sudah tidak ada, kemudian saksi berusaha mencari kemana perginyasepeda motor tersebut dan menurut tetangga saksi sepeda motor tersebutdibawa lari ke arah selatan;Bahwa pekarangan rumah saksi merupakan pekarangan tertutup yang dibatasipagar hidup berupa pohon tehtehan ;Bahwa sepeda motor milik saksi memiliki ciriciri knusus yaitu terdapat stikerburung garuda warna merah putih pada bagian belakang speedometer,terdapat stiker STIE
    kejadiantersebut ke Polres Kebumen; Bahwa sebelum kejadian pada saat saksi masuk ke dalam rumah untukmengambil jaket, saksi sempat mendengar suara sepeda motor matic yangberhenti disebelah selatan rumah saksi dan pada saat saksi mengetahuisepeda motor saksi sudah tidak ada, sepeda motor matic tersebut sudah tidakada disebelah selatan rumah saksi; Bahwa sepeda motor milik saksi memiliki ciriciri kKhusus yaitu terdapat stikerburung garuda warna merah putih pada bagian belakang speedometer,terdapat stiker STIE
Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 PK/Pdt/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — SIEN VANITA lawan WALUYO TRISNO, DKK dan MERIYATI, DKK
121100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (sepuluh ribu lima ratus dua puluh meter persegi) atasnama PT Sari Tani Nusantara;4.3. 2 (dua) bidang tanah di atasnya masingmasing berdiri bangunankampus dengan nama STIE dan STT, terletak di KelurahanDinoyo, Kecamatan Klojen, Kota Malang, milik Tergugat III yangdibeli dari H. Moch. Sidik, tersebut dalam:4.3.1. Sertifikat Hak Milik Nomor 134, seluas 2.820 m? (dua ribudelapan ratus dua puluh meter persegi), Gambar SituasiNomor 604 atas nama Soebiyanto;4.3.2.
Register : 23-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PALU Nomor 247/Pdt.G/2014/PA Pal
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
1012
  • SAKSI I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiwa STIE PancaBakti, bertempat tinggal di Kota Palu, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yang menikahpada tahun 2006 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar dikarenakanTergugat sering memukul Penggugat dan Tergugat selingkuh denganperempuan lain;Bahwa saksi menemani
Register : 11-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan unsurunsur perceraian yang telahterpenuhi, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat dipertahankan lagi dalam sebuah rumah tangga danapabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap maka bukanHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 93/Pat.G/2020/PA.Bjrkeharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akanmenimbulkan kemudhoratan, sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:mcoalli ts le stie
Register : 19-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 21/Pid.B/2016/PN.Lht
Tanggal 18 Februari 2016 — FITRA WIJAYA Bin SUHAIMI
2512
  • PUTUSANNomor : 21/Pid.B/2016/PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana biasa denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FITRA WIJAYA Bin SUHAIMI;Tempat lahir : Bunga Mas;Umur/ Tanggal lahir : 36 Tahun/ 31 Agustus1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Talang Jawe STIE Lahat Kecamatan LahatKabupaten Lahat;e Desa Tanjung Raya
Putus : 20-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON & TERMOHON
1512
  • RW. 02, Desa Soditan, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon'"; MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE YPPI Rembang,tempat kediaman Dukuh Muragan, RT. 03 RW. 02, Desa Tuyuhan, KecamatanPancur, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pihak dan serta memperhatikan alat alat bukti yangdiajukan dipersidangan ;Bahwa Pemohon berdasarkan surat
Putus : 28-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 191/Pid.Sus/2015/PN.Btl
Tanggal 28 Oktober 2015 — ANGGITA SUPRAPTO
7232
  • Parangtitis utara bekas Kampus STIE Kerjasama, melihatterdakwa dan saksi Davi berboncengan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.
Register : 14-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN Cikarang Nomor 68/Pid.B/2022/PN Ckr
Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
DEWAN SOPIAN als DEWAN bin MAMAT
4514
  • 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan STIE PUTRA BANGSA.
  • 1 (satu) unit HP merk Oppo A53 warna Putih pink.
  • 1 (satu) unit HP Merk Nokia N22 Warna Merah.
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Absolute warna hitam merah, No Pol : F-5801 MC, tanpa dilengkapi dengan surat kepemilikkan (STNK).
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PDT/2014/PT.PR
Tanggal 16 April 2014 — RAHMAWATI, SH Melawan RAHMADI Als DIDI, dkk
6225
  • SEANEWATI OETAMA, SE, pekerjaan : PNS ( dosen STIE Sampit ), alamat4. Negara RI, Cq.5. Negara RI, Cq.tinggal : JL. HM. Arsyad No. 71 RT. 47 Sampit, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukum Insidentil : Mursyid Hidayat,berdomisili di Jl. Iskandar No. 2 Sampit Kab. Kotim Prop.Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil No:W.16.U2/0594/HK.02/IV/2013 tanggal 18 April 2013,Terbanding Ill / Tergugat Ill Konvensi ;Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. GubernurKalimantan Tengah, Cq.
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 98/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
Yayan Zaelani, S.Sos
Tergugat:
Bupati Karawang
510936
  • Sekali ; Saksi menyatakan bahwa pada saat pertemuan pertama jumlahmahasiswanya sekitar kurang lebih sepuluh orang dan yang namanya Yayanikut kuliah terus, namun sampai pertemuan terakhir jumlah mahasiswanyatinggal kurang lebih lima orang dan Yayan masih ikut kuliah ; Saksi menyatakan bahwa pada saat kuliah Yayan duduknya kadang didepan dan kadang dibelakang j 22 22 n nnn nn nnn nnn nnn nen Saksi menyatakan bahwa selain mengajar di STIA YAPPANN juga mengajardi UNIJA Purwakarta, WIKA Purwakarta, STIE
    Siliwangi dan STIE ATaqwa; Saksi menyatakan bahwa hanya di kelas Pak Yayan saja mengajar matakuliah tersebut di STIE YAPPANN sebelum dan sesudahnya tidak pernah ; Saksi menyatakan bahwa pada waktu mengajar di Karawang tempatnya diSD di dekat kantor Kecamatan di daerah Karawang ; Saksi menyatakan dari ke sepuluh orang tersebut masih ingat dengan yangnamanya Nisin dan Mahfudin ;Halaman 41 dari 92 halaman Putusan Nomor : 98/G/2020/PTUN.BDG Saksi menyatakan bahwa Kampus STIE YAPPANN berada di Pasar
    22222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen n nen n ne Saksi menyatakan bahwa bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil dari Tahun2015 dan bertugas di Dinas Pendidikan 5 Saksi menyatakan bahwa pernah menyediakan tempat untuk kuliah PakYayan dan kawankawan yang kurang lebih jumlah mahasiswanya sepuluhorang di STIE YAPPANN Karawang ;" Saksi menyatakan bahwa menyediakan tempatnya tersebut di SD Pejaten IIKecamatan Cibuaya Karawang yang pada saat itu di hubungi oleh Pak Erikdan Pak ANSh Oli 72 nnn nnn n nnn
    bertemu dengan pak Erik dan PakAnshori itu. karena istri dari pak Anshori adalah Pengelola PAUD diKecamatan Cibuaya dan Istri pak Anshori seringa mengadakan kegiatanuntuk guruguru PAUD istilannya KelompokBelajar ; Saksi menyatakan bahwa tidak tiap tahun menyediakan tempat untuk STIEYAPPANN karena hanya Tahun 2011 sampai dengan Tahun 2013 saja STIEYAPPANN meminjam tempat kuliah tersebut dan pada saat itu untuk untukkuliah Pak Yayan dan kawankawan 2222202 222 Saksi menyatakan bahwa setelah Tahun 2013 STIE
Register : 14-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN Cikarang Nomor 67/Pid.B/2022/PN Ckr
Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
ANIM bin IYAS
3012
  • 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan STIE PUTRA BANGSA.
  • 1 (satu) unit HP merk Oppo A53 warna Putih pink.
  • 1 (satu) unit HP Merk Nokia N22 Warna Merah.

Dimusnahkan

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Absolute warna hitam merah, No Pol : F-5801 MC, tanpa dilengkapi dengan surat kepemilikkan (STNK).
Register : 18-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2244/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • PUTUSANNomor 2244/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bogor 10 Agustus 1964, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan S3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Depok (STIE GICI), selanjutnya disebutsebagai Pemohon;lawanTermohon
Register : 05-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 16_PID_B_2013_PNBT_Hukum_02042013_Pencurian
Tanggal 2 April 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Sadikin
4010
  • Riau;Umur / Tg lahir: 19 tahun/23 Juni 1993;Jenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;Dekat Kampus STIE Jangkak Mandi Angin KotaBukittinggi;: Islam;: Tukang Perabot.Terdakwa I dan II ditahan dengan jenis tahanan rumah tahanan negara (RUTAN)pada RUTAN Bukittinggi di Biaro berdasarkan perintah/penetapan :1Penyidik, sejak tanggal 27 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 16Desember 2012;Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 17 Desember 2012sampai dengan
Register : 22-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Spn
Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
181
  • dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat malas bekerja suka mabukmabukkan, bahkan saksipernah melihat Tergugat mabuk;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar sebanyak 3 kali;Bahwa setahu saksi semenjak kepergian Tergugat tidak pernah kembali lagisampai sekarang sudah 3 bulan lamanya;Bahwa setahu saksi pihak keluarga kedua belah pihak sudah pernah menasehatiPenggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil;Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa STIE
Register : 18-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 66/Pdt.P/2018/PN Pbu
Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:
Hj MARYANI SABRAN
469
  • SABRAN AFANDI ACHMUD dan ibu HAYANAH A.S sehingga untuk selanjutnya nama Pemohon akan ditulis dan dibaca menjadi MARYANI SABRAN anak ke TUJUH dari ayah SABRAN AFANDI ACHMUD dan ibu HAYANAH A.S;
  • Menetapkan nama Pemohon yang tertulis didalam Ijazah Strata Dua (S2)/Magister Manajemen Nomor S2.MM-ISM.20150310.294 yaitu MARYANI yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi STIE-ISM
Register : 14-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Bta
Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
153
  • PENETAPANNomor 0092/Pdt.P/2017/PA Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Zaidun, M.M bin Karto Jari, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.II,pekerjaan Dosen di STIE Trisna Negara Belitang Kab.
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Bjrkeharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akanmenimbulkan kemudhoratan, sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang berbunyi:mcoalli ts le stie tullatic 3:Artinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan;Menimbang, bahwa hadist Rasulallah SAW dalam Sunan Ibnu Majah,Kitab alAhkam, Hadits nomor 2331 yang berbunyi:Yjxe 59 jl jeArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan
Register : 12-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 202/Pid.B/2017/PN Bit
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
ANTONI ARLOY
8134
  • Yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaterdakwa bahwa pada pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira jam 20.30wita di jalan Empat Enam tepatnya di depan bengkel kendaraan terdakwaHonda Spece No Pol DB 9664 CE yang dari arah STIE Petra Manado Bitungmenuju Bitung dan saat itu jalanan yang dilalui menuju tanjakan dan hendakmelewati mobl didepannya dan dari arah berlawanan ada kendaraan
Register : 08-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 48/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 19 Maret 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
177
  • Darwis, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiwa STIE Prima Bone, bertempat tinggal di Desa Labotto, KecamatanCenrana, Kabupaten Bone;hal5 dari18 Put No 48/Pdt.G/2015/PA.
Register : 09-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 03 / Pdt.G / 2016 / PN.Lht.
Tanggal 21 Juni 2016 — RAFFLES, S.Pd < < < L A W A N > > > BASTARI BIN KENEMAT
706
  • Sengketa tersebut Yopi perlihara kambing, tanamkayu juar ; Bahwa Ali Akron bekerja buka bengkel ; Bahwa saksi tidak tahu kalau Ali Akron berkebun; Bahwa tidak kenal dengan Bastari Kenemat; Bahwa saksi kenal dengan Yopi yang merupakan anak Ali Akron ; Bahwa Yopi pernah menggarap di Objek Sengketa pada tahun 2006 ; Bahwa luasnya tanah sengketa saksi tidak tahu; Bahwa tanah Yopi di Objek sengketa tersebut dijual dengan Hipni JakfarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Bahwa saksi berjaga malam di STIE
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak adahubungan famili dan hubungan kerja dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu sehubungan denganSengketa kepemilikan tanah sekarang Ribang Kemambang dahuluPenghijauan ; Bahwa batasbatas tanah tersebut Utara berbatas dengan Jalan Setapak,Selatan berbatas dengan Jalan Ribang Kemambang, Timur berbatasdengan STIE Serelo dan Barat berbatas dengan tanah orang tua saksitanah digarap Ramin / Rahmin ;