mengawasi dan Pada saat mau dilakukanpembongkaran lahan saat itu ada berdiri Kepala Soa, Pemerintah Negeri Dansebelum alat sampai di lokasi telah diberitahukan terlebin dahulu kepada pemiliklahan;Halaman 26 dari 30 halaman Putusan Nomor 189/Pdt.G/2020/PN.AmbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa ada juga Peranan dari Pemerintah NegeriHutumuri dalam pembuatan jalan Lingkar Hutumuri, namun dalam perkara aquoPemerintah Negeri Hutumuri yang didalamnya juga tedapat

Badan Hukum lainya yang harus diikut di gugat,tetapi tidak diikutkan, maka gugatan demikian dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara aquo penggugat tidak ikutmenggugat Pemerintah Negeri Hutumuri yang didalamnya juga terdapat BadanSaniri Negeri Hutumuri maka Majelis Hakim berpendapat gugatan PenggugatKurang pihak oleh karenanya eksepi Tergugat , II mengenai gugatan Penggugatkurang pihak terlebih khusus tidak di tariknya Pemerintah Negeri Hutumuri yangdidalamnya juga tedapat

Pada mukosa bibir atas, tepat pada garis pertengahan depan,tedapat memar berwarna kehitamandengan ukuran 3 cm x 1,5 cmC. Pada leher, terdapat luka lecet tekan berwarna kecokelatan,berjalan melingkar mengelilingi leher sepanjang 30 cm, dengan deskripsiluka sebagai berikut :1. Pada leher sisi depan, tepat pada garis pertengahan depan, 7cm diatas pertemuan tulang selangka dengan lebar jejas 1 cm2.

Pada mukosa bibir atas, tepat pada garis pertengahan depan,tedapat memar berwarna kehitamandengan ukuran 3 cm x 1,5 cmC. Pada leher, terdapat Iluka lecet tekan berwarna kecokelatan,berjalan melingkar mengelilingi leher sepanjang 30 cm, dengan deskripsiluka sebagai berikut :1. Pada leher sisi depan, tepat pada garis pertengahan depan, 7cm diatas pertemuan tulang selangka dengan lebar jejas 1 cm2.

Pada mukosa bibir atas, tepat pada garis pertengahan depan,tedapat memar berwarna kehitamandengan ukuran 3 cm x 1,5 cmce. Pada leher, terdapat luka lecet tekan berwarna kecokelatan,berjalan melingkar mengelilingi leher sepanjang 30 cm, dengan deskripsiluka sebagai berikut :1. Pada leher sisi depan, tepat pada garis pertengahan depan, 7cm diatas pertemuan tulang selangka dengan lebar jejas 1 cm2.

Pada mukosa bibir atas, tepat pada garis pertengahan depan,tedapat memar berwarna kehitamandengan ukuran 3 cm x 1,5 cmC. Pada leher, terdapat luka lecet tekan berwarna kecokelatan,berjalan melingkar mengelilingi leher sepanjang 30 cm, dengandeskripsi luka sebagai berikut :1. Pada leher sisi depan, tepat pada garis pertengahan depan, 7cm diatas pertemuan tulang selangka dengan lebar jejas 1 cm2.

Raya Sabian Dewsa Sabian Kecamatan/Kabupaten Bangkalan ; Bahwa, yang ditangkap petugas hanya Terdakwa sendirian tidak ada orang lain ; Bahwa, ketika Terdakwa ditangkap petugas Terdakwa sedang mengkonsumsi sabudidalam kamar di rumah Terdakwa ; Bahwa, ketika ditangkap petugas menyita barang bukti berupa : 1 (Satu) buah alat hisapsabu berupa bong yang terhubung dengan pipet kaca yang tedapat sisa sabu bekas pakaibeserta sedotan warna putih, 1 (Satu) buah plastic klip bekas bungkus sabu, 1 (Satu) buahsendok

Danputusnya hubungan perkawinan itu berupa fasakh.Menimbang, bahwa hal itu sejalan dengan pendapat Mahkamah Agung RepublikIndonesia yang tedapat dalam Buku Permasalahan Tehnis Bidang Perdata Agama Islamtahun 2004, yang mengatakan bahwa meskipun suami mengajukan permohonan izinikrar talak hakim harus memutus dengan fasakh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim Tunggalberpendapat rumah tangga keduanya sudah tidak ada harapan untuk dirukunkankembali, karenanya unsur kedua tersebut

Putusan Nomor 470 PK/Pdt/201410pada acara pemeriksaan saksi Watekolo telah memperlihatkan alat bukti suratkepemilikan tanah yang diperoleh berdasarkan jual beli dari saudara Roberth HallatuTergugat II, Pembanding I, Termohon Kasasi II, Pemohon Peninjauan Kembali II,sebagaimana tedapat pada Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1722 K/Pdt/2012 tertanggal 13 Juni 2013, halaman 3 baris ke2 tercantum barat dengantanah/rumah Watekolo, karena Watekolo mendapat tanah karena jual beli darisaudara Tergugat

Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan

Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT ADHI REALTY EDEN CAPITAL INDONESIA KSO,tersebut tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan

Bahwa didalamgantungan kunci sepeda motor tersebut tedapat STNK asli dari sepedamotor tersebut . Bahwa = awalnyaSaksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motor miliksaksi korban tersebut. Bahwa denganhilangnya sepeda motor tersebut Saksi koroban mengalami kerugian materisebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).

dengan leshijau untuk menjaga diri ada ancaman atau bahaya saat diperjalanan, danbukan untuk digunakan sebagai alat pertanian, atau pekerjaan rumah tangga,atau untuk kepentingan melakukan pekerjaan yang sah, atau sebagai bendapusaka atau benda kuno atau benda ajaib;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang untukmembawa,menguasai, menyimpan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisaupanjang lebih kurang 25 (du puluh lima) Centimeter, memakai sarung terbuatdari bambu warna coklat muda tedapat

pcmaaf maupun pcmbenar yang dapat menghapus pidanaterdakwa, maka terdakwa harus bertanggung jawab atas kesalahannya dan sudah sepatutnyaharus dijatuhi pidana yang sepadan dengan perbuatannya dan juga dibebani mcmbayar biayaperkara ; 2222222Menimbang, bahwa sejak semula (tingkat penyidikan dan penuntutan) maupun selamapemeriksaan dipersidangan, oleh karena unsurunsur yang didakwakan atas perbuatanterdakwa telah terbukti dan dinyatakan dijatuhi pidana, maka terdakwa yang saat ini tidakditahan karena tedapat

dipersidangan,Majelis Hakim tidak memperoleh fakta fakta yang membuatMajelis Hakim ragu akan kemampuan' bertanggung jawab dariterdakwa, relevansi terhadap adanya alasan pembenar maupunpemaaf dari diri terdakwa sehingga Majelis Hakim tidak1213meragukan sedikitpun akan kemampuan' bertangung jawab dariTerdakwa.Menimbang bahwa karena dakwaan Penuntut Umum telahterbukti dan terhadap diri terdakwa menurut' pertimbanganMajelis Hakim, terdapat kemampuan untuk bertanggung jawabatas perbuataannya karena tidak tedapat

TanggunganNo.822/2011 senilai Rp419.000.000,00 (empat ratus sembilan belas jutarupiah) sedangkan harga lelangnya ditetapkan oleh Tergugat dan II hanyasebesar Rp269.900.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan juta sembilanratus ribu rupiha) jelas bertentang dengan aturan hukum perbankan karenatelah melakukan Pelelangan jaminan Jauh dibawah nilai Taksasi yang dibuatoleh Tergugat dan dibawah harga umum dan bahkan sangat jauh dibawahnilai Hak Tanggungan, sehingga akibat dari perbuatan Tergugat dan Iltersebut tedapat

/2011 senilai Rp419.000.000,00 (empat ratus sembilan belas jutarupiah) sedangkan harga lelangnya ditetapkan oleh Tergugat dan II hanyasebesar Rp296.900.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam juta sembilanratus ribu rupiah) jelas bertentang dengan aturan hukum perbankan karenatelah melakukan Pelelangan jaminan Jauh dibawah nilai Taksasi yangdibuat oleh Tergugat sendiri dan dibawah harga umum dan bahkansangat jauh dibawah nilai Hak Tanggungan, sehingga akibat dari perbuatanTergugat dan II tersebut tedapat

Majelis berpendapatTergugat Rekonpensi layak dan pantas dihukum untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonpensi sesuai tuntutan Penggugat Rekonpensi, yakni sebesar Rp.100.000,Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah 1 orang anak yang ANAK, Majelismempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, dalam pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam tedapat abstrakhukum yang menyatakan bahwa semua biaya hadlanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya sampai anak tersebut dewasa dan dapatmengurus

tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Siti Saudah bicaranya keras dan teriakteriak makaterdakwa berusaha membungkam mulut Siti Saudah dan merangkul Siti Saudah sedangkangiginya mengigiit pipi Sitti Saudah satu kali, kemudian dilerai oleh saksi Febrianto HadiMardiatmo dan saksi Muhammad Fathurrosi membawa Siti Saudah masuk ke dalam rumahselanjutnya Siti Saudah berusaha menghindari terdakwa dengan melarikan diri melalui jendeladan tangga ke rumah tetangga ;11Menimbang, bahwa mengenai luka gores yang tedapat

Bahwa selain terdapat perbedaan identitas Pemohon pada aktekelahiran anak Para Pemohonpun juga tedapat perbedaan pada AkteKelahiran, KTP dan Kartu Keluarga Pemohon juga terdapat perbedaanidentitas Pemohon pada Ijazah anak Para Pemohon.10.

. ; 22 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa, tedapat persesuaian satu sama lainnya, sehinggaMajelis Hakim memperoleh adanya fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 sekira pukul 19.30 Wib diJalan Raya Capkala Dusun Kucipu Terdakwa ARIMIS Als LAMONG AnakMAELAH bersama saudara AKIN Als UNGGOL dan Saudara ILEN AlsUSU melakukan pemukulan terhadap Saksi PANDI dan TONO;e Bahwa benar Terdakwa

Anak Pemohon telah hamil 5 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah memenuhisyaratsyarat atau tidak tedapat halagan perkawinan, karena samasama beragama Islam, tidak ada halangan nasab dan tidak adahubungan sepersusuan, namun umur anak Pemohon belum mencukupibatas minimal untuk melaksanakan perkawinan sebagaimanaditetapkan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang No 1Him 2 dari 17 him.

MAKING yang menerangkan sebagai berikut : Pada pemeriksaanfisik ditemukan lukaluka sebagai berikut :e Kepala : Dalam batas Normale Dada : Dalam Batas Normale Perut : Terdapat luka memar dengan ukuran dua kali dua koma lima centimeter pada perut bagian kanane Anggota Gerak : Tedapat luka lecet dengan ukuran dua koma satu centimeter pada siku kiri.e Kesimpulan : memar dan luka lecet tersebut disebabkan akibat benturanbenda tumpul.Selanjutnya korban meninggal dunia setelah sempat dirawat sebagaimanaSurat

Satu buah ariari berwama merah kehitaman, dengan diameterdelapan belas sentimeter, tebal dua sentimeter, berat tiga ratusgram, jumlah kotiledon tiga belas buah (tidak lengkap),terdapat sisa tali pusat berwama putin kemerahan, denganpanjang tiga puluh Sembilan sentimeter serta dipotong dengantepi tidak rata.Kaku mayat : tedapat kaku mayat pada sendi besar dan sendikecil yang tidak lengkap..

Kaku mayat : tedapat kaku mayat pada sendi besar dan sendikecil yang tidak lengkap.7. Lebam mayat : terdapat lebam mayat pada pipi, punggunghingga ke tungkai bawah tidak hilang dengan penekanan.8. Mayat adalah seorang bayi beijenis kelamin lakilaki, rasmongoloid, panjang tubuh empat puluh lima sentimeter9.

Kaku mayat : tedapat kaku mayat pada sendi besar dansendi kecil yang tidak lengkap.7. Lebam mayat : terdapat lebam mayat pada pipi, punggunghingga ke tungkai bawah tidak hilang dengan penekanan.8. Mayat adalah seorang bayi beijenis kelamin lakilaki, rasmongoloid, panjang tubuh empat puluh lima sentimeter9.

pidana penjara masing-masing selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;