Ditemukan 3062 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0385/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaHal.6 dari 7 Hal Penetapan No. 0385/Pdt.P/2017/PA Rh.Perincian Biaya Perkara :i.23.4Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya redaksiBiaya Materai JumiahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal Penetapan No. 0385/Pdt.P/2017/PA Rh.
Register : 23-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0212/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1912
  • Waode Nurhaisasebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy Abdul Salam, S.HIBadirin, S.Sy, S.dumPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya :Hal. 6 dari 7 Hal.
Register : 06-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 05/PDT/2012/PT KDI
Tanggal 29 Februari 2012 — Pembanding/Tergugat : LA BACO Diwakili Oleh : LA BACO
Pembanding/Tergugat : LA HARIRU Diwakili Oleh : LA BACO
Pembanding/Tergugat : AGUS SUPRIYATNA Diwakili Oleh : LA BACO
Pembanding/Tergugat : LA SILU Diwakili Oleh : LA BACO
Pembanding/Tergugat : Kepala Desa Suandala Diwakili Oleh : LA BACO
Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Buton Diwakili Oleh : LA BACO
Terbanding/Penggugat : HJ.WAODE HASIAH,R
Terbanding/Penggugat : WAODE SARNIA
Terbanding/
8627
  • Pembanding/Tergugat : LA BACO Diwakili Oleh : LA BACO
    Pembanding/Tergugat : LA HARIRU Diwakili Oleh : LA BACO
    Pembanding/Tergugat : AGUS SUPRIYATNA Diwakili Oleh : LA BACO
    Pembanding/Tergugat : LA SILU Diwakili Oleh : LA BACO
    Pembanding/Tergugat : Kepala Desa Suandala Diwakili Oleh : LA BACO
    Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Buton Diwakili Oleh : LA BACO
    Terbanding/Penggugat : HJ.WAODE HASIAH,R
    Terbanding/Penggugat : WAODE SARNIA
    Terbanding/
    Penggugat : SURIATI.R
    Terbanding/Penggugat : WAODE NUSTIA
    Terbanding/Penggugat : LAODE AGUSRAN
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 177/Pdt.P/2020/PA.Kdi
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
1513
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ipan bin Bakri La Site) dengan Pemohon II (Waode Aulia Safira binti La Ode Aga) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2019 di Kelurahan Kandai Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yng hingga kini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 05-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0178/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Sahara Bin La Kade)Terhadap Penggugat (Waode Hasria binti Laode Lumabi);

    4.

Register : 20-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0206/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
148
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antarapemohon I (Abadan bin La Mpunu ) dengan Pemohon II (Waode Fitria binti Laode Manganta) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2000 di Kelurahan Purirano, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;

    3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah
    Menyatakan sah perkawinan pemohon (Abadan bin La Mpunu)dengan pemohon Il (Waode Fitria binti Laode Manganta) yangHal. 7 dari 9 hal. Pen. No. 206/Pdt.P/2016/PA Kdidilaksanakan padatanggal 10 November 1995 di Kelurahan JatiMekar, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA RAHA Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Rh
Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
1910
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Zulfikar bin Haerudin Daeng Tiro, dengan Pemohon II, Waode Indarsih binti La Sibadu, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2015 di Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatkan kepada KUA Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat;
    4. Membebankan para Pemohon
    Waode Nurhaisa sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Perincian biaya :Hakim AnggotaMuhammad Ubayyu Rikza, S.H.IWida Uliyana, S.HPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeterai: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00: Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Ketua Majelis,Dwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaHal. 11 dari 12 Hal.
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0134/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 25 Oktober 2018 — Perdata - Samsul bin Ibe - Sinna binti Nanna
1819
  • Waode Nurhaisa sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal.6 dari 7 Hal Penetapan No. 0134/Pdt.P/2018/PA Rh.Biaya proses : Rp. 50.000,00 Biaya redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal Penetapan No. 0134/Pdt.P/2018/PA Rh.
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0216/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 8 Nopember 2018 — Perdata - Syaiful bin La Uni - Nurmiati binti Maming
208
  • Waode Nurhaisa sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal.6 dari 7 Hal Penetapan No. 0216/Pdt.P/2018/PA Rh.Biaya proses : Rp. 50.000,00 Biaya redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal Penetapan No. 0216/Pdt.P/2018/PA Rh.
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0465/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4410
  • Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00Hal. 7 dari 8 Halaman Put No. 0465/Pdt.G/2019/PA Rh.
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 0042/Pdt.P/2018/PA.Bgi
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
160
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Laode Pomi bin Laifu) dengan Pemohon II (Waode Maana binti Lamasa) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1985 di Desa Bone Baru, Kecamatan Banggai Utara, Kabupaten Banggai Laut;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 06-09-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/103-K/PM III-18/AD/IX/2012
Tanggal 31 Oktober 2012 — Oditur Vs Kapten Czi Eka Garjita
5538
  • WaOde Nur keberadaan Saksi2 (Bripka Hamzah) sudah pergi ke DaerahWara Desa Kebun Cengkeh sehingga Terdakwa dan Sdri. Wa Ode Nurberangkat dengan menggunakan Spm menuju ke Daerah Wara DesaKebun Cengkeh yang dikuti anggota Satgas Patroli.194.
    Terdakwa tidak pernah pergi dengan Ibu Waode Nur, tapi Terdakwapergi dengan anak lbu Waode Nur yang bernama She Alkatiri(Saksi10).2.
    WaOde Nur sampai terjadi dorong mendorong selanjutnya Saksi berusahamencoba melerai lalu Sdri. Wa Ode Nur keluar dari rumahnyasedangkan Saksi2 menendang kursi plastik dan membantingnya kelantai sebanyak satu kali serta melakukan pemukulan terhadap dindingrumah Sdri. Wa Ode.Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi2 (Bripbka Hamzah) pergi kerumah Sdr. Anes yang seberada di Aster dan membeli Miras jenis Sopidi sebanyak 2 (Dua) kantong kemudian kembali lagi ke rumah Sdri. WaOde Nur namun rumah Sdri.
    WaOde Nur menemui Terdakwa di rumahnya yang beralamat di LorongTahu Mardika Desa Batu Merah di samping kantor Lurah Rijali danmelaporkan tentang pemalakan, pengrusakan dan pengancaman yangdilakukan oleh Saksi2 (Bripka Hamzah) diduga anggota KP3 Ambonterhadap Sdri. Wa Ode Nur di daerah Aster Gunung Malintang Kec.Sirimau Ambon selanjutnya sekira pukul 22.15 Wit.
    Terdakwa tidak pernah pergi dengan Ibu Waode Nur, tapiTerdakwa pergi dengan anak Ibu Waode Nur yang bernamaShe. Oleh karena sangkalan Terdakwa tersebut bukan pokokperkara, maka Majelis Hakim tidak perlu. memberikanpendapainya.2. Terdakwa tidak pernah memerintahkan untuk memukul/menghajar Saksi2 (Bripka Hamzah).
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA RAHA Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ubayyu Rikza, S.H.I Dwi Anugerah, S.HI., MHHal. 6 dari 7 Hal. Penetapan No.193 /Pdt.G/2021/PA.RhWida Uliyana, S.HPanitera Pengganti,Dra.
    Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 170.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.193 /Pdt.G/2021/PA.Rh
Register : 14-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0166/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Sejak tahun 2009 Pemohon dan Termohon tinggal menetap diWakuru Kecamatan Tongkuno, hingga pada akhirnya Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di sebuah rumah yang dipinjam pakai yangterletak di Kelurahan Tombula, Kecamatan Tongkuno sebagai tempatkediaman bersama terakhir ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dan Termohontelah di karuniai 5 (Lima) orang anak yang masingmasing bernama :3.1 ERNAWATI WAODE, Perempuan Umur 19 Tahun3.2 ERWIN LAODE, Lakilaki Umur 16 Tahun3.3 ERSA WAODE, Perempuan
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0312/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 22 Nopember 2018 — Perdata - 0312/Pdt.P/2018/PA.Rh - Suparmi binti Tamtomo
2310
  • Waode Nurhaisasebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaHal.6 dari 7 Hal Penetapan No. 0312/Pdt.P/2018/PA Rh.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal Penetapan No. 0312/Pdt.P/2018/PA Rh.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2876 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Juni 2014 — HASANUDDIN alias La Hasa, DKK VS WA ODE KAMB
3118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2876 K/Pdt/2013Kabupaten Wakatobi serta ibu kandung Penggugat bernama WaOde Timo yang meninggal dunia pada tahun 2008;. Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat pada tahun 1965,membuka lahan seluas + 9.600 m* (kurang lebih sembilan ribuenam ratus meter persegi) atau 120 m x 80 m (seratus dua puluhmeter kali delapan puluh meter), dengan menanami pohon kelapasebanyak kurang lebin 200 pohon bersama tanaman jangkapendek serta bangunan rumah tempat tinggal orang tua Penggugat;.
    Bahwa keberatan Pemohon Kasasi terkait dengan riwayat dan asalusul tanah objek sengketa, Judex Facti Tingkat Banding nyatanyata hanya berpatokan pada keterangan penguasaan fisik tanaholeh orang tua/ibu kandung Penggugat (Waode Tima) danPenggugat/Terbanding sejak tahun 60an hingga sekarangHal.14 dari 24 hal. Put. No.2876 K/Pdt/2013berdasarkan keterangan saksisaksi (La Sali Kelana, La Ode Dao,Saharuddin, Rasmin, dan Laode Saima).
    Padahal di samping orangtua Penggugat/Waode Tima dan Penggugat, tanah objek sengketajuga pernah dikuasai dan digarap oleh La Sau (dari garis keturunanLasuru), La Yai (dari garis keturunan La Kegi), La Ode Biru (darigaris keturunan Wakama yang bersaudara dengan Watahasa/nenek Penggugat).
    Pertanyaannya, bilamana telahterbukti bahwa tanah sengketa menurut riwayat/asalusulnya bukanberasal dari penguasaan atas warisan suaminya La Ode Dambo/pendahulupendahulunya, maka dari mana Waode Timamemperoleh tanah yang kemudian menguasai/mengolahnyasecara turun temurun bersama anaknya Wa Kamba (TermohonKasasi/Penggugat)?
    Lalu, mungkinkah tanah tersebutpertama kali dibuka oleh ibu Penggugat/Waode Tima, jelas dalamtradisi masyarakat Wanci hal itu adalah hal yang sangat mustahil,sebab pembukaan lahan selalu dilakukan oleh pihak lakilaki.Dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwa tanah objeksengketa pastilan berasal dari warisan/pendahulupendahulunyamenurut garis keturunan ibu Penggugat/Waode Tima;.
Register : 12-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN RAHA Nomor 63/Pid.B/2012/PN.Raha
Tanggal 24 Mei 2012 — Wa Ode Nur Ida Als. Ida Binti La Dolo
6122
  • WaOde Nur Ida. Kemudian barangbarang tersebut setelah saksitanyakan kepada terdakwa, ternyata barangbarang tersebutmilik terdakwa dan barangbarang tersebut langsung dilakukanpenyitaan berserta Hp. Merk Nokia model 1280 type RM647yang berada pada terdakwa.e Bahwa sesuai dengan Berita acara Pemeriksaan laborotorisKriminalistik No. LAB : 06/NNF/I/2012 yang diperiksa dan ditandatangani oleh 1.Dra. Sugiharti, 2. Hasura mulyani. Amd, 3 AriantaVira T. S.
    WaOde Nur Ida. Kemudian barangbarang tersebut setelah saksitanyakan kepada terdakwa, ternyata barangbarang tersebutmilik terdakwa dan barangbarang tersebut langsung dilakukanpenyitaan berserta Hp. Merk Nokia model 1280 type RM647yang berada pada terdakwa.Bahwa sesuai dengan Berita acara Pemeriksaan laborotorisKriminalistik No. LAB : 06/NNF/I/2012 yang diperiksa dan ditandatangani oleh 1.Dra. Sugiharti, 2. Hasura mulyani. Amd, 3 AriantaVira T. S.
    WaOde Nur Ida;3ahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selainmenghadirkan saksisaksi, Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti berupa : 5 (lima) sachet plastic sedang berisikan Kristal bening denganberat Netto 2,3039 gram , 12 (dua belas) sachet plastic kecil berisikan cristal bening denganberat Netto seluruhnya 0,4853 gram ; 1 (satu) unit Hp.
    Muna yang akan dilakukan oleh terdakwa WaOde Nur Ida alias Ida yang cirricrinya berkulit hitam dan agakgemuk.
    Muna yang akan dilakukan olehseoarang perempuan yang bernama WaOde Nur Ida dengan cirriciri berkulit hitamdan agak gemuk, Mendengar informasitersebut aparat kepolisian La Ode BahmidAsry bersama Ramsan langsung melakukanpenyamaran sebagai penjual air denganmenggunakan mobil di daerah Kontu.
Register : 02-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Hj. RUMIN
Tergugat:
H. YUSRAN FAHIM
142531
  • Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat tersebut lagilagi mengandungcacat formil dalam bentuk Plurium Litis Consortium atau kurang pihak/subjek, oleh karena Penggugat tidak ikut menarik atau melibatkanHalaman 30 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2018/PN Bauorang yang bernama WAODE YURNI NAHMUDDIN sebagai pihakTergugat dalam perkara ini, oleh karena orang yang bernama WAODE YURNI NAHMUDDIN tersebut adalah merupakan pihak yangsemula telah melepaskan hak penguasaan atas tanah sengketatersebut
    PERTAMINA (Persero), Sesuaidengan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal25 Oktober 2007 yang ditandatangani oleh WAODE YURNINAHMUDDIN selaku Pihak Pertama dan ALAM YUSUF, SH yangbertindak untuk dan atas nama PT.PERTAMINA (Persero), denganturut disaksikan oleh Camat Betoambari ketika itu (DRS.
    TADJRIMADI RASJID) dan Lurah Sulaa ketika itu (LA BENI), sehinggamenurut hukum orang yang bernama WAODE YURNI NAHMUDDINtersebut harus ikut ditarik/ dilibatkan sebagai pihak Tergugat dalamperkara ini oleh Penggugat.4.
    Bahwa oleh karena Penggugat tidak ikut menarik/ melibatkan orangyang bernama WAODE YURNI NAHMUDDIN sebagai pihak Tergugatdalam perkara ini maka menurut hukum gugatan Penggugat tersebutmengandung cacat formil dalam bentuk Plurium Litis Consortium ataukurang pihak/ subjek dan sebagai konsekuensi yuridisnya adalahgugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima.B. Dalam Pokok Perkara1.
    sesuai bukti kepemilikan Akta Jual Beli Nomor.41/JB/BTB/III/2000 atas nama Waode Yurni Nahmuddinuntuk lahan Terminal Transit Baubau (Sesuai denganaslinya) ;Fotokopi Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanahtanggal 25 Oktober 2007 dari Waode Yurni Nahmuddinkepada PT.
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2912
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edward Musafir, S.Pd bin Musyafir) terhadap Penggugat (Waode Misrayanti,AMK binti Laode Teumar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 19-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PA Namlea Nomor 173/Pdt.G/2022/PA.Nla
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
362
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Malik Samidun bin La Amulu) kepada Penggugat (Waode Hamilih binti Laode Ngkolilino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);