PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 15 Maret 1997, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 08 Februari 2018;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalbersama

perkawinan adalah sangat sacral dengan tujuanmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, sebagaimana diamanatkan oleh Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, demikian pula Penggugat danTergugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmasih berjalan harmonis, namun hal tersebut hanya berlangsung sekitarsatu tahun lamanya, yakni selama Penggugat dan Tergugat masih tinggaldirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio

, KotaBaubau;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2019, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, sehingga Tergugat pulangkerumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang orang tuanyayang beralamat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, hingga kini sudahberjalan selama kurang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tertanggal 08 Februari 2018yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai kemudian diberi Kode P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor XXXXxX, tertanggal 17 April 2018 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Baubau,telah dibubuhi meterai secukupnya dan sesuai aslinya kemudian diberi KodeP.2;3.

G/2018/PA Bb.ZW %SEF NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 1 Juli 1996, agama Islam, pekerjaanDagang, pendidikan terakhir SMP, tempat kediamandi Jalan Bataraguru, No. 19, RT. 002, RW. 006,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, lahir di Merauke

, tanggal 9 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhirSMA, tempat kediaman dahulu di Jalan Bataraguru,No. 19, RT. 002, RW. 006, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau ,Halaman 1 dari 6 Hal.

Putusan Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA Bb.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0061/016/III/2017, tertanggal 27 Maret 2017;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon, di Kelurahan Bataraguru , Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Mei 2017;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yahya bin Zakaria ) terhadap Penggugat (Zurmila binti La Agi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Zurmila binti La Agi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan WRMonginsidi, RT. 04, RW. 01, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanYahya bin Zakaria, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

tidak ada. tempat tinggal di Jalan WR Monginsidi, RT.04, RW. 01, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Baubau tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaubau dalam register Nomor 0478/Pdt.G/2017/PA.Bb

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor 194/02/VIII/2010, tertanggal 2 Agustus 2010;Hal. 1 dari 10 Hal, Putusan Nomor 0478/Pdt.G/201 7/PA.Bb.Scanned by CamScanner

PUTUSANNomor 3/Pid.B/2016/PN.LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha tempat sidang di Sanana yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Ajid Buamona alias Ajid2 Tempatlahir: Tabona3 Umur/tanggal lahir : 38 tahun /3 Agustus 19774 Jeniskelamin : Laki laki5 Kebangsaan: Indonesia6 Tempat tinggal : Desa Wolio, Kecamatan Tabona, Kabupaten PulauTaliabu7 Agama

keringanan hukuman dengan alasan bahwa memiliki tanggungan keluarga untukdinafkahi dan terdakwa sangat menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa AJID BUAMONA Alias AJID pada hari selasa tanggal 06Oktober 2015 sekira pukul 08.30 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2015, bertempat di Desa Wolio

Kecamatan Tabona KabupatenPulau Taliabu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Labuha yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ahmad Budi Sutrisno yangmengakibatkan lukaluka berat, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut.Bahwa awalnya saksi korban berjalan melewati depan rumah terdakwa hendakmenuju rumah saksi Yusran di Desa Wolio, saat tiba didepan rumah saksi Yusran,

berumur empat puluh tahun dan padahasil pemeriksaan ditemukan luka memar pada dada kiri dengan ukuran panjang limasentimeter, lebar enam sentimeter akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diancam pidana Pasal 351 ayat (2)KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AJID BUAMONA Alias AJID pada hari selasa tanggal 06Oktober 2015 sekira pukul 08.30 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.B/2016/PN.Lbhbulan Oktober tahun 2015, bertempat di Desa Wolio

Kecamatan Tabona KabupatenPulau Taliabu, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Labuha yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ahmad Budi Sutrisno,Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban berjalan melewati depan rumah terdakwa hendakmenuju rumah saksi Yusran di Desa Wolio, saat tiba didepan rumah saksi Yusran, saksikorban bertemu dengan saksi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Kecamatan Wolio pada tanggal 11 Desember 2004;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Paman PemohonI!

Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, padatanggal 11 Desember 2004 adalah sah menurut hukum;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon

Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, dibawahsumpah menurut tata cara Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 15 halaman PenetapanNomor 029/Pdt.P/2014/PA.Bbe Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua saksi di Kecamatan Wolio pada akhir tahun 2004;e Bahwa, saksi juga hadir dalam pernikahan tersebut dan saksi

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, dibawahsumpah menurut tata cara Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di rumahorang tua saksi di Kecamatan Wolio pada akhir tahun 2004;e Bahwa, saksi juga hadir dalam pernikahan tersebut dan saksi bersamadengan Saksi bertindak sebagai saksi dalam

Pasal 1908 KUHHalaman 7 dari 15 halaman PenetapanNomor 029/Pdt.P/2014/PA.BbPerdata patut dinyatakan kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa ketiga orang saksi Pemohon dan Pemohon Iltersebut, telah memberikan kesaksian yang ternyata saling bertautan danberhubungan satu sama lainnya dan telah menguatkan peristiwa tertentu sebagaiberikut :e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

LATIF, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang ojek, tempat kediaman di JalanBataraguru, RT.01, RW.05, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawan HENNY LASMA DEWI SULASTRI binti BUDIMAN SIPAHUTAR, umur 36= tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman dahulu di Jalan Bataraguru, RT.01,RW.05, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sekarang tidak diketahui alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia

KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman rumah Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Abdul Salam, sedangkan Termohonbernama Henny Lasma; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2006 di Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah keluarga Termohon di Batam, lalu kKeduanya pindahdan kembali ke Baubau dan tinggal di Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Latif, lahir di Baubau, tanggal 12 Desember 1982, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Lorong Lestari, RT.01, RW.05, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon bernamaHenny Lasma Dewi Sulastri:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2006;Bahwa setahu saksi setelah

menikah, Pemohon dengan Termohontinggal di rumah keluarga Termohon di Batam, setelah itu keduanyapindah ke Baubau dan tinggal di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Halaman 5 dari 15 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Muhammad Sirullah Tuani bin Abdul Jani untuk menikah dengan perempuan yang bernama Nurliana Kaimudin binti Umar;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, agar menunjuk pejabat yang berwenag untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;

   Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir, Maumere, 6 April2002, Agama Islam, Pekerjaan Seles Produk Kesehatan, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Labalawo, RT. 001, RW.003,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dengan seorangPerempuan yang bernama CALON ISTRI, Tempat tanggal lahir,Lanto, 14 Juli 2001, Agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan KM 4,Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio

   , Kota Baubau;Penetapan Nomor 0120/Pat.P/2019/PABbHIm.1 dari 11 him.Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolakoleh Kantor Urusa Agama (KUA), Kecamatan Wolio, Kota Baubau,karena calon Suami belum cukup umur 19 tahun sesuai denganUndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1;Bahwa Pemohon tetap ingin menikahkan anak Pemohon, dikarenakancalon istri semakin intim dan semakin akrab, dan Pemohon dengancalon besan samasama sepakat untuk menikah dikarenakan :3.1.Calon suami

   CALON ISTRI, yang dikeluarkan olehPuskesmas Wolio Indah, Kota Baubau, telah dinazzegeleng pos,diberi tanda bukti kode P.3;4.

   Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor117/Kua.24.06.1/PW.01/08/2019, tertanggal 23 Agustus 2019, an.ANAK PEMOHON dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, telah dinazzegeleng pos, diberitanda bukti kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengahdirkan 3(tiga) orang untuk memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan Nomor 0120/Pat.P/2019/PABbHIm.3 dari 11 him.1. , (anak Pemohon) telah memberikan keterangan di muka sidang yangpada pokoknya adalah

   Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, agar menunjuk pejabat yangberwenag untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelaitersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh saturibu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Shafar 1441 Hijriyah, olen kami Mohamad Arif,S.Ag.

Bahwa pada tanggal 23 November 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagaimana bukti berupa Buku Akta Nikah Nomor :249/23/X1/2015, tertanggal 19 November 2015; Putusan Nomor 0385/Padt.G/2018/PA Bb. Hal. 12.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 249/23/X1/2015, tertanggal19 November 2015, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi Putusan Nomor 0385/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 31.

SAKSI, tempat tanggal lahir Sukabum17 Agustus 1982, agama Islam, pendidikan D III Kebidanan,pekerjaan Honor (Puskesmas Wolio), bertempat tinggal di KotaBaubau, dibawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bibiPenggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahKeluarga Tergugat Kota Baubau, dan tinggal selama kurang lebih

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 23 Nopember 2015 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Buabau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun layaknya suamiistri, namun belum dikarunial anak;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami namun belum dikaruniai anak; Putusan Nomor 0385/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 92. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti sudahtidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

PUTUSANNomor 72 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:IRMAYANTI binti GUNAWAN, bertempat tinggal di JalanPahlawan Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio KotaBaubau, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanSYUKUR SYUHARI, BA. bin TOBADULLAH, bertempat tinggal diJalan Pahlawan Nomor 14 Kelurahan Kadolo, KecamatanKokalukuna,

sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menjadi suami istri yang sah dantelah bercerai sesuai dengan Akta Cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama dengan Nomor 0126/Pdt.G/2013/PA.Bb., tertanggal20 Mei 2013;Bahwa selama dalam pernikahan, penggugat dan tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa sebidang tanah perumahan denganukuran 16 x 25 meter dan sebuah rumah batu permanen yang berada diatasnya dengan ukuran 15 x 10 meter yang terletak di Jalan PahlawanKelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan lorong;Sebelah Timur berbatasan dengan kintal milik Ld.

Menyatakan tanah Tanah yang terletak di Jalan Pahlawan KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dengan luas 16 m x 25m dan bangunan rumah batu permanen yang terletak di atasnya denganukuran 15m x 10mdengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan lorong; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ld.

Indah Kecamatan Wolio Kota Baubau ukuran 16m x 25 m berikut bangunan rumah batu permanen yang terletakdiatasnya dengan ukuran 15 mx 10 m dengan batasbatas:Sebelah Barat berbatasan dengan lorong;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ld Zamzam;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pahlawan PorosPasar Wajo;Sebelah Selatan berbatasan dengan dahulu Wa Jana sekarang LaMudi; adalah harta bersama Penggugat/Terbanding danTergugat/ Pembanding yang belum dibagi;Menetapkan bagian Penggugat/Terbanding

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2021/PA Bb A=. tem 2 ne *SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bau Bau yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Ambon, 05 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Sopir Mobil, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Blitar, 10 Oktober 1977, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 2Desember 2021 yang telah terdaftar di

No 143/Pat.P/2021/PA BbAnak Para Pemohon, tempat tanggal lahir, Kadolo, 15 April 2003,Agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau;.

Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama:Calon Suami Anak Para Pemohon, Tempat tanggal lahir, Baubau, 15Juli 2001, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pengawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau;.

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio (KUA), Kota Baubau,sebagaimana Surat Penolakan Nomor XXX, tertanggal 30 Juli 2021,karena calon istri belum cukup umur 19 tahun sesuai denganUndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1, yangdiubah menjadi UndangUndang Nomor 16 tahun 2019..

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Januari2019, telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan Nomor 0008/Pdt.

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalanrukun dan baik, sebagaimana layakya suami istri namun pada bulan Februari2014, Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tingaldi rumah orang tuanya, di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 5 tahun lamanya;5.

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, setahu saksi Pemohon denganTermohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejak kepergian Termohontersebut hingga sekarang; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berusaha mengajak Termohon untukkembali hidup bersama lagi, namun Termohon sudah tidak mau lagi;Halaman 4 dari 14 Hal.

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, setahu saksi Pemohon denganTermohon sudah tidak tinggal bersama lagi sejak kepergian Termohontersebut hingga sekarang;Halaman 5 dari 14 Hal.

G/2019/PA Bb.telah tinggal di rumah orangtuanya di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau;5.

Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Fahrul M, S.Sos Alias Om Ruli Bin Maruf, pada hariJumat tanggal 10 Januari 2020 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2020, bertempat di Hotel MunajahIndah tepatnya di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio

Saksi Yoga Dewanata Iriandy Bin Tahiruddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraNarkotika; Bahwa sSaksi kenal denan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020sekitar jam 01.00 wita ketika terdakwa sedang berada di hotel Munajah Indahjalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi berada di hotel Munajah Indah bersama dengan

Saksi Musafir Al Azhar, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraNarkotika; Bahwa saksi kenal denan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020sekitar jam 01.00 wita ketika terdakwa sementara berada di hotel MunajahIndah jalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Kecamatan Wolio KotaBaubau; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersamasamadengan saksi Yoga

Saksi La Ode Alwasiun Alias Asnun, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkaraNarkotika; Bahwa Saksi kenal denan terdakwa dan tidaj ada hubungan keluarga; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020sekitar jam 01.00 wita ketika terdakwa sementara berada di hotel MunajahIndah jalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Kecamatan Wolio KotaBaubau; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksibersamasama

Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi Sat Narkoba PolresBaubau diantaranya oleh saksi Yoga Dewanata Iriandy Bin Tahiruddin, saksiMusafir Al Azhar dan saksi La Ode Alwasiun bertempat di hotel munajahindah di Jalan Gatot Subroto Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan WolioKota Baubau ; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 09 Januari2020 terdakwa menghubungi Piter melalui Handphone terdakwa kemudianmemesan Narkotika Shabu sebanyak 1 (satu) paket

PENETAPANNomor 121/Pdt.G/2020/PA Bbcd . ve iSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menetapkan perkara Itsbat Nikahyang dikumulasi dengan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 12 Desember 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di

Kapontori, tanggal 31 Desember 1965 agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Februari2020 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Baubau dengan

Penetapan Nomor 121/Pdt.G/2020/PA BbBahwa pada tanggal 2 Agustus 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Propinsi SulawesiTenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX, tertanggal 2 Agustus 1988.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat yangberalamat di Kecamatan.

Wolio, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, dantinggal selama kurang lebih tiga tahun setelah itu Pengugat dan Tergugattinggal dirumah kediaman bersama, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hinggasekarang;.

YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RIZKY HIDAYAT PANIGFAT Alias ISS Bin RUSDITempat lahir : Ambon :Umur/ Tanggal lahir : 23 Tahun / 25 September 1994 ; Jenis kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan > INdONeSIa ; 22222022 en ene nen n enn nenTempat tinggal : Lorong Pemotongan Sapi, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau saksi La Baya Bin La Simudi mendapatiseseorang yang sementara duduk diatas motor kemudian saksi La Bayamendekati orang tersebut untuk bertanya apa yang dilakukan ditempat itu namundisaat saksi La Baya mendekatinya orang tersebut melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya saksi La Baya mengejarnya akan tetapitidak mendapatinya, sementara saksi Samosin mengejar Terdakwa dan tidak lamakemudian saksi La Baya datang dan langsung mengejar Terdakwa dan berhasilmenangkap

Samosin Pangiron masingmasing anggotaKepolisian Resort Baubau sedang melaksanakan Patroli dan disaat kamimelewati wilayahn tanah abang tepatnya dijalan 10 NovemberKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau, saksi mendapatiTerdakwa bersama temannya Sdr. Jimi sedang memasuki sebuah rumahkemudian saksi mendatangi mereka namun di saat saksi mendatangimereka, Terdakwa dan Sadr.

La Baya masingmasing anggota KepolisianResort Baubau sedang melaksanakan Patroli dan disaat kami melewatiwilayah tanah abang tepatnya dijalan 10 November Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau, saksi mendapati Terdakwa bersamaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Bautemannya Sdr. Jimi sedang memasuki sebuah rumah kemudian saksimendatangi mereka namun di saat saksi mendatangi mereka, Terdakwadan Sdr.

Samosin Pangiron BinLa Pangaru) masingmasing Anggota Kepolisian Resort Baubau sedangmelaksanakan Patroli dan disaat melewati wilayah tanah abang tepatnya di jalan10 November Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota BaubauSdr. La Baya Bin La Simudi mendapati seseorang yang sementara duduk diatasmotor kemudian Sdr. La Baya mendekati orang tersebut untuk bertanya apa yangdilakukan ditempat itu namun disaat Sdr.

Bahwa pada tanggal 22 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor133/24/V/1999, tertanggal 25 Mei 1999;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau kemudian pindah di rumah sendiri diJalan Gatot Subroto, Kelurana Bukit Wolio Indah dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua penggugat;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai empatorang anak bernama :1. Anak, umur 12 tahun;2. Anak, Umur 10 tahun;3. Anak, Umur 7 Tahun;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada akhir bulan November 2012 dimana pada saat tergugat pulang pada pagi haridan penggugat bertanya darimana tetapi tergugat tidak menerima baik sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran dan setelah pertengkaran tersebut tergugattidak pernah bermalam di rumah sampai sekarang dan sekarang tinggal di jalanGatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kcamatan Wolio, Kota Baubausampai sekarang;7.

menjawab baik dalam replik maupun duplik yang pada pokoknya tergugat tidakmembantah keterangan penggugat ;Menimbang, bahwa tergugat setelah mengajukan jawaban dan duplik secaralisan tidak pernah datang lagi di persidangan atau menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya, sehingga persidangan dilanjutkan di luar hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, agar menunjuk pejabat yang berwenag untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelai tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama Rizadi Ramadan bin Arif Karyansyah, Tempat TanggalLahir, Kendari , 11 Desember 2001, Agama Islam, Pekerjaan Tidakada, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan Cemara No 20,RT.001/RW.004, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dengan seorang Wanita yang bernama Hanif SabilaAshardin binti Suhardi Duru.

Tempat tanggal lahir, Kendari, 13 maret2001, Agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SMA,Penetapan Nomor 0061/Padt.P/2019/PA Bb Him. 1 dari 11 him.bertempat tinggal di jalan Gatot Subroto, RT.001/RW.005, KelurahanBukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubau;2.

Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan di tolakoleh Kantor Urusa Agama (KUA), Kecamatan Wolio, Kota Baubau,karena calon suami belum cukup umur 19 Tahun sesuai denganUndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 pasal 7 ayat 1;3. Bahwa Pemohon tetap ingin menikahkan anak Pemohon, dikarenakancalon Istri semakin intim dan semakin akrab, dan Pemohon dengancalon besan samasama sepakat untuk menikah dikarenakan :3.1.

Rizadi Ramadan bin ArifKaryansyah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, diberi tanda bukti kode P.3;Penetapan Nomor 0061/Padt.P/2019/PA Bb Him. 3 dari 11 him.Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telah mengahdirkan 3(tiga) orang untuk memberikan keterangan sebagai berikut :1.Rizadi Ramadan bin Arif Karyansyah, (anak Pemohon) telahmemberikan keterangan di muka sidang yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa dirinya mengenal Hanif Sabila Ashardin binti Suhardi

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, agar menunjuk pejabat yangberwenag untuk melangsungkan pernikahan kedua calon mempelaitersebut;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara patut;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan jual beli tanah yang kini sebagai tanah sengketa antara Penggugat dengan Karim Bin La Maruasah menuru thukum sehingga mengikat para pihak;
4. Menyatakan tanah sengketa yang terletak dahulu di Kelurahan Kadolo Moko, (sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah) Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (

Ma.Pd, beralamat Jalan Jendral Gatot Subroto, RT. 02 RW.02, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Propinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

NegeriBauBau pada tanggal 2 Juli 2020 dalam Register Nomor 17/Pdt.G/2020/PNHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN BauBau, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:01.02.03.Pada tanggal 12 September Tahun 1991, Penggugat membeli sebidangtanah dari Karim Bin La Marua (ayah Tergugat 1), tanah mana terletak diKelurahan Kadolo Moko, (Sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah)Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (sekarang Kota Baubau) semulaseluas +3500 M2, sekarang berkurang menjadi + 3344 M2 dengan

Menyatakan tanan sengketa yang terletak dahulu di Kelurahan KadoloMoko, (sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah) Kecamatan Wolio,Kabupaten Buton (sekarang Kota Baubau) semula seluas +3500 M2,sekarang berkurang menjadi + 3344 M2 dengan batasbatas :Utara : Semula berbatas dengan kintal La Musa, sekarangberbatas dengan Jalan Malik Sirullah ;Timur : Semula berbatas dengan kintal La Baibu, sekarangberbatas dengan kintal Manaf ;Selatan : berbatas dengan kintal Manaf ;Barat : Semula berbatas dengan kintal

Bahwa pada tanggal 12 September Tahun 1991, Penggugat membelisebidang tanah dari Karim Bin La Marua (ayah Tergugat I), tanah manaterletak di Kelurahan Kadolo Moko, (Sekarang Kelurahan Bukit Wolio Indah)Kecamatan Wolio, Kabupaten Buton (sekarang Kota Baubau) semulaseluas +3500 M2, sekarang berkurang menjadi + 3344 M2;2. Bahwa tanpa seizin Penggugat di atas tanah sengketa Tergugat selainmenanam pisang, pepaya, kelor juga pada bagian Utara telahmembangun pagar batu.

pada tahun 1991 lokasinya berada dijalan Malik Sirullah, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau. Hal ini apabila dihubungkan dengan Akta Jual Beli No. 63/KW/X/1991tanggal 12 September 1991, Sertipikat No. 02154, Surat Ukur No. 00714/BukitHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN BauWolio/2015 An.

hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Meo Meo, 17 Mei 1971, agamaIslam, pekerjaan Dagang Sembako, pendidikan$1, tempat kediaman di Jalan Cakalang, No.6,RT.004/RW.002, kelurahan tarafu, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Onemai, 08 April 1971, agamaIslam, pekerjaan PNS, Guru SMA 4 Baubau,pendidikan Si, tempat kediaman BTN AsriWijaya, No.6, Blok.C, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio

Putusan No.74/Pat.G/2020/PA BbBahwa pada tanggal 24 Juli 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio Kota Baubau,Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0129/027/VII/2016, tertanggal 25 Juli 2016.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah Termhoon, diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai

Rafid bin La OdeMuhammad Amin, umur 7 tahun, akhirnya Pemohon tidak maumeninggalkan kedua anak Pemohon tersebut, sehingga Termohon tidakmau meninggalkan rumahnya di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebin = =2 tahun lamanya.Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi, makaPemohon lebih baik

SuratFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0129/027/VII/2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio tanggal 25 Juli 2016, telah bermeteraicukup, dinasegellen dan sesuai aslinya (bukti P);Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.74/Pat.G/2020/PA BbSaksiSaksi 1 saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Link. Tarafu, Kel.

Putusan No.74/Pat.G/2020/PA Bb Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun namun belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya tanpa saling memperdulikan satu samalain; Bahwa telah diupayakan damai oleh keluarga namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohondengan

PUTUSANNomor 0215/Pdt.G/2017/PA.BbZaza; =SESWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Bantaeng, tahun 1970, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, lahir di Baubau, tanggal 7 Juni 1973, agama Islam,pekerjaan tidak

ada, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 April2017 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor0215/Pdt.G/2017/PA.

Bb., tanggal 20 April 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor309/49/VIII/2008, tertanggal 23 Agustus 2008;Halaman 1 dari 6 Hal. Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Bb2.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahOrangtua Termohon di Jalan Jembatan Batu, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampai Pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Baubau;3.Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam asuhan Pemohon danTermohon;.

PENETAPANNomor 0027/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Pahlawan KM 4 Lingkungan Bukit Indah Permai, RT.01,RW. 07, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Jalan Pahlawan KM 4, Lingkungan Bukit IndahPermai, RT.001, RW. 007, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2013

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorTT/9/I/2008, tertanggal 16 Februari 2008;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama 3 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan kurang lebih satu tahun;Hal. dari 5 Pen. No. 0027/Pdt.G/2013/PA.Bb.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak, 4 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.