Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 19/B/2016/PT.TUN.MKS. Tanggal 21 April 2016 — Walikota Makassar, Untuk selanjutnya disebut sebagai ----TERGUGAT/ PEMBANDING;
MELAWAN
1. Ir. H. Jamaing, M.Sc.,
2. Drs. Agung Budi Santoso, M.Si.,
Untuk selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------ PARA PENGGUGAT/TERBANDING;
82 — 40
82 — 40
LOGOS oo. eeeeeeeececesececsseeeceeeeecsseeeceeeeceeeeeseeeesteeeenaes Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.................00 Rp. 236.000,Halaman 27 dari 25 Hal. Put. No. 19/B/2016/PT.TUN.MKS.Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 17-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 518/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 17
55 — 17
MustafaAssibai dalam kitabnya alMarah Baina al Figh wa alQanun halaman 100,yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:wliwl 4S Logos pruotbico pu ELoirl 9 p> Voweiss Ul pa sl Go ails Leal ol olS Lukes el pil Ii7a 9232 Ow ags/l adelArtinya: Dan tidak ada kebaikan yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua orang (Suami istri) yang berselisin, terlepas dari masalah apakah sebabHal. 21 dari 25 Hal.
Register : 05-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.Smd Tanggal 1 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
86 — 46
86 — 46
Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PTA.Smd.Jl bales ebb be cll US logos yuothic yu eloir 19, >Vo9227.95) o13m ye A129 sll ad Mall gists Ul pal Go ls Igslig!
Register : 07-10-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2003/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
YS; logos yrathio yy clair 68d > 9 pgSolg Volcog: UI sd cared) ode ow arg ill 48 Mell git Ul Lol yo ails Lsligl olsJl dial 9 dig lobes ano ray, ald po Sp legio alg JSArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 12-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3809/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Ylsell 1a Ghul oS logos gratlio gu Eloiz Lo poo pgSolwy oVoVlzai om ow az iJl 4d Mell git Ul bel yo ald dlig! Ul Lalas paiwyl 9 aisi lalall aro roy ailid p> pd Logie a719 JS emg: alll JelArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami ister!
Register : 20-11-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3243/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
35 — 2
35 — 2
Dan sesuai pula dengan pendapat ahli Hukum Islam sebagaimana tersebutdalam kitab Al Maratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni, halaman 100 yangberbunyi :Dales el jJ Iam cll YS logos yuiot Lic yu Eliz! +9 >No32 Ow a> 95/1 a5 Mell ngits Ul SJ!
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 01/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 25 Februari 2016 — 1. BUPATI KABUPATEN BUTON SELATAN,
Untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------TERGUGAT/ PEMBANDING ;
Dan
2. PT. SATYA JAYA ABADI,
Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI/ PEMBANDING;
M E L A W A N
1. LA SAHARI,
2. LA SAPAA,
3. BASRI,
4. SANUDI,
5. LA DJIHU,
6. LA PALI, Untuk selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT / TERBANDING;
130 — 76
130 — 76
LOGOS o.eeeeeceeccecesnceceseeecsseeeceeeeeceeeecseeeenaeeeenaeeeeaeeees Rp. 3.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.................00 Rp. 236.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 23 dari 22 hal. Put. No.01/B/2016/PTTUN Mks
Register : 07-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 135/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi gugatan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagai suamiisteri dan Hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, maka Hakimboleh memutuskan dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menyandarkan pertimbanganhukum dari doktrin hukum yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalamKitab Al Marah Bainal Figh Wal Qanun halaman 100, yaitu :oS, logos
Register : 09-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0249/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
YlLubes eljl Ie Ghul oS logos pathic oy Eloizl od uo Vo pgSolwye VolJSS eorg: Ul Jed ozs idl bm ue &ezg sl adel eitt Ul 2! yo Old. Leal ollaw lg diplaldl asm doy asked 61 Kxyd Logis azlyArtinya: Sesungguhnya kehidupan suamiisteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan yang terus menerus, selain ituJustru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka.
Register : 08-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 69/Pdt.G/2014/PN Bwi. Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT :
1. SELAMAT
2. RAMLI
3. UNTUNG ANSHORI
4. SALIHIN
5. BUANG KUSRIN
TERGUGAT :
1. PEMERINTAH KABUPATEN Banyuwangi c/q, BUPATI BANYUWANGI c/q CAMAT KALIPURO C/q LURAH KALIPURO Banyuwangi
2. PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI C/Q BUPATI BANYUWANGI, C/Q CAMAT KALIPURO di Kalipuro Bnyuwangi.
3. PEMERINTAH KABUPATEN BANYUWANGI C/Q BUPATI BANYUWANGI
4. NEGARA REPUBLIK INDONESIA C/q badan pertanahan Nasional C/q Ka Kanwil Badan Pertanahan Nasional Propensi Jawa Timur c/q Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi,
43 — 13
43 — 13
Hafid Haryanto,SHBiayanya :Redaksi ....... ccc cece cece cece eens Rp 5.000,Meterai ........ cece ce eee ee eee Rp 6.000,LOGOS ooo. cece cece cece ence ence eeneees Rp. 5.000,Pendaftaran .................0ee eee Rp. 30.000,Pemeriksaan setempat .........
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0870/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
go audi V arg ll 6 ball yslsOS, logos Yriotlio on Eliz! 9 14> Vo pgSglwy oI! ane VL45 ell ais yl pal yo aicld (oli ol OLS Lubes Eljull Lim Lu!
Register : 30-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATAM Nomor 379/Pid.Sus/2021/PN Btm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
GANDEDY JUNIOR LIE Alias Dedy Bin NICOLAS GERZON LIE
45 — 24
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
GANDEDY JUNIOR LIE Alias Dedy Bin NICOLAS GERZON LIE
45 — 24
Batu Ampar Batam diduga memiliki dan menguasai tablet ekstasi,kemudian melakukan penggeledahan yang mana ditemukan barang buktiantara lain berupa 1 (satu) bungkusan / lipatan tisu warna putin yangberisikan 17 (tujuh belas) butir tablet Ekstasi berwarna biru dengan logoS dari atas meja yang ada didalam kamar tersebut, ; Bahwa kemudian Terdakwa Gandedy Junior Lie Alias Dedy Bin NicolasGerzon Lie masih ada memiliki ataupun menyimpan tablet ekstasi lainnyadan saat itu juga Terdakwa Gandedy Junior Lie
Register : 11-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0024/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 11
31 — 11
vlsELI Iie Gluwl YS logos guatlio gu Eloiz 4d 5V9 pgSglwe VolJe) rei om on dare sl 45 Mell git Ul nal yo ails gsligl UlS Luksgail 9 divilolel! azo x2y ailid ysl IK pir Lagio alg US eorge alArtinya: Sungguh kehidupan suami ister! tidak akan tegak/rukun jika disertaldengan pertengkaran dan perselisihan, disamping menimbulkankemudharatan yang serius dalam pendidikan dan pembentukan akhlakanakanak, lagi pula tidak baik menghimpun dua orang yang salingmembenci.
Register : 23-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1411/Pdt.G/2018/PA.Tmg Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
oS logos urinthio yn Clair! od n> Vo egSoluy 2scong: UI Ld gaze idl 9132 ou are sll adel agii OL!
Register : 17-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1730/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pS logos yrathio yw Eloiz Ld n>Vo pgSolng VolJe) onze) bm ow erg iJ a8 Mell git Ol nod! yo aild lglg! Ol Lukes diw Nl 9 digi lolall aro am, ail po Suis logio a>lg IS) exug: allArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikayaHal. 22 dari 25 hal.
Register : 20-11-2012 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2024/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 13 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 4
17 — 4
menyatakan :suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Oleh sebab itu,permohonan Pemohon haruslahdikabulkan, hal mana telah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitabAl Maratu Baina Alfighi wal Qonuni halaman 100, yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam perkara ini, yang berbunyi:US: logos
Register : 30-11-2012 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 275/B/2012/PT.TUN.JKT. Tanggal 17 Juni 2013 — 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG;
2.KOMANDAN LANUD HUSEIN SASTRANEGARA;
MAULANA HARRY;
85 — 93
85 — 93
LOGOS oo. eee eece cece eee e eee e eee eeeeuaees Rp. 5.000,5. Biaya proses banding .................. Rp.182.000.Jumlah........... w.. Rp.250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 37 dari 33 hal.Put.No.275/B/2012/PT.TUN.JKT.
Register : 16-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 256/B/2014/PT.TUN.JKT. Tanggal 4 Nopember 2014 — BUPATI PENAJAM PASER UTARA.;
PT. PASIR PRIMA COAL INDONESIA.;
PT. MANDIRI SEJAHTERA ENERGINDO.;
188 — 136
188 — 136
LOGOS 2... cece cece eeeee eee ettetteeeee = Rp 5.000.4. Surat Pemberitahuan ....................4. : Rp 24.500.5.
Register : 04-10-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3309/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
27 — 14
oS logos guiathio gu Eloiz Ld p>Vq pgSolwe oolJel ozs id obm on zg iJI 28 Mol git Ol Jel yo ails lgdligh Ul Lalasslaw 9 digi Loladl ano ou ailod yo Kyiv logic a>lg IS emgs alSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3839/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 59
151 — 59
rumah tangga tersebut tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan madharat bagi kedua belah pihak atau salah satudari Keduanya, sedangkan kemadharatan itu harus dihilangkan, sebagaimanakaidah fighiyah :Jz sollArtinya : Kemadharatan harus dihilangkan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat Dr.Musytofa As Sibai dalam Kitabnya AL Maratu Bainal Fighi Wal Qonun halaman100 yang kemudian diambil alih Majelis Hakim sebagai pertimbangannyasendiri, yang berbunyi:Dales el 5 11 ae cll YS logos