Ditemukan 9130 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
601/pid.sus/2014/pn.bks
601/pdt.g/2014/pa.sbs
Pidana
Pencurian
2016
Pn smn
601/pid.b/2014/pn kag
Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 23 Desember 2015 — PLATINUM RESTO DAN KARAOKE VS BAMBANG TAIF,
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini berdasarkan pada Jurisprudensi yaitu Putusan MahkamahAgung Nomor 601 K/Sip/1975, dalam putusannya Mahkamah Agungberpendapat bahwa gugatan error in persona, karena Penggugat menggugatpengurus yayasan padahal Penggugat berkepentingan hukum denganyayasan, maka gugatan tersebut bukan ke Pengurus Yayasan namunkepada Yayasan secara hukum.
Register : 17-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 776/PDT/2021/PT SBY Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : PT. PP Properti Diwakili Oleh : PUGUH ARDHIONO, SH.
Terbanding/Penggugat : DIAN ARTA LAUREN
108 — 82
Terbanding/Penggugat : DIAN ARTA LAUREN
108 — 82
Bahwa adapun ganti rugi berupa bunga per bulan yang dimintaoleh PENGGUGAT di muka hakim dalam perkara ini besarannya mengacupada Yurisprudensi MA RI No. 601 K/PDT/1984, No. 515K/PDT/1984 hanyasebesar 2% (dua prosen), dari dana/ biaya yang telah dibayarkan secaralunas oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT untuk pembelian unitbangunan apartement a quo, yang dihitung sejak Bulan Maret 2018(pembayaran cicilan terakhir/ waktu pelunasan PENGGUGAT) sebesarRp. 29.596.486, (dua puluh sembulan juta lima ratus sembilan
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 561/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 12 Nopember 2015 — Jhon Indra Pgl. Indra
37 — 6
37 — 6
Hakim Pengadilan Negeri Padang tanggal 01 Oktober 2015 Nomor :601/Pen.Pid/2015/PN.Pdg sejak tanggal 06 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 04 November 2015;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor;561/Pid.Sus/2015/PN.Pdg6.
Putus : 09-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3047 K/Pdt/2014 Tanggal 9 Juni 2015 — UNUSDANG alias M. YUNUS, D
VS
DIREKTUR UTAMA PT PACIFIK INDOPALM INDUSTRIES,
123 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hal mengenai kekeliruan pihak yang ditarik sebagai Tergugat, sesuaidengan yurisprudensi Mahkamah Agung dalam Putusan Mahkamah AgungNomor 601 K/Sip/1975 dengan kaidah hukum: seorang pengurus yayasanyang digugat secara pribadi untuk mempertanggungjawabkan sengketa yangberkaitan dengan yayasan.
Register : 03-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 228/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pada tanggal 18 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 601/029/X/2010 tanggal 18Oktober 2010 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama Kota Malang selama 7 tahun 10 bulan.
Register : 28-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 B/PK/PJK/2017 Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MONARGO KIMIA;
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 464/B/PK/PJK/2017PT MONARGO KIMIA, tempat kedudukan di Wisma PondokIndah 2 Lantai 6 Suite 601, Jalan Sultan Iskandar Muda KavlingVTA, Pondok Indah, Jakarta Selatan 12310,;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut69783/PP/M.VIIB
untuk memberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put69783/PP/M.VIIB/19/2016, tanggal 31 Maret 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai NomorKEP141/BC.8/2015 tanggal 06 Maret 2015 dan Surat Penetapan Pabean(SPP) Nomor SPP001297/WBC.07/2014 tanggal 11 November 2014, atasnama: PT Monagro Kimia, NPWP: 01.061.671.2052.000, Alamat: WismaPondok Indah 2 Lt. 6 Suite 601
Monagro Kimia., NPWP:01.061.671.2052.000, Alamat: Wisma Pondok Indah 2 Lt.6Suite 601, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.
Putus : 07-03-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/AG/2011 Tanggal 7 Maret 2011 —
335 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
335 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moh.Khairil Anwar bin Aropik sebagai Tergugat 16 dalamperkara ini adalah keliru dan salah alamat (exceptio in persona) dan sesuaidengan putusan MA No. 601 K/Sip/1975 yang maksudnya bahwa yang ditariksebagai Tergugat dalam suatu perkara tidak boleh keliru karena harus memilikihubungan hukum jadi jelas bahwa selayaknya gugatan Penggugat mengandungcacat formil mengenai Tergugat 16 tersebut dan sudah selayaknya dinyatakantidak dapat diterima (NO);Sehingga gugatan Penggugat dimaksud telah nyata mengandung
Khairil Anwar bin Aropik sebagai Tergugat 16dalam perkara ini adalah keliru dan salah alamat (exceptio in persona) dansesuai dengan putusan MA No. 601 K/Sip/1975 yang maksudnya bahwa yangditarik sebagai Tergugat dalam suatu perkara tidak boleh keliru karena harusmemiliki hubungan hukum jadi jelas bahwa selayaknya gugatan Penggugatmengandung cacat formil mengenai Tergugat 16 tersebut dan sudah selayaknyadinyatakan tidak dapat diterima (NO);Sehingga gugatan Penggugat dimaksud telah nyata mengandung
Register : 18-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0139/Pdt.P/2019/PA.Prob Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Keluarga Nomor3574010030166957, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, tanggal 04092018, bermeterai cukup, dan fotokopi tersebut telah dicocokan,sesuai dengan Aslinya, bukti (P.3);4) 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor:601/Kua.13.26.02/PW.01/10/2019, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo,tanggal 25 Oktober 2019, bermeterai cukup, dan fotokopi tersebuttelah dicocokan, sesuai dengan Aslinya, bukti (P.4
Register : 29-09-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 41 / Pdt.G / 2014/ PN. WTP Tanggal 13 Mei 2015 — lel.JUMADI BIN HANI
LAWAN
LEL.TANGAN DKK
72 — 14
72 — 14
Vide putusan MA no 601 K/Sip/1975dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1149/K/Sip/1975 tanggal 17 April 1975 Jo PutusanMahkamah Agung RI No.565/K/Sip/1973 tanggal 21 Agustus 1973, Jo Putusan MahkamahAgung RI No.1149/K/Sip/1979 tanggal 7 April 1979 yang menyatakan bahwa terhadap objekgugatan yang tidak jelas, maka gugatan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, dalil eksepsiPara Tergugat tentang hal ini dipandang beralasan menurut hukum.
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/Pdt.Bth/2017/PN Dps Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
Rizal Akbar Maya Poetra,SH
Tergugat:
1.Hajah Siti Saodah
2.Abdul Aziz Batheff
246 — 142
Rizal Akbar Maya Poetra,SH
Tergugat:
1.Hajah Siti Saodah
2.Abdul Aziz Batheff
246 — 142
(Lihat danBandingkan dengan Putusan Mahkamah Agung R.I Nomor : 601 K/Sip1975tanggal 20 April 1977).Perlawanan PELAWAN EKSEKUSI kabur atau tidak jelas (Obscuuur Libel)karena dalam petitum perlawanannya PELAWAN EKSEKUSI meminta agarPutusan No.33/Pdt.G/PN.Dps tanggal 27 Juni 2017 perkara atas nama parapihak siapakah itu?
Register : 26-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 128/Pdt.G/2015/PN Kln Tanggal 15 Maret 2016 — 1.NY. NINIK HASTUTI Alias NONA NINIK HASTUTI Alias NINIK HASTUTI, NONA.,DK
Vs
1.PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. PUSAT JAKARTA CQ. PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. KANTOR CABANG SOLO., DKK
153 — 31
153 — 31
Bank Mandiri(Persero) Tok. berkedudukan di Jakarta, No.601/2004 peringkat (Pertama), PPAT PPAT Nany Pudjianti, S., SH.No. 176/KU/PHT/IV/204, tanggal 21042004 ;Kemudian diroya berdasarkan Surat Roya Nomor 7/Hb3SSW/3673/2007 tanggal 241020047 dari PT. Bank Mandiri (Persero) CabangSolo Sriwedari, Hak Tanggungan Nomor 601/2004 dihapus ;Kemudian dipasang Hak Tanggungan Nomor 2512/2007 Peringkat (Pertama) pada PTI. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.
Putus : 27-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2343 K/PID.SUS/2011 Tanggal 27 Desember 2011 — SAHABUDDIN, S.Sos BIN SINALU
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2343/PID.SUS/201148) Fotocopy Surat Pernyataan Pelantikan Nomor: 821.23/601/BKD tanggal30 April 2007 atas nama Sahabuddin, S.Sos;49) Fotocopy Petikan Keputusan Gubernur Sulawesi Barat Nomor: 823.404tanggal 7 April 2008;50) Fotocopy Petikan Keputusan Gubernur Sulawesi Barat Nomor:821/031/2009 tentang Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil dari JabatanStruktural Eselon Ill di Lingkungan Pemerintah Provinsi Sulawesi Barattanggal 25 Februari 2009;51) Fotocopy Lampiran Keputusan Gubernur Sulawesi Barat
Kepala Kantor Wilayah Departemen SosialProvinsi Sulawesi Selatan Nomor PEG.B.5276/1984 tanggal 30 Mei 1984atas nama Sahabuddin,S.Sos;Foto copy Petikan Keputusan Gubernur Sulawesi Barat Nomor :821.23/101/2007 tentang Pengangkatan Pejabat Struktural Eselon IllLingkup Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat tanggal 19 April 2007;Foto copy Lampiran Keputusan Gubernur Sulawesi Barat Nomor :821.23/101/2007 tanggal 19 April 2007 atas nama Sahabuddin,S.Sos;Foto copy Surat Pernyataan Pelantikan Nomor : 821.23/601
Register : 28-05-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 37 / PDT / 2012 / PT.PTK Tanggal 31 Agustus 2012 — PT. PATIWARE PERINTIS MAKMUR.
Melawan :
DJONG SUMANTRI
55 — 51
55 — 51
Sagatani tanggal 31 Desember 2008,Surat Ukur No. 601/Sagatani/2008 tanggal 18 Desember 2008, luas 14.623m2;Sertifikat Hak Milik No.969 /Kel. Sagatani tanggal 31 Desember 2008,Surat Ukur No. 579/Sagatani/2008 tanggal 18 Desember 2008, luas 19.998.m2;Sertifikat Hak Milik No.970 /Kel. Sagatani tanggal 31 Desember 2008,Surat Ukur No. 580/Sagatani/2008 tanggal 18 Desember 2008, luas 19.997.m2;Sertifikat Hak Milik No.971 /Kel.
Register : 06-11-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 153âK/PM I-03/AD/XI/2015 Tanggal 24 Mei 2016 — Serma Endro Siswanto
50 — 17
50 — 17
Surat Panggilan ke4 dari Kaotmil 03 Padang Nomor B/601/V/2016tanggal 13 Mei 2016.MenimbangMenimbang:3.Bahwa dari 4 (empat) kali surat panggilan Oditur Militertersebut, pihak kesatuan Kodim 0313/Kpr telah memberikanjawaban sebagai berikut :Surat dari Kodim 0313/Kpr Nomor B/345/V/2016 tanggal 17 Mei2016 menyatakan bahwa Terdakwa Endro Siswanto NRP.637341 tidak dapat dihadirkan di persidangan PengadilanMiliter I03 Padang karena Terdakwa belum kembali kekesatuan (Desersi).Bahwa oleh karena dalam perkara
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596/B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. MONAGRO KIMIA
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
MONAGRO KIMIA, tempat kedudukan di Jalan WismaPondok Indah 2 Lantai 6 Suite 601, Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA, Pondok Indah Jakarta Selatan, 12310;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 69780/PP/M.VIIB/19/2016, tanggal
Monagro Kimia, NPWP: 01.061.671.2052.000, Alamat: WismaPondok Indah 2 Lt. 6 Suite 601, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.
Monagro Kimia., NPWP: 01.061.671.2052.000,Alamat: Wisma Pondok Indah 2 Lt.6 Suite 601, Jalan SultanIskandar Muda Kav.
Register : 29-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 291/Pid /2015/PT.DKI Tanggal 13 Januari 2016 — ANDIKA
43 — 29
43 — 29
masingdidalam bungkus plastic bening untuk kode 101 s.d. 200 No.2, Kristalwarna putih masing masing didalam bungkus plastic bening untukkode 201 s.d 300 No.3 Kristal warna putih masing masing didalambungkus plastic bening untuk kode 301 s.d. 400 No.4 Kristal warnaputin masing masing didalam bungkus plastic bening untuk kode 401s.d. 500 No.5 Kristal warna putih masing masing didalam bungkusplastic bening untuk kode 501 s.d. 600 No.6 Kristal warna putih masing masing didalam bungkus plastic bening untuk kode 601
masingdidalam bungkus plastic bening untuk kode 101 s.d. 200 No.2, Kristalwarna putin masing masing didalam bungkus plastic bening untukkode 201 s.d 300 No.3 Kristal warna putih masing masing didalambungkus plastic bening untuk kode 301 s.d. 400 No.4 Kristal warnaputin masing masing didalam bungkus plastic bening untuk kode 401s.d. 500 No.5 Kristal warna putih masing masing didalam bungkusplastic bening untuk kode 501 s.d. 600 No.6 Kristal warna putih masing masing didalam bungkus plastic bening untuk kode 601
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BATULICIN Nomor 342/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 1 Oktober 2015 —
23 — 10
23 — 10
11) 1(24) 2(2) 2(21225) 2(215) 2(11) 1(TB2) 2(3) 2(16) 2(2116) 2(15) 1(11) 1(32) 2(16) 2(2216) 2(13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 373.00 493.00 Tm/EL6 2 DE(50) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 471.00 Tm/F16 1 TE(4216) 2(44) 2(237) 1(6) 2(2) 2(21) TaRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 160.00 471.00 Tm/F16 1 TE(50) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 448.00 Tm/F16 1 TE(1224) 2So) 211) 601275) 230) 1(((((((((((7) 1(2311) 601
(31) 1(5) 2(N22N7) 1(1311) 601(44) 2(((((((((((((((K15) 111) 60110) 1QqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 448.00 Tm/EL6 2 DE(11) ToETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 448.00 Tm/F16 1 TE(1335) 2(32) 2(35) 2(3) 2(11) 597(24) 2( 2((((15) 1))16))16) 2235) 23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 448.00 Im/F16 1 TE(11) 597(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 448.00 Tm/EL6 2 DE(205) 2(3) 2(4) 2(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000
Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 26 Nopember 2013 — KASNO, VS PT.WANANTARA DHARMA SATRIA
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengusaha;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat yang menarik Tergugat secara inpersonsebagai pihak dalam perkara a quo, telah bertentangan dengan prosedur danHal. 7 dari 17 hal.Put.Nomor 510 K/Pdt.SusPHI/2013ketentuan formal dalam mengajukan gugatan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, BAB I Ketentuan Umum Pasal ayat (1);Bahwa examinasi juridis atas keterkaitan in person dalam gugatan telah ditegaskandalam Putusan MA Nomor 601
Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MAROS Nomor 60/Pid.B/2017/PN.Mrs Tanggal 11 April 2017 — Terdakwa : SANDI ALIAS PANJONG BIN BUNDU
JPU : ANINDYA DHARMIKA PARAMASTRI, S.H
38 — 2
38 — 2
Mrstanggal 21 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 601/Pid.B.2017/PN Mrs tanggal 21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 60/Pid.B/2017/PN.MrsSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 PK/PDT.SUS/2010 MUDA CAHYANTA; PT. BANK MANDIRI (PERSERO), TBK.
52 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.170 PK/Pdt.Sus/ 2010mengajukan surat permohonan pengunduran diri dari kedinasansesuai surat Bank Mandiri Cabang Klaten No.7.Sp.KLN/601/2006 tanggal 04 Desember 2006 (bukti P14) ;Bahwa terhadap putusan Penggugat butir 14 di atas,Tergugat dengan surat tanggal 13 Desember 2006 (bukti P15)merasa keberatan dan menyatakan sudah tobat tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan Tergugat mengajukanpermohonan diberikan kesempatan untuk tetap bekerja sertabersedia melakukan tugas apapun yang diberikan oleh