544/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 544/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2629/PJ/2019

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Banding dalam permohonan bandingnya memohon kepadaPengadilan Pajak untuk memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak agar memutuskan bahwa permohonan Banding dapat dikabulkanseluruhnya, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Juni 2011 menjadisebagai berikut: Jumlah Menurut PemohonBanding (Rp)Dasar Pengenaan Pajak PPN Kurang Bayar Kompensasi Pajak PPN

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/202000181/207/11/062/14 tanggal 19 Desember 2014 atas nama PT CIMB NiagaAuto Finance, NPWP 01.302.893.1062.000, beralamat di Menara SentrayaLantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160 (dahulu beralamat di Gedung Mega Plaza Lantai 6, JalanH.R.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 544/B/PK/Pjk/2020

544/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan:HABIB AHMADI AL ATAS,Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal JI. Sultan AdamKomp.

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan;Setelah memeriksa bukti Surat Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin dengan Register Perkara Perdata Nomor 544/Pdt.P/2018/PN Bjmtanggal 02 Juli 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :(Bahwa Orang tua Pemohon

Banjarmasin pada tanggal 15Juni 1968, Jenis Kelamin Lakilaki, sebagaimana akta kelahiran 6371LT260620180084 ;Bahwa Pemohon menikah dengan isteri Pemohon yang bernamaSARIFAH SAQINAH, pada tanggal 14 Mei 1996/17 Dzulhijjah 1416H,Nomor A3/114/54.1V/199 Kelamin Lakilaki;Bahwa Pemohon yang semula bernama AHMADI sudah bergantidan/atau bertambah dengan nama Ayah Pemohon, sehingga dalamKTP dan Kartu Keluarga (KK) Dan Akta Kelahiran Pemohon tertulisatas nama HABIB AHMADI AL ATAS;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 544

hadir di persidangan;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan permohonannyatersebut, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan pada permohonanPemohon dan isi surat permohonan pada pokoknya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama HABIB AHMADI ALATAS, diberi tanda P1;Foto copy Kartu Keluarga (KK) atas nama HABIB AHMADI AL ATAS,diberi tanda P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 544

,Rincian biaya perkara :PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Relas Panggilan : Rp. 85.000,00PNBP Relas : Rp. 5.000,00Materai >: Rp. 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 544/Padt.P/2018/PN Bjm

544/PID.SUS/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 06 Oktober2020 No.544/PID.SUS/2020/PT.MKS. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt Panitera, Pengadilan TinggiMakassar tanggal 07 Oktober 2020 No: 544/PID.SUS/2020/PT.MKS tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :21 (dua puluh satu) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (Seratusribu rupiah);1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah);1 (Satu) unit kalkulator cigi warna hitam;Hal. 8 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.

Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum pada prinsipnya sependapatdengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majene mengenai hasilHal. 12 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.SUS/2020/PT.MKSpembuktian dalam mengadili Terdakwa JUNAEDI Alias JUNAI BinAlm.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 16 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID.

,MHPANITERA PENGGANTIHal. 19 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKSttdPAIRAHA, SHSalinan Putusan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPLT PaniteraPanitera Muda PerdataH.JABAL NUR AS,S.Sos.,MHNIP: 19640207 199003 1 001Hal. 20 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKSHal. 21 dari 20 hal.Putusan.No. 544/PID. SUS/2020/PT.MKS

544/Pid.Sus/2019/PN Btm

Selanjutnya terdakwa dan saksi TARMIZI Als TAR BIN ABUBAKAR dibawa dan diserahkan ke Kantor BNNP Kepri untuk prosesselanjutnya;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Kemudianterdakwa dibawa ke Kantor Bea & Cukai dan pada saat itu terdakwa barutahu bahwa saksi TARMIZI Als TAR BIN ABU BAKAR telah ditangkapHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN Btmterlebin dahulu.

MUNZIRIN, tanggal 4 April 2019;3) 1 (Satu) unit handphone merk Samsung J5 warna hitam, dengansimcard nomor 085360800507;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid.

Efrida Yanti, S.H..M.H.Muhammad Chandra, S.H..M.H.Panitera Pengganti,Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN BtmNetty Sihombing, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2019/PN Btm

544/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.

Jalan Sungai Kapuas Gang. 2 Rt.04, Kelurahan Kampung Enam, Kecamatan TarakanTimur, Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tarakan, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 544

Memberi izin kepada Penggugat (Langgo bin Ali) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Mis Jannah binti Lanunding);Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tar3.

tidak serius dalam proses persidangan inidalam perkara aquo, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat dalam perkara ini tergolong tidak serius/tidak Sungguhsungguhuntuk beperkara;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan Pasal 148 RBg. maka gugatan Penggugat telah dapat dinyatakanQgugur,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah menjadi UndangHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 544

Muhammad Sahir, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. TarOoRw yrPendaftaran Rp30.000,00. Proses Rp50.000,00Panggilan Rp800.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan, bahwa perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.AGM, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

544/Pdt.G/2018/PA.AGM

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Desa PasarKerkap, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pasar Kerkap, Kecamatan AirHal 1 dari 6 hal, Penetapan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.AGMNapal, Kabupaten Bengkulu Utara, terakhir tinggal dirumah milik Penggugatdan Tergugat di Desa Pasar Kerkap, Kecamatan Air Napal, KabupatenBengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansuami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1.

Menyatakan, bahwa perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.AGM, telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 M, bertepatandengan tanggal 3 Shofar 1440 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagai Ketua Majelis,Drs. Syaiful Bahri, S.H. dan Drs.

Ramdan, sebagai HakimHakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, sertaTri Aji Pamungkas, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 5 dari 6 hal, Penetapan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.AGMHakim Anggota,Drs. Syaiful Bahri, S.H.Hakim Anggota,Drs.

:Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 170.000,00:Rp 6.000,00> Rp 5.000,00:Rp 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 6 dari 6 hal, Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.AGM

544/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rini Sumarni Binti Wandi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KpCigadung Rt. 019 Rw. 004 Desa Boregah Indah KecamatanCimanggu Kabupaten Sukabumi,

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Romlah binti Aen, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di di Kampung Cigadung Rt. 019 Rw. 004Desa Boregah Indah Kecamatan Cimanggu Kabupaten Sukabumi, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d.Irman Fadly, S. AgPanitera Pengganti,t.t.d.Dra.

Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2017/PA.Cbd

544/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kp.Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph7.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : .............:...:::..:...pada tanggal 2 Desember 2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kp...........Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat akan tetapi diantara kKeduanya belum diadakanupaya perdamaian.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat Kabupaten Bandung Barat,Nomor. ............0::.0+::5..

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.NphPanitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Nph

544/Pid.B/2019/PN Kdi

20 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 20November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Awalnya Mimidatang bermalam pada 1 (satu) hari sebelum kejadian, dengan alasanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdikarena di tempat kosnya lagi mati lampu.

Unsur diluar perkawinanHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN KdiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansaksi Mimi adalah keponakan dari istri Terdakwa dengan demikian antaraTerdakwa dengan saksi Mimi tidak memiliki ikatan perkawinan sehingga unsurdiluar perkawinan telah terpenuhi;Ad.4.

BarangsiapaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdi2. Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Andri Wahyudi, S.H.Irmawati Abidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN KdiA. Dewi Zukhrufi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kdi

544/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budiono Bin Suparman;Tempat lahir : Mojokerto;Umur /tanggal lahir : 45 Tahun / 13 Juni 1974;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mojogeneng RT.03 RW.03 Desa MojolebakKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;Agama

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BangilNomor 544/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 18 Oktober 2019, tentang penentuanHari Sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN BilSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BUDIONO Bin SUPARMAN bersama ANTOK (DPO)pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di dalam Rumah saksi SURYONOHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 544

1 : 866943037372228 dan imei 2 : 866943037414228, 1 (Satu)buah tas warna coklat yang berisi suratsurat milik saksi Suryono dan 1 (Satu)buah kalung emas adalah tanpa seijin dari pemiliknya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti isi maupun maksud dari surat dakwaantersebut dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 544

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Bil

544/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tanggal lahir: Muaro Paiti/ 02 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati dengan register perkara Nomor 544

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 03 September 2004 di rumah orang tua Termohon diKabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Duplikat Buku Nikah NomorDN/O1/IX/2021 tanggal 03 September 2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemuaian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknyaHalaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 240.000,(dua ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.LK

544/Pdt.G/2020/PA.Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 9September 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor: 466/26/IX/2016 tanggal 9 September 2016);2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga yang demikian tak mungkindibiarkan terus menerus tanpa adanya penyelesaian dan oleh karenanya,sesuail dengan UndangUndang No.1 tahun 1974 Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 sudah sepatutnyalan perkawinan Penggugat danHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Tergugat dapat diputus karena perceraian dengan mengabulkan GugatanPerceraian ini;9.

Bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1888 KUH PerdataHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.jo.

Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi, terbukti jikaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan abstrak hukumyang terkandung dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 379 K/AG/1995tanggal 22 Maret 1997 bahwa Suami ister!

Materai : Rp 6.000,00Rp 441.000,00Jumlah :(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Kgn.

544/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/MS.Lsk7*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusandalam perkara antara:PEMOHON, Nik.1108161201850001, tempat dan tanggal lahir, Blang DalamGeuteng, 12 Januari 1985, umur 34 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan wiraswa, tempat tinggal di DusunTanjung Keumala Gampong Blang Dalam Geunteng KecamatanNisam Kabupaten Aceh

KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon dalam buku yang khususdipergunakan untuk itu. selanjutnya disebut sebagai Pemohon:melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Alue, 02 Februari 1990, umur 29 tahun,Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tanjung Keumala Gampong BlangDalam Geunteng Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Termohon:Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 544

harmonis dan bahagia hanya selama 7 (tujuh) tahun,karena setelah itu sejak bulan Maret tahun 2019 kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon telah mulai pecah dan tidak harmonislagi, antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan sama sekali tidak pernah rukun, harmonisdan bahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 544

mengajukanPermohonan Cerai Talak kepada Mahkamah Syariyah Lhoksukon, karenahubungan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon tidak bisadipertahankan lagi, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagikebersamaan dan kecocokan dalam membina hubungan perkawinan,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah tidakpernah tercapai;Berdasarkan alasan permohonan Cerai Talak di atas, Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untukHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 544

M.E.1.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/MS.LskPanitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Perincian Biaya :iL,fF Ww wW DNBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 750.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 841.000,(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/MS.Lsk

544/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjryan > Maile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 30 Agustus 1969, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa Sejak tanggal 27 bulan April tahun 2016 Penggugat pergimeninggalkan rumah Penggugat, dengan alasan akan mencari pekerjaanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjrdan Tergugat sejak saat itu sudah tidak memberikan wajib lahir bathinhingga sekarang.

Bukti Saksi:Bahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjr1.

Achmad Fausi, S.HI dan Siti Alosh Farchaty, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dan Fakhriya Hakim, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.BjrH. Achmad Fausi, S.HI.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjr

544/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan Ratna Pertiwi, paraAdvokat yang berkantor di Jl.

terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gedong Tataan dengan Nomor 264/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 20 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal20 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 544

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gdtserta setelah akad nikah Tergugat membacakan sighat talik talak dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Negeri Katon;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul layaknya suami istri dandikaruniai satu orang anak yang bernama NAMA ANAK, yang lahir pada 01April 2013, yang saat ini bersama Penggugat;Bahwa setelah pernikahan

;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gdt Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakawal tahun 2019 yang lalu; .

Salasa, S.H.I.Muhamad Ainun Najib, S.HPanitera Pengganti,Nelmi Rodiah Harahap, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.GdtPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Gdt

544 K/Mil/2017

Nomor 544 K/MIL/20174. Diperpanjang penahanannya oleh Danrindam IM selaku Papera selama30 (tiga puluh) hari terhitung mulai tanggal 23 Juli 2017 sampai dengantanggal 21 Agustus 2017 berdasarkan Keputusan PerpanjanganPenahanan ke3 Nomor Kep/88/VII/2017 tanggal 26 Juli 2017;5.

Ketua Muda Urusan Lingkungan PeradilanMiliter Nomor 566/Pen/Tah/Mil/544 K/2017 tanggal 12 Desember 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 2 Januari 2018 sampai dengan tanggal 2 Maret2018;Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Nomor 544 K/MIL/2017b. 1 (satu) lembar photo yang terdiri dari 2 (dua) buah rapid testmerek V Care;(tetap dilekatkan dalam berkas perkara);2. Barangbarang:a. 1 (satu) buah Rapid test merek V Care kode MET;b. 1 (satu) buah Rapid test merek V Care kode AMP;(Dirampas untuk dimusnahkan);4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);5.

Nomor 544 K/MIL/20172) 1 (satu) lembar foto yang terdiri dari 2 (dua) buah rapid test merekV Care;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b. Barangbarang:1) 1 (satu) buah rapid test merek V Care kode MET;2) 1 (satu) buah rapid test merek V Care kode AMP;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);5.

Nomor 544 K/MIL/2017

544/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Penyidik Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari, berdasarkanPenetapan tanggal 11 Juni 2021 Nomor 190/Pen.Pid/2021/PN Kdi dengan jenis TahananRutan, sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juli 2021;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN kKdi4.

Hakim Pengadilan Negeri Kendari Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari,berdasarkan Penetapan tanggal 22 September 2021 Nomor 544/Pen.Pid./2021/PN Kdidengan jenis Tahanan Rutan sejak tanggal 8 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 6Desember 2021;Terdakwa didampingi penasehat hukum Oldi Aprianto, S.H.

Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Srg tanggal 8 September2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kdi1.

LepoLepo Kec Baruga Kota Kendari.Bahwa benar pada saat saksi Bersama rekanrekan Dit Res Narkoba PoldaSultra melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa padaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kdihari Kamis tanggal 29 April 2021 sekitar jam 00.40 Wita bertempat di Jin.Subsidi No.2 Kel.

Iksyar Asri, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2021/PN Kdi

544/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor : 544/Pid.B/2016/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I:1.. Tempat lahiroa ODNama lengkap. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. KebangsaanTempat tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa Il:1.. Tempat lahiroa KR WONNama lengkap. Umur/tanggal lahir.

.68 Rt.01, Rw.05Kelurahan Cibuntu, Kecamatan Bandung Kulon KotaBandung Jawa Barat ;Islam;Pengemudi;AGUNG PRASETYO EKO WANTO Bin SUYONO ;Surabaya ;26 Tahun/ 27 Juli 1990 ;Laki laki ;Indonesia;Dusun Kayen, Desa Semelong, Kecamatan Bandar kedungmulyo, Kabupaten Jombang ;Islam;Swasta;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan Penahanan karena telahPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 544

/Pid.B/2016/PN.Gpr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor : 544 /Pid.B/2016/PN.Gpr tanggal 8 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor :544/Pid.B/2016/PN.Gpr tanggal 9 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagiannya adalahHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN.Gprkepunyaan orang lain dengan maksud akan dimilikinya barang tersebut dengan melawahak, pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama,pencurian yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya

Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN.GprHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2016/PN.Gpr

544/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Kediri, 14 Februari 1968, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Pinrang, 29 Desember 1962

Provinsi Kalimantan Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Maret2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 544

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut : Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 51.Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Maret 1985, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaiman tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1004/85/III/D/1985, tanggal 25 Maret 1985;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 5Drs. H. Akh. FauzieDrs. Mardison, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 550.000, PNBP Pemanggilan : Rp 0, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 544/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 5

544/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Rn, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat kediaman ci eeKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;Melawana, ur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan dahulu Karyawan Swasta

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.Sim2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (, tangcalMM, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Padang, Kabupaten Simalungun, telah dinazageling, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P.2);B. Saksi1. ur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman ci Ies.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.Sim3. Bahwa Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah wajib kepada Penggugatserta tidak lagi memperdulikan kehidupan Penggugat;4.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.Simperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.544/Pdt.G/2016/PA.Sim