Ditemukan 1000 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : city cici cita curi cipta ciii cini ciri cuti
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs citi bank na;
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-02-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 981/Pdt.G/2010/PA Dpk.
Tanggal 17 Februari 2011 — TANIMOTO TAKAHIRO; Ny. NURUL FITRIANI BINTI SUTRISNO
37 — 116
  • Seharusnya tidak perludiajukan lagi dalam gugatan REKONPENSI karena senyatanyaselama masa perkawinan dengan PEMOHON memiliki harta bersamadiantaranya dalam bentuk rumah tinggal beserta isinya yakni sebagaiberikut : Rumah yang terletak di Komplek Pelni Blok I/6 No.2, CisalakCimanggis, Depok Rumah terletak di HARVEST CITI, Cluster Dianthus DB 15 No7,Cileungsi Mekarsari, Cibubur.
    Rumah terletak di HARVEST CITI, Cluster Dianthus DB 15 NO.8,Cileungsi Mekarsari, Cibubur Rumah yang dijadikan tempat usaha koskosan, terletak di Rt.02,Rw.27, Cisalak Cimanggis, Depok7. Bahwa mengenai dalil TERMOHON atas adanya hutang bersama cicilanmobil kijang Inova sebesar Rp. 173.900.000, (seratus tujuh puluh tiga jutaSembilan ratus ribu rupiah) adalah diajukan tanpa persetujuanPEMOHON.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 948/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • diperbaiki, serta tekadPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, yang menurut anggapan hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukan keharmonisanyang akan dicapai, melainkan : besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan, sesuai dengan Qaidah Ushul Figih yang berbunyi :clad Gila gle asia autiall 53Artinya : Menolak kemudharatan lebih utama daripadamenarik(mempertahankan) kebajkan;Lagi ASS Na Lag abl gery citi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 154/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
WAGINO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
70 — 14
  • ., paraAdvokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Kurniawan& Associates, yang beralamat kantor UroBuilding (Citi Bank)Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal April 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada PengadilanNegeri Medan dengan Nomor Register592/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 16 April 2021, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 992/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 8 Desember 2015 — PT. GRAHA NIAGA MITRA INVESTINDO (PT.GNMI) melawan BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI (BBWS) BRANTAS Cq. DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM
51 — 17
  • Perihal: PersetujuanRekomendasi ANDALALIN Pembangunan Ruko Citi 9 Shop an Ware OfficePT.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 122/PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 5 Agustus 2014 — LUKMAN HAKIM Bin SLAMET.
18 — 5
  • bir hitam merk Guinness dan 4(empat) bungkus kacang atom merk Panda dalam bentuk rentengan, lalu terdakwamembawa barangbarang tersebut ke luar warung dan diletakkan diluar warung,kemudian saksi Lukman Hakimmpnanmliil hereinrrHnrptirr tpref*1mt Acirt AiJ/p>icifrziri Hi hax/citi cpnpHamntnr lain HatemfT wrrcra Han jnetianilt/ar)saksi Lukman Hakim, mengetahui saksi Lukman Hakim ditangkap oleh warga, laluterdakwa yang masih berada dalam warung melarikan diri dengan cara melompatmelalui jendela dan tidak
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 371/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
DESPATEN ROSADANI PURBA
Tergugat:
PT. PROPERTY GROUP IMPERIUM
47 — 15
  • ., ParaAdvokatpadaLaw Office Kurniawan & Associates, beralamatUro Building (Citi Bank) Level V Suite 9, jalan Imam Bonjol No.23 Medan, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 23 Oktober 2020(Surat Kuasa terlampir), selanjutnya disebutSQDAQAI.........cccccccceeeceeceeecaeseeeeeeeeeeseeeeeseeeeeseaaesees PENGGUGAT;LAWAN:PT.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 09-08-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 10-02-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/114-K/PM.I-01/AD/VIII/2011, 24-01-2012
Tanggal 24 Januari 2012 — PRATU AJAT SUDRAJAT
37 — 10
  • Bahwa Terdakwa melaksanakan citi tahunan daritanggal 26 Desember sampai dengan tanggal 5 Januari2011, tetapi Terdakwa pada tanggal 5 Januari 2011belum kembali ke Kesatuan disebabkan sakit batukarang, kemudian Terdakwa menghubungi Dansimin SertuAhmad Ansur Arifin (Saksi 3) bahwa Terdakwa belumbisa kembali dikarenakan sakit, setelah mendengarpenjelasan Terdakwa, Saksi 3 memberikan tambahan cuti2 (dua) hari kepada Terdakwa untuk berobat.4.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2055/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • Fotokopi surat Keterangan Citi Bank bertanggal 13 Mei 2019menerangkan XXX sebagai karyawan Citi Bank sebagai Senior SekretarisEksekutif melakukan fasilitas kerdit rumah untuk karyawan dengan totalpinjaman sejumlah Rp288.200.263,00 (dua ratus delapan puluh delapanHim. 11 dari 37 hlm.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2007 — Putus : 09-05-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 120/Pdt.G/2007/PA.Bdg.
Tanggal 9 Mei 2007 — Pemohon Termohon
14 — 8
  • setelah dibacakan dan dimengerti mengenai isidan maksud Perjanjian Perdamaian ini, makaditandatanganilah Perjanjian Perdamaian ini oleh ParaPihak pada hari Senin tanggal 7 bulan Mei tahun dua ributujuh (07052007) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan alatbukti surat berupa :Kutipan Akta Nikah tertanggal 2 Mei 1983 No.855/V/1983yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Coblong Kota Bandung, P.1 ;Perjanjian Kredit Multiguna Mandir iNo.CLP.BDG/1276/PK.MGM/2005, P.2 ;Pinjaman dari Citi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 158/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
HERIONO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
133 — 22
  • ., para Advokat danPenasehat Hukum pada Law Office Kurniawan & Associates,yang beralamat kantor UroBuilding (Citi Bank) Level V Suite 9,Jalan Imam Bonjol No.23 Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal April 2021, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum pada Pengadilan Negeri Medan denganHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 158/Pdt.SusPHI/2021/PN MdnNomor Register 595/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 16 April 2021,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-07-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — DAHLIANI, VS PT NITORI FURNITURE INDONESIA
62 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, pada Law Office Kurniawan & Associates,beralamat Uro Building (Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan ImamBonjol Nomor 23 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Februari 2016, sebagai Pemohon Kasasi dahuluPenggugat;LawanPT NITORI FURNITURE INDONESIA, berkedudukan di PulauKangean Nomor 9 Kompleks Kawasan Industri Medan Tahap (KIM) Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Andi WahyudinJalil, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan BagianHukum PT Nitori Furniture
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1146/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 7 Agustus 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • Pihak Pertama sepakat membayar lunas semua hutang Pihak Kedua yangadar dalam surat perjanjian bermaterai (terlampir) kepada beberapa Bankberupa hutang 3 Kartu Kredit Pihak Kedua dad 6 Kartu Kredit yang ada (3Kartu Kredit sudah dibayar lunas oleh Pihak Kedua), yang mana Kartu KartuKredit tersebut saat itu dipergunakan untuk kebutuhan rumah tangga,kebutuhan bersama, masingmasing :Kartu Kredit SCA No. 5413.2200.0448.2109 sebesar Rp. 7.000.000,(Tujuh Juta Rupiah).Kartu Kredit Citi Bank No. 4541.7900.6229.7134
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-09-2016 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 128/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 18 Juni 2014 — - HARIANI Binti PONIMIN (PENGGUGAT I) - TUTIANA BINTI PONIMIN (PENGGUGAT II) - SAGIMIN Bin Jemangi (TERGUGAT I) - SANIAH Binti Jemangi (TERGUGAT II) - SANIEM Binti Jemangi (TERGUGAT III)
128 — 31
  • merta meskipun ada perlawanan banding maupun kasasi (uitvoebaar bij Voorraad) ;10.Apabia Majelis Hakim Yang Mulia yang mengadili / memutus perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (exaeqo at bono)10Menimbang bahwa pada pertimbangan yang telah ditetapbkan penggugathadir kuasanya seperti tersebut diatas, sidang para tergugat hadir kuasanyaJUNIRWAN KURNIA SH, YULHANDRIZA SH dan RAHMAT SH Advocat danPenasehat Hukum pada LAW OFFICE KURNIAWAN &ASSOCIATES beralamatdi Uro BUILDING (Citi
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 03-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 505/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • Pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendirimaupun dengan pertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, makasecara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannyatentang itu, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Fath alQarib alMujib fi Sharh Alfaz alTaqrib karya lbn Qasim (w. 918 H) juz halaman 329sebagai berikut:# the I set ' n ' ieg a ee ( athAlea, GUS toe citi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Mdn
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • Citi Medan Johor, dan untkpengalihan hak atas peninggalan almarhum Elfien Amri Lubis kepada paraahli warisnya, dan menujuk Nurriyah Aritha Prihatini sebagai kuasa untukmengurusnya mengingat ahli waris ada yang masih dibawah umur, sertasebagai pengasuh Muhammad Okky Dermawan bin Elfien Amri Lubis;Menimbang, bahwa oleh karena para pemohon telah mampumembuktikan dalil permohonannya, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa permohonan para pemohon dapat dikabulkan dengan menetapkanHalaman 14 dari 20 halaman
Pengadilan PN TERNATE Perdata Khusus PHI
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 25/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Tte
Tanggal 6 Juli 2015 — M. IMAM RIVANDY LAWAN STANY CISILIA
65 — 27
  • Saksi HERMAN LUA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah karyawan pada perusahaan platinum restoran danK@NOKG: 9 senna seeseeneemsine semen reeset citi nna Bahwa pemilik platinum restoran dan karaoke adalah ibu Lilia Ong danTergugat adalah anak dari Lilia Ong tersebut ; Bahwa yang mengurus perusahaan setiap hari adalah tergugat ; Bahwa yang menerima masuk bekerja dan memberhentikan/memecatPenggugat adalah Tergugat ; += 22 55 Bahwa karyawan dan perusahaan tidak mempunyai surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 10-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pdt.Sus/Pailit/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — ARIFIN VS PT BANK MAYAPADA INTERNASIONAL, Tbk
619 — 754 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam Putusan Mahkamah Agung R.I Reg.Nomor 922 K/Pdt/1995 tertanggal 31 Oktober 1997, yang menolakPermohonan Pernyataan Pailit pada perkara antara Citi Bank Na, cabangSingapore Cs. (Para Pemohon Pailit) melawan Ny.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 127/PID.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 15 Mei 2012 — KRISDIAN INDRA SAMEGO Bin HASAN BASRI CS
29 — 9
  • oleh karena Terdakwa dan Il tidak mengaku, lalu saksimelaorkan kepada polisi ; Bahwa Terdakwa dengan Terdakwa II kakak beradik, terdakwa bekerjadengan saksi sudah 4 tahun, sedangkan Terdakwa II pernah bekerja dengan saksi,tetapi tidak berapa lama ia berhenti ; Bahwa dari kepolisian saksi mengetahui coklat tersebut dibawa kedaerah Koto Kaciak dan dibuangnya ditengah jalan ; Bahwa kerugian saksi + Rp 7.000.000, ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan diPErSidANGAN 5... 1. ceceeeeee eee CITI
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 156/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
SURIANTO
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA
197 — 37
  • ., para Advokat dan Penasehat Hukum padaLaw Office Kurniawan & Associates, yang beralamat kantor UroBuilding(Citi Bank) Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal April 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada Pengadilan Negeri MedanHalaman 1Putusan Nomor 156/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdndengan Register Nomor 584/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 16 April2021, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3683 K/Pdt/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — NYONYA VELLISIA FRISKA vs IRWAN HARTONO alias IRWAN, dkk
224 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUNG PODOMORO LAND, Tbk, berkedudukan diApartemen Mediterania Garden Residence 1, Tower Dahlia, 2 "7Floor, Podomoro Citi, Jalan Letjen S.