Filman Djudae, bertempat tinggal di Jalan Lawu No. 696 RT. 002/RW.012, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangkaraya, Provinsi Kalimantan Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DANTE, SH & REKANAdvokat/Pengacara yang berkantor di jalan Ebony No. 5Palangka Raya berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 11September 2019 yang telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 11 September 2019dengan Register No.344/IX/2019/SK/PN Plk selanjutnya disebutsebagai Terbanding

Dengan demikian, maka unsur ketiga telah terbukti dante rpe nu hi; 222222 22222 nnn nnn ne nnn nnn eensAd. 4.

Menyatakan terdakwa ADI LEKSMEN SENGE terbukti secara sah dante nmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPseperti tersebut dalam surat dakwaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI LEKSMEN SENGE berupapidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwa ditangkap,dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak layak dipertahankan lagi karenatelah pecah dan sendisendinya telah rapuh serta sulit untuk ditegakkankembali, sehingga dapat dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat danTe rgug at telah rusak (Broken marriage), Menimbang, bahwa terlepas dari apapun yang melatar belakangiterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, yang nampak adalahTergugat telah mengakui bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah

Rasyid alias Rasi, NIK7316064403690001, lahir di Bungin, Tanggal lahir 04 Maret 1969,Agama Islam, Pendidikan tamat Diploma tiga (D3) Kebidanan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Dante,Desa Baruka, Kecamatan Bungin, Kabupaten Enrekang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada Hendrianto Jufri, S.H.Advokat yang berkantor di Hendrianto Jufri & Partnerts beralamatdi Jalan Sultan Hasanuddin No. 22, Kelurahan Puserren,Kecamatan Enrekang, Kabupaten

Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai anak yang lahir pada tanggal 03 April2007 yang diberi nama Anak Penggugat danTE QrUG at; 2 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn4.

bahwa Tergugat sering membawaperempuan lain, dan ketika hal tersebut dikonfirmasikan kepada Tergugat, Tergugat justrumarahmarah;e Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar mulut, bahkan akibatterjadinya pertengkaran tersebut saksi melihatPenggugat mencoba memotong uratnaditangannya ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Tergugat,akan tetapi Tergugat justrue Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugattelah pisahe Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat danTe

3 (tiga ) bidang tanah dan bangunannya( P10,P11 dan P13), dan 1 Unit kendaraan roda empat ( P12) sepertipengakuan Pemohon dan Termohon, maka Majelis Hakim menyatakan bahwatToota berpa 1 Unit mobil Rush merupakan harta bersama Pemohon danTermohon sebagaiman yang akan disebutkan dalam amar tersebut di bawahini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dante

LebarKecamatan Alangalang Lebar Kota Palembang.Dalam hal ini dihadiri sendiri oleh Ferry Heryadikarena jabatannya selaku Tergugat yang beralamat diKomplek Perumnas Talang Kelapa Jalan Lantana IVRt.91 Rw.17 Kelurahan Alangalang LebarKecamatan Alangalang Lebar Kota Palembang,untuk selanjutnya disebut: TERGUGAT.Pengadilan Hubungan Industrial tersebut; 20 0 ===Telah membaca berkas perkaraj 222 no nnn nnn nnn ren nnn cnn nee cnnTelah Mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi Penggugat danTe

., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap danTE akWa8, n enna nn nnn nn nen n nen nn nnn nena nnn nnn nen enna senna nen sanecnnneneeHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. HAMDAN SARIPUDIN, S.H. AKHMAD BUDIAWAN, S.H., M.H.2. YUNIUS MANOPPO, S.H. PANITERA PENGGANTI,DURIMAN, S.H. Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Clp

Soekarno pada saat itu gelap gulita ;Bahwa ketiga orang yang dengan mengendarai sepeda motor mengarahkansorot lampu motor ke arah saksi korban HERI SEPTIAWAN Alias HERI dante tesaksi sendiri dan kemudian saksi mengatakan apa maksudnya inikemudian dibalas oleh ketiga orang tersebut dengan mengatakan : Kami lagiRazia dari anggota Satpol PP ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban denganmenggunakan bongkahan batu karang yang dipukulkan kearah korban,kemudian ketika itu saksi lari maka saksi

Penggugat datang ke rumahsaksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat atau mendengar secaralangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah 2 kali pisah rumah, pertamaterjadi pada tahun 2015 pisah sekitar 2 bulan kemudian kumpul, danyang kedua pisah dan tidak pernah kumpul lagi;wo Bahwa Saksi tidak tahu dari pihak keluarga ada usaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi pernah merukunkan, namun tidaknoo Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTE

sehinggaketerangan dua saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat sertaketerangannya dikaitkan dengan buktibukti dan sikap Penggugat di mukasidang, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 12 Juli 2006 dan telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama ....... berusia 10 ( sepuluh) tahun danTe

IDA BAGUS PUTU MADEG, SH, MH, Hakim TinggiPengadilan Tinggi Makassar bertindak sebagai ketua majelis, EDDYNUGROHO, SH, MH, dan JOKO SISWANTO, SH,keduanya Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu pula putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh SAPARUDDIN,SH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidakdihadiri oleh Penuntut Umum danTe

atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amamya berbunyi:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak ke satuRaj'i kepada Termohon;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada had sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTe

Swakarsa No.2431 RT.41/008 Kemang Agung Kertapati Palembang sda (Yulian Rido)KAWAR DANTE : 299 SEMBIRING JI Ramah Kasih No.68, RT/RW.005/002, Kel.Duku, Ilir Timur Il, Palembang sda 300 KENEDY JI.Dwikora Il YKP II No.17 RT/RW.005/002, Demang L Daun, Ilir Barat 1, Plg sda 301 SURANTO JI Mayor Zen No.004 RT/RW.007/002, Sei Selayur, Kalidoni, Palembang sda 302 HENDRA JI Seruni Komp.Buana Gardenia RT/RW.001/001, Bukit Lama, Ilir Barat 1, Pl sda GUNAWAN Bs Pg303 IMAM MUSLIMIN jl Pepera Ir.

.923,985 Raden Fatah 11040100018315628/12/2010 112,480,150 Nasution 11040100012515828/12/2010 516,982,564 (tan Lestar 11040100013915728/12/2010 4,650,000 RontBuaeeh, 11040100106650128/12/2010 2.4s0,000 fuer) 11040100106650128/12/2010 3,650,000 (Haltil Ahmad) 11040100106650128/12/2010 3,650,000 ec 11040100106650128/12/2010 3,650,000 Can RISE oy 11040100106650128/12/2010 3,650,000 (Nllam Pe rmatasari) 11040100106650128/12/2010 3,650,000 Had Syne 110401001066501Ttp Asuransi28/12/2010 250.650 (Kawar Dante

110401000008990Notaris M Zaini28/12/2010 a.v70000 (Kawar Dante 11040100001950128/12/2010 1,537,700 Husni 11040100011210528/12/2010 8,050,000 Husnul Wata 11040100015015328/12/2010 7,677,000 !

mren 11040100030710828/12/2010 756,000 Serbiind Dante 90401310023128/12/2010 4,450,000 Farris SGeatrini) 00400680000128/12/2010 sae coon (amika 11040100000899028/12/2010 130,000 Norars Sieqad 11040100001950128/12/2010 750,000 see 00401310023128/12/2010 2,625,000 ee 00400680000128/12/2010 1.874250 Vanheuken tee 03290100196330028/12/2010 1.228.400 ve 11040100000899028/12/2010 3,795,000 Notaris M Zaini 11040100001950128/12/2010 300,000 vane 00401310023128/12/2010 3,150,000 Veta 00400680000128/12/2010

Swakarsa No.2431 RT.41/008 Kemang Agung Kertapati Palembang sda (Yulian Rido)KAWAR DANTE r 299 SEMBIRING JI Ramah Kasih No.68, RT/RW.005/002, Kel.Duku, Ilir Timur Il, Palembang sda 300 KENEDY JI.Dwikora Il YKP II No.17 RT/RW.005/002, Demang L Daun, Ilir Barat 1, Plg sda 301 SURANTO JI Mayor Zen No.004 RT/RW.007/002, Sei Selayur, Kalidoni, Palembang sda 302 HENDRA JI Seruni Komp.Buana Gardenia RT/RW.001/001, Bukit Lama, llir Barat 1, Plg sda GUNAWAN . . , , ,303 IMAM MUSLIMIN jl Pepera Ir.

sehingga pisah rumah selama 2 (dua)tahun 4 (empat) bulan dan selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib dan tidak memperdulikanPENG 9 UG al; ~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnnnn nnnMenimbang, bahwa Tergugat di persidangan telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang isinya mengakui/membenarkan dalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan berceraidengan Penggugat namun menyangkal penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTE

Menolak provisi Penggugat ;

DALAM EKSEPSI :

1. Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan menurut hukum bidang tanah seluas 168 m2yang terletak di Kelurahan Paal IV Kecamatan Tikala Kota Manado dengan batas-batas:

• Utara : dengan Dante

Dante Langi;

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Dante Sakhi Arifin, lakilaki, lahir 24102014 saat inianak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit diatasi sejak awal tahun 2016;4. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat memiliki wanitawanita idaman lain;b.

Kriminalistik disimpulkan bahwa :* Barang bukti berupa kris tal bening, (kode A, Bl s/d B13, dan CI s/d C10, Urine (kodeD) dan darah (kode E) seperti tersebut diatas adalah benar mengandungsediaan Narkotika Metamfetamina dan te rdaf tar dalam golongan I (satu)Nomer urut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika;* Barang b u k ti berupa Tablet merah muda (KodeB14) dan serbuk warna merah (Kode C11) seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MDMA dante

Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris K ri minalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim P 0 1 r i Cabang DenpasarNo.Lab. : 303/NNF/2012 tanggal 3 J uli 2012 terhadap contoh barang b u k t i yangdikirim berupa tersebut diatas setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalis tik, bahwa: Barang bu kti berupak ris tal bening,(kode A, Bls/d B13, dan CI s/d C10, Urine (kode D) dan darah (kode E) seperti tersebut diatasadalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dante