Ditemukan 8418 data
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
RIYUDA JAYA Alias YUDA
46 — 29
Kemudian terdakwa menciumbibir anak korban dan terdakwa membuka resleting celananya laluterdakwa membuka celana anak korban dan memasukan penisnya(batang kemaluan) ke dalam lubang vagina anak korban sekitar 10(Sepuluh) detik kemudian terdakwa mencabut batang kemaluannya darilubang vagiana anak korban dan terdakwa menyuruh anak korban keluardari Kamar dan terdakwa melakukan onani.Bahwa pada bulan Juli 2018 sekira Pukul 10.00 Wit di Perumahan 200Waisai atau rumah terdakwa setelah anak korban sedang
Kemudian terdakwa menciumbibir anak korban dan terdakwa membuka resleting celananya laluterdakwa membuka celana anak korban dan memasukan penisnya(batang kemaluan) ke dalam lubang vagina anak korban sekitar 10(sepuluh) detik kemudian terdakwa mencabut batang kemaluannya darilubang vagiana anak korban dan terdakwa menyuruh anak korban keluardari Kamar dan terdakwa melakukan onani.Bahwa pada bulan Juli 2018 sekira Pukul 10.00 Wit di Perumahan 200Waisai atau rumah terdakwa setelah anak korban sedang
Kemudian terdakwa menciumHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Sonbibir anak korban dan terdakwa membuka resleting celananya laluterdakwa membuka celana anak korban dan memasukan penisnya(batang kemaluan) ke dalam lubang vagina anak korban sekitar 10(Sepuluh) detik kemudian terdakwa mencabut batang kemaluannya darilubang vagiana anak korban dan terdakwa menyuruh anak korban keluardari Kamar dan terdakwa melakukan onani.Bahwa pada bulan Juli 2018 sekira Pukul 10.00 Wit di Perumahan
Kemudian terdakwa mencium bibiranak korban dan terdakwa membuka resleting celananya laluterdakwa membuka celana anak korban dan memasukan penisnya(batang kemaluan) ke dalam lubang vagina anak korban sekitar 10(sepuluh) detik kKemudian terdakwa mencabut batang kemaluannyaHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Sondari lubang vagiana anak korban dan terdakwa menyuruh anak korbankeluar dari Kamar dan terdakwa melakukan onani.Bahwa selanjutnya pada bulan Juli 2018 sekira Pukul 10.00 Wit
Kemudian terdakwa mencium bibirHalaman 18 dari 36 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2018/PN Sonanak korban dan terdakwa membuka resleting celananya laluterdakwa membuka celana anak korban dan memasukan penisnya(batang kemaluan) ke dalam lubang vagina anak korban sekitar 10(sepuluh) detik kKemudian terdakwa mencabut batang kemaluannyadari lubang vagiana anak korban dan terdakwa menyuruh anak korbankeluar dari Kamar dan terdakwa melakukan onani.Bahwa selanjutnya pada bulan Juli 2018 sekira Pukul 10.00 Wit
1.Sadiaswati, S.H.
2.Hari Utomo, S.H.
Terdakwa:
EKO WIDIYANTO Als. SRONTOL.
11 — 7
HP 082250293444 serta berisikan Aplikasi WhatsApp (WA) dengan No. 082250293444, 1 (satu) potong Kaos lengan panjang warna Abu-abu, 1 (satu) potong Celana pendek Jeans warna Biru, 1 (satu) potong Celana Dalam warna Merah Muda, 1 (satu) buah Flasdisk merk Lexar kapasitas 8 Gb (delapan giga bytes) warna Hitam berisi satu file format MP4 dengan nama file VID-20240313-WA0000.mp4 ukuran 6,94, resolosi 848 x 480, durasi 00.00,30 detik, dan 1 (satu) lembar Print Out hasil capture file Vidio (VID-20240313
-WA0000) yang diputar pada perangkat personal Computer Laptop merk Lenovo type G40-70 menggunakan aplikasi vidio player versi bawaan window 8 yang berisi satu gambar pada detik ke-00.10 dan detik ke-00.24
Dirampas untuk dimusnahkan,
- 1 (satu) lembar Surat Ijin Mengemudi (SIM) C atas nama Eko Widiyanto
- ikembalikan kepada terdakwa Eko Widiyanto Als Srontol
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu
66 — 42
Selanjutnya terdakwa langsungmemasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina saksi korban ANDIETY SURYA selama kurang lebih 20 detik. Saat itu saksi korbanANDI ETY SURYA tetap melakukan perlawanan namun tenagaterdakwa jauh lebih kuat.
Saksi 1 bertanya maungapain, dijawab oleh Terdakwa 20 detik, namun Saksi 1mengatakan saya enggak mau. Terdakwa lalu berusahamenidurkan Saksi 1 dengan sekuat tenaga sambil mengatakanHal 34 dari 41 hal.
424 — 34
, terdakwa III YUSRAN Als YUSHal. 4 Putusan Nomor 372/Pid.SusLH/2016/PN.PbuBin PETRUS dan terdakwaIV HATMANSYAH Als HATMAN Bin ANANG UMARsecara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hari Jumat tanggal 02September 2016 sekitar jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam tahun 2016 bertempat dilokasi Taman Nasional Tanjung Puting SPTN III TanjungHarapan, di koordinat S 2 derajat 47 menit 59,7 detik
lintang selatan dan 112 derajat 0menit 46,0 detik bujur timur atau sekitar 4 (empat) kilometer dari pos 17, KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan pelanggaran, melakukankegiatan yang dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan kawasan suakaalam, yang mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan zona inti taman nasional.Perbuatan
lintang selatan dan 112 derajat 0menit 46,0 detik bujur timur atau sekitar 4 (empat) kilometer dari pos 17, KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPangkalan Bun berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukanpelanggaran, mengambil, menebang, memiliki, merusak, memusnahkan, memelihara,mengangkut dan memperniagakan tumbuhan yang dilindungi atau bagianbagiannyadalam keadaan
lintang selatan dan 112 derajat 0menit 46,0 detik bujur timur atau sekitar 4 (empat) kilometer dari pos 17, KecamatanKumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalan Bun berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan, secara tidak sah.
Bahwa telah terjadi tindak pidana secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan sengaja melakukan pelanggaran, melakukan kegiatan yang dapatmengakibatkan perubahan terhadap keutuhan kawasan suaka alam, yangmengakibatkan perubahan terhadap keutuhan zona inti taman nasional pada hariJumat tanggal 02 September 2016 sekitar jam 16.30 Wib bertempat dilokasiTaman Nasional Tanjung Puting SPTN III Tanjung Harapan, di koordinat S 2derajat 47 menit 59,7 detik lintang selatan dan 112 derajat 0 menit
DARMAWAN HAMZAH SIREGAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUID Bin MAHMUD Alm
102 — 10
Kemudian sekitar lebihkurang 50 detik (lima puluh detik) terdakwa berhenti, setelah itu terdakwamengendarai sepeda motornya untuk menyeberang dari arah utara menujuarah selatan.
jalan, namun tidak ada garis jalan (marka),namun dari arah utara menuju arah selatan yaitu arah terdakwa melajujalannya masih berbatuan;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN LsmBahwa benar terdakwa tidak memiliki SIM saat mengendarai spd motortersebut;:Bahwa benar kondisi lalu lintas jalan dalam keadaan sepi;Bahwa benar terdakwa mengetahui jalan tersebut persimpangan empat;Bahwa Setiba di TKP terdakwa ada berhenti di persimpangan empat danterdakwa pada saat itu berhenti sekitar 50 detik
Kemudian sekitarlebih kurang 50 detik (lima puluh detik) terdakwa berhenti, setelah itu terdakwamengendarai sepeda motornya untuk menyeberang dari arah utara menujuarah selatan. Sebelum tedakwa menyeberang jalan tersebut, tibatiba datangsaksi korban RAHMADANI yang mengendarai sepeda motor Honda Beat BL3975 NV dan dibelakang saksi korban RAHMADANI ada berboncengan saudariHASANAH yaitu iobu kandung dari saksi korban.
Terbanding/Terdakwa I : ELYAH SAHRONI Als PUNCAK Bin ALAMSYAH (Alm)
Terbanding/Terdakwa III : ALI BASTARI Als IMAM Bin SAIBUL BURHAN
Terbanding/Terdakwa IV : AHMAD IWAN SOBRI Bin PUTU WIJAYA
Terbanding/Terdakwa V : ARI SATRIA Bin MATZAINI Alm
Terbanding/Terdakwa VI : WAHYU SUHERIAN Bin BAMBANG SUHERMAN
Terbanding/Terdakwa VII : FRAN KLIN DILANO Bin CIK MAS Alm
25 — 0
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 4 (empat) bulan;
- Memerintahkan Para Terdakwa ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Rekaman berdurasi 31 (tiga puluh satu) detik dengan nama file WhatsApp Video 2023-11-24 at 11.32.52 (1) ;
- Rekaman berdurasi 5 (lima detik) dengan nama file WhatsApp Video 2023-11-24 at 11.32.52 (2);
- Rekaman berdurasi 1,40 (satu menit
empat puluh detik) dengan nama file WhatsApp Video 2023-11-24 at 11.32.52 (3);
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam ke dua tingkat ???
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
18 — 29
Artinya: Jika Sseseorang menikahiwanita hamil dengan sebab zina lalu dalam masa perkawinan 6 (enam) bulan 2(dua) detik melahirkan seorang anak, maka anak tersebut dapat dinasabkankepada bapaknya, akan tetapi jika anak tersebut kurang dari 6 (enam) bulan 2(dua) detik, maka anak tersebut tidak dapat dinasabkam kepada bapaknya;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
MASUM SAERULIANTO Als TUKUNG Bin KASWARI
151 — 36
Selanjutnya Korban berdiri lalu berjalanke arah keluar dan terdakwa pun mengikutinya, setelah sampai di luar rumahKorban mengatakanwong koh utang bae (orang kok hutang terus) yangmembuat terdakwa marah lalu menamparnya dengan keras sebanyak 1 kalipada bagian leher sebelah kiri dengan menggunakan tangan yang terbukanamun jarijarinyaditekuk,kemudian Korban berteriak meminta tolong laluterdakwa memegang lehernya dengan kedua tangan kemudian terdakwagoyangkan maju mundur selama kurang lebih 20 detik
Selanjutnya Korban berdiri lalu berjalan ke arah keluar danterdakwa pun mengikutinya, setelan sampai di luar rumahKorbanmengatakanwong koh utang bae (orang kok hutang terus) yangmembuat terdakwa marah lalu menamparnya dengan keras sebanyak 1 kalipada bagian leher sebelah kiri dengan menggunakan tangan yang terbukanamun jarijarinya ditekuk,kemudian Korban berteriak meminta tolong laluterdakwa memegang lehernya dengan kedua tangan kemudian terdakwagoyangkan maju mundur selama kurang lebih 20 detik
Bahwa pada saat saksi menanyakan KTP, Korban mengatakan bahwa lupadimana menyimpan KTPnya dan mengatakan bahwa terdakwa bisanya hanyahutang saja sehingga terdakwa marah; Bahwa terdakwa menamparKorban dengan keras pada bagian leher sebelahkiri dengan menggunakan tangan yang terbuka namun jarijari terdakwaditekuksebanyak 1 kali yang selanjutnya Korban berteriak meminta tolong laluterdakwa memegang lehernya dengan kedua tangan kemudian terdakwagoyangkan maju mundur selama kurang lebih 20 (dua puluh) detik
Bahwa pada saat saksi menanyakan KTP, Korban mengatakan bahwa lupadimana menyimpan KTPnya dan mengatakan bahwa terdakwa bisanyahanya hutang saja sehingga terdakwa marah;Bahwa terdakwa menamparKorban dengan keras pada bagian lehersebelah kiri dengan menggunakan tangan yang terbuka namun Jarijariterdakwaditekuk sebanyak 1 kali yang selanjutnya Korban berteriakmeminta tolong lalu terdakwa memegang lehernya dengan kedua tangankemudian terdakwa goyangkan maju mundur selama kurang lebih 20 (duapuluh) detik
Terdakwa menampar Korban dengan keraspada bagian leher sebelah kiri dengan menggunakan tangan yang terbukanamun jarijari terdakwaditekuk sebanyak 1 kali yang selanjutnya Korbanberteriak meminta tolong lalu terdakwa memegang lehernya dengan keduatangan kemudian terdakwa goyangkan maju mundur selama kurang lebih20 (dua puluh) detik lalu mendorongnya sampai Korban jatuh telentang denganbagian pantat terlebih dahulu mengenai tanah.
175 — 29
anak korban langsung masuk kamar tidur, selanjutnyasekitar 3 menit terdakwa meminta kepada anak korban untuk memintaitmematikan lampu dengan katakata vian kau kasih mati lampu kemudiananak korban hanya diam dan tidak menuruti perintah terdakwa, kemudianterdakwa mengambil handphone merek EVERCROSS warna putih daridalam saku celana terdakwa kemudian menunjukkan kepada anak korbanflim porna dengan katakata vian, kau nonton ini video kemudian anakkorban melihat video tersebut sekitar + 20 (dua puluh) detik
Bjw.sambil menarik tengkuk anak korban dengan menggunakan tangan kiridengan tujuan anak korban dapat melihat video porno tersebut, lalu anakkorban berkata kepada terdakwa dengan katakata saya takut kemudianterdakwa dengan menggunakan tangan kiri langsung meramasramas dariluar kemaluan anak korban sekitar + 30 (tiga puluh) detik dalam keadaananak korban masih menggunakan celana, setelah itu anak korban langsungmenolak tangan terdakwa, terdakwa langsung menarik tangan kanan anakkorban lalu memasukkan
tangan kanan anak korban yang posisi tangan anakkorban dalam keadaan terbuka dimasukkan kedalam celana terdakwasampai tangan anak korban memegang kemaluan terdakwa selama + 10(sepuluh) detik, karena anak korban tidak nyaman, anak korban langsungmenarik tangan kanannya dari dalam celana terdakwa dan terdakwalangsung meramasramas lagi kemaluan anak korban dari luar sekitar + 30(tiga puluh) detik, sambila anak korban berkata pada terdakwa dengan katakata jJangan nanti saya punya kakak marah lalu terdakwa
Bjw.depan kamar WC, terdakwa mendorong tubuh anak korban hingga tubuhanak korban tersandar ditembok, lalu terdakwa mengambil Handphone danmenunjukkan video porno yang sama ditunjukkan diruang TV, dan anakkorban menolak, karena anak korban menolak melihat video porno tersebutterdakwa berjongkok sambil menarik celana anak korban denganmenggunakan kedua tangan hingga sebatas lutut, kemudian setelah celanaanak korban terbuka terdakwa meremas kemaluan anak korban + 30 (tigapuluh) detik, selanjutnya terdakwa
porno dengan mengatakan vian, kau nonton ini video;Bahwa saat ditunjukkan video tersebut, Anak Saksi yang sempat melihatvideo dari handphone tersebut berisi lakilaki dan perempuan sedangtelanjang yang sedang melakukan persetubuhan, Anak Saksi sempatmenolak namun Terdakwa langsung menarik tengkuk Anak Saksi dengantangannya kearah handphone tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakan tangan kirinyalangsung meremaskemaluan Anak Saksiyang masih menggunakancelana selama sekitar30 (tiga puluh) detik
Eko Nuryanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YERIMIAS YESNATH
56 — 35
- 1 (satu) buah baju kaos berwarna Putih lengan pendek
- 1 (satu) buah Celana panjang warna cream
- 1 (satu) buah Flash disk berisikan 2 (dua) video berdurasi 2 (dua) menit 51 (lima puluh satu) detik dan video berdurasi 2 (dua) menit 50 (lima puluh) detik.
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MUSLIMIN alias PAK NGAH MIN Bin DAENG NAHU alm
59 — 11
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah topi warna putih;
- 1 (satu) unit handphone merk Vivo wara biru;
- 1 (satu) helai kaos lengan panjang warna putih polos;
- 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Lexogen;
- 1 (satu) buah kacamata warna hitam;
- 1 (satu) buah flashdisk warna merah hitam merk Sandisk yang berisi rekaman video berdurasi 01 : 03 (satu menit tiga detik
) dan 00:12 (duabelas detik);
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ANWAR ALI ZAIN Bin ABD RASYID
122 — 53
Menyatakan Terdakwa Muhammad Anwar Ali Zain Bin Abd Rasyid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menghalangi pelaksanaan penanggulangan wabah;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Anwar Ali Zain Bin Abd Rasyid tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
1 (satu) buah Flashdisk berisikan rekaman video berdurasi 0.28 detik
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Flashdisk berisikan rekaman video berdurasi 0.28 detik,dirampas untuk dimusnahkan;4. Menyatakan agar terdakwa Muhammad Anwar Ali Zain bin Abd Rasyiddibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat menjatuhnkan putusan dalam Perkara Nomor405/Pid.Sus/2021/PN Sgl tanggal 16 Desember 2021 dengan amar sebagaiberikut:1.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Flashdisk berisikanrekaman video berdurasi 0.28 detik dimusnahkan;4.
Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) buah Flashdisk berisikan rekaman video berdurasi 0.28 detik,dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5000,00(lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Rabu, tanggal 12 Januari 2022 oleh kami Winarto,S.H., sebagai Hakim Ketua, serta Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H. danSabarulina Br. Ginting,S.H.
76 — 6
Takrawdi Dare Gettae Desa Ujung Baru Kecamatan TanasitoloBeatbrrpe eer WO fee Bahwa yang pertama memukul adalah Muh.Husein, dan disusuloleh Muh.Mansur dan yang terakhir memukul adalah RudiyantoLe Tee wh J RE ATe Bahwa terdawa Husein memukul korban sebanyak 2 kali denganmenggunakan kepalan tangan/ditinju dan kena pada bagianmata sebelah kiri yang mengakibatkan mata kiri bengkak danmerah, selain itu terdakwa Husein juga menendang saksi 2kali dan kena pada perut dan dada; ~e Bahwa berselang sekitar 5 detik
kemudian Muh.Mansur kakakterdakwa memukul saksi 2 kali dengan menggunakan tangankiri dan kanan dan kena pada kepala bagian belakang dansekitar 5 detik kemudian maka Rudianto ipar terdakwadatang dan melerai dan mengatakan sudah setelah ituRudianto juga memukul saksi 1 kali pada bagian hidungdengan menggunakan tangan namun tidak ingat tangan manayang mengakibatkan kedua lubang hidung saksi berdarah,setelah itu dilerai; 9 rrBahwa akibat perbuatan terdakwa Husein, Mansur, danRudianto tersebut saksi
faktafaktasebagai berikute Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Lpangan Sepak Takrawdi Dare Gettae Desa Ujung Baru Kecamatan TanasitoloKabupaten Wad j more Bahwa Terdawa Husein memukul korban sebanyak 2 kali denganmenggunakan kepalan tangan/ditinju dan kena pada bagianmata sebelah kiri yang mengakibatkan mata kiri bengkak danmerah, selain itu terdakwa Husein juga menendang korbansebanyak 2 kali dan kena pada perut dan dada; e Bahwa berselang sekitar 5 detik
kemudian Muh.Mansur kakakterdakwa memukul korban sebanyak 2 kali dengan menggunakantangan kiri dan kanan dan kena pada kepala bagian belakangdan sekitar 5 detik kemudian maka Rudianto ipar terdakwadatang dan melerai dan mengatakan sudah setelah ituRudianto juga memukul saksi 1 kali pada bagian hidungdengan menggunakan tangan namun tidak ingat tangan manayang mengakibatkan kedua lubang hidung korban berdarah,setelah itu, C116 ta poe Bahwa akibat perbuatan terdakwa Husein, Mansur, danRudianto tersebut
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
NOPRIAN WEDO DAPA LOKA Alias BAPAK RAMBU
111 — 42
115/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa Terdakwa hanya mengambil 1 (Satu) unit Handphone dan tidak adabarang lain lagi yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa melakukan perbuatan tersebut agar barang yang Terdakwa ambildapat dijual kembali untuk mendapat uang / untuk membayar hutang karenaTerdakwa sedang terlilit hutang; Bahwa Terdakwa belum menikmati hasil perobuatannya karena belum berhasilmerampas Handphone Terdakwa sudah tertangkap, dan jarak Terdakwamenguasai Handphone tersebut sekitar 12 meter dan sekitar 30 detik
rampas dan memegangnya kemudian Saksi Perti Setiawan Wuwuralias Perti melawan dengan cara menahan tangan Terdakwa dan merampaskembali Handphone tersebut sehingga membuat tangan kiri Saksi Perti SetiawanWuwur alias Perti tergores akibat dari tindakan terdakwa; Bahwa pada saat itu, Handphone milik Saksi Perti Setiawan Wuwur aliasPerti tersebut sudah berpindah dari tangan Saksi Perti Setiawan Wuwurt alias Pertike tangan terdakwa dan jarak Handphone tersebut berpindah sekitar +2 meter dansekitar 30 detik
danmemegangnya kemudian Saksi Perti Setiawan Wuwur alias Perti melawan dengancara menahan tangan Terdakwa dan merampas kembali Handphone tersebutsehingga membuat tangan kiri Saksi Perti Setiawan Wuwur alias Perti tergores akibatdari tindakan terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu, Handphone milik Saksi Perti SetiawanWuwur alias Perti tersebut sudah berpindah dari tangan Saksi Perti Setiawan Wuwuralias Perti ke tangan terdakwa dan jarak Handphone tersebut berpindah sekitar 14meter dan sekitar 30 detik
dan memegangnyakemudian Saksi Perti Setiawan Wuwur alias Perti melawan dengan cara menahantangan Terdakwa dan merampas kembali Handphone tersebut sehingga membuattangan kiri Saksi Perti Setiawan Wuwur alias Perti tergores akibat dari tindakanterdakwa;Menimbang, bahwa pada saat itu, Handphone milik Saksi Perti SetiawanWuwur alias Perti tersebut sudah berpindah dari tangan Saksi Perti Setiawan Wuwuralias Perti ke tangan terdakwa dan jarak Handphone tersebut berpindah sekitar 14%meter dan sekitar 30 detik
304 — 276
fotomemeksempitchikabandungbugil kepadaorang lain, setelah link tersebut diatas masuk dan diterima di LINE saksiSELVIA Als SIAULING Als ALANG, tedakwa langsung mengirim pesansingkat ke LINE saksi SELVIA Als SIAULING Als ALANG denganberkata lang kamu dimana, lang kamu ada liat fotomu gak, olehkarena saksi SELVIA Als SIAULING Als ALANG tidak menjawab pesanSMS terdakwa tersebut, selanjutnya terdakwa menghubungi saksiSELVIA Als SIAULING Als ALANG melalui video call dan sempat salingberbicara sekira kurang lebih 10 (sepuluh) detik
mengirimkan melalui aplikasi line;Bahwa terdakwa mengirimkan gambar forno tersebut dengan menggunakanHP samsung J5 milik terdakwa melalui aplikasi line dengan menggunakan noHP dan kontak line atas nama Cindy kemudian dikirim ke handphone saksiSelvia kemudian dilanjutkan dengan chat Lang kamu dimana namun tidakdijawab kemudian chat lagi dengan mengatakan Lang kamu ada liat fotomungak kemudian dipanggil sebanyak tiga kali namun sempat diangkat melaluivideo call dan sempat berbicara sekitar sepuluh detik
mengirimkan gambar forno tersebut dengan menggunakanHP samsung J5 milik terdakwa melalui aplikasi line dengan menggunakan noHP dan kontak line atas nama Cindy kemudian dikirim ke handphone saksiSelvia kemudian dilanjutkan dengan chat Lang kamu dimana namun tidakHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN.MPWdijawab kemudian chat lagi dengan mengatakan Lang kamu ada liat fotomungak kemudian dipanggil sebanyak tiga kali namun sempat diangkat melaluivideo call dan sempat berbicara sekitar sepuluh detik
MUHAMMAD JAKA TRISNADI, SH
Terdakwa:
RIDHA RAHMANI Bin MURSANI
67 — 12
RIRI;Bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabut tersebut dengan carapertama terdakwa menyiapkan peralatan untuk menyabu berupa bong dari botolpocari swet, pipet kaca, pipet plastik dan mancis, setelah siap terdakwamengambil narkotika jenis sabu sabu dengan pipet kaca dengan diserokkemudian terdakwa bakar dengan menggunakan mancis sekitar 15 detik setelahitu terdakwa dinginkan beberapa detik dan kemudian terdakwa sambungkan kebong, setelah tersambung pipet kaca terdakwa bakar lagi sambil terdakwa
bungkus mie gelas dan Narkotikajenis sabu sabu tersebut diambil oleh terdakwa melalui arahan telpon Sar.RIRI;Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika jenis sabut tersebut dengancara pertama terdakwa menyiapkan peralatan untuk menyabu berupa bongdari botol pocari swet, pipet kaca, pipet plastik dan mancis, setelah siapterdakwa mengambil narkotika jenis sabu sabu dengan pipet kaca dengandiserok kemudian terdakwa bakar dengan menggunakan mancis sekitar 15detik setelah itu terdakwa dinginkan beberapa detik
RIRI;Menimbang, bahwa terdakwa menggunakan narkotika jenis sabut tersebutdengan cara pertama terdakwa menyiapkan peralatan untuk menyabu berupabong dari botol pocari swet, pipet kaca, pipet plastik dan mancis, setelah siapterdakwa mengambil narkotika jenis sabu sabu dengan pipet kaca dengan diserokkemudian terdakwa bakar dengan menggunakan mancis sekitar 15 detik setelahitu terdakwa dinginkan beberapa detik dan kemudian terdakwa sambungkan kebong, setelah tersambung pipet kaca terdakwa bakar lagi
Terbanding/Penuntut Umum I : RICARDA ARSENIUS, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : FEBIANA WILMA SORBU, S.H
350 — 181
JAKUB FABIAN SKRZYPSKI yaitu video yang berdurasi05.43 detik dan berdurasi 00.58 detik yang di dalam rekaman tersebut bertempatdi kantor KNPB (Asrama Rusunawa) Waena dan yang memberikan pernyataanadalah NESTA yang tergabung didalam KNPB (Komite Nasional Papua Barat)yang ingin merdeka dan memisahkan diri dari NKRI karena rekaman inimenyajikan Informasi dan Dokumen Elektronik tentang kegiatan Makar danberisi profokasi sebagai motivasi untuk melakukan makar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September
126 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan gugatan dalam perkara a quo Penggugat telah salahdalam menetapkan pihak yang diduga telah merugikan Penggugat,karena hak jawab Tergugat yang telah diunggah oleh pimpinan redaksiJakarta Greater di media online Jakarta Greater tanggal 14 Oktober 2016dan diperkuat dengan berita acara klarifikasi antara Tergugat denganpimpinan media online: Jakarta Greater tertanggal 7 Juni 2016, danPortal Kriminal tertanggal 14 Juni 2016, dan RMOL tertanggal 1 Juni2016, Forum Detik tertanggal 1 Juni
Bahwa berdasarkan pertemuan kKlarifikasi Tergugat dengan pimpinanredaksi/wakil redaksi media online: Kaskus, Forum Detik, RMOL, JakartaGreater, Portal Kriminal, telah dijelaskan oleh pimpinan media onlinetersebutbahwa pihak yang berwenang dan yang melakukan tindakanpembuatan pernyataan dan yang selanjutnya diunggah menjadi berita dimedia online tersebut adalah pimpinan redaksi setelah mendapatkanHal. 15 dari 63 hal.Put.Nomor 776 K/Pdt.SusPHI/2017bahan berita dari jurnalis, atau untuk media sosial
m=1 sebagaimanadimaksud dalam dalil Penggugat dalam gugatan, setelah Tergugatcari ternyata juga tidak diketemukan dalil tuduhan yang dimaksuddan terbukti merupakan dalil yang tidak jelas serta tidak berdasarkanhukum;Hal. 18 dari 63 hal.Put.Nomor 776 K/Pdt.SusPHI/2017Apalagi berdasarkan berita acara klarifikasi antara Tergugat denganpimpinan redaksi media online: Kaskus, Forum Detik, RMOL padatanggal 1 Juni 2016, dan dengan pimpinan media online: JakartaGreater pada tanggal 7 Juni 2016 dan dengan
Bahwa jika dilinat pada alat bukti P7.a, P7.b, P7.c, P7.d, P7.e,sebagaimana yang dijadikan pertimbangan hukum Judex Facti tersebut diatas, terbukti tidak ada kaitannya dengan pokok perkara dalam gugatan aquo yakni membuat pernyataan yang diketahui diunggah ke media onlineJakarta Greater, RMOL, Portal Kriminal, Kaskus, Forum Detik, Jurnal Kota,Serunik yang dianggap sebagai kesalahan berat;Apalagi peristiwa yang dituduhkan kepada Pemohon Kasasi dalam gugatanperkara a quo terjadi pada bulan November
Bahwa berdasarkan pada angka 4 dalam gugatan dalam perkara a quoadalah tentang membuat pernyataan yang diketahui diunggah ke mediaonline Jakarta Greater, RMOL, Portal Kriminal, Kaskus, Forum Detik, JurnalKota, Serunik, dan diartikan oleh Termohon Kasasi sebagai kesalahan beratdimana kejadiannya pada bulan November 2015 sampai bulan Desember2015 seta dalil ini telah dijadikan sumber acuan bagi seluruh dalildalilTermohon Kasasi dalam gugatan, dan sehingga terbukti pertimbanganhukum Judex Facti tidak
493 — 441
berupa:- 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih dengan nomor IMEI 356807079752661 yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kartu telkomsel dengan nomor 082341054377;- 1 (satu) buah flashdisk yang bertuliskan Kingston warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna merah kombinasi hitam nomor IMEI 869350034624733 yang pada aplikasi file berisikan rekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pukul 09.23 wita, berdurasi 1.38 (satu menit tiga puluh delapan detik
) dan pada aplikasi file berisikan rekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pukul 11.00 wita, berdurasi 5.39 (lima menit tiga puluh sembilan detik) yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kartu telkomsel dengan nomor 085238945828;Dikembalikan kepada Saksi I Ketut Suarta alias Ketut Brow;5.
KOMANG YONG segeraditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa :Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna merah kombinasi hitamnomor Imei 1 : 869350034624733 Imei 2 : 869350034624725 yang padaaplikasi file berisikan rekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pukul09.23 wita, berdurasi 1.38 (satu menittiga puluh delapan detik) dan padaaplikasi file berisikan rekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pukul11.00 wita, berdurasi 5.39 (lima menit tiga puluh sembilan detik) yangdidalamnya
dijual ambil pak....Paksuka matie Terdakwa kemudian melontarakan katakata kenapa bapakmau....kenapa bapak mau.....b0odoh bapak ne.e Setelah itu Terdakwa mengajak saksi untuk bertemu, namun karenasaksi mengatakan kepada Terdakwa bahwa saksi tidak ada memilikiurusan dengannya, sehingga melontarkan katakata ketemunaskleng.....ketemu naskleng....setelah itu pembicaraan saksi dengan Terdakwa ditutup;Bahwa telepon kedua antara Saksi dengan Terdakwa berdurasi sekitar05.39 (lima menittiga puluh sembilan detik
SrpTerdakwa datang ditempatnya bekerja yaitu di lokasi tanah gredeg yangberalamat di Desa Kutampi Atas Kecamatan Nusa Penida KabupatenKlungkung;Bahwa Saksi kemudian melapor ke Polres Klungkung terkaitpermasalahan telepon yang diterima oleh Saksi dari Terdakwa;Bahwa ketika di kepolisian, polisi memeriksa handphone milik saksi danditemukan rekaman suara telepon dari Terdakwa kepada Saksi padahari Selasa tanggal 02 Mei 2019 pukul 09.23 WITA dengan durasirekaman 01.38 (satu menit tiga puluh delapan detik
) dan pada aplikasi file berisikanrekaman pembicaraan tertanggal 02 Mei 2019 pkl 11.00 wita, berdurasi5.39 (lima menit tiga puluh sembilan detik) beserta 1 (satu) buah kartutelkomsel dengan nomor 085238945828 yang ditunjukkan di mukapersidangan adalah handphone milik Saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan yaitu perihalSaksi sebenarnya mengetahui bahwa tanah yang Saksi buatkan jalanmasuk tersebut sudah dijual;Saksi Made Darta dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai
11.00wita, berdurasi 5.39 (lima menit tiga puluh sembilan detik) yangdidalamnya berisikan 1 (satu) buah kartu telkomsel dengan nomor085238945828;Dikembalikan kepada Saksi Ketut Suarta alias Ketut Brow;5.
11 — 3
Dan sampai sekarang Pemohon tidak pernahsedikitoun untuk berniat datang kerumah untuk menengoki saya dananak saya serta tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepadasaya dan anak saya sampai saat ini dan detik ini. Selama Pemohontidak member nafkah lahir batin kepada saya dan anak saya, sayayang bekerja untuk membiayai dan memberi keperluan anak saya;Jelang beberapa bulan yang lalu Pemohon bersikeras berpisahdengan saya karna Pemohon sudah menikah dengan wanita lainyang saya lampirkan fotonya.
karena saya sampai saat ini masih susah dengan masalahFINANSIAL.Beliau bilang selama saya belum bercerai saya tinggal diApartement Kalibata sampai detik ini itu pun Tidak Benar. Sayatinggal dengan orang tua saya sampai detik ini di Gn.Putri Bogor,ibu saya bisa datang sebagai saksi.