Ditemukan 797 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647/B/PK/PJK/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
19187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerima pembayaranDividen, Bunga dan atau Royalti yang bersumber dari Indonesia, maka pihak yangmembayarkan Dividen, Bunga dan atau Royalti tersebut diwajibkan melakukanpemotongan PPh Pasal 26 sesuai UndangUndang Pajak Penghasilan Indonesiadengan tarif 20% (dua puluh perseratus) dari jumlah bruto yang dibayarkan.8 Bahwa beberapa pengertian tentang Beneficial Owner dapat juga kamisampaikan sebagai berikut:1 OECD Commentarya Commentary on Article 11 Paragraph 9the State of source is not obliged to give
Putus : 30-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 306/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WIRAKARYA SAKTI
8660 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Commentary on Article 11 Paragraph 9...the State of source is not obliged to give up taxing rights overinterest income merely because that income was immediatelyHalaman 18 dari 37 halaman. Putusan Nomor 306/B/PK/PJK/20158. 2.received by a resident of a State with which the State of sourcehad concluded a convention.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627/B/PK/PJK/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERFEKTA NUSA
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The law andreglations of each country lay down the forms of invoice, the timelimit for its issue, charges in invoices, and the use of credit notes.To prevent a possible black markert developing in the use of taxinvoices (which are a claim on the government, tantamount toprinting money and the classic way to evade VAT), requirementto give the name and address and reference of both seller andbuyer, as well as the other statutory details should be strictlyenforced.
    The law and reglations of each countrylay down the forms of invoice, the time limit for its issue, charges ininvoices, and the use of credit notes.To prevent a possible black markert developing in the use of taxinvoices (which are a claim on the government, tantamount to printingmoney and the classic way to evade VAT), requirement to give thename and address and reference of both seller and buyer, as well as theother statutory details should be strictly enforced. "Halaman 74 dari 77 halaman.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1588 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19162 Berkekuatan Hukum Tetap
  • membeli produk Pemohon Bandingdengan jumlah tertentu untuk jangka panjang;Bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi Pemohon Banding, yangmana investasi untuk proyek Batu Hijau menelan biaya sekitar USD 2 milyar,untuk mendapatkan kepastian mengenai penjualan atas produk yang dihasilkan.Oleh karena itu dalam menandatangani kontrak tersebut Pemohon BandingHalaman 8 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/2017tentunya telah mempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi (unsur takeand give
    membeli produk Pemohon Bandingdengan jumlah tertentu untuk jangka panjang;Bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi PemohonBanding, yang mana investasi untuk proyek Batu Hijaumenelan biaya sekitar USD 2 milyar untuk mendapatkankepastian mengenai penjualan atas produk yang dihasilkan,oleh karena itu dalam menandatangani kontrak tersebutHalaman 37 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/201 7Pemohon Banding tentunya telah mempertimbangkan unsurtarikulur dan untung rugi (unsur take and give
    di awal Tahun 2000 dan sudahmendapatkan persetujuan dari Departemen Energi danSumber Daya Mineral (ESDM), kontrak tersebut antara lainmengatur halhal sebagai berikut:Bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasiPemohon Banding menelan biaya sekitar USD 2 milyarsehingga Pemohon Banding perlu mendapatkan kepastianpenjualan atas produk yang dihasilkan, dan PemohonBanding telah mempertimbangkan unsur tarikulur danuntung rugi (unsur take and give
    Mineral (ESDM), kontrak tersebut antara lainmengatur halhal sebagai berikut: Bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasiPemohon Banding menelan biaya sekitar USD 2 milyarsehingga Pemohon Banding perlu mendapatkan kepastianpenjualan atas produk yang dihasilkan, dan PemohonBanding telah mempertimbangkan kepastian penjualan atasproduk yang dihasilkan, dan Pemohon Banding telahmempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi (unsurtake and give
Register : 11-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1249/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • 9) AaaihaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi (ketika masihbersama/rukun dan harmonis) maka harus dilunasi walaupun sudahlampau masa karena yang demikian itu merupakan hutang suamiterhadap isteri.Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta dipersidangan,senyatanya kondisi rumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi selama terjadi pisahn telah saling mengabaikan dan tidakmemperdulikan satu dengan lainnya, serta tidak ada upaya take and give yangtelah dilakukan selama terjadinya
Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220/B/PK/PJK/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. WIRAKARYA SAKTI
4834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Commentary on Article 11 Paragraph 9...the State of source is not obliged to give up taxing rightsover interest income merely because that income wasHalaman 20 dari 40 halaman. Putusan Nomor 220 /B/PK/PJK/20148. 2.immediatelyreceived by a resident of a State with which theState of source had concluded a convention.
Putus : 15-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 15 Oktober 2012 — CITIBANK, N.A. terhadap ROBERT RAYMOND, dk.
235200 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Also, the undersigned hereby waives all of itsrights and privileges under the Indonesian Civil Code as necessary to give fulleffect to this Guaranty, including but not limited to Articles 1430, 1431, 1821,1831, 1833, 1837, 1843, 1847, 1848 and 1849 there of;Terjemahan:Yang bertanda tangan di bawah ini dengan ini dan dengan tidak dapatdibatalkan lagi mengenyampingkan atau mengabaikan pemberitahuanpenerimaan dari jaminan ini dan juga kesegeraan di dalam memulai tuntutanterhadap pihak manapun atau yang
Putus : 06-07-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN KALABAHI Nomor 40/Pid.B/2011/PN.KLB
Tanggal 6 Juli 2011 — - JEPMIN KAFELMAU - HARUN KAFELMAU - YAKOBUS MAATA , DKK
4817
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor: 50/Pen.Pid/2011/PN.KLB, tanggal 23 Mei 2011, sejak tanggal 26 Mei 2011 sampai dengantanggal 24 Juli 2011 ;TERDAKWA 4Nama lengkap : DANIEL KAFELMAU AliasARGEN ja2=Tempat lahir 5 MIR 9 eeroentccenreenceesterseeenroncneeeerecroacencUmur/tanggal lahir : 24 tahun /30 Desember 1986 ; Jenis kelamin eT aeR SNR aKebangsaan give pre egg eeTempat tinggal : Desa Alim Mebung, Kec Alor Tengah Utara ; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan TP afee j aenm nema
Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631/B/PK/PJK/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PERFEKTA NUSA
2515 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The law andregulations of each country lay down the forms of invoice, thetime limit for its issue, charges in invoices, and the use of creditnotes;To prevent a possible black market developing in the use of taxinvoices (which are a claim on the government, tantamount toprinting money and the classic way to evade VAT), requirementto give the name and address and reference of both seller andbuyer, as well as the other statutory details should be strictlyenforced";Michael Keen, JeanPaul Bodin and Victoria
Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1589 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 September 2017 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
194188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berproduksi, pihak pembeli telahmenyatakan komitmennya untuk membeli produk Pemohon Banding denganjumlah tertentu untuk jangka panjang;Bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi Pemohon Banding, yangmana investasi untuk proyek Batu Hijau menelan biaya sekitar USD 2 milyar,untuk mendapatkan kepastian mengenai penjualan atas produk yang dihasilkan.Oleh karena itu dalam menandatangani kontrak tersebut Pemohon Bandingtentunya telah mempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi unsur takeand give
    belumberproduksi, pihak pembeli telah menyatakan komitmennyauntuk membeli produk Pemohon Banding dengan jumlahtertentu untuk jangka panjang;Bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi PemohonBanding, yang mana investasi untuk proyek Batu Hijaumenelan biaya sekitar USD 2 milyar untuk mendapatkankepastian mengenai penjualan atas produk yang dihasilkan,oleh karena itu dalam menandatangani kontrak tersebutPemohon Banding tentunya telah mempertimbangkan unsurtarikulur. dan untung rugi (unsur take and give
    awal tahun 2000 dan sudahmendapatkan persetujuan dari Departemen Energi danSumber Daya Mineral (ESDM), kontrak tersebut antara lainmengatur halhal sebagai berikut: Bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasiPemohon Banding menelan biaya sekitar USD 2 milyarsehingga Pemohon Banding perlu mendapatkan kepastianpenjualan atas produk yang dihasilkan, dan PemohonBanding telah mempertimbangkan unsur tarikulur danuntung rugi (unsur take and give
    Mineral (ESDM), kontrak tersebut antara lainmengatur halhal sebagai berikut: Bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasiPemohon Banding menelan biaya sekitar USD 2 milyarsehingga Pemohon Banding perlu mendapatkan kepastianpenjualan atas produk yang dihasilkan, dan PemohonBanding telah mempertimbangkan kepastian penjualan atasproduk yang dihasilkan, dan Pemohon Banding telahmempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi (unsurtake and give
Register : 09-05-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 76/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
1.Ni Ketut Sariani
2.PT. Bali Palms Resort
3.PT. Bali Shangrila Beach Resort
Tergugat:
1.Christophorus Harno
2.Maria Irene Kurnia Ekawati atau disebut juga dengan Irene Kurnia Rahajeng
3.I Nengah Sija Suardana, SE.
7441
  • ;mengenai usulan direktur jenderal pajak dengan judul TheDirector General of Taxation Proposal dalam bahasaindonesianya Usulan Direktur Jenderal Pajak;isinya adalah:Halaman 14 dari 89 HalamanPutusan Nomor 76/Padt.G/2017/PN Gin6)english:Indonesia:in the case of tax fraud, based on the tax legislation ofIndonesia, the office of taxation will hold the Tax Courttrial process to audit and asses the tax need to bepaid by the taxpayer;in this regard, he requested that my client to give aguarantee deposit
    If it is lower than the deposit, theGovernment will give the excess of the money, andvise versa, If it is higher then the taxpayer is obliged topay the shortage;Dalam hal teradi penipuan pajak, berdasarkanundangundang pajak indonesia, Kantor Pajak akanmenyidangkan proses persidangan Pengadilan Pajakuntuk memeriksa dan menilai pajak yang haru dibayaroleh wajib pajak.Sehubungan dengan hal ini, dia meminta agar kliensaya memberikan uang jaminan sebesar Rp.5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Aka ada
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2215/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
311
  • Menurut Plato, keadilan merupakan masalah kesenangan(convenience), yang berbedabeda atau bahkan saling bertentanganantara satu orang dengan orang lainnya, akhirnya keadilan hanyalahmerupakan suatu bentuk kompromi.Menurut Ulpianus, keadilan disebutnya sebagai justitia constans etperpetua voluntas iuS suum cCuique tribuendi (keadilan merupakankehendak yang terus menerus dan memberikan kepada masingmasingapa yang menjadi haknya, atau tribuere cuique suumto give every bodyhis own, keadilan memberikan
Register : 19-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 197/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. BINTAN LAGOON RESOR Diwakili Oleh : STEFANY OKTARIA SIMORANGKIR SH
Terbanding/Penggugat : NICHOLAS MARK OGDEN
9960
  • Kutipan Pasal Terjemahannya dalamPerjanjian Pengelolaan VilaBahasa Indonesia Article 1.4:Any terms and conditions in thisAgreement, in particular relating toServices Schedule, Fees, Expenses,Villa Furnishings and Villa Occupants,may be reviewed as and when deemednecessary by the First Party, and theFirst Party shall give three (3) monthswritten notice to the Second Party in theinstance of revisions to the terms andconditions stated herein.
Upload : 18-10-2011
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PID/2011/PT.GTLO
H. ISMAIL PAHANTUA
8745
  • PEKERJAAN SIPIL BENDUNG Timbunan M3 7.400Tanah dari M3 503.200bekas galian M2 21.000 Beton tumbuk M 601.5001 Pc :3 Btg 252.000II Ps:5Kr Siaran 1 M2 21.000Po : 2 PsII Screen pada M3 446,200I. pipa inlet Pipa Give 3 Btg 1.201.900IV untuk Btg 844.400pelindung Bh 5.PATM Ttk 500PEKERJAAN MEKANIKAL & PERPIPAAN 60.0BAGUNAN INTAKE Bh 00 Siaran 1: 2 M3V.
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 1498/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • yang terjadi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa namun demikian untuk menetapkan jumlah yanglayak dan pantas tentang pemberian mut'ah adalah harus didasarkan ataskepatutan dalam menjalani kehidupan suami isteri dan kemampuan suami itusendiri;Menimbang, bahwa kewajiban Tergugat Rekonvensi untuk memberimut'ah yang layak kepada Penggugat Rekonvensi adalah telah sesuai maksudPasal 149 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai dengan firman AllahSWT dalam surat Al Bagarah 241, yang berbunyi :Pall: give
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20476 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berproduksi, pihak pembeli telahmenyatakan komitmennya untuk membeli produk Pemohon Banding denganjumlah tertentu untuk jangka panjang;Bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi Pemohon Banding, yangmana investasi untuk proyek Batu Hijau menelan biaya sekitar USD 2 milyar,untuk mendapatkan kepastian mengenai penjualan atas produk yang dihasilkan.Oleh karena itu dalam menandatangani kontrak tersebut Pemohon Bandingtentunya telah mempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi (unsur takeand give
    berproduksi, pihakpembeli telah menyatakan komitmennya untuk membeli produkPemohon Banding dengan jumlah tertentu untuk jangka panjang;Bahwa oleh karena itu sangatlah masuk akal bagi Pemohon Banding,yang mana investasi untuk proyek Batu Hijau menelan biaya sekitarUSD 2 milyar untuk mendapatkan kepastian mengenai penjualan atasproduk yang dihasilkan, oleh karena itu dalam menandatangani kontraktersebut Pemohon Banding tentunya telah mempertimbangkan unsurtarikulur dan untung rugi (unsur take and give
    awal tahun 2000 dansudah mendapatkan persetujuan dari Departemen Energi dan SumberDaya Mineral (ESDM), kontrak tersebut antara lain mengatur halhalsebagai berikut: Bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasi PemohonBanding menelan biaya sekitar USD 2 milyar sehingga PemohonBanding perlu mendapatkan kepastian penjualan atas produk yangdihasilkan, dan Pemohon Banding telah mempertimbangkan unsurtarikulur dan untung rugi (unsur take and give
    halhalsebagai berikut: Bahwa adanya komitmen jangka panjang untuk pembeliankonsentrat dalam jumlah tertentu, mengingat investasi PemohonBanding menelan biaya sekitar USD 2 milyar sehingga PemohonBanding perlu mendapatkan kepastian penjualan atas produk yangHalaman 54 dari 177 halaman Putusan Nomor 1499/B/PK/PJK/2017dihasilkan, dan Pemohon Banding telah mempertimbangkankepastian penjualan atas produk yang dihasilkan, dan PemohonBanding telah mempertimbangkan unsur tarikulur dan untung rugi(unsur take and give
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 630/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 20 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : H. Ir. DJONI ROSADI Diwakili Oleh : INDRA ARIMURTO SH
Pembanding/Tergugat II : PT DHARMA ROSADI INTERNASIONAL Diwakili Oleh : INDRA ARIMURTO SH
Terbanding/Penggugat : CV MALIBU
Turut Terbanding/Tergugat III : TUBAGUS RIKO RISWANDA
5627
  • menyampaikanpembayaran yang diterima kepada Penggugat yang merupakanperusahaan yang bekerja sama dengan masyarakat kecil.Berdasarkan doktrin tersebut Para Tergugat bertanggung jawabterhadap kesalahan yang dibuat tanpa harus Penggugatmembuktikan kesalahan Para Tergugat bila kegiatannyamenimbulkan kerugian.Sebagai contoh dalam kasus Rylands vs Fletcher (1968) dikatakan.... the doctrine of strict (or absolute) liability has evolved in moderntimes in certain kinds of situation, that is not wrongful but give
Register : 22-04-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon:
PT. ANDALAN KARYA MANDIRI
Termohon:
PT. ATLAS RESOURCES, Tbk
1138702
  • Berdasarkan hal ini, Debitor mengajukan usulan imbalan jasa dan biayakepengurusan sejumlah Rp. 1.000.000.000, /Thus, the Debtor asks the Supervisory Judge to give a recommendation,and the Court to decide the fees and the administration cost of the Administrator of PT. Atlas Resources Tbk (in delayof payment) in accordance with the current financial capacity and condition of the Debtor.
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 112/PDT/2019/PT MND
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : YOPPY OLEY
Terbanding/Tergugat I : DIEN S OLEY
Terbanding/Tergugat II : JERRY ESTEFANUS OLEY
Terbanding/Tergugat III : SUSAN AWONDATU
Terbanding/Tergugat IV : DECKY DONAL NIKODEMUS MOKODOMPIT
Terbanding/Tergugat V : ENGELBERT HERMAN DUMAIS
Terbanding/Tergugat VI : YESAYA TUNDUNAUNG
8051
  • Bahwa dalam proses pemeriksaan perkara dimaksud; Majelis HakimPengadilan Nageri Bitung telah Adil, Mendengar kedua belah pihak yaituantara Terbanding dan Pembanding secara seimbang; Bahkan antaraTerbanding dan Pembanding telah diberikan Hak dan kesempatan yangHal 19 dari 40 halaman Putusan Nomor 112/PDT/PT MND/2019sama (to give the same opportunity to each party) untuk mengajukanpembelaan demi Kepentingan masing masing pihak; dan tentunyalahhal tersebut mengacu dan sebagaimana ditegaskan dalam Pasal
Register : 08-12-2010 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 B/PK/PJK/2010
Tanggal 22 Januari 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. PERFEKTA NUSA;
4623 Berkekuatan Hukum Tetap
  • The law and reglations of each countrylay down the forms of invoice, the time limit for its issue, charges ininvoices, and the use of credit notes.To prevent a possible black marked developing in the use of tax invoices(which are a claim on the government, tantamount to printing money andthe classic way to evade VAT), requirement to give the name and addressand reference of both seller and buyer, as well as the other statutorydetails should be strictly enforced."Halaman 37 dari 40 halaman.