Ditemukan 1606 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 593/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat V Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pangg@ilan 0... eee eeescceesseceenteeeeneeeees Rp. 315.000,A, RedakSivi....cccccceecceccccccccceesessececceseeeees Rp. 5.000,5: MGtCT A ais secre cree cereus RD. 6.000.J UL Bt 1 BA. a sccsssen snesans cacxoan canasaan.cnsaoouans Rp. 406.000,11
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 337/Pdt.P/2021/PN Smn Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
Galuh Ajeng Oka Bimala
14 — 4
Galuh Ajeng Oka Bimala
14 — 4
Relaas panggilan ...............0008 Rp. 0,00Bee PINBEP ccs cos secre cores earns cos xcs cores cars wo wa 6 Rp. 10.000,005. JUPU SUMP AN .......... 0c ceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000,006. Mat rall ........cccccccccececsseeeseeeeeeeeeenes Rp. 10.000,007. FREGQKSI .........:sseccesseseeeeseeeeseseseeees Rp. 10.000,00JUMIAN Le cceccceeeeeeeeeneeeees Rp. 140.000,00( seratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 337/Pdt.P/2021/PN.Smn.
Register : 13-07-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 231 / Pdt. P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 24 Juli 2012 — SITI NURKAYATI
22 — 9
22 — 9
Rp....6.000,eLeges turunan penetapan...........ceeee Rp....5.000,eTurunan penetapan secre RD 21 00,Jumlah.............. Rp.... 13.100.Untuk Kas Negeri Kaca: VII /N /2012.
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.Sbr. Tanggal 27 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 4
55 — 4
MO LOL al ooo... eee eee ee cece eeeneeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeneeeea : RP.UII secre sms avesonanennss senenaNitemneuRiesawern eee : RP.Terbilang ......Catatan :30.000,50.000,5.000.6.000.91.000. Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggalKdd
Register : 07-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Kepaniteraan ..............Biaya Proses..............2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane4. Redaksi..................5. Meterai .................08PANITERA PENGGANTIttdHj. UMI MUFARIKAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 30.000,50.000,325.000,5.000,6.000, Jumlah ..................08416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0117/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 5 Februari 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku. 222 nce nnn nen cence ncn nce noeApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanesate ali lyfekv eee ssse ne secre ese erereenreeeienesreeaeeenenemannee ennaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti
Register : 15-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 688/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ZainidarPanitera Pengganti.Evi Susanti, S.AgPerincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,Bi: MQTOGAN sve sxers snes ours ssmuemmnemmnemmueanaune Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal.13 dari 12 hal. Put. 688/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Btg. Tanggal 26 September 2016 —
15 — 5
15 — 5
Ag. sebagai Panitera Pengganti, sertadibatliri, ellelr pital Bemnclaonn gq emcee secre cs eect e eeeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd TtdHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H. Drs. SOBIRIN, M.H.TtdDrs. SLAMET BASYIR, M. Ag.PANITERA PENGGANTITtdJIKRONAH, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendafitaran Rp 30.000,2. APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 100.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.Lt Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2018/PA.LtANE i =secre aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXX binti XXxxxxxx, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaanHonorer di SLTP Negeri 4 Tajungsakti Pumitempat tinggal di desa Lubuk Tabun Kecamatan TajungSakti Pumi Kabupaten Lahat
Register : 29-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 06-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2626/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
DSI KU:~~ 0mm nnn ne nomenon secre nn nme cnnnecnmamen man maa naman1. Mengabulkan gugatanPENQOQUGAL; ~~~nnn nnn nnn nnn nnn nnnin2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (XXXXX binti XXXXX)dengan Tergugat (XXXXX bin00.0.0 0 Eee3.
Register : 27-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6310/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
33 — 16
33 — 16
PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak antara :HERU BASUKI bin SUPARNO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pramuniaga,pendidikan STM bertempat tinggal di Dusun Kandang MenjanganRT.03 RW. 02 Desa Karangpandan, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEO OUSY secre
Register : 09-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4311/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 15 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Kepaniteraan ..............Biaya Proses ..............2.2 PACA secre us s+ xemsereseocane4. Redaksi.................65. Meterai .................08HAKIM KETUAttdDrs. MURDINIPANITERA PENGGANTIttdHj. UMI MUFARIKAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 30.000,50.000,295.000,5.000,6.000, Jumlah .................08346.000,hal 9 dari 10 halaman(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Register : 23-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1330/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Termohon pada awalnya dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukun lagi,karena telah terjadi perselisihan / percekcokan, yang penyebabnya karena Pemohonpindah lagi ke agama Hindu; Bahwa saksi mengetahui pula antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah 7bulan lamanya karena Termohon pulang kerumah orangtuanya dan selama itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi ;SAKSI : SAIKSI PEIMIOH ON sa 2a cece nant eccceeenet secre
Register : 17-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3508/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 4 Februari 2015 —
4 — 1
4 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang Nomor : 800/30/III/1991 tanggal 08 Maret0A (Babe PP) jesse eens notes secre namicsMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .
Register : 27-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 15/Pdt.P/2017/PN Sgn Tanggal 9 Februari 2017 — ARFI FAJAR PRASTYO
17 — 3
17 — 3
nnn nnn nnn cen cen ene Bahwa saksi tahu sejak lahir Pemohon diberikan nama Arfi Fajar Prasetyoyang telah digunakan identitas tersebut dalam KTP, KK maupun ijazahSD,SMP, SMU dan Sarjana ; n2 nn ne anne nnn Bahwa ternyata dalam Akta Kelahiran atas nama Pemohon terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon yaitu Arfi Fajar Prastyo yangseharusnya adalah Arfi Fajar Prasetyo j =e; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena saksi adalah kakakipar ibU Pemohon 5 292 nn nnn nnn nnn oe nnn ne orn ne secre
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1216/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Biaya Materal Rp. 6.000,UDR TL A secre eer ernie Rp. 421.000,
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 101/Pdt.P/2014/PA Pwd Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
rupiah) ;e Bahwa penghasilan saya sudah bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggabersama ; 22222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa calon isteri anak para Pemohon bernama SISKAWULANDARI binti SULAR di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saya bernama SISKA WULANDARI binti SULAR ; e Bahwa calon suami saya bernama SLAMET WIDODO bin BAMBANGPPUITIFYQIN GD) eens secre
Register : 18-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 02-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:0528/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosarisegera memeriksa dan mengadili perkara ini yangselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR i: = secre corns eee aeeers eens emis eee eps ements oes eee1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 27-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 705/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SAKSI, umu 50.. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.03RW. 02 Desa Kulutan Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang;Dengan di bawah sumpah, masingmasing saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dailildalil gugatan Penggugat, yangketerangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, PenggugatMEMIDSNARKERINYials secre eee ete neteceeme eee eReMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan
Register : 11-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA POSO Nomor 199/Pdt.G/2011/PA.Pso Tanggal 2 Nopember 2011 —
18 — 8
18 — 8
sudahberpisah tempat tinggal telah berlangsung' selamalebih kurang 5 bulan lamanya sampaiSekarang j rrr rn er en en tn ereBahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat namun hanyakepada anaknya ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil, Penggugatbersikeras menginginkanperceraian 5 reer rrr rr rereBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untukdirukunkanKembali $2 6 ee seme see oe eee le ee ee a eeSaksiKedUa 9 jsec8 secre