Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Sialang Indah,Sorek, Kot Pekan Baru, Provinsi Riau, dan terakhir tinggal menetap dirumah bersama yang beralamat Dusun Tasik Rumbia I, Desa Suk jadi,Kecamatan Kuala Cenaku. Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau,sampai dengan pisah ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dan melakukanhubungan sebagai suami isteri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ;3.1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 23 Juli 2020 dimana antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sampai sekarang, Penggugat sekarang masih tetap tinggal dirumahtempat tinggal bersama di RT.0O1 RW.006, xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sedangkan Tergugatpergi dan tinggal dirumah kontrakkan di Jalan Malinkuning KampungTengah, (rumah kontrakan Lina) RT.002 RW.003, Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, XxxXxxXXXXX

Sorek Satu Kec. PkI. Kerinci Kab. Pelalawanbersama dengan terdakwa dan sdr. ARDI ;Bahwa pada saat berada di dalam kamar di dalam rumahtersebut sdr. ARDI langsung mengeluarkan 1 (satu) paketshabushabu dari saku celana dan selanjutnya saksi dan sdr.ARDI langsung merakit alat hisap shabushabu dankemudian saksi, terdakwa dan sdr.

Sorek Satu Kec. Pkl. Kerinci Kab.Pelalawan bersama dengan saksi EDI dan sdr. ARDI ;e Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi EDI serta Sadr.ARDI sedang dudukduduk di warung dekat rumah SaksiKASMI, dimana selanjutnya Sdr. ARDI mengajak bermainkartu Remi dan di sepakati oleh terdakwa, saksi EDI sertaSdr. ARDI untuk bermain di rumah saksi KASMI ;e Bahwa setelah berada di dalam kamar di dalam rumah saksiKASMI tersebut, sdr. ARDI ada mengatakan ni ada barangsikit, mau dak?

Sorek Satu Kec. Pkl. Kerinci Kab.Pelalawan bersama dengan saksi EDI dan sdr. ARDI ;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama saksi EDI serta Sdr.ARDI sedang dudukduduk di warung dekat rumah SaksiKASMI, dimana selanjutnya Sdr. ARDI mengajak bermainkartu Remi dan di sepakati oleh terdakwa, saksi EDI sertaSdr. ARDI untuk bermain di rumah saksi KASMI ;Bahwa setelah berada di dalam kamar di dalam rumah saksiKASMI tersebut, sdr. ARDI ada mengatakan ni ada barangsikit, mau dak?

Kemudiansetelah itu Terdakwa berangkat ke Sorek ke tempat nenek Terdakwa;Bahwa uang hasil penggelapan tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan sehari hari Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Junaidi selakupemilik sepeda motor untuk menjual sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu

Kemudiansetelah itu Terdakwa berangkat ke Sorek ke tempat nenek Terdakwa;Bahwa uang hasil penggelapan tersebut Terdakwa gunakan untukkeperluan sehari hari Terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara Narkotika; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Junaidi selakupemilik sepeda motor untuk menjual sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Mei 2015 antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sampaisekarang, Penggugat bertempat tinggal di rumah Kelurahan Pangkalan KerinciKota, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan sedangkan Tergugattelah menikah dengan perempuan lain dan tinggal di Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;7 Bahwa pihak keluarga telah berusaha

Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;Menimbang, bahwa sejak bulan Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang sampai sekarang, Penggugat bertempat tinggaldi rumah Ibu Acut di Perumahan Bumi Lago Permai, Kelurahan Pangkalan KerinciKota, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan sedangkan Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain dan tinggal di Kelurahan Sorek Satu, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, hal mana jika ternyata dapat dibuktikan

dan saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada hari Kamis tangal 30 Januari 2014 sekira pukul 21.30 WIB saksiPARLINDUNGAN SITUMORANG, saksi DAVID CHAN dan MUHAMMAD DENIARIFIN sedang melakukan razia kendaraan di Jalan Lintas Timur depan PolresPelalawan;e Bahwa sekira pukul 22.30 WIB, saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor Vario warnahitam yang kendarai oleh SUDARYONO yang berboncengan dengan terdakwaberhenti di pinggir jalan dari arah Kerinci menuju Sorek

dan saksi membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada hari Kamis tangal 30 Januari 2014 sekira pukul 21.30 WIB saksiPARLINDUNGAN SITUMORANG, saksi DAVID CHAN dan MUHAMMAD DENIARIFIN sedang melakukan razia kendaraan di Jalan Lintas Timur depan PolresPelalawan;e Bahwa sekira pukul 22.30 WIB, saksi melihat 1 (satu) unit sepeda motor Vario warnahitam yang kendarai oleh SUDARYONO yang berboncengan dengan terdakwa berhentidi pinggir jalan dari arah Kerinci menuju Sorek

telah melakukan penangkapan terhadap saksi Sudaryono dan Terdakwakarena 1 (satu) paket shabushabu yang sempat dibuang terdakwa dari saku celananya,yang mana shabushabu tersebut disimpan dalam plastik bening klep merah dandiselipkan dalam lipantan uang pecahan Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);e Bahwa sebelumnya saksi Parlindungan Situmorang melihat 1 (satu) unit sepeda motorVario warna hitam yang kendarai oleh SUDARYONO yang berboncengan denganterdakwa berhenti di pinggir jalan dari arah Kerinci menuju Sorek

., dan kawankawan,Para Jaksa Pengacara Negara, berkantor di Jalan JenderalSudirman Nomor 375, Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;LawanINDRA SYAFRI, bertempat tinggal di Kelurahan Sorek Satu,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan, ProvinsiRiau, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rusdinur, S.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Arifin Ahmad Nomor70 C, Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18Januari

yang normal pada periode sebelumnya yaitu dengan pemakaianantara 3000 kWh sampai dengan 4500 kWh atau setara Rp5.000.000,00sampai dengan Rp8.000.000,00 lalu menurun drastis;Majelis BPSK mempertimbangkan membenarkan terhadap pemakaian listrik3000 kWh sampai dengan 4500 kWh setara Rp5.000.000,00 sampaidengan Rp8.000.000,00 lalu menurun drastis, dikarenakan pihak pelangganmenggunakan genset sendiri selama malam hari (waktu beban puncakPLN) kondisi ini terjadi sejak awal operasi Swalayan Mandiri di Sorek

dalam perkara perdata adalahasas keseimbangan, yakni Hakim harus menilai secara seimbang terhadapbuktibukti yang diajukan oleh para pihak;Bahwa apabila dicermati putusan a quo yang pertimbangan hukumnya,Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadi sengketa antara parapihak adalah mengenai Kwh meter terhadap kumparan tidak berfungsi(error) yang terdapat di dalam Kwh tersebut disebabkan oleh alam atau ulahmanusia atas pemakaian dan pembayaran listrik yang terdapat padaMandiri Mini Market di Kelurahan Sorek

pisau tersebut kerusuk, dada sebelah kiri dan kepala korban;19Bahwa korban berusaha meminta tolong kepada saksi akan tetapi saksimenghindar karena takut;Bahwa saksi kemudian melihat Terdakwa membuang pisau yangdigunakan untuk menikam korban ke arah kebun sawit, tetapi karenasaksi mengetahui hal tersebut, Terdakwa kemudian mengambil kembalipisau tersebut dan selanjutnya mengendarai sepeda motor lalu mengejarsepeda motor yang dikendarai oleh perempuan yang sebelumnyaberboncengan dengan korban ke arah sorek

Pelalawan;Bahwa Terdakwa kemudian mengejar istri Terdakwa yang melarikan dirike arah sorek akan tetapi tidak terkejar sehingga Terdakwa kemudianpulang kerumah dan menyembunyikan 1 (satu) bilah pisau yangdipergunakannya diatas ventilasi kamar rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian pergi kerumah kakak Terdakwa akan tetapaikemudian Terdakwa menyerahkan diri ke pihak kepolisian;2de Bahwa Terdakwa telah lama mendengar adanya perselingkuhan antaraterdakwa dengan korban Petri Tampubolon bahkan Terdakwa

Pelalawan;Bahwa Terdakwa kemudian mengejar istri Terdakwa yang melarikan dirike arah sorek akan tetapi tidak terkejar sehingga Terdakwa kemudianpulang kerumah dan menyembunyikan 1 (satu) bilah pisau yangdipergunakannya diatas ventilasi kamar rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa kemudian pergi kerumah kakak Terdakwa akan tetapaikemudian Terdakwa menyerahkan diri ke pihak kepolisian;27e Bahwa Terdakwa telah lama mendengar adanya perselingkuhan antaraterdakwa dengan korban Petri Tampubolon bahkan Terdakwa

Pelalawan;33e Bahwa Terdakwa kemudian mengejar istri Terdakwa yang melarikan dirike arah sorek akan tetapi tidak terkejar sehingga Terdakwa kemudianpulang kerumah dan menyembunyikan 1 (satu) bilah pisau yangdipergunakannya diatas ventilasi kamar rumah Terdakwa;e Bahwa Terdakwa kemudian pergi kerumah kakak Terdakwa akan tetapaikemudian Terdakwa menyerahkan diri ke pihak kepolisian;e Bahwa Terdakwa telah lama mendengar adanya perselingkuhan antaraterdakwa dengan korban Petri Tampubolon bahkan Terdakwa

Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Jalan xxxx Sorek 1, Kecamatan xxxx, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai saudara kandungPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 15 Agustus 2008 di KUA Kecamatan xxxx, KabupatenPelalawan: Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak

sampai dengan sekarang dansudah tidak bersatu lagi;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.PkcBahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedaganag,bertempat tinggal di Jalan xxxx Sorek

1992, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cisarua,kabupaten Bogor, propinsi Jawa Barat;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di kecamatan Cisarua,kabupaten Bogor selama tahun 6 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah kediaman bersama ke kelurahan Sorek

Lintas Timur, Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira bulan Nopember 2018;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi ke Sorek;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Penggugat danTergugat sering bertengkar sebab Tergugat tidak hadir ketika ibuPenggugat meninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenasaksi mendengar langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran

Lintas Timur, Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakkirakira 1 tahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Tergugat pergi ke Sorek;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena Penggugat danTergugat sering bertengkar sebab Tergugat bersifat cuek terhadapkeluarga, Tergugat tidak hadir ketika nenek dan ibu Penggugatbertengkar;Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugat karenasaksi mendengar langsung pertengkaran

ZUKI yang akan dibawa ke UKUIDaerah Sorek Kepulauan Riau. Selanjutnya terdakwa dan saksiMARZUKI Als. ZUKI serta barang bukti Tas Polo dan Kardus dibungkusplastik merah berisi Narkotika Jenis Ganja sebanyak 26 (dua puluh enam)bungkus di bawa ke Polsek Rambutan. Setelah dilakukan pemeriksaan diSat Narkoba Polres Tebing Tinggi terdakwa mengakui pada hari Rabutanggal 26 Nopember 2014 jam 10.00 wib bersama dengan saksiMARZUKI Als.

ZUKI membeli tiket untuk 2 (dua) orang dengan namaNANDA di tiket dengan tujuan UKUI Daerah Sorek Kepulauan Riaudengan Nomor Kursi 19 dan 20 hingga akhirnya Bus Rapi yangditumpangi terdakwa dan saksi MARZUKI Als. ZUKI berhenti di Loket BusRapi Kota Tebing Tinggi kemudian terdakwa bersama saksi MARZUKIAls.

ZUKIyang akan dibawa ke UKUI Daerah Sorek Kepulauan Riau. Selanjutnyaterdakwa dan saksi MARZUKI Als. ZUKI serta barang bukti Tas Polo danKardus dibungkus plastik merah berisi Narkotika Jenis Ganja sebanyak26 (dua puluh enam) bungkus di bawa ke Polsek Rambutan. Setelahdilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui menyimpan atau menguasaiNarkotika jenis Ganja sejak hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 yangterdakwa dapatkan dari DAHRI (belum tertangkap / dpo).

Berawal pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul20.00 WIB anak korban MUTIA Als TIA Binti SYAMSUAR diajak olehterdakwa ARWIN LENTARI Als ERWIN Bin MONO MUNGKIN untukjalanjalan kedaerah Sorek, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan dengan alasan untuk menikmati malam pergantian tahun2018 ke tahun 2019.

PUTUSANNomor 75/PDT/2014/PT YYK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SUWARDI; Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Jl.Jabapung Sorek Dua, RT. 03 RW. 02, Desa Sorek Dua,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan,Propinsi Riau;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /PENGGUGAT;Dalam tingkat banding memberikan kuasa

tertanggal 25 Juli 2000;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikarunial4 orang anak yang masingmasing bernama:e ANAK 1, lahir tanggal 23 Mei 2001;e ANAK 2, lahir tanggal 03 Januari 2007;e ANAK 3, lahir tanggal 25 Februari 2012;e ANAK 4, lahir tanggal 01 Maret 2015;Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Tergugat yang beralamatkan di SP. 5, Kampung Sorek

Swadaya, RT003, RW 005, Kelurahan Sorek Satu, KecamatanPangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 November2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanKerinci dengan Nomor 0451/Pdt.G/2018/PA.Pkc, tanggal 23 November 2018dengan dalil

Tempat lahir : Sorek;3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/ 21 Juli 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pasir Putih Kp Baru RT.001/ RW.004 Kel.Sorek Satu, Kec. Pangkalan Kuras, Kab. Pelalawan/Perumahan Halimah Blok A, Kelurahan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan;7. Agama : Islam;8.

Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa terdakwa dimintai keterangan terkait dengan penangkapan terdakwapada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 sekira jam 18.00 WIBbertempat di Perumahan Halimah Blok A, Kelurahan Pangkalan KerinciTimur, Kabupaten Pelalawan karena telah membeli narkotika jenis sabu; Bahwa peristiwa penangkapan terdakwa berawal pada hari Kamis tanggal21 November 2019 sekira Pukul 15.00 ketika terdakwa sedang berada dirumah terdakwa yang berada di Kampung Baru Sorek

langsung mencegat 2 (dua) orang tersebut yang diketahuiadalah saksi Dwi Sugandi dan saksi ROSMADI EFFENDI, kemudian saksiDedi Iskandar bersama dengan saksi Manatar Lumban Gaol langsungmelakukan interogasi dan penggeledahan terhadap saksi Dwi Sugandi dansaksi ROSMADI EFFENDI dengan disaksikan oleh seorang warga setempat;Bahwa benar peristiwa penangkapan terdakwa berawal pada hari Kamistanggal 21 November 2019 sekira Pukul 15.00 ketika terdakwa sedangberada di rumah yang beralamat di Kampung Baru Sorek

Lumban Gaol, saksi Rosmadi dansaksi Dwi Sugandi memberikan informasi narkotika jenis sabu yang dimilikitersebut di peroleh dari terdakwa Devi, selanjutnya Anggota Kepolisianmelakukan pengembangan guna menangkap terdakwa Devi;Menimbang, bahwa peristiwa penangkapan terdakwa berawal pada hariKamis tanggal 21 November 2019 sekira Pukul 15.00 ketika terdakwa sedangberada di rumah yang beralamat di Kampung Baru Sorek, saat itu terdakwaditelepon oleh saksi ROSMADI EFFENDI dan meminta terdakwa untuk bertemudengan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman Orang tua yang beralamatkan di xx, Kabupaten Pelalawansekitar 2 Tahun; kemudian terakhir pindah ke rumah kediaman Sendiriyang beralamatkan di Sorek Dua, RT 009 RW 002, KecamatanXXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Pelalawan sampai berpisah;2: Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama : Anak 1, umur 10 Tahun Anak 2, umur

.; Bahwa saksi mengetahui adanya kecelakaan lalu lintas yaitudari Sdr Rifat menelepon saksi dan mengatakan Sdr Muda Endika (Alm)mengalami kecelakaan lalu lintas dan sedang dirawat di Rumah SaksiMedicare Sorek; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi langsungberangkat menuju Rumah Sakit Medicare Sorek.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman Orang tua yang beralamatkan di xx, Kabupaten Pelalawansekitar 2 Tahun; kemudian terakhir pindah ke rumah kediaman Sendiriyang beralamatkan di Sorek Dua, RT 009 RW 002, KecamatanXXXXXXXXX XXXXX, Kabupaten Pelalawan sampai berpisah;2: Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama : Anak 1, umur 10 Tahun Anak 2, umur