Ditemukan 1045 data
Urut Berdasarkan
Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4625/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
23 — 17
23 — 17
Tentunya didalam memeriksa dan wmengadiliperkara akan selalu dilakukan secara cermat dengan mengacu padaaturan Hukum Acara yang berlakuBerkenaan dengan eksistensi Surat Gugatan Penggugat, dimana telahdigariskan oleh hukum yang berlaku, bahwa Surat Gugatan harus dibuatdengan jelas, terang dan cermat serta ticlak mengandung KEKABURAN,baik itu tentang OBYEK maupun SUBYEK hukumnya.Apabila ditelaah secara seksama, maka surat Gugatan Penggugata quo telah mengandung kekaburan dan harus dinyatakan tidak
Putus : 15-08-2013 — Upload : 21-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 15 Agustus 2013 — YANTI OKTAVIATI
melawan
SUKIRMAN
51 — 9
51 — 9
olehTergugat yang bertentangan dengan dalildalil Penggugat ;Bahwa yang benar adalah bahwa Tergugat mulai tahun 2005 bekerja pada Penggugatdengan tugas melakukan pekerjaan serabutan, dengan gaji pokok sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) belum termasuk tunjangan tunjangan lain ;Bahwa selanjutnya Tergugat atas permintaan sendiri, mengundurkan diri selakukarayawati Penggugat pada bulan Maret 2012, dengan alasan Tergugat melahirkan dantakut tersangkut persoalan pajak, yang terbukti ticlak
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Penetapan No.475/Pat.P/2020/PA.Bla1, eees, Kabupaten Blora, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon; Bahwasaksi adalah Inn anakpara Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahl SiPn akan tetapi pihakKUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anakpara Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masihberumur 18 tahun 6 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 21tahun; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara i ticlak
Putus : 03-06-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 3 Juni 2013 — S U W I T O
37 — 26
37 — 26
terhadapterdakwa , dan dari hasil pengledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkus plasticbening berisikan kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat netto0,0772 gram yang pads saat itu diselipkan dicelana bagian bawah yang pads saat itudikenakan oleh terdakwa , lalu terdakwa mengambil bungkusan tersebut denganmenggunakan tangan kanan terdakwa setelah diintrogasi terdakwa mengakui narkotikajenis shabu tersebut adalah miliknya yang didapat dengan cars membeli dari seoranglakilaki yang ticlak
Putus : 29-06-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 110/Pdt.G/2010/PN.SBY Tanggal 29 Juni 2010 —
19 — 1
19 — 1
Demikian pula terhadap dalildalil Penggugat selebihnya juga tidakbenar dan tidak berdasar, karena itu dalil tersebut ditolak dengan keras oleh Tergugat ;Bahwa dengan mengingat dan memperhatikan atas tindaktanduk serta perbuatanPenggugat sebagai seorang Ibu yang demikian tersebut, sedangkan berdasarkan faktayang ada jelasjelas telah terbukti Penggugat melakukan perbuatan yang ticlak terpuji,maka untuk kepentingan masa depan anak yang telah lahir dari perkawinan Tergugatdengan..........dengan Penggugat
Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 365/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 17 September 2014 — MUHAMMAD SYARIFUDDIN alias UDIN
23 — 4
23 — 4
Tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa bak dan melawanhukum adalah perbuatan yang bertentangan dengan UndangUndang ataubertentangan dengan ketertiban umum dan tidak mempunyai wewenang atautidak mempunyai hak atau tidak ada memiliki izin dari Pejabat berwenang,dimana berdasarkan faktafakta dipersiclaxigan dari keterangan saksisaksi,terdakwa dan barang bukti benar terdakwa ticlak mempunyai izin dari pihakyang 'berwenang yaitu dari para saksi korban untuk mengambil barangbarangmilik
Register : 02-04-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 698 / Pid.B / 2010 / PN. Jkt.Sel. Tanggal 9 Agustus 2010 —
18 — 9
18 — 9
Saksi AHMAD RIDWAN ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan ticlak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 April 2010 sekira jam 02.00 WIB,bertempat di JI. Bangka III Rt. 015/03 No. 39 Kel.
Register : 16-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 201 / Pid. B/2011/ PN. Parepare Tanggal 20 Februari 2012 — ANDI BAHARUDDIN BIN ANDI MAKKAWARU
98 — 2
98 — 2
oleh karenanya maka unsur ke1 pasal diatas telahterpenuhi ;Ad 2 Tanpa Hak Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau memmpunyai dalam =miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi, atau bahan peledak ;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut diatas adalah terdid dari beberapa subunsur yang bersifat altematif artinya ticlak
Register : 02-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 769/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 22 Januari 2014 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Bahwa Tergugat Rekonpensi ticlak keberatan atas tuntutan nafkahanak sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kiranya Majelis HakimPemeriksa perkara ini agar berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menolak sebagian gugatan PenggugatrekonpensSi2.
Register : 12-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2106/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Seingat saya pads saat itu istri saya ticlak bisa menjelaskandengan detil dan malah menangis.
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0372/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menyatakan ticlak benar dalildalil gugatan Penggugat/Pemohonsetidaktidaknya gugatan Penggugat/Pemohon ticlak clapat di terima.3. Menghukum kepada Penggugat/Pemohon untuk membayar Mayayang timbul akibat perkara ini.Demikian jawaban Tergugat/Termohon, agar mohon putusan yang seadiladilnya EX AQUEO ET BONO;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis sebagai berikut:1.
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1485/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Alasan tergugat ; tergugat berkata kasar itu bukan atasdasar emosi semata, tetapi dikarnakan adanya timbul sebuah 4, *masalah yang terlalu berlarutlarut dan sebuah masalah dari i Atempat kerjaan yang di bawak ke rumah tangga , apabila tergugat .memberi sebuah masukan/penyelesaian masalah , dia selalu berdalildan emosi dikarnakan saya ticlak mempunyai pekerjaan yang tetap.Sedangkan tergugat berkata kasar terhndap anakanak penggugat ituhanya sekedar dan bertujuan hanya mendidik semata, namun apabilatergugat
Register : 10-05-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Terhadap Alasan/Dalil Nomor 4Tergugat menayatakan keberatan dengan alasan bahwa sejaktangga) 10 Oktober 2011 ketenteraman rumah tangga Tergugatdengan Penggugat mulai ticlak harmonic dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terns menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali.Saat itu Terguigat sedang menghadapi kesulitan dalam berusahapencarian nafkah serta ikhtiar untuk melakukan perbaikan.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 236/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 5 Oktober 2011 —
20 — 1
20 — 1
Bahwa, akibat kelalaian tardakwa MOCHAMMAD AZALI pengandara SPM HondaSupra korban Gusti Nengah Ardana luka parah ticlak sadar dibawa kerumah sakitIslam dan akhlrnya meninggal clunia, dan pembonceng saksi Ramidi luka pada bibirmangeluarkan darah dan tldak sadar, sesuai dengan Visum Et Rapertum No.IIL.2/290/RSI/VI/2011 tanggal 01 Juli 2011 darl Rumah Sakit Islam " Sultan Hadlirin*Jepara telah melakukan pemeriksaan tarhadap korban GUSTI NENGAHARDANA, hasil pemeriksaan : Terdapat luka robek pada bibir
Register : 10-12-2008 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4586/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa, seluruh dalil dalil jawaban Tergugat dari No. 4s.d 6 dengan ini Penggugat menolaknya karena dalil daliljawaban tergugat tersebut ticlak benar dan merupakanrekayasa Tergugat yang bertujuan untuk mengeburkan fakta fakta hukum dan kejadian materiil yang sebenarnya;.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 23 Februari 2016 — IMAM INDRAMAWAN Bin IMAM IRIANTO ; AGUSTINUS SOERYO TRI Bin ANTON SUJARNO
39 — 7
39 — 7
MHIJB9138CK157807 hasilpencurian ke kosnya Terdakwa menerangkan Maksud clan tujuan saya melakukanpencurian tersebut adalah saya ticlak mempunyai pekerjaan tetap dan setalahberhasil untuk 1 (satu) Unit SPM Honda Supra NF125TR warna Hitam tahun 2012Nopol G4153ZM Nosin. sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira Jam 15.30 Wib diKantin Fakultas Undip Tembalang Semarang adalah IMAM INDRAMAWAN, 33Tahun, Kary Swasta Alamat Asrama, KBPT B29 Rt. 02 Rw. 07 Jatingaleh KotaSemarang yang kemudian saya setujuie Bahwa
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 433/Pdt.P/2020/PA.Bla Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon;Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui adalah anakpara Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui a akan segeramenikah dengan MY akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak paraPemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 18tahun 2 bulan, sedangkan calon suaminya berumur 30 tahun;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan antara ies, ticlak
Register : 02-10-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN MALANG Nomor 215/Pdt.G/2013/PN.Mlg. Tanggal 1 Juli 2014 — SIELAWATI, dkk VS PT. BANK NEGARA INDONESIA (Pesero) Tbk,dkk
155 — 68
155 — 68
SHM No. 1 180/Tulu ng rejo, atas nama Menik Rachmawati;Yang kesemuanya telah dinyatakan ticlak berkekuatan hukum tersebut;6. Memerintahkan kepada Tergugat III untuk menerbitkan Sertifikat Penggantiatas SHM No. 235/Desa Pujon Lor, atas nama Menik RachmawatiYang telah dinyatakan ticlak berkekuatan hukum tersebut;7.
Register : 13-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 6/Pdt.P/2021/PA.Tlm Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
membimbing dan membantu perekonomiananaknya, kesehatan serta akan tetap berusaha memenuhi kewajibannyasebagai orang tua untuk mengasuh, memelihara, melindungi, dan mendidikanakanaknya, serta mengajarkan atau mencontohkan perilaku yang baikpada anak, agar ia siap berpartisipasi di lingkungan sosial;Bahwa hakim telah mendengar keteranga anak Pemohon yang bernamaBE sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 10 Juli 2004 berstatusgadis; Bahwa anak pemohon dengan calon suaminya yang bernama WE ticlak
Putus : 23-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 436/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 23 Nopember 2016 — TIERMIN SIMANJUNTAK
melawan
Mariyam Cs
26 — 1
26 — 1
Bahwa Transaksi Jual Beli tersebut tidak bisa dapat dibenarkan AlmarhumSuami saya tidak Pernah menandatangani Kwitansi Jual Beli mengingatBapak Ridwan (Alm) ticlak bisa Tanda Tangan, hanya bisa Menulis namasesual KTP yang dimiliki Bapak Ridwan (Alm) ;Putusan No. 436 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 4 dari 159.Bahwa kami Tergugat merasa amat sangat terganggu dengan ulahPenggugat yang mana sebelumnya telah mengajukan gugatan kepadaTergugat dengan Perkara No.122/Pdt.G/2015/PN.Sby.