Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • yangpenyebabnya antara lain :4.1 Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak bulan Agustus 2018 hingga saat ini;4.2 Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugatpada tahun 2006 seperti menonjok mata Penggugat, menampar, memukuldengan tangan Tergugat, dan menjambak rambut Penggugat;4.3 Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat;Bahwa Tergugat berkata kasar kepada Penggugat ketika bertengkar, sepertimengatakan bangsat, anjing, bego, tolol
    Putusan Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.Tnghingga saat ini,Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadapPenggugat pada tahun 2006 seperti menonjok mata Penggugat,menampar, memukul dengan tangan Tergugat, dan menjambak rambutPenggugat, Tergugat sering mengucapkan kata talak kepada Penggugatdan Tergugat berkata kasar kepada Penggugat ketika bertengkar, sepertimengatakan bangsat, anjing, bego, tolol; Bahwa pada puncaknya perselisinan dan pertengkaran mengakibatkanpada bulan Agustus 2018, dimana terjadi
Register : 04-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1706/Pdt. G/2014/PAJT
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7731
  • Goblok, tolol lu!Bahwa kekerasan fifik dan psikis yang dilakukan oleh TERGUGATterhadap diri PENGGUGAT adalah satu bentuk perendahan terhadapharkat dan martabat PENGGUGAT, baik sebagai isteri, perempuanmaupun manusia;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan terjadipada bulan Juni tahun 2013, PENGGUGAT sudah tidaktahan dengan perilaku TERGUGAT, PENGGUGATmemutuskan untuk meninggalkan kediaman bersamadengan mengajak serta anakanak.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0467/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
280
  • namun sejak tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih 2 bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak tahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi;Setiap kali terjadi keributan Tergugat suka mengancam dan berkatakata kasar,contohnya : Begok, Tolol
Register : 06-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4346/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan verbal denganmemanggil penggugat najis dan tolol dan perkataan lainnya yangmenyakiti hati Penggugat;4.4. Bahwa Tergugat ketika bertengkar sering mengucapkan Talakkepada Penggugat;5.
Putus : 07-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — dr. IRA SIMATUPANG, Sp.OG binti P. SIMATUPANG
122102 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abis itu justifikasi2 reaktif, kebakaran jenggot, justifikasi diskriminatif...Pengakhiran kontrak kerja yang tiba tiba2...hi..hi...tolol dan bohongnya ketahuanbanget...Mereka kirim rekomendasi sekolah onkologiKenapa tiba2 kontrak habis sebelum sekolah selesai??Ada perjanjian kerja selama sepuluh tahun akan mengabdi di RSUD KabupatenTangerang...SIP? Berapa banyak dokter2 di RSUD Kabupaten Tangerang tidak ada SIPmemberikan pelayanan di RSUD Kabupaten Tangerang??Gw lagi sekolah !!! biaya sendiri!!
    Abis itu justifikasi2 reaktif, kebakaran jenggot, justifikasi diskriminatif....Pengakhiran kontrak kerja yang tiba tiba2...hi..hi...tolol dan bohongnya ketahuanbanget...Mereka kirim rekomendasi sekolah onkologiKenapa Tiba2 kontrak habis sebelum sekolah selesai??Ada perjanjian kerja selama sepuluh tahun akan mengabdi di RSUD KabupatenTangerang...SIP ? Berapa banyak dokter2 di RSUD Kabupaten tangerang tidak ada SIPmemberikan pelayanan di RSUD Kabupaten Tangerang??Gw lagi sekolah !!!
    Abis itu justifikasi2 reaktif, kebakaran jenggot, justifikasi diskriminatif....Pengakhiran kontrak kerja yang tiba tiba2...hi..hi...tolol dan bohongnya ketahuanbanget...Mereka kirim rekomendasi sekolah onkologiKenapa Tiba2 kontrak habis sebelum sekolah selesai ??Ada perjanjian kerja selama sepuluh tahun akan mengabdi di RSUD KabupatenTangerang...SIP ? Berapa banyak dokter2 di RSUD Kabupaten tangerang tidak ada SIPmemberikan pelayanan di RSUD Kabupaten Tangerang ??Gw lagi sekolah !!!
Register : 28-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2358/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Termohon jika diberi nasihat yang baik oleh Pemohon, Termohoncenderung sulit menerima nasihat tersebutdari Pemohon sebagai suami; c.Termohon kurangmenghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami; d.dari pertengkaran tersebut diatas, memicu emosi Termohon dan Termohonkerap berbicara kasar kepada Pemohon seperti mengatakan bego, tolol,anjing; dan e.
    Termohonmemicu emosi dan berbicara kasar kepada Pemohon seperti mengatakanbego, tolol, anjing; dan e.
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2704/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Tergugat ketika bertengkar dengan Pengugat, Tergugat berkatakasar, bernada tinggi dan merendahkan Penggugat, seperti; setan,tolol, dan bego, Tergugat pernah merendahkan Penggugat sepertimengatakan Penggugat perempuan tidak benar dan gak tau diri;4.7. Tergugat seenaknya saja dalam memberikan nafkah lahir kePenggugat; 3.8.
    Tergugat berkata kasar, bernada tinggi dan merendahkanPenggugat, seperti; setan, tolol, dan bego, mengatakan Penggugatperempuan tidak benar dan gak tau diri; bahwa, sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Agustus tahun 2019sampai sekarang; bahwa, sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat, sudah tidak adakomunikasi yang baik; bahwa, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah atau tempatkediaman bersama karena Penggugat
Register : 21-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • dan membina rumah tangga di alamat rumahorangtua a.n Bapak xxxxxxxx di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattempramen, sering berkata kasar seperti goblok, tolol
    dan membina rumah tangga di alamat rumahorangtua a.n Bapak xxxxxxxx di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2018rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugattempramen, sering berkata kasar seperti goblok , tolol
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • antara Penggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat kurang memberikan perthatian dan kasih sayangkepada Penggugat dan kepada anakanak Penggugat dan Tergugat;4.3 Tergugat memiliki Wanita idaman lain (WIL) yang Penggugat ketahuidari; handphone milik Tergugat, dan pengakuan langsung Tergugat kepadaPenggugat;4.4 Bahwa Tergugat kurang menghargai dan kurang menghormatiPenggugat, orangtua Penggugat, dan Keluarga Penggugat;4.5 Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol
    atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, Tergugat kurang memberikan perthatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan kepada anakanak Penggugat dan Tergugat, Tergugatmemiliki Wanita idaman lain (WIL) yang Penggugat ketahui dari; handphonemilik Tergugat, dan pengakuan langsung Tergugat kepadaPenggugat,Tergugat kurang menghargai dan kurang menghormatiPenggugat, orangtua Penggugat, dan Keluarga Penggugat, Tergugat pernahberkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Akan tetapi, sejak bulan September 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus,yang penyebabnya antara lain :e Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sebagai istri sejak tahun 2011 hingga saat ini;e Bahwa Tergugat kerap berkata kasar kepada Penggugat ketikabertengkar seperti mengatakan anjing, bego, tolol;e Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasa fisik kepadaPenggugat seperti mencekik, menampar, menonjok, mencakar,menjambak;.
    tangganyayang sudah tidak rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak16 Juni tahun 2016 dan Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat sebagai istri sejakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Tngaetahun 2011 hingga saat ini, Tergugat kerap berkata kasar kepadaPenggugat ketika bertengkar seperti mengatakan anjing, bego,tolol
Register : 04-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 35/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Tergugat : LENNY Diwakili Oleh : LENNY
Terbanding/Penggugat : RICKY EFFENDY
8536
  • Sepanjang perkawinan Tergugat dan Penggugat masih berkomunikasi,selama kurang lebin 4 tahun, Penggugat selalu saja memanggilTergugat dengan sebutan BODOH TOLOL bukan hanya dihadapanTergugat berdua dengan Penggugat, tapi ucapan tersebut seringdilontarkan didepan banyak orang (pegawai toko, custumer, supplier,assistan rumah tangga, suster, dan anak anak Tergugat);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT SMRB.
    Penggugatseoarang wanita yang bebas keluar masuk ke kamar Tergugat yangseolaholah tidak menghargai keberadaan Tergugat, dan sudah seringterjadi sampai saat ini, Tergugat justru merasa dianggap bodoh dan tidakdihargai maupun dianggap konyol akibat perbuatan Penggugat, dengandemikian terlihat tabiat Penggugat yang suka menang sendiri dan selalutidak mau tahu dengan orang lain yang akhirnya menyebabkan Tergugatsedihn dan menangis tersedusedu, Kebiasaannya mengatangataiTergugat BODOH memanggil dan memaki Tergugat TOLOL
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat tidak terbuka soal penghasilan kepada Penggugat;2) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasansecara fisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti memukul,menampar, menjambak, menendang, melempar barang rumahtangga (gas elpiji, botol) dan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing, babi, monyet,bodoh, tolol
Register : 05-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1008/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena;1) Tergugat kurang mencukupi nafkah lahir kepada Penggugat sejak awalpernikahan sampai saat ini;2) Tergugat sering mengandalkan kemampuan Penggugat dan seringmenuntut Penggugat untuk membeli barang terhadap keluargaTergugat;3) Jika terjadi pertengkaran, Tergugat mengucapkan katakata yang tidakbaik kepada Penggugat seperti bego, tolol
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2475/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata tidakbaik kepada Penggugat seperti anjing, bodoh, tolol:;Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Agustus 2016Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih sejak 3 tahun laludan sejak itu Sudah tidak melakukan hubungan badan
Register : 16-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1943/Pdt.G/2020/PA.JT
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • pernikaha Penggugat dan Tergugat sudah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan:4.1.Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat sejak tahun 2015;4.2.Bahwa jika sedang bertengkar, Tergugat suka berbicara kasar kepadaPenggugat, seperti bego, tolol
Register : 02-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2277/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa selain masalah tersebut di atas, Tergugat sering pulang ke rumahorang tuanya, kadang menginap sampai dua tiga hari, jika diberi Saran tidakmenerima, malan marahmarah sambil mengeluarkan katakata kasar,seperti tolol dan goblok, dan atau katakata yang tidak layak yang dapatmenyinggung perasaan Penggugat, padahal Penggugat sebagai istri telahberbuat maksimal dalam mengurus rumah tangga;5.
Register : 24-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 353/Pdt.G/2012/PA.Clp.
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
111
  • adalah masalah ekonomi keluarga dimana Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarganya Tergugat malas bekerja (Tergugat kadangmenafkahi kadang tidak), Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat hanya sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu) Rp.50.000,00 (lima puluh ribu) perminggu itupun seringdiminta oleh Tergugat kembali untuk membeli jajanan/makanan atau rokok;Bahwa disamping itu Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat maupun orangtuaPenggugat misal mengatakan Penggugat: Goblok, tolol
Register : 04-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3540/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • pertengkaran disebabkan Faktor ekonomi, yakni Tergugattrlalu membebankan kebutuhan rumah tangga kepada penggugat, karenapenggugat bekerja; Bahwa selain itu Tergugat kurang bertanggung jawab dalam rumah tangga,yakni kalau pergi dan pulang semaunya, sering meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang larut malam, setelah diketahui tergugat seringmain judi kartu dan judi online dengan temantemannya ; Bahwa Tergugat mempunyai sikap egois dan emosional, Kalau bertengkarsering berkata kasar seperti Tolol
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2327/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • tangga yang baik, tetapisejak bulan Juli 1998 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;2) Tergugat sering memaksakan Penggugat dalam berhubungan badandengan Tergugat ketika Penggugat sedang sakit;3) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata tidakbaik kepada Penggugat seperti bodoh, tolol
    Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai4 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak tahun 1998 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering memaksa Penggugat untukberhubungan badan padahal Penggugat sedang sakit, selain ituTergugat suka berkata kasar seperti bodoh, tolol
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2377/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • yangpenyebabnya antara lain: Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui olehPenggugat dari handphone milik Tergugat; Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah ekonomi sehinggasemaunya dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatian kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugatsejak bulan Agustus tahun 2019; Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol
    terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan terutama karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat dari handphone milik Tergugat,Tergugat tidakterbuka dalam masalah ekonomi sehingga semaunya dalam memberi nafkahlahir kepada Penggugat,Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatiankepada Pengguga,Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat sejak bulan Agustus tahun 2019, Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol