Ditemukan 1388 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lainâ lainã laini lain lalin laing laina laino laine
Penelusuran terkait : Dan lain2
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 534/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : HANDOYO Diwakili Oleh : DODDY PRIJO SEMBODO SH MH
Terbanding/Tergugat : MAYIN KARYANTI WARDANI SUBROTO
40 — 21
  • MENARI Rp. 80.000TRANSPORT Rp. 200.000 200.000 200.000JAJAN Sekolah Rp. 250.000 200.000 200.000BIAYA LAIN2 Rp. 350.000 350.000 350.000 biaya rutin(B) bulananBIAYA LAIN2 Rp. 125.000 125.000 125.000 biaya rutun(T) tahunan/12JUMLAH Rp. 3.235.000 3.010.000 2.695.000 6.4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-08-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2551/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah terjadi perselisilian secaraterus menerus Sejak tahun 2009 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain :1) Tergugat selingkuh dengan wanita lain2) Tergugat ringan tangan. Penggugat dicekik, di tonjok dan ditampar olefi Tergugat..3) Tergugat sering menipu orang lain, sehingga mengganggu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat6.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1633/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
Riyandy Alias Andi Alias Acong Bin M.Hatta
47 — 16
  • Setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmemberikan penderitaan badan kepada orang lain2.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
  • Antara Tergugat dan Penggugat tidak ada rasa saling percaya satusama lain2. Tidak ada komunikasi yang baik dan tidak saling menghargal antaraTergugat danPenggugat.3. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumahTangga.4. Sering keluar rumah tanpa kabar dan pulangnya tidak kenal waktu5.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1063/Pdt.G/2018/PA.Gsg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon Vs Termohon
6 — 4
  • Termohon memiliki Pria idaman lain2. Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan satu sama lain6.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 30-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1046/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
KARIS DHARMA ASTANA
94 — 26
  • TEJO; Bahwa HP merk Samsung Tepy Galaxy A7 warna hitam tersebut ketikasaksi tidur saksi letakan disampng kepala saksi; Bahwa saksi mengetahui HP milik saksi hilang setelah saksi banguntidur; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambilnya dan seingat saksitidak pernah memberikan HP tersebut kepada orang lain2. Saksi KUSWANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga/family.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 247/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : IWAN GUNAWAN Diwakili Oleh : PIRMAHOT NAIBAHO, SH
Terbanding/Tergugat : STELLA STEPHANIE
65 — 30
  • Bukti P5 Tergugat yang diduga bersama lakilaki lain2. Bukti P6 berupa 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan videovidiokekerasan yang dilakukan Tergugat kepada Anak dan kepada Ibu danKakak lpar Penggugat;3. Bukti P7 berupa foto Tergugat saat melakukan penganiayaan terhadapKakak lIpar Penggugat;4. Bukti P8 berupa foto Tergugat saat dengan gunting;5. Bukti P9 tangan Penggugat yang dijahit yang mengalami lukalukaakibat perbuatan Tergugat;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 247/Pdt/2021/PT MDN6.
    Bukti P5 Tergugat yang diduga bersama lakilaki lain2. Bukti P6 berupa 1 (Satu) buah flashdisk yang berisikan videovideo kekerasan yang dilakukan Tergugat kepada Anak dankepada Ibu dan Kakak Ipar Penggugat3. Bukti P7 berupa foto tergugat saat melakukan penganiayaanterhadap kakak Ipar penggugat4. Bukti P8 berupa foto Tergugat saat dengan gunting5. Bukti P9 tangan Penggugat yang dijahit yang mengalami lukaakibat perbuatan Tergugat6.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6865/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena :1.Tergugat selingkuh dengan Wanita Idaman Lain2.Tergugat melakukan utang piutang tanpa sepengetahuanPenggugat3.Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir batin6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada awal September 2017 antaraHalaman 2 dari halaman 15.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Pasal 116 huruf (f danb) Kompilasi Hukum Islam (KHI)menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapanlagi untuk kembali rukun dan atau salah satu pihak meninggalkan pihak lain2 tahun berturutturut;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak, yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 119/PID.SUS/2021/PT PLK
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUSUA Y BANGKAN Als JOS Bin YUSEF Y BANGKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : TAUFAN AFANDI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MA'RUF MUZAKIR,S.H
90 — 34
  • Urut 61, Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika KESIMPULAN : Metamfetamin (Positif) terhadap parameter yang diujiCATATAN :1.Tidak dilakukan pengujian terhadap parameter yang lain2.Hasil berlaku hanya untuk sampel yang diuji3.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain2. Bahwa Tergugat sering bermain judi3.Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Agustus 2019 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mau merubahsikapnya dan pada Saat itu Tergugat masih sering bermain wanita dan judi,dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami istri;7.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 279/Pid.B/2014/PN.MPW
Tanggal 18 Nopember 2014 — I. SUDARMAN bin MAHMUD II. MUHAMMAD bin M. SHALEH
20 — 3
  • sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dan yang jumlah sisa kartunya terbesar membayar taruhansebesar Rp.6.000, (enam ribu rupiah) kepada yang menang, apabila kartu pemain habismaka masingmasing pemain membayar Rp. 8.000,(delapan rubu rupiah)Bahwa dalam permainan judi remi bok tersebut tidak ada yang menjadi Bandar karenasiapa saja dari para pemain dapat menang dan mendapatkan keuntungan berupa uangtaruhan dari para pemainBahwa dalam permainan judi remi bok tersebut alatalat yang digunakan antara lain2
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0384/Pdt.G/2018/PA.Rh
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Tergugat telan selingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat jarang pulang di rumah kediaman bersama Penggugat3. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan selingkuhannyadengan cara diamdiam;5. Bahwa sikap Tergugat seperti yang dijelaskan diatas berlangsungsecara teruS menerus akan tetapi Penggugat bersabar dengan harapanTergugat akan mengubah sikapnya;6.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • Al Hadits diriwayatkan oleh Imam Abu daud.je Vg yo YArtinya : Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidahfikinh Kitab Madahariyah alZaujain, halaman 83. tentangpertengkaran:Yq Gai a9 aais alg Airy JI Lod Hplriai yr> Gib! pli pul jLis!
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa Tergugat mempunyai perempuan idaman lain2. Bahwa Tergugat tidak pulang kerumah dan lebih memilin perempuanselingkuhannya;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-12-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 302/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 28 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : SYAMSUDDIN SANGKALA Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN, SH
Terbanding/Tergugat : HAERUDDIN DG. GADING
Terbanding/Tergugat : DG. SE'RE
Terbanding/Tergugat : DG. SORE
Terbanding/Tergugat : DG. BOLLO
Terbanding/Tergugat : DG. TARRING
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. GOWA
30 — 17
  • premisse minor sesuai buktisurat dari Tergugat IV dihubungkan dengan bukti surat dari Kantor pertanahanGowaKeberatan Keempat :Menimbang,bahwa pada bukti T1V 5 masih tercatat bangko dgtajang dan pada bukti TIV6 pada IPEDA tahun 1977 telah berubah namamenjadi BASO Bin TINGKO Keberatan Kelima:Menimbang bahwa sejak tahun 1919 pengertian perbuatan melawanhukum telah diartikan secara luas yakni mencakup salah satu dari perbuatanperbatan sebagai berikut :1.Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain2
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 107/Pdt.G/2016/PN YYK
Tanggal 17 Oktober 2016 —
61 — 11
  • cekcok dan Tergugat itu senang kesana kemari;e Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sudah dua tahun;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkare Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kontakHal 5 dari 14 Putusan No.107/Pdt.G/2016/PN.Yyke Bahwa sebagai orang tua saksi pernah menghubungi pihak besan atauorang tua Tergugat tetapi orang tua Tergugat tidak mau tahu dan orangtua Tergugat bilang putus saja;e Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Tergugat bersama wanita lain2
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Al Hadits diriwayatkan oleh Imam Abu Daud;jy Vg po YArtinya: Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikin tentang pertengkaran, Madahariyah alZaujain, him 83;Ya Gai a9 gas oly dry JI bod! Wea Hr> Sb! ela pw jis! x5vale Sv ul olize jew!
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perjanjian
Putus : 28-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 450/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim
Tanggal 28 Februari 2011 — MOCHTAR ARIFIN MOCHTAR ARIFIN VS ZAMALUDIN
159 — 31
  • Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebihdahulu (uitvoebarr bij voorraad) meskipun timbulVerzet atau banding.Apbila Pengadilan Negeri berpendapat lain2.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0351/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Selingku degan wanita lain2. Meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas3.