Ditemukan 653 data
15 — 3
Rak pining;d. Mesin jahit merek Butterfly 1 (Satu) buah.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan harta bawaan dalamangka 5a s/d 5 d tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pengobatanPenggugat Rekonvensi di Rumah Sakit Puri Nirmala sebanyak Rp. 609.185.
ARLES AMBARITA
Tergugat:
1.INDRA NAPITUPULU
2.MERY LUSIANA SIGIRO
55 — 8
PUTUSANNomor 647/Pdt.G/ 2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara;ARLES AMBARITA, Lakilaki, umur 48 Tahun, Lahir di Lumban Pining 18Pebruari 1972, Tempat Tinggal Lumban Bagasan, DesaLumban Bagasan, Kecamatan Laguboti, kabupaten Toba,Pekerjaan Pegawai NegeriDalam hal ini diwakili oleh Kuasanya sdr P. M. PANDAPOTANSIMANJUNTAK., S.H.
126 — 31
MS.Bkj, hlm 28 dari 50 himSeptember 1976 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyalalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.10.Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, kuasa Penggugat membenarkanbukti T.4, T.9 dan 1.10, sedangkan terhadap alat bukti yang lainnya, kuasaPenggugat membantahnya;Bahwa disamping alatalat bukti surat tersebut, pihak Tergugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :....Umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD, perkejaanPetani, tempat kediaman di Kampung Pining
, Kecamatan Pining, KabupatenGayo lues, telah memberikan keterangan di bawah di bawah yang pada pokonyasebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal para Tergugat sejak kecil namun saksi tidakmengenal para Penggugat;Bahwa saksi tahu ayah kandung Tergugat bernama Gusnar Efendi;Bawha saksi tidak kenal ayah dari Gusnar, namun kata orangorang namanyaMenteri hewan dan saksi juga tidak kenal istri menteri Hewan;Bahwa setahu saksi anak Menteri Hewan ada 2 (dua) orang, yaitu GusnarEfendi dan satu lagi anak perempuan
30 — 9
makan simpang raya desa Japura Kecamatan Lirik Kabupaten Indragiri huluyang dilakukan oleh terdakwa CHAIRIL als AREL Bin KAIDIR bersamasama denganterdakwa SARDIWAN als EDI KPORAL Bin NARZIWAN.Bahwa ABBAS NASUTION adalah orang yang telah dipukul oleh terdakwa ICHAIRIL als AREL Bin KAIDIR bersamasama dengan terdakwa IT SARDIWAN alsEDI KPORAL Bin NARZIWAN.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di belakang mobil Lorena untukmengantrekkan mobil bus kemudian saksi mendengar ada pecahan pining
133 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir(Verstek);
- Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberkati di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Lobu Pining Resort HUta Raja Ugan, sesuai dengan Akte Pasupasu Pabagashon/Pemberkatan Nikah No:241/01.3/02.18-04/VI/2015/Pengganti
62 — 33
denganmenggunakan tangan kanan langsung meraba perut saksi korbansementara dua jari tangan kiri terdakwa dimasukkan ke dalamalat kelamin saksi korban sambil terdakwa memainkan keduajarinya tersebut di dalam alat kelamin saksi korban, lalu mulutterdakwa ditempelkan pada bagian perut dan di bagian atas alatkelamin saksi korban sekitar 4 (empat) menit lalumenghisapnya, setelah itu kemudian terdakwa mengeluarkankedua jari tangan kirinya dari alat kelamin saksi korban laluterdakwa menyuruh saksi UDIS mengambil pining
89 — 35
denganmenggunakan tangan kanan langsung meraba perut saksi korbansementara dua jari tangan kiri terdakwa dimasukkan ke dalamalat kelamin saksi korban sambil terdakwa memainkan keduajarinya tersebut di dalam alat kelamin saksi korban, lalu mulutterdakwa ditempelkan pada bagian perut dan di bagian atas alatkelamin saksi korban sekitar 4 (empat) menit lalumenghisapnya, setelah itu kemudian terdakwa mengeluarkankedua jari tangan kirinya dari alat kelamin saksi korban laluterdakwa menyuruh saksi UDIS mengambil pining
30 — 7
Aek Pining Kec. Batang Toru Kab.
57 — 9
Gayo Lues denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Revo, sekira pukul 23.00 WIBTerdakwa berhenti di di Desa Pining, Kab. Gayo Lues untuk istirahat dirumah temannyaSdr. MAHDI dan mengisi bensin sepeda motor. Keesokan harinya Selasa tanggal 26 April2016 sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa melanjutkan perjalanan dan sampai diBlangkejeren sekira pukul 08.30 WIB tepatnya diumah Sdr. Jerianto Alias Zeri bin Jakriadi Desa Bacang, Kec. Blangkejeren, Kab. Gayo Lues.
66 — 90
Sahat Sinaga, berkedudukan di Dusun Pining Il Nagori BosarGalugur,Kecamatan Tanah Jawa KabupatenSimalungun. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaANTONIUS SITOHANG,SH beralamat di JalanAsahan Km IV Dusun BonaBona Dolok MarlawanKecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Juni2016,selanjutnya disebut sebagai ...... Penggugat;2.
96 — 44
Dokumen Andal SOL(RAG) pneseee enema erenceData tidak valid, Surat Keputusan Tergugat di buat dengan menggunakandata yang tidak valid, dimana Peta daerah terdampak di gunakan dari PetaBAKOSURTANAL tahun 1977 sehingga sangat tidak sesuai lagi dengankondisi saat penyusunan Surat Keputusan a quo.Dokumen Andal SOL (I 5 )Peta I1;Data nama Desa tidak benar, dalam surat keputusan terdapat kesalahanPenulisan nama Desa yaitu : Siantalobung ditulis Siantolog, Lumban Garagaditulis lumban garogi, Lobu Pining
Bahwa pada saat itu Penggugat secara tegas mengatakanbahwa Andal, RKL dan RPL disusun secara asalasalan dibuktikandengan penulisan nama Desa yang tidak benar antara lain : Siantalobungditulis Siantolog, Lumban Garaga ditulis lumban garogi, Lobu Pining ditulislabupiring, Siparpar ditulis Siparbar, Pea Raja ditulis Plaraja dan pada saat itudisepakati oleh rapat agar Dokumen Amdal di perbaiki oleh pemrakarsa (PT.Sarulla Operation Ltd/SOL) dengan meminta masukan dari masyarakat sekitarlokasi kegiatan
68 — 21
Kala Bugak, temuan sebagaiberikut :1 Lokasi SDN 3 Pining :a Pembuatan sumur cincin untuk air bersih 1buah belum dikerjakan.1Lokasi SDN 5 Pining :IVa Pembuatan sumur cincin untuk air bersih 1buah belum dikerjakan.b Pintu kamar mandi unit belum dikerjakan.c Instalasi listrik 1 Ls belum dikerjakan.Kabupaten Aceh Tenggara dengan rekananpelaksana CV. Krueng Meuh Jaya, temuan sebagaiberikut :1 LokasiRahmah :1 LokasiRahmah :SDN PenguhapanSDN AlurKec.
Kala Bugak, temuan sebagaiberikut :1 Lokasi SDN 3 Pining :a Pembuatan sumur cincin untuk airbersih buah belum dikerjakan.2 Lokasi SDN 5 Pining :a Pembuatan sumur cincin untuk air bersih 1 buah belum dikerjakan.a Pintu kamar mandi 1 unit belumdikerjakan.b Instalasi listrik 1 Ls belum dikerjakan.Vv Kabupaten Aceh Tenggara dengan rekananpelaksana CV. Krueng Meuh Jaya, temuan sebagaiberikut :1 Lokasi SDN Penguhapan Kec.
Gayo Luwes dari 10 unit rumah yang bermasalah hanya 2(dua) unit rumah, yaitu :1 Lokasi SDN 3 Pining;Yang belum dikerjakan: Pembuatan sumur cincin untuk air bersih 1 buah;2 Lokasi SDN 5 Pining;Yang belum dikerjakan: Pembuatan sumur cincin untuk air bersih 1 buahbelum dikerjakan, Pintu kamar mandi 1 unit belum dikerjakan, Instalasilistrik 1 Ls;Bahwa kekurangan pekerjaan tersebut saksi ketahui setelah inspektorat datang;Bahwa sebelum mengajukan ke PPTK telah ada kesepakatan antara saksidengan orang
cincin untuk air bersih 1 buah belum dikerjakansenilai Rp. 1.158.000,, Pintu kamar mandi 1 unit belum dikerjakansenilai Rp. 255.700,, Instalasi listrik 1 Ls belum dikerjakan senilai 2.789.350,;= Lokasi SDN 3 Pining, dengan temuan kekurangan: Pembuatan sumurcincin untuk air bersih 1 buah belum dikerjakan;Bahwa untuk Kabupaten Aceh Tenggara saksi memeriksa 5 lokasi,dimana pada 1 lokasi dibangun 2 unit rumah ;Bahwa untuk Lokasi SDN Penguhapan, lokasi SDN Uning SigurgurKec.
Kala Bugak, temuan sebagaiberikut :1 Lokasi SDN 3 Pining :Pekerjaan yang tidak dikerjakan yaitu: Pembuatan sumur cincin untuk airbersih 1 buah;2 Lokasi SDN 5 Pining :Pekerjaan yang tidak dikerjakan yaitu: Pembuatan sumur cincin untuk airbersih 1 buah, Pintu kamar mandi 1 unit dan Instalasi listrik 1 Ls;Total pekerjaan yang tidak dikerjakan senilai Rp. 14.625.050,;Xx Kabupaten Aceh Tenggara dengan kontraktorpelaksana CV. Krueng Meuh Jaya, temuan sebagaiberikut :1 Lokasi SDN Penguhapan Kec.
21 — 2
Kitab Sarah Fathul Qorib nomor 209 adalah :Azo ill isl la jgiiti Gino al pining lglad del pall yluas aa cline jgituillyaj pulaag ait odo lele olell godi cll ye lecliol sl Gels IArtinya Nusyuz secara bahasa adalah melanggar dan bencinyaperempuan terhadap suaminya, sedangkan menurut istilah nusyuzadalah tidak mau melaksanakan kewajiban seorang istri kepadasuaminya. Seperti berbakti mempergauli dengan baik dan lainnya.3.
1.Yunasrul, SH
2.Ully Fadil, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUNARDI Alias BUDI Bin RUMAJI
114 — 24
rokok berjumlah + 60 (enam puluh) bungkus lalu terdakwapergi ke kedai saksi RAPIAH Binti UMIN di Dusun Raklunung Desa GeleKecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues dan menjual 42 (empat puluhdua) bungkus rokok tersebut seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribuHalaman 33 dari 38 Halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Bkjrupiah) dan 10 (sepuluh bungkus) terdakwa jual kepada orang yang tidak dikenalnya di Kampung Sere Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lueskemudian terdakwa pergi ke daerah Pining
22 — 4
Ketika hamil trisemester ketiga saya sudah tidak kuatlagi menyertika pakaian, saya memakai jasa tukang setrika ke rumah, tetapipekerjaan rumah seperti menyapu, mengepel, mencuci pining, memasak, dll sayakerjakan sendiri. Tetapi ketika hamil tua setelah pertengkaran "susu anak" sayamenggunakan jasa PRT yang datang seminggu 3x.
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
HASYIM GOZALI Als ZALI Bin MUSTOPA
59 — 13
FERDI berupaPoach/Amenity, Parfum Eau De Toillete ukuran 60 ml, Parfum Eau De Toilleteukuran 100 ml, Parfum Clarins ukuran 100 ml, Miso: Soup kering kemasanukuran 71 gram, Earphone, Sapu tangan Handuk, Boneka anakanak, Teko,Pining warna putih, Handuk putih kecil, gelas Kristal dan Kids Set dan semuabarang tersebut terdakwa mendapatkannya dan saksi Lk. TOTO yang dikirimlangsung ke terdakwa dan langsung terdakwa jual ke saksi Lk. FERDI,terdakwa mulai bertransaksi menjual dengan dengan saksi Lk.
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
1.NANANG PRASETYO alias TOMPEL bin HENDRIYANTO
2.AGIL SAPUTRO bin ASMUNI
80 — 50
NANANG PRASETYO menyuruhsaksi untuk membuatkan nasi satu pining untuk makan korban, setelah itusaksi kembali kerumah belakang untuk mengasih makan sapi saksi, karenawaktu anak sekolah SMK N 1 MONDOKAN pulang saksi keluar rumah untukmenariki biaya orang titip sepeda motor/ parkir di rumah saksi, setelah saksikeluar, saksi melihat Sdr.AGIL SAPUTRO sudah ada bersama Sdr.
Pembanding/Penggugat VI : Onin Bin Ayat
Pembanding/Penggugat IV : Jorat Lumban Tobing
Pembanding/Penggugat II : M. Samirin Sembiring
Pembanding/Penggugat XVII : Inan D
Pembanding/Penggugat XV : Rotif
Pembanding/Penggugat XI : Danil Marpaung
Pembanding/Penggugat IX : Efendi Saragih
Pembanding/Penggugat VII : Kusnadi
Pembanding/Penggugat V : Gindo Sinaga
Pembanding/Penggugat XVI : Edi Amirudin
Pembanding/Penggugat XIV : Wandi Sirait
Pembanding/Penggugat XII : Parjo
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI di Jakarta cq, Walikota Bekasi di Bekasi Cq, Kepala Dinas Tata Kota,
Terbanding/Tergugat I : P.T. Timah Persero Tbk
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Roy Bentar Sembiring
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Joko Soeprapto
Turut Terbanding/Penggugat III : Santosa Barus
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Tomi Saputra
Turut Terbanding/Penggugat I : Tongam Sihite
58 — 35
Nama Jorat Lumban TobingPekerjaan WiraswastaTempat/tanggal lahirLobu Pining, 5 Mei 1971Kewarganegaraan IndonesiaAlamat : Jl. Mandor Demong Kp. Babakan RT. 01/03, Kel.Mustikasari, Kec. Mustika Jaya, Kota Bekasi, JawaBarat; Selanjutnya disebut sebagai : Pembanding IIsemula Penggugat IV;ll. Nama Gindo SinagaPekerjaan WiraswastaTempat/tanggal lahir Medan, 7 September 1971Kewarganegaraan IndonesiaAlamat : Jl. Mandor Demong Kp. Babakan RT. 01/03, Kel.Mustikasari, Kec.
31 — 7
PURBA, umur 34 (tiga puluh empat) tahun, perempuan;pekerjaan lbu Rumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal di DesaBinjai, Lingkungan 02, Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;ROSMAULI, umur 51 (lima puluh satu) tahun, perempuan, pekerjaan IbuRumah Tangga, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Huta Pining,Kecamatan Silau Kahean, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai Penggugat III;Penggugat I, Penggugat Il dan Penggugat Ill, ketiganya
38 — 4
IT danTergugat III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan IIIdengan PerusahaanPenggugat; Menyatakan Surat Tergugat II tentang Persetujuan Penerbitan SPMK untuk pekerjaanPenanggulangan Bencana Alam yang ditujukan kepada Tergugat I dan tembusannyaditujukan juga kepada Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikatTergugat I, Il, Il dan PerusahaanPenggugat; Menyatakan total nilai harga/volume Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Weih PiningDesa Partik Kecamatan Pining