Ditemukan 839 data
98 — 427 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana korupsi dalam pelaksanaan program Gerakan Peningkatan Produktivitas Pangan Berbasis Korporasi (GP3K). Program tersebut dilaksanakan atas kerjasama beberapa perusahaan BUMN. Terdakwa selaku ... [Selengkapnya]
Sang Hyang Seri (Persero) atas nama Kasino sebagai AsistenManager Penjualan Ritel Cabang Solok Kantor Regional IV;1 (satu) rangkap fotocopy yang telah diotentifikasi Surat KeputusanDireksi PT. Sang Hyang Seri (Persero) Persero Nomor277/SHS.01/ = Kpts/VII/2012 tanggal 27 Juli 2012 tentangPengangkatan Pegawai Tetap Sdr.
Terbanding/Terdakwa : ACH M SYAM PRADIPTA, S.E
244 — 143
1 (satu) Bundel fhoto copy SK Nomor : 007/ SK/ KKON-SPK/ 2018, tanggal 09 Juli 2018 tentang Petunjuk Teknis Program Marketing Divisi Kredit Konsumer Dan Ritel yang telah dilegalisir dengan di cap dan ditandatangani oleh Pejabat PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten, tbk
4.
1 (satu) Bundel fhoto copy Surat Nomor: 0001 / DIV-KKON / 2019, tanggal 02 Januari 2019, perihal Pengaktifan Program Member Get Member (MGM) Periode triwulan I dan II tahun 2019, yang ditandatangani oleh TRIASTOTO HARDJANTO WIBOWO selaku Pemimpin Divisi Kredit Konsumer dan Ritel PT.
1 ( satu ) bundel fhoto copy Surat Nomor : 0007 / DIV-KKON / 2019, tanggal 28 Juni 2019, perihal Pengaktifan Program Member Get Member (MGM) Periode Bulan Juli September Tahun 2019, yang ditandatangani oleh TRIASTOTO HARDJANTO WIBOWO selaku Pemimpin Divisi Kredit Konsumer dan Ritel PT.
1 ( satu ) bundel fhoto copy Surat Nomor : 0051/ KKR/ M/ 2019, tanggal 01 Oktober 2019, perihal Pengaktifan Program Member Get Member (MGM) Periode Bulan Oktober Desember Tahun 2019, yang ditandatangani oleh TRIASTOTO HARDJANTO WIBOWO selaku Pemimpin Divisi Kredit Konsumer dan Ritel PT.
Register : 09-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020Putusan PA BINJAI Nomor 425/Pdt.G/2020/PA.Bji
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 24Tergugat telah bekerja di Perusahaan Ritel di Medan sejak1 (Satu) tahun setelah bercerai Tergugat. Masuk kerja padapagi hari dan pulang pada sore hari;c.
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 27-02-2020Putusan PN SORONG Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 22 Januari 2020 — SUHERNI A. R alias UMI MEYTHA SOUMOKIL, S.IP alias MEYTHA
254 — 1051dan croos selling produk BRI lainnya sesuaikewenangan bidang tugas dengan memperhatikan kecukupan danefektivitas sistem pengendalian intern serta implementasi menejemenresiko untuk mencapai target yang ditetapkan.Dan dalam pelaksanaan tugas Saksi bertanggung jawab kepada PimpinanCabang;Bahwa saksi menerangkan struktur jabatan Saksi sebagai manajerpemasaran fungsi pemasaran ritel BRI Kantor Cabang Sorong yaitu:1.
Junior AO1Halaman 58 dari 235 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2019/PN SonAssociate AO 2Associate AO 1Funding OfficerSales personBahwa saksi dalam menjalankan tugas sebagai manajer pemasaran fungsipemasaran ritel BRI Kantor Cabang Sorong mengacu pada masing masingsurat edaran (SE) kantor pusat sesuai dengan sekmentasi pinjaman;Bahwa Jenisjenis kredit PT. BRI (Persero) Tok yaitu :1. Ritel komersil atau kredit usaha;2. Kredit Usaha Rakyat (KUR);3. Kredit kepemilikan rumah (KPR);4.
BRI (Persero) Tok yaitu :Ritel komersil atau kredit usaha;Kredit Usaha Rakyat (KUR);Kredit kepemilikan rumah (KPR);Kredit kendaraan bermotor (KKB);. BRIGUNA atau kredit Pegawai.Bahwa Kredit BRIGUNA pada PT. BRI (Persero) Tok diperuntukkan :b. Warga Negara Indonesia (WNI);c. Pegawai yang telah diangkat sebagai pegawai tetap yang terdiri dari :1. Pegawai Negeri sipil (PNS) pusat dan daerah;2. Anggota TNI;3.
Kredit Ritel Komersil yang terdiri dari :Y Kredit Modal kerja, dan;Y Kredit Investasi.2. Kredit Program yang terdiri dari:Y Kredit KUR , danY Kredit Pangan.3.
Kredit konsumer dan Ritel (usaha);2. Kredit Usaha Rakyat (KUR);3. Kredit kepemilikan rumah (KPR);4. Kredit kendaraan bermotor (KKB);5. BRIGUNA atau kredit Pegawai.Bahwa Saksi hanya menangani kredit BRIGUNA atau kredit pegawaimembawahi BRIGUNA KARYA (Pegawai Aktif) dan BRIGUNA PURNA(Pegawai Pensiunan);Bahwa Kredit BRIGUNA pada PT. BRI (Persero) Tok diperuntukkan :b. Warga Negara Indonesia (WNI)c.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-02-2016Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — INTER IKEA SYSTEM B.V VS PT. RATANIA KHATULISTIWA, DK
2472 — 2247 — Berkekuatan Hukum TetapSebagaimana telah dikemukakan sebelumnya, Pemohon Kasasi adalahperusahaan yang bergerak, antara lain, di bidang produksi peralatan danperlengkapan rumah tangga dan keperluan kantor yang berasal darinegara Swedia, yang melakukan penjualan secara langsung kepada parakonsumen atau para pemakai secara ritel/eceran dalam skala internasionaldengan menggunakan Merek "IKEA" dan kombinasikombinasinya;2.
Register : 29-03-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 18-09-2015Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 196/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Januari 2012 —
59 — 24orderan Produk yang diantarkepada pelanggan di malam hari;e Sangat mengejutkan pelanggan adalah ketika Tergugatmemberikan harga yang tinggi tanpa pemberitahuanterlebih dahulu, dengan sangat terpaksa pelangganmembelinya mengingat untuk memenuhi kebutuhankonsumennya;Hal6 dari 64 hal Putusan No. 196/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelPerbuatan Tergugat tersebut jelas melanggar ketentuanketentuan sebagaimana diatur dalam Perjanjian, yaitu :Pasal 5 ayat 3:Kenaikan harga jual Pihak Pertama (vide : Penggugat) danharga ritel
Register : 02-01-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-02-2018Putusan PN TANGERANG Nomor 08/PDT.G/2012/PN.TNG
Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT MARSIANA AGUSTIN SAPTARAHAJU TERGUGAT YULIUS ISYUDIANTO
80 — 13Obligasi Ritel Indonesia (ORI03) dengan nilai nominal Rp. 2.500.000.000,- (dua milyar lima ratus juta rupiah) ; 16. Piutang kepada Sdr. Syarif Bastaman sebesar USD 252.000,- ; 17. Piutang kepada Sdr.
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018Putusan PA SITUBONDO Nomor 0486/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3Fotokopi laporan Kunjungan Nasabah (untuk kredit ritel Komersial s/dRp.500.000.000,) tanggal 20 Januari 2016 bermeterai cukup, dicocokkandengan aslinya telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda T.7;10. Fotokopi Pernyataan Ahli waris tanggal 15 September 2016 bermeteraicukup, dan dicocokkan dengan aslinya telah sesuai dengan aslinya, diberitanda T.8;11.
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-08-2021Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 251/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon:
WIBOWO AND PARTNERS
Termohon:
PT. ACE HARDWARE INDONESIA TBK
172 — 66Termohon PKPU adalah suatu badan hukum yang didirikanberdasarkan hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia yangberbentuk Perseroan Terbatas yang beralamat di Jalan PuriKencanaNomor 1, Meruya, Kembangan, Jakarta Barat, DKI Jakarta yangbergerak di bidang perdagangan untuk ritel sebagaimana dimuat dalamProfil Perusahaan PT ACE Hardware Indonesia, Tok (Termohon PKPU)yang tertuang dalam Laporan Perusahaan Tercatat di Bursa EfekIndonesia;3.
Register : 22-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020Putusan PT MAKASSAR Nomor 151/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. SOE LIANG MEI Diwakili Oleh : P. TANDIRAPANG, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : ZALDY LAYATA Diwakili Oleh : P. TANDIRAPANG, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEUANGAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
55 — 29StevenLengkey, Associate Relationship Manager Ritel Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Pesero) Tbk. Makassar Somba Opu, 6. Saleh Rahman, AssociateHal. 1 dari 42 Hal. Putusan Nomor : 151/PDT/2020/PT MKS.Relationship Manager MPL. PT. Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tbk. KantorCabang Makassar Somba Opu, 7. Muh. Sadli Lukman, Associate RelationshipManager MPL. PT. Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tok.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 12-12-2013Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — H. AMRAH MUSLIMIN, S.T. bin K. H. A. WAHAB SAIDY ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
100 — 246 — Berkekuatan Hukum TetapBRI Persero Tbk Nomor: S26.DIR/ADK/2/2006 tanggal 16 Juni 2006 tentang pelaksanaan bisnis ritel;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut seharusnya:Ada pemohon kredit yang sebenarbenarnya diajukan oleh pemohonkredit yang bersangkutan;Debitur yang memiliki legalitas usaha;Adanya kemampuan untuk membayar;Memiliki pekerjaan yang tetap/usaha yang jelas;Dilakukan pengecekan melalui sistem debitur (on the spot) ke lokasidebitur dan lokasi agunan serta foto usaha;Bahwa terhadap 312 (tiga ratus dua belas) orang
BRI Persero Tbk Nomor: S26.DIR/ADK/2/2006 tanggal 16 Juni 2006 tentang pelaksanaan bisnis ritel;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut seharusnya:Ada pemohon kredit yang sebenarbenarnya diajukan oleh pemohonkredit yang bersangkutan;Debitur yang memiliki legalitas usaha;Adanya kemampuan untuk membayar;Memiliki pekerjaan yang tetap/ usaha yang jelas;Dilakukan pengecekan melalui sistem debitur (on the spot) ke lokasidebitur dan lokasi agunan serta foto usaha;Bahwa terhadap 312 (tiga ratus dua belas) orang
BRI Persero Tbk Nomor: S26.DIR/ADK/2/2006 tanggal 16 Juni 2006 tentang pelaksanaan bisnis ritel;Bahwa semua uraian tersebut bukan merupakan penjabaran dari suatu peristiwa tindakpidana korupsi yang dapat didakwakan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa, akan tetapilebih tepat kepada uraian tentang pelanggaran dalam ketentuanketentuan undangundang perbankan, yang secara khusus diatur dalam UndangUndang No. 10 Tahun1998 tentang Perbankan, yang sebenarnya lebih tepat diterapkan pada perkara a quo;Mengingat
Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-10-2015Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 964./Pid.B/2015/PN.Lbp
Tanggal 19 Agustus 2015 — Nama lengkap : DAVID NORMAN HUTAPEA, SE alias DAVID Tempat lahir : Laguboti Umur/tanggal lahir : 31 tahun / 05 Juni 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Seroja III Nomor 1 Lingkungan VIII Kelurahan Selamat Kecamatan Medan Tuntungan Kota Medan A g a m a : Kristen Pekerjaan : Karyawan Bank Mandiri Pendidikan : S-1
87 — 16B/2015/PN.LBPBahwa SOP yang diberikan kepada terdakwa yaitu: pegawai provideryang ditempatkan di Bank dan bertugas membantu Bank dalammemasukkan prosuk Ritel dan layanan eBanking untuk kepentinganbank, ada adapun peran dan fungsi terdakwa di Bank Mandiri sebagaiberikut :a. Menggarap potensi pasar dan memasarkan produk dan retail danlayanan eBanking untuk Value Chain / Cluser.b. Menggarap potensi penghimpun dana (dana pihak ketiga baikdalam dikelola Direktoran MRB) dan Bisnis Remitasi TK;c.
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 242/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk.
Termohon:
1.PT. DAHLIA SAMUDERA
2.HERIMAN SETYABUDI
237 — 127Direktur Ritel dan Menengah;k. Direktur Jaringan dan Layanan; dan.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-11-2018Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1533 K/PID.SUS/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — NOFRI ANDI ALIAS ANDI BIN SUARDI
163 — 306 — Berkekuatan Hukum TetapWahidin Nomor 4Lempuyangan Yogyakarta mempunyai cabang grosir penjualan parfum diPalembang dan Pekanbaru serta ada cabang Ritel di Malang Jawa Timur diJalan Dinoyo Malang semua memakai nama JUANSHA Profesional parfum;Bahwa benar Toko Juansha parfum miliknya tersebut toko penjualan bibitparfum sedangkan tidak berbadan hukum hanya bentuk usaha dagang saja;Bahwa benar membuka usaha penjualan parfum dengan nama JuanshaProfesional Parfum tersebut sejak tahun 2008 sampai sekarang;Bahwa benar untuk usaha
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 12-01-2017Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 265/PID.SUS/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juli 2016 —
73 — 28MICHELLE VALENTINA sebesar Rp.100.030.000,- (seratus juta tiga puluh ribu rupiah) tanggal 16 Desember 2013; 5. 1 (satu) lembar Tindasan Formolir Pemesanan Penjualan Obligasi Negara Ritel Seri ORI Nomor : 009a.na.n. MICHELLE VALENTINA. h. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP. Sita / 478 / VIII / 2015 / DitReskrimsus tanggal 26 Agustus 2015.
MICHELLE VALENTINA sebesar Rp.100.030.000, (seratusjuta tiga puluh ribu rupiah) tanggal 16 Desember 2013;oI1 (satu) lembar Tindasan Formolir Pemesanan Penjualan ObligasiNegara Ritel Seri ORI Nomor : 009a.na.n. MICHELLE VALENTINA.. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP. Sita / 478 / VII /2015 / DitReskrimsus tanggal 26 Agustus 2015.
MICHELLE VALENTINA sebesar Rp.100.030.000, (seratusjuta tiga puluh ribu rupiah) tanggal 16 Desember 2013;oi1 (satu) lembar Tindasan Formolir Pemesanan Penjualan ObligasiNegara Ritel Seri ORI Nomor : 009a.na.n. MICHELLE VALENTINA.h. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP. Sita / 478 / VIII /2015 / DitReskrimsus tanggal 26 Agustus 2015. Telah dilakukanpenyitaan terhadap Barang Bukti Terkait dengan Berita AcaraHal. 142 dari 187 hal. Putusan No. 265/Pid.Sus/2016/PN.
MICHELLE VALENTINA sebesar Rp.100.030.000, (Sseratusjuta tiga puluh ribu rupiah) tanggal 16 Desember 2013;1 (satu) lembar Tindasan Formolir Pemesanan Penjualan ObligasiNegara Ritel Seri ORI Nomor : 009a.na.n. MICHELLE VALENTINA.. Berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP. Sita / 478 / VII /2015 / DitReskrimsus tanggal 26 Agustus 2015.
Register : 01-03-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-01-2016Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Februari 2014 — OMAR DIPO SELOGIRI, bertindak atas nama diri sendiri dan atas nama CV. INTI METAL ADIDAYA. Lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG PANGLIMA POLIM, 2. MENTERI KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKN) JAKARTA IV, 3. YUNI EKA SARWORINI, AMD, 4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT.
46 — 32Bahwa karena Penggugat tidak juga melunasi fasilitas kreditnya meskipunTergugat telah menyampaikan 3 (tiga) kali Surat Peringatan, sangatlah jelas danterang bahwa Tergugat tidak beritikad baik untuk mehyelesaikan/melunasifasilitas kreditnya kepada Tergugat.Oleh karena itu, dengan mengacu pada Pasal 6 Undang Undang No.4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, Tergugat melalui PutusanPenyelesaian Kredit Ritel tentang Putusan Penyerahan Untuk LelangJaminan Debitur diputuskan bahwa penyelesaian kredit an
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 29-07-2021Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 406/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
SURYATI
Tergugat:
1.KEVIN
2.PT. Bank Negara Bank Negara Indonesia Cab. Jakarta Kota
Turut Tergugat:
1.Notaris atau PPAT Dorcas Latanna, S.H
2.Pemerintah RI, cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Propinsi DKI Jakarta
65 — 19Bahwa TERGUGAT mengajukan aplikasi KreditKonsumer dan Ritel pada tanggal 20 November 2017 untukpembelian rumah dengan kebutuhan kredit sebesar Rp.85.600.000.000, (Delapan Puluh Lima Miliar Enam Ratus JutaRupiah) dengan jangka waktu 240 (dua ratus empat puluh) bulan.3.2. Bahwa berdasarkan pengajuan kredit TERGUGAT l,TERGUGAT II menerbitkan Surat No.
Register : 06-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 31-08-2020Putusan PT MEDAN Nomor 304/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Ahui alias Johan
Terbanding/Tergugat III : Liany Simatupang
Terbanding/Tergugat I : PT. Arga Citra Kharisma
Terbanding/Tergugat IV : Mery Khoir
Terbanding/Tergugat II : PT. Centre Point
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pelayanan Perizin Terpadu Pemerintah Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Kereta Api Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Dinas Tata Ruang dan Tata Bangunan Pemerintah Kota Medan
69 — 35perjanjiansewa Menyewa sebagaimana yang tertuang dalam perjanjian sewamenyewa Nomor: 124/ PSMC.Point/ Lgal/ AHAJ/ IV/ 2015 tanggal 23April 2015 ;Bahwa, dalam perjanjian sewa menyewa tersebut Tergugat adamenyewakan tempat atau ruang toko kepada Penggugat dengan masasewa selama 5 (lima) tahun terhitung sejak tanggal 01 Juli 2014 danberakhir pada tanggal 30 Juni 2019 yang terletak di Mall Centre Point,lantai 4 Mall Nomor 3232 A dengan luas 205 M2 yang fasilitas tokotersebut digunakan Penggugat untuk penjualan ritel
Putus : 18-01-2013 — Upload : 17-05-2013Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 Januari 2013 — PT. ANGSA DAYA ; INTER IKEA SYSTEMS B.V
752 — 704 — Berkekuatan Hukum TetapIkea telah masuk dalam berita dibeberapa atau diberbagaimedia massa secara rutin dari tahun ke tahun yaitu antara lain pada tahun1999/2000, 2001/2002, 2003, 2004, 2005, 2006/2007, 2008 dan 2009,menobatkan merek Ikea sebagai salah satu brand ataupun nama dagangataupun merek yang tergolong sebagai top brand (merek teratas) dunia, antaralain, bersamasama dengan Cocacola, Adidas, BMW, Nokia, Starbucks dansebagainya dimana predikat sebagai top brand (merek teratas) dan perusahaanPenggugat untuk usaha ritel
Register : 07-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 28-05-2018Putusan PN BANGKINANG Nomor 32/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
agung irawan
Terdakwa:
Nurhayati Als Yanti Binti Alm Tengku Umar
35 — 0HLSUDARSO lewat Sdri YULIDA, pada saat Terdakwa menandatanganiMoU tersebut Terdakwa telah membaca isi MoU tersebut dan Terdakwamerasa tidak keberatan dengan isi MoU tersebut.Bahwa isi dari MoU itu menyatakan bahwa Pihak Pertama (Ka Yanma PoldaRiau) menyetujui pengawasan yang dilakukan oleh Sam Ritel Pertaminapada Pihak Kedua (Saya sendiri) untuk digunakan sesuai peruntukannya.Pihak Kedua menyetujui kepada Pihak Pertama bahwa sewaktu waktu PihakPertama membutuhkan BBM yang dimaksud, Pihak Kedua sanggupmengirimkan