Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2011 — Putus : 30-04-2007 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 47/Pdt.P/2007/PN.Ska Tanggal 30 April 2007 — DYON HENDRICHO
21 — 4
21 — 4
PENETAPANNo.47/Pdt.P/2007/PN.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonannya :Nama : DYON HENDRICHO.Tempat / tanggal lahir : Surakarta, 22 Maret 1976.Alamat : Baron Cilik Rt.003 Rw.007 Kelurahan Bumi,Kecamatan Laweyan, Surakarta.Selanjutnya disebut Seba@i...............0:cccccccecsseeeesseeceesesseeees Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut
Register : 21-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 170/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 28 Oktober 2015 — AKMAL RAMANDA Alias BUJANG Bin AMAT (Alm).
30 — 12
30 — 12
,Kut: yang dilakukan terdakwa dengan cara seba Pada hari Jumat tanggal 27 Maret.20 ekira jam 22.30 wib saksi SUPARNOmendapat informasi dari masy ie Dahwa terdakwa AKMAL RAMANDA ALIASBUJANG BIN AMAT (A owLMsdaun ganja di Desa erat Kecamatan Salo Kabupaten Kampar.
Register : 02-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 56/ B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 30 Maret 2016 — S U N A R I vs KEPALA DESA KARANGMOJO, KECAMATAN PLANDAAN, KABUPATEN JOMBANG
25 — 9
25 — 9
penetapan hari persidangan perkaraSalinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 180/G/2015/PTUN.SBY tanggal 26 OktoberBerkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa ini;TENTANG DUDUK SENGKETABahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alih dan menerima keadaan mengenai duduk sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 180/G/2015/PTUN.SBY tanggal 26 Oktober 2015 yangainamya Seba
Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 76/PDT/2015/PT.DKI Tanggal 25 Maret 2015 — NY.ERNIE LIGA >< DIREKTUR UTAMA PT.BRI (PERSERO) TBK CQ KEPALA KANTOR CAB. JAKARTA KUNINGAN CS
37 — 12
37 — 12
SOLIHIN HD & PARTNERS, beralamat di GedungWisma Seba JI.Kramat Kwitang No.11 A Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16Agustus 2013, selanjutnya disebut PEMBANDINGsemula PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI ;MELAW ANDIREKTUR UTAMA PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) Tbk Cq. KEPALA KANTOR CABANGJAKARTA KUNINGAN, beralamat di Wisma Bakrie II Jl.Rasuna Said Kav.
Register : 30-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2569/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 4 Februari 2010 — Penggugat Terugugat
10 — 0
10 — 0
., mengemukakan halal Seba, Weert 6mm1.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa pemohon dengan pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana pemohon seba
Putus : 12-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 243 /Pid.B/2014/PN Ktg Tanggal 12 Nopember 2014 — ROIKE TUNA Alias OYI.-
47 — 3
47 — 3
dinyatakan telah terbukti secara a@ymeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwak GiDakwaan Ketiga ;Menimbang, bahwa lebih lanjut sebelum menjatuhkangpi terhadapdiri Terdakwa maka terlebin dahulu Majelis Haki kan memberipertimbangannya terhadap pembelaan yang disam (roca lisan olehPenasihat Hukum Terdakwa maupun Terdakwa prsidangan;Menimbang, bahwa setelah mengkaj apa yang disampaikan olehTerdakwa dalam pembelaannya bukanlah Tmenjadi alasan pembenar maupunalasan pemaaf akan tetapi hanya seba
Register : 24-01-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 03-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0426/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
FARIDA ARIANI S.H. seba gai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta AGUS AZZAM AULIA, S.H. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. ABDUL QODIR, S.H. Drs. H. MOCH. SUKKRI, S.H.,M.H.Dra. FARIDA ARIANTI, S.H.PANITERA PENGGANTIAGUS AZZAM AULIA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,2.
Register : 03-09-2005 — Putus : 03-10-2005 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 280/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 3 Oktober 2005 — - ARIADI SISMANTO BIN RIZAL M. UTIH
26 — 4
26 — 4
Ey Ah on Eee sar colGan Korpan menesejar terdalcvaVen xWAeeA Koo+ py Ye me a Leer pel 4ya di Bilang oleh gaksi Romlan kemudian fa sorta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hudengen lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba~ NM I OF ine etOS Cokroamiberur osepas kort 9Tome tlm est an vy Cub KOT gan daeBuca 0 MOUNCULL Koroan a: A We es 44faak Yamielarilcan dix Lk OIC aem ts ecledKS *oui.sekteVa icemudien diseral Darang Yang a4 vy iMenir Da MES 9 oeoowe ang, bahwa oeh
Register : 28-02-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
EKO NUGROHO,SH.,MT
Tergugat:
AGOES PRAMONO
Turut Tergugat:
1.PUNGKI PB SUPANGKAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
100 — 16
EKO NUGROHO,SH.,MT
Tergugat:
AGOES PRAMONO
Turut Tergugat:
1.PUNGKI PB SUPANGKAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
100 — 16
KTP3275022707590021, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiwn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn TERGUGAT;PUNGKI PB SUPANGKAT, Pekerjaan Wiraswasta, tinggal di TanggerangSelatan, Bahamas Blok A5/12 Delatinos RT O01/RW 018,Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong Propinsi Banten,NIK KTP: 3674012904650002 disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I;BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Depok di Jalan Boulevard Raya KotaKembang, kalimulya, Kec.Cilodong, Kota Depok, Jawa Barat16413 disebut seba
Register : 23-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 56/Pid.B/2021/PN Kpg Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EMANUEL YURI GAYA MAKIN, S.H.
Terdakwa:
DUNA MADA anak dari MADA DIRI
106 — 29
106 — 29
., Advokat pada PerkumpulanBantuan Hukum Kencana Kasih NTT, Perwakilan Sabu Raijua, yang beralamatKantor di Jalan Trans Pelabuhan Seba, RT. 004 RW. 002, Kelurahan Mebba,Kecamatan Sabu Barat, Kabupaten Sabu Raijua, Nusa Tenggara Timur,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Kpgberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 002/PID/L/PBHKK/PSB/IV/2021, tertanggal28 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 56/Pid.B/2021/PN Kpgtanggal 23 April
Register : 08-04-1992 — Putus : 01-06-1992 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pdt.G/1992/PN Kpg Tanggal 1 Juni 1992 — Penggugat:
SEMUEL R. LOBO
Tergugat:
DINA RATU
166 — 14
166 — 14
Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan kembali tanah sengketa seluas 622 M2 yang terletak di Seba desa Mebba kecamatan sabu barat kabupaten kupang dengan batas-batas:- utara dengan : pekarangan markus wila ngabe- selatan dengan : jalan desa- barat dengan : pekarangan ibrahim albone- timur dengan : pekarangan ali ahmad yang dikenal dengan sertifikat No 94 tanggal 08 Juni 1991 kepada penggugat sebagai pemilik yang sah;5.
Putus : 08-12-2005 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485K/PDT/2005 Tanggal 8 Desember 2005 — K A M A D (ahli waris alm. Nasuha), ; PEMERINTAH KABUPATEN MAJALENGKA dalam hal ini
diwakili oleh BUPATI MAJALENGKA ; PEMERINTAH DESA BAGJASARI, KECAMATAN
CIKIJING, dkk.
116 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 3 Maret 1964 telah terjadi Seba Distrik Talaga yangbertempat di Balai Desa Talaga Wetan dengan acara pokok yaitu :a) Pembangunan Waduk Talaga,b) Pembangunan Daerah KecamatanSedangkan yang hadir saat itu adalah :1) Bupati Majalengka (R.A.
yang pantas untuk diberikanpenghargaan terhadap jasajasanya / kerjanya selama jabatannyasejak jaman Revolusi fisik sampai saatsaat ini dalam menegakkanmenstabilisir Pemerintahan desa khususnya dan Negara RI padaumumnya ;bahwa pada saat itu Usulusul para Kepala Desa / Pamong Desatersebut Bupati Majalengka tidak menaruh keberatan dengan syaratbahwa dalam pelaksanaannya ditempuh jalan Musyawarah /Keputusan Desa yang diajukan kepada Kabupaten untuk mendapatpengsyahan ;(Vide Salinan Risalah Singkat Seba
Sumintapradja) menerima SalinanRisalah Seba Distrik Talaga tertanggal 10 Maret 1964 sebagaimana yangtelah disebutkan pada Point. 3.1 tersebut diatas, dan sesuai dengan petunjukBupati Majalengka sebagaimana yang tercantum dalam Risalah Seba DistrikTalaga tersebut pada peragraf ke 2 dari bawah yang berbunyi sebagaiberikut :Atas Usulusul para Kepala Desa / Pamong Desa ini Bupati tidak menaruhkeberatan dengan syarat baha dalam pelaksanaannya ditempuh jalanmusyawarah / Keputusan Desa yang diajukan kepada
Sutisna) tersebut, kirakira setelah satu tahun sembilan bulan sejak menerima Surat Salinan RisalahSingkat Seba Distrik Talaga tersebut, segera pada tanggal 9 Nopember 1965Hal. 10 dari 4 hal. Put. No. ... K/Pdt/...Kepala Desa Bagjasari (H. Sumintapradja) mengadakan rapat salapananDesa Bagjasari, dengan dihadiri oleh :1) Kepala Desa Bagjasari (H.
Register : 24-07-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 591 /Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 2 Agustus 2012 — DEMOYAH
18 — 7
18 — 7
SAKSI SANGAN SEBA., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan IwanSatyawadi pada tanggal 14 Juni 1998 ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Iwan Satyawadi tersebuttelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ADE IRYANSAH,lahir di Kelungkung pada tanggal 1 Juli 1998 ;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal pada hari sabtu tanggal 15 Mei 2001 ;e Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan A.
Register : 01-07-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2486/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Desember 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 5
5 — 5
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskan seba gai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;oe Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Register : 19-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 33/Pdt.P/2014/PA.Ngj Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Surat Penolakan Pernikahan (N.9) dengan Nomor : KK.13.18/Pw.01/70/2014, tertanggal 19 Pebruari 2014, yang telah dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk, telah cocok dan sesuai dengan aslinya, serta telahbermaterei cukup, kemudian Ketua Majelis memberikan tandaMenimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga menghadapkan saksi Sake Seba Gal BEni KU ieesss ner nncmemnnenenrosemassennnnnsmennsentnntamennnetRrHHREeRMeTnKMS1.
Register : 19-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 330/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 26 Januari 2017 — SALMON ALS MON BIN JALALUDIN.
46 — 29
46 — 29
aPangkalan Kerinci, pada saat diperjalanan tibatiba Tasha Qatarmobil yang dikemudikan Terdakwa ditempat yang sunyi, seanmemeluk, mencium serta meraba paha saksi Feby berkaliKal mun saksi Febyalng ken Terdakwa menolak sehingga Terdakwa berhenti memeluk, msaksi Feby, selanjutnya Terdakwa dan saksi Fe melanjutkan perjalananmenuju Pangkalan Kerinci, setelah sampai di aye Kerinci sekira jam 18.00Wib Terdakwa pun menurunkan saksi Fe Snbuah dan menyuruh saksi Feby untuk pulan umahnya.Perbuatan Terdakwa seba
Register : 07-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46669/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
104 — 30
104 — 30
Nilai Pabean ditberdasarkan nilaik transaksi barang identik, nilai transaksi barang serupa, metode deduksi,komputasi, dan metode pengulangan (fallback) sesuai hirarki penggunaannya;bahwa terdapat data yang obyektif dan terukur untuk menetapkan Nilai Pabean menggunakanPengulangan (fallback) menggunakan Nilai Transaksi Barang Serupa yang diterapkan secara fsehingga Nilai Pabean ditetapkan sebesar CIF USD 79,056.00;bahwa sesuai Pasal 15 ayat (1) Undangundang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan seba
;telah diubah dengan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan Nilai Pabeatpenghitungan Bea Masuk adalah nilai transaksi dari barang yang bersangkutan;bahwa sesuai Pasal 8 Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor: 160/PMK.04/20101 September 2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk, Nilai Transaksi seba;dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) tidak digunakan untuk menentukan Nilai Pabean dalam hal: a. barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualan untuk diekspor kePabean,b
Register : 14-04-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 416/Pdt.G/2009/PA.Bla. Tanggal 8 September 2009 — penggugat dan terguggat
12 — 2
12 — 2
HAFIDL, M.Hum. seba gai HakimKetua MaJlis, Drs. MAHSUN dan Drs. Hs SANWAR.H M. Hurn , misingmtif.ing ;ebiiQEli a2 kK:im ArqJdeta disin pidahari itu juga diucapkan oleh Ketua MaJlis tersebut dalamsidiing ter bug.d untuk umum , denQi:ff, dihadiri oleh paraHakim anggota tersebut@ DJAMHURI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat = =HAKIM KETUA MAJELIS, ttd. tideDrs: M AHS UN Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HM: IM jWNGGcrn; PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Drs. H. SANWAR, SH. M.Hum.
Register : 03-02-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 420/Pdt.G/2009/PA.Bla. Tanggal 4 Juni 2009 — penggugat dan terguggat
9 — 0
9 — 0
HAFIDL, M.Hum. seba gai HakimKetua MaJlis, Drs. MAHSUN dan Drs. Hs SANWAR.H M. Hurn , misingmtif.ing ;ebiiQEli a2 kK:im ArqJdeta disin pidahari itu juga diucapkan oleh Ketua MaJlis tersebut dalamsidiing ter bug.d untuk umum , denQi:ff, dihadiri oleh paraHakim anggota tersebut@ DJAMHURI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat = =HAKIM KETUA MAJELIS, ttd. tideDrs: M AHS UN Drs. M. HAFIDL, M.Hum.HM: IM jWNGGcrn; PANITERA PENGGANTIttd. ttd.Drs. H. SANWAR, SH. M.Hum.