Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-08-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 187/Pdt.G/2014/PN.Mlg
Tanggal 16 Desember 2014 — Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPK, DKK VS Puri Nirwana Gajayana Pengembang/developer, DKK
8016
  • (rerBme my( SH (epry ory CH, mmB CTL #semimy ( / Symemmy(rH sum, () Syemh wh (Cy Brym om# ( sem im () mm( ( ) S#MimE (7 Smal mt( ) werow Wome wim s ( s #/! wl ( su ol"77 S$. eM ) "S.)bem / SM TY CHLS,.!P 5, * Se ry my CHQMyT & Berges gm ee wy CmHy my* $791 8) TL Sh COL LE. HF oe(hL C oRy BOL yg. ft HA FP lg MBH YR, e Be("7M)ML x Som mysorb (sb mommy mp oe Por smy mt Te mem, y Som x* LL (CML *S * SPH IM FM He S rs mE HE CLLCUE El * S? (er! ) )."# ! wy W W Sou) .!
Register : 26-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • penghormatan kepada pasangan hidupnya, maka patutdisimpulkan bahwa hubungan perkawinan yang mengikat dan mempersatukankeduanya tidak lagi menjadi wahana yang memberi rasa damai, tenang, dantenteram sebagai pilarpilar untuk mewujudkan keluarga (rumah tangga) yangbahagia, sakinah, mawadah dan rahmah. malah sebaliknya kondisi rumahtangga yang demikian itu secara nyata telah bertentangan dengan tujuandisyariatkannya perkawinan sebagaimana ditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 sebagai berikut :s5) Smal
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PA.Sda
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
32766
  • /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sampai dengan P.4 terbuktibahwa perkara ini merupakan sengketa ekonomi syariah yang masuk kategori"Gugatan Sederhana" atau smal/ claim courth, dan Penggugatmenghendaki/tidak keberatan perkara ini di periksa dan diputus oleh PengadilanAgama.
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.MTK
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai isteridengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa dan juga dalam Pasal 3 KompilasiHukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jugadigariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:Lgl Isis J L$sil Smal
Register : 23-02-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0234/Pdt.G/2017/PA.Gsg
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • tidakberhasil, karena Penggugat tetap bersikeras untuk tidak rukun dan berceraldari Tergugat; Bahwa, saksisaksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang telah di konstantir di atas,kiranya sudah sulit bagi kedua belah pihak untuk dapat mencapai tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974, jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al quran surat ArRuumayat 21 yang berbunyi;pSin ders lel lpia & Io jl Smal
Register : 21-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21:U dar J9 d290 Sin Sars lg IgiSai Lly jl Smal oo a bE ul all yesUg
Register : 22-03-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.Tba.
Tanggal 26 April 2012 — Pemohon vs Termohon
2911
  • rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudah sulituntuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah senyatanya tidak terujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 serta Firman Allah S.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21yang berbunyi:5 lel IgiSaud oly jl Smal
Register : 26-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • . @94/Rat.G/2020/PA,.Smal , F) ,Ast aa Pre 7 Re etic Laut val ceArtinya: Apabila gugatan isteri di depan hakim telah terbukti berdasarkanketerangan bukti dari ister atau karena telah ada pengakuan dari suami,sedangkan penderitaan isteri itu membuatnya tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup bersama suami dan antara keduanya sudah tidak bisadidamaikan lagi, maka hakim wajib menceraikannya dengan talak bain.
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 559/Pdt.G/2018/PA.Ttd
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • dan tidak menuntut cerai dari Tergugat, danmeskipun dipersidangan pada saat kesimpulan Tergugat menyatakankeberatan bercerai dengan Penggugat, namun Majelis menemukan faktahukum dan berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah (marriage breakdown) dan sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan antara lain adalah untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, berlandaskan mawaddahdan rahmah (vide al Quran surat alRum ayat 21.Jas 5 gil leiKcud ls jl Smal
Register : 21-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 0191/Pdt.G/2013/PA.KBr
Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
202
  • terjadi adalah suasana sebaliknya yaituterjadinya tekanan batin yang berkepanjangan atau dapat mengakibatkaneksesekses negatif bagi semua pihak;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya hal tersebut MajelisHakim berpendapat perceraian dipandang sebagai jalan keluar (way out) yangtepat dan adil, hal tersebut sesuai dalil hukum dalam kitab Mada Hurriyah AzPutusan No 191/Pdt.G/2013/PA.KBr Hal 16 dari21Zaujain, Fi AlThalag, Hal. 83 yang dijadikan dasar hukum pendapat MajelisHakim, yang berbunyi:Abas smal
Register : 08-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • perkawinan Pemohon dan Termohon sudah tidak baik, karenatidak bisa melaksanakan prinsip mu'aasyaroh bi almaruf, yang demikianapabila dipertahankan akan semakin menambah madlarat bagi keduabelah pihak; Menimbang, bahwa dengan faktafakta sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis menilai bahwa tujuan perkawinansebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana Firman AllahSWT. dalam surat ArRum ayat21 yang berbunyi:AS Jess Igilgikaad Elsi Smal
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 73/Pdt.G/2019/PA.Skr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3411
  • sebuahrumah tangga, sudah tidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan,oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 dan untuk menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana dimaksud dalam alQuran surat alRum ayat 21 yangberbunyi:gil IgiSudd ls Smal
Register : 21-02-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Rhl
Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat:
FERY
Tergugat:
PIMPINAN PT. BANK PENGEMBANGAN DAERAH RIAU PT. BANK RIAU KANTOR CABANG PEMBANTU BAGAN BATU
Turut Tergugat:
DIREKTUR CV.SAMPOERNA PROPERTY
172140
  • PIMPINANPT.Lahir 28 Juli 1983, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatSimpang Smal Holder RT. 01 RW. 01, Kepenghuluan(Desa) Bagan Batu Barat, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Propinsi Riau, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Eduard Manihuruk, S.H.
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2212
  • tidak terwujud lagi tujuan sebuah perkawinan yaitu untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah berdasarkan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam), serta keluarga yang menentramkan jiwa, tempatmencurahkan kasih dan sayang sebagaimana tertuang dalam Al quran SuratarRum ayat 21, yang berbunyi :Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.SkwLgl Isis J Lssil Smal
Register : 19-06-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Mak
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
1.OKTAVIANUS HANS PATANDUNG alias TOMMA alias PACE
2.YOHANIS TANDILANGI alias TOTTI
288170
  • AXELLE JAYA MANAJEMENT berasaldari masyarakat;Bahwa masyarakat tertarik untuk menyerahkan dananya karena di dalam PT.AXELLE JAYA MANAJEMENT terdapat Smal Proyek yaitu AXAM yang dipimpinoleh seorang Vice Presiden yaitu Sdr. OKTAVIANUS HANS PATANDUNG,dimana didalam AXAM tersebut memiliki Agency yaitu FOUNDER, LEADERdan AGEN, yang bertugas sebagai marketing dilapangan untuk kemudianmensosialisasikan ke Masyarakat Produk PT.
    AXELLE JAYA MANAJEMENT terdapat Smal Proyek yaituAXAM yang dipimpin oleh seorang Vice Presiden yaitu Sdr. OKTAVIANUSHANS PATANDUNG, dimana didalam AXAM tersebut memiliki Agency yaituFOUNDER, LEADER dan AGEN, yang bertugas sebagai marketing dilapanganuntuk kemudian mensosialisasikan ke Masyarakat Produk PT.
    AXELLE JAYAMANAJEMENT terdapat Smal Proyek yaitu AXAM yang dipimpin oleh seorang VicePresiden yaitu Sdr. OKTAVIANUS HANS PATANDUNG, dimana didalam AXAMtersebut memiliki Agency yaitu FOUNDER, LEADER dan AGEN, yang bertugassebagai marketing dilapangan untuk kemudian mensosialisasikan ke masyarakatProduk PT.
Register : 11-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • Ketentuanketentuantersebut telah sesuai dengan dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi :w% 2G ec ee ye yf te oat L.4 b 4A Be mats .) zyette LeBay Sis Oak 5 Leal) VpSull Lag 5 Smal Oa Sl GR Oo! Able U3~ a Bee ae SRG ates 2 eeVY 65 58a o gal Coy alla 28 denyArtinya : Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakanuntuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasakasin dan sayang.
Register : 23-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 286 / Pid.B / 2016 / PN.LLG
Tanggal 21 Juni 2016 — (Terdakwa) Nama Lengkap : DEDI SUSANTO Bin ISMAIL
286
  • DEDI SUSANTO Bin SMAL di Blok L.18 Divisi VI lahan perkebunanPT.BSS, saat itu Pelaku sedang membawa/memikul karung yang berisikanbuah kelapa sawit dari dalam lahan ke pinggir jalan poros sedangkan temanPelaku yang berada di dalam lahan berhasil melarikan diri dan meninggalkanDodos.Bahwa Saksi membenarkan bahwa atlas peristwa pencurian tersebut pihakPT.Buana Sriwijaya Sejahtera (BSS) selaku Korban mengalami kerugian buahkelapa sawit sebanyak 2 (Dua) buah karung yang berisikan 2 Janjang buahkelapa
Register : 13-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1273/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • tanggasangat sulit, karena sifat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat telah sedemikian rupa sifatnya, hal itu jugadiperkuat pernyataan para saksi Penggugat yang menyatakan tidaksanggup lagi mendamaikan sedangkan saksi Tergugat yang tadinyamasih sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat ternyata tidakberhasil yang akhirnya menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ayat alQuran berbunyi sebagaiberikut;pSins L229 leull IgiSuil Lely jl a Smal
Register : 02-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0447/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • :Lgl Isis J Lssil Smal 3 pS GS Gl latll S059 Sat piles Ay U5 99 Ol 1a>75 6550 pSiai SRF5Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasaHal. 16 dari 22 hal. Put.
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0865/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Sdn.Hal. 16 dari 24 hal.a.Surat ArRum, ayat 21:5358 Siz Jats lll isd $5 Smal 3 oS GIS Ol iaill S05by9 3580 esis Ay 5 a) Ol 40>75Terjemahnya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendin, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.