Ditemukan 6546 data
348 — 316
hak yang melekat pada anggotaDPRD;Bahwa menurut pendapat saksi anggota DPRD yang melakukaninterpelasi berpotensi mengganggu anggota DPRD yang tidakmengusulkan interpelasi;Bahwa inisiatif mengenai adanya uang ketok saksi tidakmengetahui karena hal tersebut sudah menjadi kebiasaan;Hal 104 Putusan Nomor : 31/Pid.Sus/TPK/2016/PN Jkt PstBahwa saksi pernah menghadiri silaturahmi di restoran di JalanTengku Daud di depan Sushi Tei pertemuan itu tidakmembicarakan masalah teknis;Bahwa saksi lebih terlibat intensif
250 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selain pembayaran sisa piutang yang tidakdibayar oleh Lukman Abbas selaku Pengguna Anggaran, Rekanan jugaberharap (bisa jadi karena dijanjikan oleh Lukman Abbas, quod non)dapat mengerjakan pekerjaan tambahan untuk memperoleh keuntungandari konsekwensi usulan penambahan anggaran yang diajukan olehPemohon Kasasi II/Terdakwa;Bahwa pertimbangan judex facti juga mempertegas adanya hubunganinteraksi yang intensif antara Rekanan dengan Lukman Abbas, karena"Lukman Abbas selaku Kadispora sebagai figur sentral
Fakta ini pula yang seharusnya digunakan sebagai dasar adanyamotif para rekanan tersebut;Bahwa selain mengharapkan pembayaran sisa piutang tak terbayar olehLukman Abbas selaku Pengguna Anggaran, ternyata Rekanan jugaberharap adanya pekerjaan tambahan untuk memperoleh keuntungansebagai konsekwensi upaya penambahan anggaran melalui APBN;Bahwa interaksi intensif antara rekanan dan Lukman Abbas adalahsesuai fakta persidangan, di mana seluruh rangkaian pertemuan, baik diPekanbaru maupun di Jakarta, melibatkan
124 — 151
humas dipenjara semua jangan yang .gaji itu salah maka semua salah, karena itu dianggap sekkesepakatan korupsi jadi contoh yang saya katakan akhirnya hanya1 orang pilot projek yang selain itu semuanya tidak di proses, kalateori mufakat berarti Gubernur juga masuk karena dia sudah ttangan sebagai persetujuan terhadap itu dan ternyata planning projegagal dan tidak dilanjuti yang lain karena itu sebagai keputadministratif yang rawannya itu dalam administrasi seperti pakmemutuskan tunjangan komunikasi intensif
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Yanuar Utomo, SH., M.Hum
538 — 2327
Pertamina EPC ADK hanyamelakukan komunikasi secara intensif dengan PT. ABS.Bahwa Saksi Andy Rikie Lam selaku Direktur PT. ABS dengansengaja merekayasa penawaran dengan cara mencariperusahaan pendamping yaitu PT. Mura Engineering Servicedan PT. Energi Tata Persada yang seolaholah PT. MuraEngineering Service dan PT. Energi Tata Persada benarbenarmengikuti pelelangan, yang pada akhirnya PT. MuraEngineering Service dan PT.
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
1096 — 2941
170 dari 408 : Putusan Nomor: 60/PID.SUSTPK/2019/PN.JKT.PST;Bahwa PT SMS dan Dapen PKT bekerja sama dimulai pada akhirtahun 2012 melalui perkenalan saksi mewakili PT SMS dan TerdakwaZubaedi mewakili Dapen PKT dimana pada saat itu PT SMS sedangmembutuhkan likuiditas pendanaan project yang berlokasi di daerahBambu Apus dan Dapen PKT yang membutuhkan pendapatan yangcukup besar dimana target pemenuhan persentase yang diharapkanoleh Dapen PKT sehingga saksi mewakili PT SMS melakukanpertemuan secara intensif
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
1.Drs.DAVITSON
2.NAZAR,SE
133 — 62
5.126.500,-
- Pertanggungjawaban operasional cabang-cabang olahraga KONI Kota Padang sejumlah Rp. 3.119.912.500,-
- Pertanggungjawaban bantuan biaya cabang olahraga mengikuti kejuaraan-kejuaraan sejumlah Rp. 142.252.500,-
- Pertanggungjawaban bantuan kepada cabang olahraga untuk biaya latihan kontinuitas Tahun 2018 dalam rangka persiapan Proprov XV di Kabupaten Padang Pariaman sejumlah Rp. 19.240.000,-
- Pertanggungjawaban pelaksanaan TC Intensif
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
388 — 153
selesaidan jika tidak selesai akan ada denda dan biayanya lebih besar lagi.Saksi mengetahui dari project Manager sendiri pada saat rapatrapatada dana dikeluarkan untuk uang lembur tim teknis PU, itu mintanyakepada saksi dan biasanya dia kasi baru minta kepada saksi.Tidak ada uang yang disampaikan kepada Terdakwa.Halaman 200Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2018/PN.Jkt.PstPertemuan pertama itu tidak ada pembicaraan untuk mengarahkanmemenangkan PT DGI.Pada pertemuan berikutnya saksi tidak ada pertemuan intensif
36 — 5
Jika tidak intensif melakukan perobatan bisa mengakibatkanfatal bagi si penderita dan tidak dapat dipaksakan untuk berhubungansuami isteri Karena posisi lobangnya sudah keluar;= Bahwa Penggugat terakhir melakukan terapi dengan saksi sekitartahun 2017, sejak Januari 2018 sampai dengan saat ini Penggugat tidakpernah lagi terapi dengan saksi;Halaman 84 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 84 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 84 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA
HERU PRIYO PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
MUSLIM MUNTHE Bin Alm. SAGEM
78 — 10
Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Kegiatan Penyedian Oprasional Pemerintahan Desa (ATK,Honor PKPKD dan PPKD dll);
- 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Tunjangan BPD Tahun 2019;
- 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Oprasional BPD (rapat,ATK,Makan Minum, Pakaian Seragam, Listrik dll) tahun 2019;
- 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Intensif
1.HENDRIO SUHERMAN, S.H.,M.H
2.HENGKI NELDO, S.H.
3.BAGUS AGUNG SANTOTO,S.H.
5.MUSA KRISNAPUTRA,S.H.
Terdakwa:
ODIANTRI Bin Alm NYAK DAUD HAS
44 — 25
- 1 (Satu) Rangkap Foto Copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) DD Tahap III Bidang Pembinaan Masyarakat Kegiatan Pembinaan Pengurus keagamaan (Pembayaran Intensif Pengurus Keagamaan) Tahun Anggaran 2019.
- 1 (Satu) Rangkap Foto Copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) DD Tahap III Bidang Pembinaan Masyarakat Kegiatan Pembinaan Remaja Mesjid (BOP Remaja Mesjid) Tahun Anggaran 2019.
634 — 215
bingung venue menembak belum selesai ; Bahwa wakiu itu saksi tak banyak mendengar, karena memang begituawal saksi punya feeling awal saksi dipanggil Taufan menyangkut dirisaksi karena sebelumnya ada info dari Taufan bahwa saksi sedangdiproses oleh temanteman lawan politik untuk di PAW, saksi berpikirseperti itu ternyata yang hadir orang lain karena situasinya sudah berbeda, saksi tinggal 2 kali ke toilet ;Bahwa waktu itu setelah selesai saksi ingat diruang kerja tolongdibahas oleh komisi D secara intensif
hadirapakah rapat itu saran DPRD atau Eksekutif saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak ada mengatakan kepada terdakwa adanyaundangan untuk pembahasan Perda, setelah rapat itu saksimelaporkan melalui sekda ; Bahwa hasil pertemua itu tidak langsung disepakati untuk di Perdakan, mereka mengatakan akan diperdalam lebih lanjut di Pekanbaru,setelah itu. saksi tidak tahu lagi dan tidak dilibatkan sampaipengesahan Perda saksi hanya diundang untuk Paripurna ; Bahwa terdakwa pernah menegur saksi agar lebih intensif
syaratsyarat dia bisa masuk lapangan,jadi provinsi menunggu ya merekap hasil produksi dari kabupaten,merekap hasil penerimaan sumber daya hutan atau dana investasi darikabupaten, itu yang dilakukan sementara pekerjaan dari Dishut adalahbiasanya diakhir tahun ada tim gabungan dengan departemen jugauntuk turun kelapangan itu disesuaikan dengan kebutuhan tetapipekerjaan seharihari pengawasannya dilakukan oleh dinas kabupaten,karena dia tidak lintas kabupaten ; Bahwa fungsi dari Dishut Provinsi itu sifatnya intensif
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDULLAH NUR, S.IP Diwakili Oleh : Fransiskus j. Samuel, SH
245 — 145
tujuan pengadaan tanahtersebut, mengadakan musyawarah dengan parapemegang hak atas tanah dan Instansi Pemerintah yangmemerlukan tanah dalam rangka menetapkan bentukdan/atau besarnya ganti kerugian, menyaksikanpelaksanaan penyerahan uang ganti kerugian kepadapara pemegang hak atas tanah, bantuan, tanaman, danbendabenda lain yang ada di atas tanah serta membuatberita acara pelepasan atau penyerahan hak atas tanah;11) Bahwa dalam melaksanakan tugasnya Panitia PengadaanTanah melakukan musyawarah secara intensif
HERU PRIYO PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
SELLA MANDASARI BINTI ALI EMRON
67 — 10
Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Kegiatan Penyedian Oprasional Pemerintahan Desa (ATK,Honor PKPKD dan PPKD dll);
- 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Tunjangan BPD Tahun 2019;
- 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Oprasional BPD (rapat,ATK,Makan Minum, Pakaian Seragam, Listrik dll) tahun 2019;
- 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Intensif
363 — 178
tujuan pengadaan tanahtersebut, mengadakan musyawarah dengan parapemegang hak atas tanah dan Instansi Pemerintah yangmemerlukan tanah dalam rangka menetapkan bentukdan/atau besarnya ganti kerugian, menyaksikanpelaksanaan penyerahan uang ganti kerugian kepadapara pemegang hak atas tanah, bantuan, tanaman, danbendabenda lain yang ada di atas tanah serta membuatberita acara pelepasan atau penyerahan hak atas tanah;11) Bahwa dalam melaksanakan tugasnya Panitia PengadaanTanah melakukan musyawarah secara intensif
443 — 144
dengan NENENGHASANAH YASIN;Bahwa pertemuan tersebut adalah dalam rangkat perubahan IPPT;Bahwa saksi tidak mengetahui ada pemberian uang untuk penerbitan IPPT;Bahwa untuk perubahan IPPT saksi tidak selalu mengikuti tahapan per tahapankarena saksi sudah memahami kerangka besarnya dan sebelumnya IPPT jugasudah diurus oleh SATRIADI;Bahwa dalam pemahaman saksi, SATRIADI memiliki kapasitas untuk mengurusperijinan;Bahwa terkait dengan IPPT saksi sudah mengetahui perubahannya seperti apa;Bahwa saksi secara intensif
888 — 654
Kita melakukanpertemuan dengan duduk bersama di afdeling, kKemudian disampaikan halhal yang berkaitan dengan emergency misal apabila terjadi kebakaran,banjir atau sakit kKemana harus melapor, yang menyampaikan Kepala Afdeling kepada karyawan di afdeling ;Bahwa saat Terdakwa menjadi direktur, mengenai sosialisasi adapeningkatan, contoh yang kemaren di klinik obatobat belum ada sekarangsudah tersedia, ujicoba peralatan lebih intensif lagi setiap sebulan sekali ;Halaman 295 dari 423 Putusan Nomor 54
239 — 66
dengan NENENGHASANAH YASIN;Bahwa pertemuan tersebut adalah dalam rangkat perubahan IPPT;Bahwa saksi tidak mengetahui ada pemberian uang untuk penerbitan IPPT;Bahwa untuk perubahan IPPT saksi tidak selalu mengikuti tahapan per tahapankarena saksi sudah memahami kerangka besarnya dan sebelumnya IPPT jugasudah diurus oleh SATRIADI;Bahwa dalam pemahaman saksi, SATRIADI memiliki kKapasitas untuk mengurusperijinan;Bahwa terkait dengan IPPT saksi sudah mengetahui perubahannya seperti apa;Bahwa saksi secara intensif
858 — 343
tersebut ;Bahwa saksi pernah menyampaikan transaksitransaksi yangmencurigakan ke PPATK yang batasannya adalah dari kebiasaannasabah kemudian saksi membuatkan pelaporan dari kebiasaancostumer tersebut terutama untuk transaksi di atas 100 juta tunai dantransaksitransaksi di atas Rp.500 juta ;Bahwa awalnya saksi menganggap transaksi yang dilakukan terdakwamasih dalam batas wajar karena saksi melihat terdakwa sebagai anggotadewan yang mempunyai uang banyak tetapi selanjutnya saksi tidakmemantau secara intensif
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
223 — 64
Tunjangan Badan Kehormatan : 10, Tunjangan Badan Legislatif : 11) Tunjangan Perumahan 12, Tunjangan Transportasi 13, Tunjangan Komunikasi Intensif : Rp 12.495.000,Total : Rp 18.661.230, Dari penghasilan tersebut ada potongan Bank BPD sejumlahRp17.437.872,33 dan potongan BPJS 1% sebesar Rp53.550,00.Sehingga total bersin yang saksi terima setelah dikurangi potonganadalah Rp1.169.807,67.Saksi tidak mendapat tunjangan perumahan dan tunjangantransportasi karena sebagai Ketua DPRD mendapat rumah jabatandan
154 — 51
ParisonaAlam Sejahtera sebesar Rp.410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah),yang disetor dan untuk bayar pajak.e Bahwa saksi kenal dan bertemu dengan terdakwa waktu di awal saja padasaat saksi presentasi sebanyak 2 (dua) kali, yang lebih intensif bertemu ituLasmidi selaku direkturnya, dan yang perannya aktif yaitu Lilis Suryani,Lasmidi dengan terdakwa.e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membawa berkas ke notaris saat itu,hanya saja saat itu saksi dipanggil ke notaris.e Bahwa benar pada saat