Ditemukan 6546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : insentif intansih intensive intvensi intenia
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-11-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 1 Nopember 2012 — YANUELVA ETLIANA, SE, MT binti ABU HANIFAH
174 — 45
  • fraud atau penyalahgunaan pembiayaan oleh petugas ataupengurus bank ;Bahwa yang bertanggung jawab apabila terjadi kredit atau pembiayaan dalamperbankan syariah macet atau tidak lancar adalah :e Dari pihak luar, debitur itu sendiri ;e Dari pihak intern bank, petugas yang mengusulkan/ memproses danmemutus pembiayaan ;Bahwa upayaupaya yang harus ditempuh apabila kredit atau pembiayaan dalamperbankan syariah macet atau tidak lancar sesuai best practice, halhal yangbisa dilakukan adalah :e Penagihan intensif
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2697 — 13515
  • Bahwa Saat itu Saksi tidak lagi memperhatikan situasi sekitar dan saksilangsung membawa anak Saksi ke rumah sakit Abdul Muis dankemudian dirujuk ke rumah sakit Umum Abdul Wahab untuk dilakukanperawatan intensif. Bahwa bahwa setelah kejadian peledakan digereja Oikumene pada hariMinggu tanggal 13 Nopember 2016 tersebut, Saksi dan jamaah lainnyamenjadi trauma terlebih lagi anak saksi sampai tidak mau diajakkegereja.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 17-04-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bna
Tanggal 19 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.HENDRIO SUHERMAN, S.H.,M.H
2.HENGKI NELDO, S.H.
3.BAGUS AGUNG SANTOTO,S.H.
5.MUSA KRISNAPUTRA,S.H.
Terdakwa:
ODIANTRI Bin Alm NYAK DAUD HAS
44 — 25
  • 1 (Satu) Rangkap Foto Copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) DD Tahap III Bidang Pembinaan Masyarakat Kegiatan Pembinaan Pengurus keagamaan (Pembayaran Intensif Pengurus Keagamaan) Tahun Anggaran 2019.
  • 1 (Satu) Rangkap Foto Copy Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) DD Tahap III Bidang Pembinaan Masyarakat Kegiatan Pembinaan Remaja Mesjid (BOP Remaja Mesjid) Tahun Anggaran 2019.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 29-06-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN PADANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pdg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
1.Drs.DAVITSON
2.NAZAR,SE
133 — 62
  • 5.126.500,-
  • Pertanggungjawaban operasional cabang-cabang olahraga KONI Kota Padang sejumlah Rp. 3.119.912.500,-
    1. Pertanggungjawaban bantuan biaya cabang olahraga mengikuti kejuaraan-kejuaraan sejumlah Rp. 142.252.500,-
    2. Pertanggungjawaban bantuan kepada cabang olahraga untuk biaya latihan kontinuitas Tahun 2018 dalam rangka persiapan Proprov XV di Kabupaten Padang Pariaman sejumlah Rp. 19.240.000,-
    3. Pertanggungjawaban pelaksanaan TC Intensif
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
262 — 148
  • AAA) intensif menjelaskan skema bisnisnya baik diKantor Cabang Utama dan sering mendatangi ruangan Direktur Utama dansepertinya bisnis PT. AAA diarahkan ke KCU Jakarta oleh Dirut ;Bahwa klienkliennya PT. AAA tidak ada yang sampai di KantorPusat dikarenakan mekanismenya untuk pengajuan penjaminan berasaldari cabang maka sdr. Danu Nurrahman hanya membawa ke KCU saja,dalam hal ini seingat saksi tidak pernah bertemu dengan klienklien sdr.Danu Nurrahman termasuk PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PID.SUS/TPK/2016/PN. Jkt Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - AJIB SHAH
348 — 316
  • hak yang melekat pada anggotaDPRD;Bahwa menurut pendapat saksi anggota DPRD yang melakukaninterpelasi berpotensi mengganggu anggota DPRD yang tidakmengusulkan interpelasi;Bahwa inisiatif mengenai adanya uang ketok saksi tidakmengetahui karena hal tersebut sudah menjadi kebiasaan;Hal 104 Putusan Nomor : 31/Pid.Sus/TPK/2016/PN Jkt PstBahwa saksi pernah menghadiri silaturahmi di restoran di JalanTengku Daud di depan Sushi Tei pertemuan itu tidakmembicarakan masalah teknis;Bahwa saksi lebih terlibat intensif
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Mtp
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
  • Jika tidak intensif melakukan perobatan bisa mengakibatkanfatal bagi si penderita dan tidak dapat dipaksakan untuk berhubungansuami isteri Karena posisi lobangnya sudah keluar;= Bahwa Penggugat terakhir melakukan terapi dengan saksi sekitartahun 2017, sejak Januari 2018 sampai dengan saat ini Penggugat tidakpernah lagi terapi dengan saksi;Halaman 84 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 84 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA MtpHalaman 84 dari 212 Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
1096 — 2941
  • 170 dari 408 : Putusan Nomor: 60/PID.SUSTPK/2019/PN.JKT.PST;Bahwa PT SMS dan Dapen PKT bekerja sama dimulai pada akhirtahun 2012 melalui perkenalan saksi mewakili PT SMS dan TerdakwaZubaedi mewakili Dapen PKT dimana pada saat itu PT SMS sedangmembutuhkan likuiditas pendanaan project yang berlokasi di daerahBambu Apus dan Dapen PKT yang membutuhkan pendapatan yangcukup besar dimana target pemenuhan persentase yang diharapkanoleh Dapen PKT sehingga saksi mewakili PT SMS melakukanpertemuan secara intensif
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 12-07-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 09/PID.TIPIKOR/2016/PT-BNA
Tanggal 12 Juli 2016 — Drs. RAMLI RASYID, M.si, Mpd
122 — 28
  • Intensif Inovasi112. 1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran Biaya Pelaksanaan Kontrakswakelola program Insentif Inovasi Bahan Ajar Nomor: 060.E/PA/PHP-PKP/10.2012Tanggal 05 Oktober 2012 an. Edi Faisal,SE yang ditanda tangani pada tanggal 12November 2012 Senilai Rp. 10.000.000.113. 1 (satu) lembar Tanda Penerimaan untuk pembayaran Biaya Pelaksanaan Kontrakswakelola program Insentif Inovasi Bahan Ajar Nomor: 069.F/PA/PHP-PKP/10.2012Tanggal 18 Oktober 2012 an. T.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
634 — 215
  • bingung venue menembak belum selesai ; Bahwa wakiu itu saksi tak banyak mendengar, karena memang begituawal saksi punya feeling awal saksi dipanggil Taufan menyangkut dirisaksi karena sebelumnya ada info dari Taufan bahwa saksi sedangdiproses oleh temanteman lawan politik untuk di PAW, saksi berpikirseperti itu ternyata yang hadir orang lain karena situasinya sudah berbeda, saksi tinggal 2 kali ke toilet ;Bahwa waktu itu setelah selesai saksi ingat diruang kerja tolongdibahas oleh komisi D secara intensif
    hadirapakah rapat itu saran DPRD atau Eksekutif saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak ada mengatakan kepada terdakwa adanyaundangan untuk pembahasan Perda, setelah rapat itu saksimelaporkan melalui sekda ; Bahwa hasil pertemua itu tidak langsung disepakati untuk di Perdakan, mereka mengatakan akan diperdalam lebih lanjut di Pekanbaru,setelah itu. saksi tidak tahu lagi dan tidak dilibatkan sampaipengesahan Perda saksi hanya diundang untuk Paripurna ; Bahwa terdakwa pernah menegur saksi agar lebih intensif
    syaratsyarat dia bisa masuk lapangan,jadi provinsi menunggu ya merekap hasil produksi dari kabupaten,merekap hasil penerimaan sumber daya hutan atau dana investasi darikabupaten, itu yang dilakukan sementara pekerjaan dari Dishut adalahbiasanya diakhir tahun ada tim gabungan dengan departemen jugauntuk turun kelapangan itu disesuaikan dengan kebutuhan tetapipekerjaan seharihari pengawasannya dilakukan oleh dinas kabupaten,karena dia tidak lintas kabupaten ; Bahwa fungsi dari Dishut Provinsi itu sifatnya intensif
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bna
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HERU PRIYO PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
MUSLIM MUNTHE Bin Alm. SAGEM
78 — 10
  • Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Kegiatan Penyedian Oprasional Pemerintahan Desa (ATK,Honor PKPKD dan PPKD dll);
  • 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Tunjangan BPD Tahun 2019;
  • 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Oprasional BPD (rapat,ATK,Makan Minum, Pakaian Seragam, Listrik dll) tahun 2019;
  • 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Intensif
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 21-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bna
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
HERU PRIYO PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
SELLA MANDASARI BINTI ALI EMRON
67 — 10
  • Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) Kegiatan Penyedian Oprasional Pemerintahan Desa (ATK,Honor PKPKD dan PPKD dll);
  • 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Tunjangan BPD Tahun 2019;
  • 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Oprasional BPD (rapat,ATK,Makan Minum, Pakaian Seragam, Listrik dll) tahun 2019;
  • 1 (satu) berkas dokumen asli Laporan Pertanggung Jawaban (LPJ) kegiatan Penyediaan Intensif
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
363 — 178
  • tujuan pengadaan tanahtersebut, mengadakan musyawarah dengan parapemegang hak atas tanah dan Instansi Pemerintah yangmemerlukan tanah dalam rangka menetapkan bentukdan/atau besarnya ganti kerugian, menyaksikanpelaksanaan penyerahan uang ganti kerugian kepadapara pemegang hak atas tanah, bantuan, tanaman, danbendabenda lain yang ada di atas tanah serta membuatberita acara pelepasan atau penyerahan hak atas tanah;11) Bahwa dalam melaksanakan tugasnya Panitia PengadaanTanah melakukan musyawarah secara intensif
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDULLAH NUR, S.IP Diwakili Oleh : Fransiskus j. Samuel, SH
244 — 144
  • tujuan pengadaan tanahtersebut, mengadakan musyawarah dengan parapemegang hak atas tanah dan Instansi Pemerintah yangmemerlukan tanah dalam rangka menetapkan bentukdan/atau besarnya ganti kerugian, menyaksikanpelaksanaan penyerahan uang ganti kerugian kepadapara pemegang hak atas tanah, bantuan, tanaman, danbendabenda lain yang ada di atas tanah serta membuatberita acara pelepasan atau penyerahan hak atas tanah;11) Bahwa dalam melaksanakan tugasnya Panitia PengadaanTanah melakukan musyawarah secara intensif
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2018 — HENRY JASMEN P. SITOHANG
443 — 144
  • dengan NENENGHASANAH YASIN;Bahwa pertemuan tersebut adalah dalam rangkat perubahan IPPT;Bahwa saksi tidak mengetahui ada pemberian uang untuk penerbitan IPPT;Bahwa untuk perubahan IPPT saksi tidak selalu mengikuti tahapan per tahapankarena saksi sudah memahami kerangka besarnya dan sebelumnya IPPT jugasudah diurus oleh SATRIADI;Bahwa dalam pemahaman saksi, SATRIADI memiliki kapasitas untuk mengurusperijinan;Bahwa terkait dengan IPPT saksi sudah mengetahui perubahannya seperti apa;Bahwa saksi secara intensif
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
888 — 654
  • Kita melakukanpertemuan dengan duduk bersama di afdeling, kKemudian disampaikan halhal yang berkaitan dengan emergency misal apabila terjadi kebakaran,banjir atau sakit kKemana harus melapor, yang menyampaikan Kepala Afdeling kepada karyawan di afdeling ;Bahwa saat Terdakwa menjadi direktur, mengenai sosialisasi adapeningkatan, contoh yang kemaren di klinik obatobat belum ada sekarangsudah tersedia, ujicoba peralatan lebih intensif lagi setiap sebulan sekali ;Halaman 295 dari 423 Putusan Nomor 54
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Taryudi
239 — 66
  • dengan NENENGHASANAH YASIN;Bahwa pertemuan tersebut adalah dalam rangkat perubahan IPPT;Bahwa saksi tidak mengetahui ada pemberian uang untuk penerbitan IPPT;Bahwa untuk perubahan IPPT saksi tidak selalu mengikuti tahapan per tahapankarena saksi sudah memahami kerangka besarnya dan sebelumnya IPPT jugasudah diurus oleh SATRIADI;Bahwa dalam pemahaman saksi, SATRIADI memiliki kKapasitas untuk mengurusperijinan;Bahwa terkait dengan IPPT saksi sudah mengetahui perubahannya seperti apa;Bahwa saksi secara intensif
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
222 — 64
  • Tunjangan Badan Kehormatan : 10, Tunjangan Badan Legislatif : 11) Tunjangan Perumahan 12, Tunjangan Transportasi 13, Tunjangan Komunikasi Intensif : Rp 12.495.000,Total : Rp 18.661.230, Dari penghasilan tersebut ada potongan Bank BPD sejumlahRp17.437.872,33 dan potongan BPJS 1% sebesar Rp53.550,00.Sehingga total bersin yang saksi terima setelah dikurangi potonganadalah Rp1.169.807,67.Saksi tidak mendapat tunjangan perumahan dan tunjangantransportasi karena sebagai Ketua DPRD mendapat rumah jabatandan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Oktober 2012 — WA ODE NURHAYATI, S.Sos.
858 — 343
  • tersebut ;Bahwa saksi pernah menyampaikan transaksitransaksi yangmencurigakan ke PPATK yang batasannya adalah dari kebiasaannasabah kemudian saksi membuatkan pelaporan dari kebiasaancostumer tersebut terutama untuk transaksi di atas 100 juta tunai dantransaksitransaksi di atas Rp.500 juta ;Bahwa awalnya saksi menganggap transaksi yang dilakukan terdakwamasih dalam batas wajar karena saksi melihat terdakwa sebagai anggotadewan yang mempunyai uang banyak tetapi selanjutnya saksi tidakmemantau secara intensif
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020
3134 — 1617
  • Tentang : Cipta Kerja
  • 12Pasal 105ACukup jelas.Angka 13Pasal 106Ayat (1)Yang dimaksud dengan Perusahaan Industri yangakan menjalankan Industri adalah Industri baru atauyang melakukan perluasan pada lokasi yang berbeda.Ayat (2)Cukup jelas.Ayat (3)Cukup jelas.Ayat (4)Cukup jelas.Ayat (5)Cukup jelas.Angka 14Pasal 108Cukup jelas.Angka 15Pasal 115Cukup jelas.Angka 16...SK No 052416AatPRESIDENREPUBLIK INDONESIA 145 Angka 16Pasal 117Ayat (1)Cukup jelas.Ayat (2)Pengawasan dilakukan antara lain melalui audit,inspeksi, pengamatan intensif