Ditemukan 6938 data
60 — 9
Membebankan biaya Perkara ini kepada Negara sebesar Rp. 521.000, (limaratus dua puluh satu ribu rupiah);5.
Redaksi Rp. 5. 000,Jumlah Rp. 521.000,Terbilang : (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Catatan : Bahwa sewaktu Putusan No. 76/Pdt.SusPHI/2014/PHI.Mdntersebut diucapkan pada tanggal 11 Desember 2014, dihadirioleh kuasa para Penggugatdan Kuasa Tergugat ; Bahwa terhadap Putusan No. 76/Pdt.SusPHI/2014/PHI.Mdnpihak Tergugat telah mengajukan upaya hukum Kasasi denganNo.
8 — 1
Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak dan tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileles, Kabupaten Lebakuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.521.000
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 521.000
13 — 3
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Firla Ardiansyah, Tanggal lahir 15-09-2017, berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 521.000
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Belanja barang dan Jasa : Belanja ATK : Rp. 521.000, Belanja Foto Copy : Rp. 130.000. Belanja perjalanan Dinasdim daerah : Rp. 3.150.000, Belanja Perjalanan dinas luar daerah : Rp. 8.625.000. Belanja Modal pengadaan buku : Rp. 204.225.000.c.
Belanja barang dan Jasa : Belanja ATK : Rp. 521.000, Belanja Foto Copy : Rp. 130.000, Belanja perjalanan Dinasdim daerah : Rp. 3.150.000, Belanja Perjalanan dinas luar daerah : Rp. 8.625.000. Belanja Modal pengadaan buku : Rp. 204.225.000.c.
4 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
4 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3041/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
19 — 18
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)hal 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 4388/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghal 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 4388/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
7 — 3
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0444/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
8 — 0
Akhmad KhoironPanitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 380.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him.15 dari 15 hlm. Putusan No. 2046/Pdt.G/2020/PA.Sda.
10 — 11
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 4591/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
6 — 5
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3499/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
13 — 5
Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 380.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 3720/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
17 — 13
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriyvah olen MahdysSyam, S.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Hizam Monoarfa, S.H. dan Ahmad EdiPurwanto, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang
44 — 13
Rp. 521.000,(lima ratus dua pulu satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 78/Pat.Plw/2015/PN Kin
13 — 2
Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000, (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 21 September 2020, bertepatandengan tanggal 03 Safar 1441 Hijriyanh oleh kami Harun JP., S.Ag., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Ulfah, S.Ag. MH. Dan Ruslan Saleh, S.Ag.
Rina Erlina binti M. Arsyad
Tergugat:
Abdurrahman bin Muhammad
12 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membeyar biaya perkara sebesar Rp 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)
9 — 0
p>
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungajang, Kabupaten Lumajang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000
Terbanding/Penggugat : NURMANIAR
62 — 16
Surat Pernyataan tanggal 22 Maret 2018, tertulis total utang TergugatRp. 60. 521.000, (Enam puluh juta lima ratus dua puluh satu riburupiah), seharusnya yang benar Rp. 60.520.000, (Enam puluh juta limaratus dua puluh ribu rupiah).
12 — 5
Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk biaya perkarasecara tanggung renteng sejumlah Rp. 521.000, (lima ratus duapuluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Medan, yang menerangkan bahwa Pembanding semulaPenggugat, pada tanggal 21 Desember 2016, telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan nomor : 371/Pdt.G/2015/PN.Mdn tanggal 15 Desember 2015