Sebidang tanah pekarangan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1387 atas nama Sri Harjani seluas + 1735 m2 yang terletak di DesaWatuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri.Berdasarkan Gambar Situasi No. 6765/1992 memiliki batasbatas : Sebelah Utara : Gs. 6764/92 Sebelah Barat : Gs. 7823/88 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Timur : Gs. 6766/92c.

Sebidang tanah Hak Millik No. 1387 / Watuagung, seluas 1735 M2yang terletak di Kelurahan Watuangung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah sebagimana diuraikandalam Gambar Situasi No. 6765/1992, tanggal 23051992,tercantum dalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertahanan Kabupaten Wonogiri ;d. Sebidang tanah Hak Milik No. 896/Tamantirto, seluas 187 M?

yang terletak di Keluruhan Watuagung, Kecamatan Baruretno,Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah sebagimana diuraikandalam Gambar Situasi No. 6768/ 1992, tanggal 23051992,tercantum dalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertahanan Kabupaten Wonogiri, danSebidang tanah Hak Millik No. 1387 / Watuagung, seluas 1735 M?

Foto copy Surat Departemen Keuangan Republik Indonesia Nomor : S 1735/MK.13/1991 tanggal 22 Oktober 1991 Perihal Persetujuan/Penghapusan penjualan aktiva tetap milik PT. Djakarta Llyod yang distempel Kantor Pos;24. Foto copy Surat MARULI & Co Nomor : 009/Maruli & Co/V/2015 tanggal 06 Mei 2015 perihal tanggapan atas surat rekan yang ditujukan kepada Drs. RUSTAM EFFENDI, SH.MH (Kuasa Hukum PT. Karsindo Utama) yang distempel Kantor Pos;25.

Foto copy Surat Menteri Keuangan Dirjen Moneter No. 1735/MK.13/1991 tanggal 22 Oktober 1991 perihal persetujuan penghapusan/penjualan Aktiva Tetap milik PT. Djakarta Llyod yang distempel Kantor Pos;28. Foto copy Surat Dirjen Pembinaan Moneter No. S-284/1994 tanggal 01 Maret 1994 perihal Penundaan Batas Waktu Pengosongan Lokasi Tanah Jalan Jelambar Grogol Jakarta Barat yang distempel Kantor Pos;29.

Nomor :Hal. 3 Putusan Nomor 177/PID/2018/PT.DKI89/KMK.013/1991 Tentang Pedoman Pemindahtanganan Aktiva TetapBUMN, yang dikuatkan dengan Surat dari Direktur Jenderal Moneter Nomor :1735/MK.13/1991 tanggal 22 Oktober 1991 Tentang PersetujuanPenghapusan/penjualan Aktiva tetap milik PT. Djakarta Lloyd dan dipertegasdengan Surat Sekretaris Pembinaan Badan Usaha Milik Negara Nomor :S2016/BU/1993 tanggal 27 September 1993 perihal Penjualan tanah danbangunan PT.

(Persero) Djakarta Lloyd Nomor : B.443 / UM.203 /Dirut / IX / 93 tanggal 6 Sepetember 1993 yang distempel Kantor Pos.Foto copy Surat Departemen Keuangan Republik Indonesia Nomor :S 1735/MK.13/1991 tanggal 22 Oktober 1991 Perihal Persetujuan /Penghapusan penjualan aktiva tetap milik PT. Djakarta Lloyd yangdistempel Kantor Pos.Foto copy Surat MARULI & Co Nomor : 009/Maruli & Co/V/2015 tanggal06 Mei 2015 perihal tanggapan atas surat rekan yang ditujukan kepadaDrs.

S2016/BU/1993tanggal 27 September 1993 yang distempel Kantor Pos.Foto copy Surat Menteri Keuangan Dirjen Moneter No. 1735 / MK.13 /1991 tanggal 22 Oktober 1991 perihal persetujuan penghapusan /Penjualan Aktiva Tetap milik PT. Djakarta Lloyd yang distempel KantorPos.Foto copy Surat Dirjen Pembinaan Moneter No.

S2016/BU/1993tanggal 27 September 1993 yang distempel Kantor Pos;Foto copy Surat Menteri Keuangan Dirjen Moneter No.1735/MK.13/1991 tanggal 22 Oktober 1991 perihal persetujuanpenghapusan/penjualan Aktiva Tetap milik PT. Djakarta Llyod yangdistempel Kantor Pos;Foto copy Surat Dirjen Pembinaan Moneter No.

Menetapkan barang bukti berupa : Foto copy sertifikat SHM No. 1735 Desa Pukdale pemegang hak Paulus Kiuk luas 5.170 meter persegi ; Foto copy sertifikat SHM Nomor 1410 Desa Manusak pemegang hak Jems Semuel Depasunga luas 3,070 meter persegi ; Foto copy sertifikat SHM Nomor : 1418 tahun 2002 Desa Manusak pemegang hak Rian Andrian Kiuk Bilistolen luas 3.053 meter persegi;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Menetapkan barang bukti berupa ; Foto copy Sertifikat SHM No.1735 Tahun 2002 lokasi Desa PukdaleKecamatan Kupang Timur kabupaten Kupang Luas 5170 Meter persegipemegang hak Paulus Kiuk. Foto copy Sertifikat SHM No. 1410 Tahun 2002 lokasi DesaManusak,Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang luas 3.070 meterpersegi, pbemegang hak Jems Samuel Depasunga.

kesimpulan dari hasil pemeriksaandipersidangan dimana Terdakwa telah melakukan Penipuan, karena setelahMajelis Hakim tingkat banding teliti ternyata apa yang dikemukakan olehTerdakwa dalam memori bandingnya merupakan pengulangan faktafakta yangsudah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama dan setelah Majelis Hakimtingkat banding teliti lebih lanjut perbuatan pidana ini terjadi akibat adanya peranTerdakwa dalam perkara ini sehingga saksi korban kemudian menyerahkansertifikat Hak milik Nomor : 1735

Akibat dari perobuatan Terdakwa hingga saat ini saksi korban tidak bisamenguasai sertifikat asli Hak Milik Nomor : 1735 pemegang hak Paulus Kiuk,Sertifikat Hak Milik 1410 pemegang hak Jems Semuel Depasunga, SertifikatHak Milik 1418 pemegang Hak Rian Adrian Kiuk yang dalam perkara inidikuasai BPR NAM ;2. Bahwa saksi korban memerlukan usaha dan upaya untuk mengembalikanSertifikat Hak Miliknya dimana dalam kasus ini belum ada tindakan Terdakwayang bersifat aktif ;Putusan No. 28/PID/2016/PT.KPG.

1735/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan dagang, alamat di Jalan BrawijayaVIII/3 RT.02 RW. 02 Desa Candihajo KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, alamat

RT.02 RW. 02 Desa Candihajo KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya secara tertulistertanggal 23 September 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan nomor : 1735

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relass panggilan nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal26 September 2013 dan tanggal 28 Oktober 2013 dan tidak

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal16 Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 20 Nopember 2012 dalam register perkara Nomor 0749/Pdt.G/2012/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2011 berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 1735

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawangan Kota Depok Nomor 1735/121/XII/2011Tanggal 27 Desember 2011, bermaterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis kemudian diberi kode P.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.NAMA di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :@ Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena

MAMING, keduanya bertempattinggal di Jampue, DesaSipatuo, KecamatanPatampanuo, KabupatenPinrangpara Termohon Peninjauan Kembal i dahulupara turut Termohon Kasasi/ turut Tergugat I,Il/turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari surat surat yangbersangkutan ternyata para Pemohon Peninjauan Kembalidahulu) para Pemohon Kasasi/ Penggugat/ Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung No.1735 K/Pdt/2004 tanggal 6 Juni 2008yang telah berkekuatan

eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat danIl adalah ahli waris Sangkai almarhum yang sah; Menghukum Para Tergugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.1735

SANGKAI, 2.SANARIA BINTI SANGKAI,3.SAMONDONG BINTI SANGKAI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 1735 K/Pdt/2004 tanggal 6 Juni 2008, diberitahukankepada Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding padatanggal 26 Nopember 2010 kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi dahulu) Penggugat

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.SlIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RIT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 03 Juli 2014, telah mengemukakanhalhalsebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes padahari Selasa tanggal 06 Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 1735/146/X/2015 tanggal 06 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.00O4 RW.004 DesaBulusari, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes selama 1tahun 10 bulan.

Nomor 1735/46/X/2015 tanggal 06 Oktober 2015.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda( Bukti P2 ). 2222200 20 2220222Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 11 halaman1. Nama : XXXXXXX , umur 49 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes.

1735/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";melawanTergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Im, telah

1735/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1735/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : BIMA;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 09111972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal JLN RAYA KUNINGAN RT/

1735/Pdt.G/2012/PA.Sbr

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu runahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13April 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1735 / PDT.P / 2013 / PN-LP

PENETAPANNO. 1735 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :ZAMILAH, Tempat Lahir di Desa Mesjid, Tanggal 07 Agustus 1991, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal Dusun Ill, Desa Mesjid, KecBatang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah T angga,Selanjutnya diseDuUtSeD aga

... cess sesesssrsseseesss se sessesseessses sees PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 FEBRUARI 2013 denganNomor : 1735/Pdt.P/2013/PNLP

setelah suami Pemohon meninggal dunia, maka anakanak tersebut beradadalam pemeliharaan/asuhan serta tinggal bersama Pemohon, sehinga segala hak dankewajibannya menjadi tanggung jawab Pemohon ;5 Bahwa pada saat ini Pemohon membutuhkan surat penetapan perwalian atas anakpemohon yang bernama LINTANG GANGGA TRYHANNA, umur 12 tahun, dariPengadilan Agama setempat untuk melengkapi persyaratan mengurus pinjaman diBank BRI Trenggalek dengan jaminan berupa sertifikat tanah yaitu Sertipikat HakMilik Nomor : 1735

Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,selanjutnya diberi tanda P.4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama anak Pemohon (LINTANG GANGGA TRYHANNA)yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek Nomor :3100/2000 tanggal 16 Agustus 2000, selanjutnya diberi tanda P.5 ;6 Foto copy Sertifikat Tanah Hak Milik sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama Devi dan Sulastri Nomor : 1735

XE 170243;Dirampas untuk dimusnahkan;8) 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna kuning metalik Nomor PolisiBK 1735 GO beserta STNK a.n. PETRUS BARUS dan kunci kontak;Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan Negara membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Idi Nomor 21/Pid.Sus/2020/PNIdi tanggal 17 Juni 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

XE 170243;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna kuning metalik Nomor PolisiBK 1735 GO beserta STNK a.n. Petrus Barus dan kunci kontak;Dirampas untuk Negara;5.

1735/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngw. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Tani,semula bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi; Sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiaatau di Luar Negeri (Gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngw., tanggal 13

SUBSIDER: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Pemohon hadirserta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua) kali diantaranya melalui MassMedia (Radio Suara Ngawi) sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1735

1735/Pdt.G/2015/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhjatiRT.05 RW. 06 Desa Kamal Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Tholabul lmi F.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2015 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bbs., tanggal 07 Mei 2015 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

1735/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPerindustrian, tempat kediaman di Kelurahan GedongKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Cipinang Besar Utara,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor 1735/Pdt.G/2012/PAJT, tanggal 16 Juli 2012telah

Demak nama pemilik yaituSUTINAH TUSIRIN , dan untuk sertifkat sudah dimatikan karena tanah tersebutdipecah menjadi 2 ( dua ) yaitu Hak Milik No. 1734 dan Hak milik No. 1735;Bahwa terdapat 2 ( dua ) buah sertifikat tanah Hak milik Nomor 3322 alamat DesaBintoro Kec. Demak kab. Demak yang sesuai dengan data dari Kantor Pertanahan Kab.Demak yaitu ada ( satu ) sertifikat tanah yang sesuai dengan data dari kantorpertanahan Kab.

Demak bahwa sertifikat dengan nomor Hak milik 650sudah dimatikan karena dipecah menjadi 2 ( dua ) sertifkat yaitu HM No. 1734 dan HMNo. 1735, dengan kata bahwa sertifikat tanah dengan nomor HM 650 sesuai dengan datayang ada tidak pernah beralih ke atas nama saksi MUSANAH dan sudah pasti kalausertifikat tersebut adalah palsu ;Bahwa dari seluruh pinjaman yang terdakwa ajukan ke KOPERASI JASA KEUANGANSYARIPAH KARYA USAHA Jl.

Demakjika sertifikat dengan nomor Hak milik 650 sudah dimatikan karena dipecahmenjadi 2 ( dua ) sertifkat yaitu HM No. 1734 dan HM No. 1735.

Demak jika sertifikat dengan nomor Hak milik 650 sudah dimatikankarena dipecah menjadi 2 ( dua ) sertifkat yaitu HM No. 1734 dan HM No.1735.

Demak jika sertifikat dengan nomor Hak milik 650 sudah dimatikankarena dipecah menjadi 2 ( dua ) sertifkat yaitu HM No. 1734 dan HM No.1735. Dengan kata lain bahwa sertifikat tanah dengan nomor HM 650sesuai dengan data yang ada tidak pernah beralih ke atas namaMUSANAH;e Bahwa 1 (satu ) buah sertifikat tanah Hak milik Nomor 74 Alamat DesaBrahan Kulon Kec. Wedung Kab.

1735/Pdt.G/2014/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.Smdg.oe wlll > be > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Terakhir SD, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWAN:TERGUGAT, Agama Islam, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Dagang, PendidikanTerakhir

SD, Bertempat Tinggal Tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangnomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.Smdg, tanggal 18 Juni 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut

1735/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:1735/Pdt.G/2013/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi RT.O7 RW. 03 Desa Buara Kecamatan Ketanggungan KabupatenBrebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

di RT.09RW.01 Desa Buara Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes,sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.