Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal16 Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokpada tanggal 20 Nopember 2012 dalam register perkara Nomor 0749/Pdt.G/2012/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2011 berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 1735

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawangan Kota Depok Nomor 1735/121/XII/2011Tanggal 27 Desember 2011, bermaterai cukup dan setelah dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis kemudian diberi kode P.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.NAMA di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :@ Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena

Sebidang tanah pekarangan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor1387 atas nama Sri Harjani seluas + 1735 m2 yang terletak di DesaWatuagung, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri.Berdasarkan Gambar Situasi No. 6765/1992 memiliki batasbatas : Sebelah Utara : Gs. 6764/92 Sebelah Barat : Gs. 7823/88 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Timur : Gs. 6766/92c.

Sebidang tanah Hak Millik No. 1387 / Watuagung, seluas 1735 M2yang terletak di Kelurahan Watuangung, Kecamatan Baturetno,Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah sebagimana diuraikandalam Gambar Situasi No. 6765/1992, tanggal 23051992,tercantum dalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertahanan Kabupaten Wonogiri ;d. Sebidang tanah Hak Milik No. 896/Tamantirto, seluas 187 M?

yang terletak di Keluruhan Watuagung, Kecamatan Baruretno,Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah sebagimana diuraikandalam Gambar Situasi No. 6768/ 1992, tanggal 23051992,tercantum dalam sertipikat atas nama SRI HARJANI, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertahanan Kabupaten Wonogiri, danSebidang tanah Hak Millik No. 1387 / Watuagung, seluas 1735 M?

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.SlIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di RIT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1735/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 03 Juli 2014, telah mengemukakanhalhalsebagai

1735/Pdt.G/2015/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

";melawanTergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Kesambi Kota Cirebon,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Maret2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 1735/Pdt.G/2015/PA.Im, telah

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes padahari Selasa tanggal 06 Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 1735/146/X/2015 tanggal 06 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.00O4 RW.004 DesaBulusari, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes selama 1tahun 10 bulan.

Nomor 1735/46/X/2015 tanggal 06 Oktober 2015.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda( Bukti P2 ). 2222200 20 2220222Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 1053/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 11 halaman1. Nama : XXXXXXX , umur 49 tahun, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes.

Menetapkan barang bukti berupa : Foto copy sertifikat SHM No. 1735 Desa Pukdale pemegang hak Paulus Kiuk luas 5.170 meter persegi ; Foto copy sertifikat SHM Nomor 1410 Desa Manusak pemegang hak Jems Semuel Depasunga luas 3,070 meter persegi ; Foto copy sertifikat SHM Nomor : 1418 tahun 2002 Desa Manusak pemegang hak Rian Andrian Kiuk Bilistolen luas 3.053 meter persegi;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Menetapkan barang bukti berupa ; Foto copy Sertifikat SHM No.1735 Tahun 2002 lokasi Desa PukdaleKecamatan Kupang Timur kabupaten Kupang Luas 5170 Meter persegipemegang hak Paulus Kiuk. Foto copy Sertifikat SHM No. 1410 Tahun 2002 lokasi DesaManusak,Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang luas 3.070 meterpersegi, pbemegang hak Jems Samuel Depasunga.

kesimpulan dari hasil pemeriksaandipersidangan dimana Terdakwa telah melakukan Penipuan, karena setelahMajelis Hakim tingkat banding teliti ternyata apa yang dikemukakan olehTerdakwa dalam memori bandingnya merupakan pengulangan faktafakta yangsudah dipertimbangkan oleh Hakim tingkat pertama dan setelah Majelis Hakimtingkat banding teliti lebih lanjut perbuatan pidana ini terjadi akibat adanya peranTerdakwa dalam perkara ini sehingga saksi korban kemudian menyerahkansertifikat Hak milik Nomor : 1735

Akibat dari perobuatan Terdakwa hingga saat ini saksi korban tidak bisamenguasai sertifikat asli Hak Milik Nomor : 1735 pemegang hak Paulus Kiuk,Sertifikat Hak Milik 1410 pemegang hak Jems Semuel Depasunga, SertifikatHak Milik 1418 pemegang Hak Rian Adrian Kiuk yang dalam perkara inidikuasai BPR NAM ;2. Bahwa saksi korban memerlukan usaha dan upaya untuk mengembalikanSertifikat Hak Miliknya dimana dalam kasus ini belum ada tindakan Terdakwayang bersifat aktif ;Putusan No. 28/PID/2016/PT.KPG.

1735/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:XXXXXXXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan dagang, alamat di Jalan BrawijayaVIII/3 RT.02 RW. 02 Desa Candihajo KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, alamat

RT.02 RW. 02 Desa Candihajo KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya secara tertulistertanggal 23 September 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan nomor : 1735

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiri dipersidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relass panggilan nomor 1735/Pdt.G/2013/PA.Ngj. tanggal26 September 2013 dan tanggal 28 Oktober 2013 dan tidak

1735/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngw. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan

Tani,semula bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi; Sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiaatau di Luar Negeri (Gaib), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13November 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.Ngw., tanggal 13

SUBSIDER: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Pemohon hadirserta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan juga tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kali, 2 (dua) kali diantaranya melalui MassMedia (Radio Suara Ngawi) sebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1735

1735/Pdt.G/2009/PA-Kng

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2009/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya SAPII, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal diKabupaten Kuningan.

khusus nomor:684/K.1/XI1/2009 tanggal 14Desember 2009, sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, ~ sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 04 Desember 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1735

dengan surat Nomor W3A2/1538/KU.04.2/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017 telah melakukan teguranagar Penggugat dalam waktu satu bulan sejak disampaikan surat tersebutmenambah kekurangan panjar biaya perkara Penggugat sejumlah Rp 140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu yangditentukan tersebut tidak dipenuhi, maka pendaftaran perkara Penggugat akandibatalkan;Hal 5 dari 8 hal putusan nomor 0409/Pdt.G/2017/PA PrmBahwa berdasarkan surat Keterangan Panitera Nomor WS3A2/1735

maka sesuai dengan surat Panitera Pengadilan Agama Pariaman NomorW3A2/1538/KU/.04.2/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017 telah dilakukanteguran agar Penggugat dalam waktu satu bulan sejak disampaikan surattersebut menambah kekurangan panjar biaya perkara Penggugat sejumlahRp 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah), dengan catatan apabila dalamwaktu yang ditentukan tersebut tidak dipenuhi, maka pendaftaran perkaraPenggugat akan dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Keterangan Nomor W3A2/1735

1735/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1735/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : BIMA;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 09111972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal JLN RAYA KUNINGAN RT/

1735 / PDT.P / 2013 / PN-LP

PENETAPANNO. 1735 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :ZAMILAH, Tempat Lahir di Desa Mesjid, Tanggal 07 Agustus 1991, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal Dusun Ill, Desa Mesjid, KecBatang Kuis, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah T angga,Selanjutnya diseDuUtSeD aga

... cess sesesssrsseseesss se sessesseessses sees PEMOHON;Pengadilan Negeritersebut ; Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 22 FEBRUARI 2013 denganNomor : 1735/Pdt.P/2013/PNLP

setelah suami Pemohon meninggal dunia, maka anakanak tersebut beradadalam pemeliharaan/asuhan serta tinggal bersama Pemohon, sehinga segala hak dankewajibannya menjadi tanggung jawab Pemohon ;5 Bahwa pada saat ini Pemohon membutuhkan surat penetapan perwalian atas anakpemohon yang bernama LINTANG GANGGA TRYHANNA, umur 12 tahun, dariPengadilan Agama setempat untuk melengkapi persyaratan mengurus pinjaman diBank BRI Trenggalek dengan jaminan berupa sertifikat tanah yaitu Sertipikat HakMilik Nomor : 1735

Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,selanjutnya diberi tanda P.4 ;5 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertabermeterai cukup atas nama anak Pemohon (LINTANG GANGGA TRYHANNA)yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek Nomor :3100/2000 tanggal 16 Agustus 2000, selanjutnya diberi tanda P.5 ;6 Foto copy Sertifikat Tanah Hak Milik sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama Devi dan Sulastri Nomor : 1735

1735/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPerindustrian, tempat kediaman di Kelurahan GedongKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Cipinang Besar Utara,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor 1735/Pdt.G/2012/PAJT, tanggal 16 Juli 2012telah

1735/Pdt.G/2015/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhjatiRT.05 RW. 06 Desa Kamal Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Tholabul lmi F.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2015 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1735/Pdt.G/2015/PA.Bbs., tanggal 07 Mei 2015 yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

XE 170243;Dirampas untuk dimusnahkan;8) 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna kuning metalik Nomor PolisiBK 1735 GO beserta STNK a.n. PETRUS BARUS dan kunci kontak;Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan Negara membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Idi Nomor 21/Pid.Sus/2020/PNIdi tanggal 17 Juni 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

XE 170243;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna kuning metalik Nomor PolisiBK 1735 GO beserta STNK a.n. Petrus Barus dan kunci kontak;Dirampas untuk Negara;5.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada tanggal 24 Desember 2003, dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan, dengan Akta Nikah Nomor 1735/431/XII/2003tanggal 24 Desember 2003;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak bernama :;Hal. 1 dari 10 hal.3.

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1735/431/XII/2003 Tanggal 24Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara Kotamadya Jakarta Timur, bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);3.Surat Keterangan Nomor 474/12/Maret/2017 Tanggal 06 Maret 2017 yangdikeluarkan oleh Kuwu Mulyasari kKecamatan Losari kabupaten Cirebon, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa, di samping

1735/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24 Juli2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1735/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

1735/Pdt.G/2018/PA.Cms

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Cms> Ay. 27H) 2ey 23) Es at 244DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa kepada:Edi Kurniadi,S.H

Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldahulu di Kabupaten Ciamis, Kabupaten Ciamis, adapunsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25April 2018 yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor 1735

MAMING, keduanya bertempattinggal di Jampue, DesaSipatuo, KecamatanPatampanuo, KabupatenPinrangpara Termohon Peninjauan Kembal i dahulupara turut Termohon Kasasi/ turut Tergugat I,Il/turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari surat surat yangbersangkutan ternyata para Pemohon Peninjauan Kembalidahulu) para Pemohon Kasasi/ Penggugat/ Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung No.1735 K/Pdt/2004 tanggal 6 Juni 2008yang telah berkekuatan

eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Para Penggugat dan Turut Tergugat danIl adalah ahli waris Sangkai almarhum yang sah; Menghukum Para Tergugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No.1735

SANGKAI, 2.SANARIA BINTI SANGKAI,3.SAMONDONG BINTI SANGKAI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut, yaitu) putusan Mahkamah AgungNo. 1735 K/Pdt/2004 tanggal 6 Juni 2008, diberitahukankepada Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/ Pembanding padatanggal 26 Nopember 2010 kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi dahulu) Penggugat