Ditemukan 684 data
48 — 30
persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam rumusan pasal ini ialahlebin menunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum yang tidaklahmempersoalkan adanya kesalahan atau delik yang dilakukannya, melainkankepada kemampuan atau kecakapan seseorang untuk berbuat danbertanggungjawab secara hukum;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN KotMenimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan telahmenghadirkan 1 (satu) orang yang dijadikan Terdakwa, yaitu bernama Al Aminbin
1.MUHAEMIN, SH
2.ANDI SATRIANI. AS,S.H
Terdakwa:
MUH. AMIN Bin H. MUH. TANG
74 — 6
AMINBin H. MUH.
96 — 12
AminBin Ismail masih ada hubungan keluarga yaitu saudara sepupu, akan tetapikesemuanya keterangan diatas tidak cukup untuk membuktikan bahwa tanahobjek sengketa tersebut adalah tanah bundel waris atau tanah yang belumdibagi warisnya peninggalan dari Almarhum Ishak Bin Ibrahim dan saudarasaudaranya, seharusnya Tergugat membuktikan bahwa tanah objek sengketaadalah tanah yang masih bundel waris, yaitu dalam hal ini sekalian hartapusaka peninggalan dari Almarhum Ishak Bin Ibrahim dan saudarasaudaranyabelum
RAKHMAT BAIHAKI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMAD AMIN Als AMIN bin H. FADLI
35 — 8
atau menyerahkanNarkotika golongan dan atau memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa menerangkan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmenyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge)dipersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa MUHAMAD AMIN als AMINbin
103 — 24
AMINBin ABDULLAH yang mengakibatkan hilangnya nyawa orang lainmaka untuk menentukan apakah benar Terdakwa telah merencanakanuntuk melakukan suatu tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum, tentunya harus diperhatikan syaratsyarat yang telahdiulas sebelumya mengenai kesengajaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Terdakwamerasa marah setelah mendengar cerita saksi MARYATI BintiABDULLAH dan korban M.
44 — 133
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AMIN Als AMINBin ABDUL WAHAB berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun,ditambah dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.
31 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AMIN Als AMINBin ABDUL WAHAB berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun,ditambah dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;3.
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
YUDI HANDANI ALs YUDI Bin Alm.ZAKARIA AHMAD
25 — 6
AMINULLAH Als AMINBin JAYA yang mana saksi tidak mengetahui pasti jam berapa room tersebut dibuka;Bahwa saksi melihat Terdakwa, Sdr. AMINULLAH Als AMIN Bin JAYA dan Sdr. RIZKISATRIA (DPO) keluar masuk dari room No. 3 (tiga) paragon kemudan saksimembenarkan bahwa mereka lah yang berada di dalam room No. 3 (tiga) paragontersebut;Bahwa saksi mengenal Sdr. YUDI HANDANI yang merupakan anggota kepolisianPolres Kep. Meranti;Bahwa, pada hari selasa tanggal 26 Februari 2019 saksi melihat Sdr.
28 — 14
ALI SALIM kemudian menginap di rumah saksi MUHHAMMAD AMINBIN SUCIAH selama (satu) hari kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2012 sekitar jam 16.00 wita terdakwa berangkat menuju Tongo dengan diboncengoleh Sdr. INDRA ALS JEN ALS JOGANG (belum tertangkap) menggunakan motormilik Sdr. INDRA ALS JEN ALS JOGANG sedangkan Sdr. DISAH ALSGERANDONG Sdr. BAGAS, Sdr. ALI SALIM, Sdr. SATRIAWAN ALS WANALS CUNG, dan Sdr.
Terbanding/Penggugat : LEL.MULIADI Bin H.JOLLO
59 — 21
MUHAMMAD AMINBin DEPPUNGENG, bukan Kuasa Hukumnya, sehinggan bertentanagndengan kalimat yang berbunyi : Pemohon Banding dari Kuasa HukumTergugat/Pembanding tersebut, karena itu Tambahan Memori bandingtersebut harus dikesampingkan ;Berdasarkan uraian dan tanggapan Terbanding semula penggugattersebut diatas, Penggugat/ terbanding mohon kepada Majelis HakimHal. 29 dari 40 hal.
12 — 9
Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri, yang menikah tahun 2013; bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak yang saat ini dalam asuhan Termohon; bahwa saksi tidak mengetahui benar keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon, namun sepengetahuan saksi baikbaik sajatidak ada masalah; bahwa saksi hadir dipersidangan hanya untuk mengklarivikasisurat laporan polisi yang diajukan Pemohon sebagai bukti surat kepadamejelis bahwa surat itu laporan dari suami saksi yang bernama Al Aminbin
110 — 17
yangberada di depan saksi Riyadi dan akhirnya anak di bawa olehHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2019/PN Rtasaksi Riyadidengan dibantu temannya yang kebetulan lewat,sesampainya di rumah sakit Datu Sanggul anak langsungmendapat perawatan dari pihak rumah sakit namun tidak lamakemudian anakdi pindah ke rumah sakit Kandangan, yangkemudian setelah dinyatakan sembuh dibawa ke Polres tapinguna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat dari perouatan anak MSB tersebut, mengakibatkankorban MUHAMMAD AMINBin
1.JUAN BANGUN WICAKSANA,SH
2.WAWAN KURNIAWAN,SH
3.RAMDHANI,SH
Terdakwa:
1.A.HABIB KUSNAIN ALIAS KESNEN BIN MOHAMAD SOJAL
2.MOHD AMIN ALIAS AMIN BIN H.AZHARI
3.SUTRISNO ALIAS NO
61 — 15
MOHD AMIN ALIAS AMINBIN H.AZHARI, Terdakwa III. SUTRISNO ALIAS NO, saksi DJUMARIKA, saksiSURADI, saksi MUBAROK, saksi WALUYO SUKITO, saksi SOLICHIN, saksiSAMINGAN, saksi RAHMAT EKO dan saksi SUMIARSO melakukanpengrusakkan di lahan milik saksi JENI LAW Als AYAN dengan caramembakar dan penebangan pohon akasia agar nantinya dapat bagian tanahdari lahan yang dibersihnkan yang kemudian akan digunakan untuk lahanpertanian;Bahwa terdakwa bersamasama terdakwa II.
48 — 5
:Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor :12 / Pid.B / 2016 / PN.Bla tertanggal 1 Pebruari 2016 TentangPenunjukkan Hakim Majelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ;Telah membaca Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti Nomor12/Pid.B/ 2016/ PN.Bla tanggal 1 Pebruari 2016 ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri BloraNo. 12/Pid.B/2016/PN.Bla tertanggal 1 Pebruari 2016 TentangPenetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama MOHAMAD AMIN Als AMINBin
1.JUAN BANGUN WICAKSANA,SH
2.WAWAN KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
1.DJUMARIKA ALIAS DJU BIN UMAR
2.SURADI ALIAS RADI BIN MATQODAR
3.MUBAROK BIN SUMEDI
4.WALUYO SUKITO BIN SUROYO
5.SOLICHIN ALIAS SOLIKIN BIN SUKRI
6.SAMINGAN ALIAS MINGAN BIN KASAN
7.RAHMAT EKO SUPRIYADI BIN ROKIPAN
67 — 23
Bahwa kemudian saksi melanjutkan pembersihan lahan dilahan milik saksi JeniLaw pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2017 sekira pukul 15.00 Wibbersamasama dengan para terdakwa yaitu saksi MOHD AMIN ALIAS AMINBIN H.AZHARI, Terdakwa Ill SUTRISNO ALIAS NO, saksi DJUMARIKA, saksiSURADI, saksi MUBAROK, saksi WALUYO SUKITO, saksi SOLICHIN, saksiSAMINGAN, saksi RAHMAT EKO yang mana penggarapan lahan milik saksiJENI LAW dengan cara merusak berbagai tanaman pohon milik saksi JENILAW, yang mana saat itu saksi
174 — 21
AminBin H.M.Ali).. Bahwa semasa hidupnya almarhum H.M .Amin meninggalkan harta warisansalah satunya berupa sebidang tanah terletak di Jalan K.H.Wahid HasyimRT.29 Kelurahan Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang seluas 8.447M2 dan sebagian dari tanah tersebut yakni seluas 6.031 M2 merupakan objeksengketa dalam perkara aquo.. Bahwatanah milik almarhum H.M. Amin Bin H.M.
Moch AminBin H.
ADRI KURNIA YUDHA, S.H.
Terdakwa:
1.ROKHABI BIN SUMONO
2.KUNDOYO BIN PUJIONO
91 — 17
Kami berempat sampaiduluan di kolong merpati dan menunggu lama, kemudian sekirapukul 16.30 Wib orang yang di tunggu datang berjumlah enam orang.Pada waktu itu dua orang yaitu Terdakwa KUNDOYO BIN PUJIONOdan SENDI SETYAWAN yang maju ke arah kami, TerdakwaKUNDOYO bertanya kepada Anak Saksi Korban MAKINUN AMINBIN SUKIRAN (ALM) yang intinya "siapa yang membawa adik saya"pada waktu Anak Saksi Korban MAKINUN berdiri langsung di pukuloleh Terdakwa KUNDOYO menggunakan tangan kosong mengenaibagian wajah sampai
99 — 49
Aminbin Abd.
43 — 7
ruangan belakang, kemudianSaksi ALI Als LI Bin ZANI langsung pergi kehalaman belakang bersamadengan Saksi NURLELA Bint ADAN, sedangkan Polisi yang lainnya langsungmasuk kedalam dan mengamankan Saksi MUHAMAD AMIN Bin IRFAN yangberada di ruang tengah, Saksi LINDA ASTUTI Bini RUSDI di dekat pintu keluarruang belakang, lalu Polisi juga menangkap Saksi ALI Als LI Bin ZANI danSaksi NURLELA Binti ADAN dihalaman belakang, selanjutnya terdakwa, SaksiALI Als LI Bin ZANI Saksi NURLELA BNTI ADAN, Saksi MUHAMAD AMINBin
DEWI INDRASARI, SH
Terdakwa:
1.AMINUDIN Alias AMIN Bin ABDULLAH
2.AHMAD HATTA Alias ACONG Bin H.ILYAS
3.HUSNI NAFARIN Alias RENDI Bin YUSRAN
4.NOOR IPANSYAH Alias ACUT Bin RUSLAN
48 — 9
FITRI YADI Als PAPAPBin MADANI (berkas terpisah), sedangkan Terdakwa AMINUDDIN Als AMINBin ABDULLAH (Alm), Terdakwa II AHMAD HATTA Als ACONG Bin H.