Ditemukan 930 data
12 — 5
SAKSI PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Tanjung Ateh, Nagari Harau,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah saudarakandung Pemohon dan kenal dengan Termohon, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahpada tanggal 04 Januari 2004 di Kantor Urusan Agama KecamatanKABUPATEN LIMAPULUH KOTA; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kontrakan
39 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Mudiak Lolo Ateh sampai berpisah;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Perkara Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.ML3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4.
ADE PIRUSYANDRI
102 — 18
Lurah Ateh Jorong Lurah Nan TigoNagari Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,Provinsi Sumatra Barat, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 21 Juni 2021 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Koto Baru Nomor:Register:74/SK/VI/2021/PN.Kbr, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat dan saksisaksi yangdiajukan dalam permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat
27 — 15
Ateh /tanah kapling ;2 Bahwa kepemilikan Darmawijaya atas sebidang tanah tersebut diatas dapatdibuktikan dengan surat surat sebagai berikut :1 . Surat Pengakuan hak tangal 16 Desember 1997 yang diketahuidan ditanda tangani oleh Mashan Cikmat. BA selaku Lurah Jua Jua(Bukti P.1) ;2 : Berita Acara Pemeriksaan harta tetap Nomor : 05 / Alrj /1001 / XII / 1997 TANGGAL 22 Desember 1997 yang ditanda tanganioleh Cikmat selaku Lurah Jua Jua (Bukti P.2) ;3 .
57 — 11
PUTUSANNomor 126/ Pid.Sus/2014/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : USMAN Alias SUTAN LELO Bin RUDIN (Alm)Tempat Lahir : Tanjung AlamUmur / Tanggal lahir : 63 Tahun /01 Juli 1950Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Gantiang Ateh Desa Nagari Tanjung AlamKecamatan Tanjung
18 — 2
PemohonIl bernama Tursinina;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 27 Maret1972 di KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu' pernikahanPemohon I dan Pemohon II, tapi saksi hadir setelahakad nikah dilangsungkan dan saksi yang membacakandoa saat syukuranya;Bahwa wali nikahnya adalah AYAH KANDUNG (ayahkandung Pemohon II);Bahwa P.P.N yang menikahkan Pemohon I dan PemohonII bernama P3N, disamping sebagai PPN dia jugaseorang malin (ulama) di Koto Ateh
9 — 4
SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Jorong Sialang Ateh, Nagari Sialang, KecamatanKapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun
56 — 4
P UT US A NNomor : 202/Pid.B/2011/PN.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Payakumbuh yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ANDRI DESCOVERI Pgl ANDRITempat lahir > DuriUmur/ tgl lahir : 20 Tahun/ 21 Desember 1991Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan/Kewarganegar : IndonesiaaanTempat tinggal : Jorong Kapalo Koto KenagarianAndaleh Ateh Kec. Luak Kab.
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
M. Syarif Pgl. Syarif Bin Bahrum
100 — 10
Saksi jemput sekarang juga).11Kemudian Saksi meminjam sepeda motor yang Saksi tumpangi kepadapemiliknya dengan mengatakan pinjam kunci onda da, awak manjampuik anakka ateh (pinjam kunci motor bang, Saksi mau menjemput anak ke atas) dan dialangsung menyerahkan kunci sepeda motornya, kemudian Saksi bawa kepariangan.Bahwa setelah sampai pariangan Saksi membuka plat nomornya danmembungkusnya dengan plastik hitam, kemudian membuangnya ke semaksemak yang ada di sekitar tempat tersebut.
Saksi jemput sekarang juga),kemudian Saksi meminjam sepeda motor yang Saksi tumpangi kepadapemiliknya dengan mengatakan pinjam kunci onda da, awak manjampuik anakka ateh (pinjam kunci motor bang, Saksi mau menjemput anak ke atas) dan dialangsung menyerahkan kunci sepeda motornya, kemudian Saksi bawa kepariangan.Bahwa Setelah sampai pariangan Saksi membuka plat nomornya danmembungkusnya dengan plastik hitam, kemudian membuangnya ke semaksemak yang ada di sekitar tempat tersebut.
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
facti telah mempermasalahkan danmenjatuhkan pidana sesuai pasal 127 ayat (1) dan pasal 101 ayat (1)UndangUndang No.35 tahun 2009 yang nota bene pasal tersebut tidakdidakwakan oleh Jaksa Penunitut Umum, karenanyapertimbangansedemikian adalah tidak tepat, keliru sehingga harus dibatalkan;Bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan terbukti padasaat terdakwa dilakukan penggeledahan oleh petugas Polisi pada tanggal 20Desember 2011 + jam 18.30 WIB dilesehan warung milik Risnal SomakTanjung Ateh
17 — 13
permohonannya dan mohon agar Majelis menjatuhkan penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makaPengadilan cukup menunjuk segala hal yang termuat dalam Berita Acara Sidangsebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2018/PA LKMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon beragama Islam dan bertempat tinggal diJorong Tanjuang Ateh
22 — 10
BUKTI SAKSIHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.PP1.Saksi Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Batipuh Ateh, 30 Oktober1972, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar. Saksiadalah paman Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.
14 — 4
atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat beralamat di Jorong Sawah Diujuang, Nagari Batipuh Ateh
12 — 3
Saksi Pengguga, tempat dan tanggal lahir, Batipuh Ateh, 3 April1959, agama Islam, pendidikan tidak tamat Sekolah Dasar, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar.
DIAH RATRI HAPSARI
Terdakwa:
I PUTU DEVA ANGGARA alias DEVA
65 — 13
di Wanagiri, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan, kemudian sekitar jam 20.00 wita Terdakwa dijemput oleh AnakDEWA KADE CANDRA DARMITA KUSUMA dengan menggunakansepeda motor Honda Vario warna hijau putin nomor polisi DK3559GAAmilk Anak DEWA KADE CANDRA DARMITA KUSUMA, kemudianTerdakwa minta diantar ke Money Gram, Tabanan untuk mengambil uangdan setelah itu minta diantar ke Jalan Mawar Gang XIII, Banjar GerokgakGede, Kabupaten Tabanan dengan mengatakan kepada Anak DEWAKADE CANDRA DARMITA KUSUMA ATEH
awalnya hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul18.00 wita Terdakwa menelpon DEWA KADE CANDRA DARMITA KUSUMAuntuk menjemput Terdakwa di rumah Wanagiri, Selemadeg Tabanan,Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Tabkemudian sekitar pukul 20.00 wita Terdakwa dijemput oleh DEWA KADECANDRA DARMITA KUSUMA dengan menggunakan sepeda motor HondaVario DK3559GAA, awalnya Terdakwa bertujuan hanya menarik uang diMoney Gram Tabanan dan sempat Terdakwa bekata kepada DEWAKADE CANDRA DARMITA KUSUMA ATEH
13 — 8
karena Pemohon sedangberada di Pekanbaru;Bahwa pertengahan tahun 2006 Pemohon pergi ke Pekanbaru untuk bekerja atasizin Termohon sementara Termohon dalam keadaan hamil kemudian tahun 2008Pemohon pulang ke Padang Panjang untuk melihat keadaan Termohon dan anakPemohon namun sampai di Padang Panjang Termohon marahmarah kepadaPemohon dan mengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama akhirnya Pemohonpergi ke rumah saudara Pemohon di Paninjauan dan Termohon kembali ke rumahorang tua Termohon di Batipuah Ateh
21 — 7
Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah dinas guru di Jorong Tanjuang Ateh, Nagari Taram,kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa dari pernikahan Pemohon
20 — 2
Bahwa saat pernikaha tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama (Syahbudin) sedangkan yangmenjadi Qadhi Nikah adalah seorang petugas KUA Kecamatan SungaiLimau yang bernama (Katib Mik Ateh) serta yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki yang masingmasing bernama :a.
17 — 9
PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Niko Dwi Warongko bin M Cik Ateh, Umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di RT.09 RW.03 KelurahanBangunsari Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,sebagai Pemohon I;danTri Sunarni binti Karni, Umur 56 tahun
40 — 8
LINDA Alias COA KIOK SUIlangsung bertanya kepada terdakwa Ma nyo pitih mami tu Ci danterdakwa menjawab Pitih tu Ci tinggaan di ateh kursinyo dansaksi LINDA Pgl. LINDA Alias COA KIOK SUI pun mengatakan Bekohilang pitih tu Ci, pai ambiak baliak pitih tu dan terdakwa masuklagi ke rumah Bidan Desi tersebut dan tidak lama kemudian terdakwakeluar lagi dari rumah Bidan tersebut kemudian saksi LINDA Pgl.
LINDA Alias COA KIOK SUIlangsung bertanya kepada terdakwa Ma nyo pitih mami tu Ci danterdakwa menjawabPitih tu Ci tinggaan di ateh kursinyo dan saksi LINDA Pgl. LINDAAlias COA KIOK SUI pun mengatakan Beko hilang pitih tu Ci, paiambiak baliak pitih tu dan terdakwa masuk lagi ke rumah BidanDesi tersebut dan tidak lama kemudian terdakwa keluar lagi dari rumahBidan tersebutkemudian saksi LINDA Pgl.