Ditemukan 683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diwakili diwaktu diwakli diwaki diiwakili diwakilli diwakii dirakit
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 03-06-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 26/G/2010/PTUN.MTR.
Tanggal 2 September 2010 — IDA BAGUS GDE SUDIRA vs KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
98 — 48
  • Kartini Nomor 14 A KelurahanMonjok Gria, Kecamatan Selaparang,Kota MataramDalam hal ini diwakil i oleh KuasaHukumnya, yaitu : ABDUL TAYIB, S.H.Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum,Berkantor di Jalan Selaparang Nomor9495 B Lt. Il Mataram Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor01/SK.TUN/ADV.AT/V1/2010 tanggal 02Juni 2010 Selanjutnya disebutsebagai eee ee tee eeePENGGUGAT ;MELAWAN:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 12-12-2008 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1500/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Agustus 2009 —
154 — 63
  • G/2008/PN.Jkt.Sel Hal 36 dari 72 Hal a Bahwa saksi tahu perihal. laporan Pak Edwin Joenoes bahwa dia ioe ; : merasa dirugikan oleh Ida Bagus Ngurah Wijaya ; e oe o OE Bahwa Ida Bagus Ngurah Wiya akan. mau: mengembalikan 30 % ae sahamnya yang diambilnya ; gps mee sel OESne Bahwa yang membuat perjanjian 2 orang pengacara yaitu dari ida~ Bagus Nourah Wijaya dan dari Pengacara Edwin Joences diwakil a: oleh Pak Eko ; OSS a NE Bee .. : Bahwa tidak ada pinak lain yang ikut mencampur perjanjian ini; ~ Bahwa
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mnk
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
Tn.FREDRIK RUMBOBIAR
Tergugat:
Menteri BUMN cq. PT pelabuhan indonesia cabang manokwari
130 — 83
  • Pengertian subyek hukum dalam Undangundang Perseroan jelasdan tidak bisa ditafsirkan lain dengan menggunakan nama Perseroan Terbatasuntuk mewakili sebagai pihak dalam perbuatan hukum, perbuatan hukumPerseroan Terbatas haruslah diwakil oleh Direksi dan Direksi tertentu yangditunjuk untuk itu berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas itu sendiri;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mencermati eksepsi TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi terhadap identitas TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 925/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HERWANTO WIBOWO
2.HERMAN TAMBAYONG
3.HERMAWAN TANUDJAJA
4.Y. DEDDY A. MADONG, SH. & ASSOCIATES
Tergugat:
1.Ahli Waris Alm BOHAR SANDJAJA, JULIANTO
2.Ahli Waris (Alm) BOHAR SANDJAJA
Turut Tergugat:
1.THOMAS LUNDI HALIM
2.Ahli Waris ADIWIBAWA HALIM
3.NENENG LILIS HENDRAWAN, S.H.,
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
5.Notaris dan PPAT NENENG LILIS HENDRAWAN, SH.
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMINISTRATIF JAKARTA BARAT
107 — 49
  • Menghukum Tergugat, Turut Tergugat , Il dan Ill untuk secaratanggung renteng membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainmohon dapat memberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdiwakili kuasanya sebagaimana tersebut diatas, sedangkan Tergugat hadir sendirike persidangan, Turut Tergugat dan II hadir diwakil kuasanya ke persidanganyang
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Bjw
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
FABIANUS FARU
Tergugat:
1.THEODORUS KEDO
2.PETRUS NGEO
3.MIKHAEL MAME
4.MONIKA MOI
5.MARIA GORETI MEO RADJA
6.WIGBERTUS BAGHI
7.BELASIUS ROGA
8.GABRIEL DJANGA
9.ANTONIUS LEBO
Turut Tergugat:
1.SARIBUDIANTO
2.ALOYSIUS DARA
3.ALBERTUS RUDI SUSANTO
4.KORNELIS PALA
5.ADE KOTO
6.HERIBERTUS BENGU
7.MANAGER KANTOR PENSIUNAN WREDATAMA KOPTAMA POSPEL GOLEWA, MATALOKO KABUPATEN NGADA
89 — 37
  • Sedangkan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II Turut Tergugat III, Turut TergugatIV, Turut Tergugat VI dan Turut Tergugat VII diwakil Kuasanya H.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 16-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 165/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Drs. MH. Yunus, SH, MM
2.Erni Dian Fisesa, S.Pi, M.Si.
Tergugat:
1.Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia
2.Kepala Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi (L2DIKTI) Wilayah I Sumatera Utara,
177 — 241
  • Bahwa pada tanggal 3 Desember 2015 terkait dengan hasil evaluasidari Evaluasi Akademik Sekolah Tinggi Kelautan dan PerikananIndonesia yang dilaksanakan Tergugat II, Penggugat telahmenandatangani Pakta Integritas yang diwakil oleh Ketua YayasanBina Bahari Indonesia bersama Wakil Ketua Sekolah Tinggi Kelautandan Perikanan Indonesia yang pada pokoknya menyatakan akanmemenuhi ketentuan sesuai dengan hasil evaluasi sampai padawaktu yang telah ditetapkan yaitu paling lambat tanggal 30 Juni 2016yang apabila
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 151/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR
Tanggal 11 Mei 2015 — 1.ASMAT BIN RIDJAN 2.MASNGUD BIN RIDJAN 3.ATIH Binti RIDJAN 4.ROHANI Binti RIDJAN 5.MUNALI Bin AMAT LOPE 6.AWIR RESE Bin AMAT LOPE 7.ACHMAD YANI Bin MURDAN 8.MUHAJAR Bin MURDAN 9.HAMBALI Bin MURDAN 10.SAPI’IH Bin MURDAN 11.SAMSUDIN Bin SAHRONI 12.MULYANIH Binti SYAHRONI 13.MARYANI Binti SYAHRONI; 1.PENGURUS GEREJA SANTO ANDREAS, KEDOYA, yang beralamat Kompleks Perumahan green Garden Blok J5 No 1b-c Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan Kebun Jeruk Kota Administrasi Jakarta Barat 2.SISAM 3.UJANG Bin JOKO 4.DEDE Binti JOKO 5.AAN Binti JOKO 6.ADE Bin JOKO 7.SITI Bin JOKO 8.NYAI Binti JOKO 9.LURAH KEDOYA UTARA 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
68 — 14
  • PENGURUS GEREJA SANTO ANDREAS, KEDOYA, yang beralamatKompleks Perumahan green Garden Blok J5 No 1bc KelurahanKedoya Utara Kecamatan Kebun Jeruk Kota Administrasi JakartaBarat, dalam hal ini diwakil kuasanya CHRIS SANTOSINAGA,SH.Advokat dari Kantor Law Office HHARRIS SARANA &Partners berkedudukan dan beralamat di Komplek Puri Deltamas BlokHalaman 3 PerkaraNo.151/Pdt.G/2014/PN.Jkt.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 02-10-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 461/Pid.B/2011/PN.Bgl
Tanggal 1 Agustus 2012 — Dr. IDA BAGUS KOKO
184 — 54
  • mengatakan bahwa pihak Rumah sakittidak mampu membayar gaji karyawan sesuai UMK dan jika karyawan tidakmau boleh keluar dan hasil dari pertemuan tersebut diinformasikan kepadaseluruh karyawan : Bahwa waktu pertemuan antara management Rumah sakit dengankaryawan dihadiri oleh IDA BAGUS SAMUEL, IDA BAGUS KOKO, IDABAGUS IDO dan karyawan : Bahwa saksi ikut hadir dalam pertemuan antara managemen Rumah Sakitdengan karyawan tapi saksi tidak menanyakan mengapa gaji karyawandibayar dibawah UMK karena sudah diwakil
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat:
1.HARLI NURHAWATY BR NAPITUPULU
2.SURTINA TAMBUNAN
Tergugat:
1.RUMANTI BR SIANIPAR
2.DERISMA BR SIANIPAR
3.PARUMA SIAHAAN
4.ROBERT SIAHAAN
5.MARLISE SIAHAAN
6.HAMONANGAN H.B SIAHAAN
7.FARIDA MARTALENA SIAHAAN
8.ANITA SIAHAAN
139 — 94
  • TUNGGU SIAHAAN Alias NAI RUSMINA dan juga pihak dariketurunan pemberi pauseang tidak ada juga sebagai mengetahui ataumembubuhkan tanda tangan dalam Surat Penjerahan Pindah Hak Miliksebidang sawah tertanggal 7 Februari 1969 sehingga sangat jelas Surattersebut adalah di palsukan tidak sah keberadaannya.Bahwa akibat sanggahan para penggugat terhadap tanah terperkarapada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 Para Penggugat yang diwakil!
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 167/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
1.YOHANIS KARRE
2.Drs YAN SAMBO
Tergugat:
1.Y LETE
2.M SIBIDANG
3.LAI SATTU
4.BATO A PAPORO
5.MODON
162 — 73
  • Toraja Utara, Sebagai Tergugat II;Dalam hal ini kesemuanya diwakil olen Kuasanya yakniSEMUEL B. PAEMBONAN, SH. MH, MARTHEN JONITANDI, SH., JERIB REKNO TALEBONGSH.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0155/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Menetapkan segala ongkosongkos yang timbul dalamperkara ini Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDAIR.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiadilnya (Ex aeguo et bono).Menimbang bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah hadir menghadap di persidangan yang diwakili oleh kuasahukumnya, Termohon juga telah hadir dipersidangan yang diwakil olehkuasa hukumnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 16-06-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 26/PDT.G/2014/PN.Trt
Tanggal 17 Desember 2014 — POSMAN SIMAMORA
120 — 27
  • Marganti Simanullang dan Staf Ahli Bidang PembangunanRockyfeller Simamora agar segera di Audendum (ditambahnya nilai yang ada di kontrak Putusan Perkara Perdata Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Trt Halaman 5 dari 88 Halaman17.18.19,20.kerja) dan Staf Ahli Bidang Pembangunan Rockyfeller Simamora mengatakan saat ituakan segera ditambah (addendum) akan tetapi tidak pernah dilaksanakan.Bahwa Tergugat yang diwakil, Wakil Bupati Pemerintah Kabupaten HumbangHasundutan pada waktu melakukan pemeriksaan pekerjaan Penggugat
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 03-04-2014 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 22/Pdt.G/2013/PN Gtlo
Tanggal 3 April 2014 — -Ir. KEPPE LAMADLAUW sebagai Penggugat -Ha. YETTY LAMADLAUW, dkk
84 — 24
  • KEPPE LAMADLAUW, Umur 74 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl.RayaPondok Rumput No.41 RT 003 RW 005 KelKebon PedesKec.Tanah Sereal Kota Bogor Provinsi Jawa Barat;Dalam hal ini diwakil oleh Kuasanya ISMAIL MELU, SH, Umur 56 Tahun, PekerjaanAdvokat/Pemberi Bantuan Hukum, yang berkedudukan di Jl Kancil No.163 Kel BuliideKec.Kota Barat Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 September2011, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan negeri Gorontalo dibawah Nomor: W20U1/23
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
AMBOLOLO
Tergugat:
2.JOHNNY TANDIARY
3.AHMAD YANI
5.AMIRUDDIN
6.ANTHAR SYADAD AL DAMARY
7.MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
142 — 121
  • Bina Citra Niaga yang diwakil!Haji Anmad Yani kepada Johnny Tandiary berdasarkan Akta Jual BeliNomor 553/2011 tanggal 24 Oktober 2011 terhadap objek Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 00039 tanggal 28 Juli 2004, Surat Ukur Nomor115/Bende/2004 tanggal 08 Juli 2004 seluar 39.400 M? An. PT.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-04-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 45/G/2021/PTUN.BDG
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 158
  • Dalam hal ini diwakil oleh ANDI NIRWOTO,selaku Direktur Operation, IT and Digital Banking,berdasarkan Keputusan Rapat Direksi No.67 tanggal 15Maret 2021 berwenang melaksanakan tugas Direktur Utama,Halaman 7 dari 100 Putusan Perkara Nomor: 45/G/2021/PTUN.BDGyang selanjutnya memberikan kuasa kepada SETIYOWIBOWO, selaku Direktur Risk Management andTransformastion yang bertindak dalam jabatannya tersebutberdasarkan Surat Kuasa No.42/KUASA/DIR/2021 tanggal24 Maret 2021, yang selanjutnya memberikan Kuasa
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
KHRISTIAWAN NURCAHYO
Tergugat:
1.PT. Nafas Sejahtera Developer Architect Contractor Trading
2.RAHMAN MULYANTO
Turut Tergugat:
1.RESMIYATI, SH., M.Kn
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN BANTUL
57 — 1128
  • dibayarkan oleh pihak PENGGUGAT sebagaikonsumen kepada pihak PARA TERGUGAT selaku pelaku usahaadalah sebesar Rp 178.000.000, (seratus tujuh puluh delapan jutarupiah) dan untuk sisa nominal uang sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) akan dibayarkan setelah ada serah terimakunci dari pihak PARA TERGUGAT selaku pelaku usaha kepadapihak PENGGUGAT sebagai konsumen.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2017, pihak PENGGUGATsebagai konsumen bersama pihak PARA TERGUGAT selaku pelakuusaha yang diwakil
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 478/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Hj. PUDJIASTUTI
Tergugat:
1.PT. INTAN JAYA MANDIRI
2.HADI KUSUMA
3.HAJI SUPRIYADI
Turut Tergugat:
1.H. MAHMUD ZAKARIA
2.RUHYAT NUGRAHA
3.NOTARIS dan PPAT FAUZIA PERMATASARI TRIHARSO, S.H
148 — 49
  • suami Penggugat untuk menjual tanah dengan SertipikatHak Milik Nomor : 1701/Jurangmangu Timur seluas 2780 M2 ( dua ribu tujuhratus delapan puluh meter persegi ) , sehingga perbuatan hukum yang dilakukanTergugat dan Tergugat II bukanlah perbu atan melawan hukum karenatelah dilakukan secara sesuai dengan Akta Kuasa Menjual Nomor : 01 tanggal 1Pebruari 2006;Menimbang, bahwa Tergugat III membantah gugatan Penggugat yangpada pokoknya menyatakan Penggugat telah memberi Kuasa menjual kepadaTergugat yang diwakil
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
111 — 41
  • Dengan alasan sebagai berikut:1) Bahwa realita atau fakta hukum yang terjadi dalam proses peradilanterhadap Perkara No. 48/Pdt.G/2020/PN.KPG mulai pada pendaftaranPerkara sampai pada proses Mediasi, dan pemeriksaan kelengkapandokumen perkara, pemeriksaan pokok perkara sampai pada PutusanPertkara No. 48/Pdt.G/2020/PN.KPG pada tanggal 29 Juli tahun 2020,yang mewakili hak dan kepentingan Penggugat, yaitu diwakil oleh kuasaHalaman 34 dari 76 halaman, Putusan Nomor 120/PDT/2020/PT KPG2)3)hukum Penggugat
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Tunggal untuk Menunjuk Mediator di PengadilanAgama Pangkalpinang, dan saat itu juga dibacakanlah oleh MajelisHakim/Hakim Tunggal berupa PENETAPAN PENUNJUKAN MEDIATOR.Bahwa, masih di tanggal yang sama (29 Januari 2020) pada saat prosesMediasi berlangsung dan di ambil alin oleh Hakim Mediator Pengadilan AgamaPangkalpinang (Hakim Mediator yang telah ditunjuk oleh Majelis Hakim/HakimTunggal berdasarkan PENETAPAN), saat proses Mediasi berlangsung HakimMediator menanyakan Kehadiran Pemohon yang saat itu diwakil
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 31/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : PARA Ahli Waris Alm SAINI BIN DIUNG, CS Diwakili Oleh : ANTORI DASIHAN, SH, MH
Terbanding/Tergugat : NY. JD ROMLAH BINTI SAINI BIN DIUNG, CS
69 — 39
  • Ahli Waris Aim M SASIH bin SAINI, diwakil oleh Tn M. SIDIK, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Swasta, No KTP0954082309760341, bertempat tinggal di JI.