Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-12-2013 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 302/PDT/2013/PT MKS Tanggal 28 Februari 2014 — Pembanding/Penggugat : SYAMSUDDIN SANGKALA Diwakili Oleh : SOLIHIN JAMAIN, SH
Terbanding/Tergugat : HAERUDDIN DG. GADING
Terbanding/Tergugat : DG. SE'RE
Terbanding/Tergugat : DG. SORE
Terbanding/Tergugat : DG. BOLLO
Terbanding/Tergugat : DG. TARRING
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. GOWA
30 — 17
Terbanding/Tergugat : HAERUDDIN DG. GADING
Terbanding/Tergugat : DG. SE'RE
Terbanding/Tergugat : DG. SORE
Terbanding/Tergugat : DG. BOLLO
Terbanding/Tergugat : DG. TARRING
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. GOWA
30 — 17
premisse minor sesuai buktisurat dari Tergugat IV dihubungkan dengan bukti surat dari Kantor pertanahanGowaKeberatan Keempat :Menimbang,bahwa pada bukti T1V 5 masih tercatat bangko dgtajang dan pada bukti TIV6 pada IPEDA tahun 1977 telah berubah namamenjadi BASO Bin TINGKO Keberatan Kelima:Menimbang bahwa sejak tahun 1919 pengertian perbuatan melawanhukum telah diartikan secara luas yakni mencakup salah satu dari perbuatanperbatan sebagai berikut :1.Perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain2
Register : 15-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 107/Pdt.G/2016/PN YYK Tanggal 17 Oktober 2016 —
61 — 11
61 — 11
cekcok dan Tergugat itu senang kesana kemari;e Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sudah dua tahun;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkare Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kontakHal 5 dari 14 Putusan No.107/Pdt.G/2016/PN.Yyke Bahwa sebagai orang tua saksi pernah menghubungi pihak besan atauorang tua Tergugat tetapi orang tua Tergugat tidak mau tahu dan orangtua Tergugat bilang putus saja;e Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri Tergugat bersama wanita lain2
Register : 19-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.PST Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Al Hadits diriwayatkan oleh Imam Abu Daud;jy Vg po YArtinya: Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikin tentang pertengkaran, Madahariyah alZaujain, him 83;Ya Gai a9 gas oly dry JI bod! Wea Hr> Sb! ela pw jis! x5vale Sv ul olize jew!
Putus : 28-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 450/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim Tanggal 28 Februari 2011 — MOCHTAR ARIFIN MOCHTAR ARIFIN VS ZAMALUDIN
159 — 31
159 — 31
Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebihdahulu (uitvoebarr bij voorraad) meskipun timbulVerzet atau banding.Apbila Pengadilan Negeri berpendapat lain2.
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.Cms Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Kayla Nadhifa, yang lahir pada tanggal09 Juni 2017 ; Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan perkarapengesahan nikah karena pernikahannya tidak tercatat di KecamatanRajadesa Kabupaten Ciamis ; Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara pengesahan nikahuntuk untuk keperluan mendapatkan Buku Nikah yang asli danpersyaratan membuat akta kelahiran anak dan data kependudukan lain2.
Register : 05-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan MS CALANG Nomor 0066/Pdt.G/2014/MS.Cag Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
76 — 12
76 — 12
Pasal 116 huruf (b) dan(f) Kompilasi Hukum Islam, (b) berbunyi salah satu pihak meninggalkan pihak lain2(dua) tahun berturutturut (f) antara suami isteri telah pisah terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan adalah untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Hal tersebut sejalan
Register : 14-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SINJAI Nomor 26/PID.B/2015/PN.SNJ Tanggal 4 Juni 2015 — ANDI DARMAWANSYAH ALIAS PETTA OKE BIN H.A.MAPPAKALU
74 — 27
74 — 27
A.MAPPAKALUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan dan mengancam atau melakukan kekerasankepada orang lain2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruh dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan Terdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan
Putus : 03-09-2010 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 163/Pid.B/2010/PN.PRA Tanggal 3 September 2010 — DANIM alias AMAQ DANI
43 — 10
43 — 10
Menyatakan terdakwa DANIM alias AMAQ DANI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan terhadap orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANIM alias AMAQDANI dengan pidana penjara selama 1 = (satu)ig3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan =;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 17-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2915/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 36
97 — 36
Al Hadits diriwayatkan oleh Abi Daud:je Vg jy po VArtinya : Tidak boleh memudhoratkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain2. Kaidah fikin Al Asyoahu Wan Nazhooir hlm 65, tentang pertengkaran:had! ub> pypo Wel swlaodl >Artinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengharapkan kebaikan (yang belum jelas).2. Kaidah fikin Madhariyah alZaujain, hlm 83.mci asd gar aly dare jl doll Gyr cs ya > GMb!
Putus : 28-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 143/Pid.B/2015/PN Kag Tanggal 28 April 2015 — -RUSMANI BINTI NASROH
25 — 3
25 — 3
batasbatas yang dianggap perlu yang dilakukan olehorang tua anak itu sendiri atau gurunya.e Arrest Hoge Raad tanggal Februari 1929 menyatakan bahwapenganiayaan bukan saja menyebabkan perasaan sakit, tetapi jugamenimbulkan penderitaan lain pada tubuh.Jadi beberapa pengertian dan penjelasan tersebut dapat disimpulkan bahwa untukmenyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, makaorang tersebut harus mempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untuk:1 Menimbulkan rasa sakit pada orang lain2
Register : 24-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Pkc Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
Anak 4 Lahir pada tanggal 08 Agustus 2010anak anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;4.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Agustus 2010,rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan oleh karena :1) Tergugat selingkuh dengan wanita lain2) Tergugat tidak memeberi nafkah kepada Penggugat3) Tergugat candu minum minuman keras;5.
Register : 05-07-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 352/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 3 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
aki laki lain2.Kitab Kifayatu! Akhyar juz hal 94, yang berbunyi:Syarat syarat bagi orang yang akan melaksanakan tugashadhanah ada tujuh macam: beraka! sehat, merdeka, beragama Is!am, sederhana, amanah,Hal. dari 11 No. 352/ Pdt. G/ 2010/ PA. Mptin ggal di daerah tertentu, dan tidak bersuami baru, apabilakurang satu di antara syarat syarat tersebut, gugur hak hadhanahdari tangan ibu3.
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa sejak tahun 2010 saat Tergugat pergi bekerja ke Malaysia rumah tanggamereka mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan selama Tergugat di Malaysia jarang mengirim wang kepadaPenggugat dan anaknya, kalaupun mengirim hanya sekedarnya dan tidak bisamemenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknya, Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh padahal Penggugat mencari kerja dan ternyata saat ini justru Tergugatsudah menikah lagi dengan wanita lain2.
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 824/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugat secara bersamasama atau sendirisendiri;7 Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan setiap kali Penggugatdan Tergugat selesai bertengkar, perdamaian tersebut dilakukan dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, yang hadir padasaat perdamaian berlangsung Penggugat, Tergugat, orang tuaPenggugat dan Saksi:;7 Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Penggugat danTergugat tetap saja bertengkar, bahkan menurut informasi darimasyarakat saat ini Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain2
Register : 26-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Tergugat memiliki wanita lain2. Tergugat Sering berbicara kasar terhadap penggugat3. Tergugat Sering bermain judiBahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 21 bulanSeptember tahun 2019 yang disebabkan Perselingkuhan, sehinggaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri;Halaman 2 dari 14 Putusan 538/Pdt.G/2019/PA.
Register : 04-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 324/Pdt.G/2021/PA.YK Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi dan berselingkuh dengan perempuan lain2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 5 bulan ;3.
Register : 22-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2596/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Oktober 2008;3) Anak 3 LakiLaki, lahir pada 02 May 20124) Anak 4 LakiLaki, lahir pada 03 Januari 2016Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan Februari tahun 2007 sampai dengan2016, yang penyebabnya antara lain:1) Tergugat senang Berselingkuh dengan wanita lain2
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Kla Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain2. Bahwa Tergugat sering bermain judi3.Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Agustus 2019 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mau merubahsikapnya dan pada Saat itu Tergugat masih sering bermain wanita dan judi,dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami istri;7.
Register : 16-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 320/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
., lakilaki, 8.5 tahun dan sekarang dalam asuhan orang tuaPenggugat;Bahwa sejak akhir tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:1.Tergugat sering merasa cemburu terhadap Penggugat jikaPenggugat berkomunikasi dengan lakilaki lain2.Tergugat kurang sempurna dalam memberikan nafkahbatinterhadap Penggugat;5.
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 285/Pid.B/2018/PN Pin Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MAARIFA, SH. MH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
ABD. HAKIM bin ABD. HALIM SAMAILANG
26 — 12
1.MAARIFA, SH. MH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
ABD. HAKIM bin ABD. HALIM SAMAILANG
26 — 12
penganiayaanadalah suatu kata jadian atau kata sifat yang berasal dari kata dasar "aniaya"yang mendapat awalan "pe" dan akhiran "an" sedangkan penganiaya itu sendiriberasal dari kata benda yang berasal dari kata aniaya yang menunjukkansubyek atau pelaku penganiayaan itu sehingga untuk menyebut seseorang itutelah melakukan penganiayaan terhadap orang lain, maka orang tersebut harusHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 285/Pid.B/2018/PN Pinmempunyai kesengajaan (Opzetelijk) untuk:1.Menimbulkan rasa sakit pada orang lain2