Ditemukan 955 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mirwan marian maridan meilan mrawan marican maican meican mican mirhan mriyan mainan mariman
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 929/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSukosari, RT 013 RW 007 Desa Sukorejo, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 009 RW005 Desa Mrican
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 33/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 12 Mei 2015 — perdata
18 — 2
  • Daryanto bin Yoso Sukarto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di dukuh Mrican RT.O1 RW.03, desa Candi, kecamatan Ampel,kabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tahun2003;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di desa Candi
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1563/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Krasak, RT 003 RW 010 Desa Krasak Ageng,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 006 RW005 Desa Mrican
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 609/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat X Tergugat
7 — 1
  • Surat Keterangan Ghoib Nomor : 475/31/405.30.2.3/2012, yang dikeluarkan olehKepala Desa Mrican Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo (L1);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut : 1. SAKSIT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPONnOLr0Q0 5 222 one nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Lahir Pekalongan, 17 Juni 1974, pendidikan S1,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Mrican, RT. 012, RW. 005, KelurahanKepatinan, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen tanggal
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Smg.
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat dan tergugat
9 — 1
  • Saksi Il , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di, Kecamatan Candisari, Kota Semarang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Asrama Mrican ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak tahun 2010 rumah tangga
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Kjn.
Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 4
  • bahwa dalam dailildalil gugatannya Penggugat menyatakan halhal pada pokoknya, sejak tahun 2007 Penggugat denganTergugat sering ber selisin dan bertengkar soal ekonomi yang kurangtercukupi, Tergugat jarang mem berikan nafkah karena malas bekerja,kemudian pada puncak pertengkaran awal Januai 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 tahun tidak kembalidan tidak diketahui alamatnya, dan telah membiarkan tidak mempedulikanPenggugat, sesuai dengan surat keterangan Kepala Desa Mrican
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 60/PID/2014/PT YYK
Tanggal 2 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ANITA KAJARINI,SH
Terbanding/Terdakwa : PURI HANDAYANI Als. ANGEL BINTI PARJONO (ALM)
71 — 19
  • Bayu No.5 Mrican Rt.013Rw.005,Caturtunggal, Depok,Sleman (alamatkost Ngabean Wetan Rt.03 Rw.037, Sinduharjo,Ngaglik, Sleman;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Pendidikan : SLTP;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara :1. Penyidik sejak tanggal 24 November 2013 sampai dengan tanggal 13Desember 2013 ;2. Perpanjangan Kejaksaan Negeri Sleman sejak tanggal 14 Desember2013 sampai dengan tanggal 2 Januari 2014;3.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 21-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0784/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan AmppelKabupaten Boyolali Nomor 0435/004/VIII/2012 tanggal 23 Agustus 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut;Saksi Pertama : Daryanto bin Yoso Sukarto umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta tempat tinggal di Dukuh Mrican RT.0O0O1RW.003, Desa Candi, Kecamatan Ampel, Kabupaten
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1565/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Katholik, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di GG Brojowikalpo, No. 24 Pringgodani Mrican RT 020 RW008, Kel/Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah anak kemanakan; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa Setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai Seorang anak; Bahwa Awalnya keadaan
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 246/Pid.B/2020/PN Jpa
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MUANAH, SH
Terdakwa:
DURI SUSANTO Als. SUNOTO Bin KASTAM Alm.
71 — 4
  • penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit KBM Toyota Hilux warna Hitam nomor polisi yang terpasang B 9163 VAD Noka: MR0AW12G9A0025128;

    Dikembalikan kepada Khamid melalui Terdakwa;

    • 3 (tiga) buah gelang emas kricik mrican
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 6
  • Dengan Pokok sebesar Rp. 100.000.000, danbunga sebesar Rp. 48.000.000, yang saat ini Pokok + bunganya sebesar Rp. 148.000.000,(Seratus empat puluh delapan juta rupiah);b) Hutang kepada pegadaian Mrican dengan rincian :1. Surat Gadai No. 1352516010059449, Sebesar Rp.3.270.000, Hal 5 dari 116 hal Putusan no. 79/Pdt.G/2019/PA.Smg.2. Surat Gadai No. 1352518010079989, Sebesar Rp.6.650.000, 3. Surat Gadai No.1352518010085119, Sebesar Rp.4.500.000,4.
    Hutang pada Pegadaian Mrican jalan Tentara Pelajar no.55 Semarang atas nama WIRA WASITA / Penggugat atas hartapeninggalan Alm Bapak WAHYUDI, SH bin Margi Utomosebagaimana :1. Surat Gadai no. 1352516010059449, sebesarRp. 3.270.000,2. Surat Gadai no. 1352518010079989, sebesarRp. 6.650.000,2: Surat Gadai no. 1352518010085119, sebesarRp. 4.500.000,A. Surat Gadai no. 1352517010049810, sebesarRp. 6.250.000,5. Surat Gadai no. 1352518010085911, sebesarRp. 5.810.000,6.
    Hutang pada Pegadaian Mrican Semarang sebesar Rp. 42.810.000,(empat puluh dua juta delapan ratus sepuluh rupiah) dan barang yangdigadaikan menjadi tanggung jawab yang harus dibagi pada seluruh AhliWaris Alm Bapak WAHYUDI, SH bin Margi Utomo.
    Bahwa hutang gadai dan barang yang digadaikan WIRA WASITA/ Tergugat Rekonpensi di Pegadaian Mrican Semarang sebagai hartapeninggalan Alm Bapak WAHYUDI bin Margi Utomo sebesarRp.42.810.000,(empat puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah)dibagi kepada seluruh ahli waris.21.
    Menetapkan hutang gadai dan barang yang digadaikan WIRAWASITA / Tergugat Rekonpensi di Pegadaian Mrican Semarang atas hartapeninggalan Alm Bapak WAHYUDI bin Margi Utomo sebesarRp.42.810.000,(empat puluh dua juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah)dinyatakan sah secara hukum dan dibagi oleh seluruh ahli waris.Hal 89 dari 116 hal Putusan no. 79/Pdt.G/2019/PA.Smg.17.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1956/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Mrican), tempat tinggal di Kota Kediri, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri namun belumdikaruniai anak; Bahwa, semuia rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, sejak 1 tahun yang lalu antara Pemohon dengan Termohontelah berpisah rumah/tempat tinggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 19-01-2007 — Upload : 03-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384K/TUN/2002
Tanggal 19 Januari 2007 — COENTO WIBOWO ADI SAPUTRO; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT ( P4P )
34 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 384 K / TUN / 2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :COENTO WIBOWO ADI SAPUTRO, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Cinde Raya No. 33, Mrican, Semarang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawanPANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT ( P4P ), berkedudukan di Jalan Jenderal Gatot SubrotoKav. 51 Jakarta Selatan, dalam hal ini
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 702/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 5
  • Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri diKelurahan Mrican, Kecamatan Mojoroto Kota Kediri danhingga saat ini telah dikaruniai anak;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama :3.1. ANAK, perempuan , umur 3 tahun ;Sampai Saat ini, anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 159/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
  • Setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Mrican.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.YK
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon yang beralamat Gg Brojo Wikalpo 17 Mrican, RT.21,RW.08, Kelurahan Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;3. Bahwa sebelum perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dandikaruniai Seorang anak yang bernama;a. KHRISNA AJI SETIAWAN, Lakilaki, lahir di Yogyakarta tanggal 04September 2018, umur 2 Tahun;4.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 368/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • 16 Nopember 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wates, XxXxxxxXXxxX XXXxxx Sebagaimanaternyata dari 7 Februari 2020 Kutipan Akta Nikah Nomor: 0788/023/X1/2010tanggal 07 Februari 2020;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat bestatus perawansedang Tergugat bestatus perjakaHalaman 1 dari 12 halaman10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Tergugat di JI Sapto Argo RT.0OO3 RW.001No.90 Kelurahan Mrican
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0815/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Juli tahun 2013 yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai sekarang ini Tergugat sebagai suami tidak pernah pulang, Tergugatsebagai suami tidak pernah kirim kabar ataupun nafkah kepada Penggugat danTergugat tidak diketahui dimana keberadaanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkaryang penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah;2 SAKSIII, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diGang XXXX Nomor 16, Mrican
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 20-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Saksisaksi :1.XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT. 013, RW. 005, Desa Mrican, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 17 tahun 8 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai 3 oranganak