Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0247/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 12
32 — 12
Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan
Register : 22-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1485/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Putusan No.1485/Pdt.G/2018/PA.Bgr5.2 Bahwa, selain itu Tergugat terlalu egois dan tidak ada perhatiansama sekali dan tidak romantis kepada Penggugat, serta tidakterbuka dalam masalah rumah tangga dengan Penggugat;5.3.
Register : 23-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0827/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa selain itu Penggugat sering menenukan SMS dengan bahasa mesradan katakata romantis dari hand phone Tergugat dan jika ditanya Tergugatmarahmarah dan selalu bertengkar.Bahwa Tergugat juga selalu memprotek dan mambatasi Penggugat untukbergaul dengan tamantaman sesama perempuan padahal pergaulan inihanya sekedar mengusir kesepian karena Tergugat selalu bekeja diluarHal. 2 dari 12 hal.
Register : 02-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0884/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan
Register : 08-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 28/Pdt.G/2014/PA.Sglt Tanggal 11 Februari 2014 — YUSPANDI ; CIK UNA
14 — 4
14 — 4
Termohon memiliki lakilaki idaman lain, dimana Termohon seringmengirimkan pean singkat (sms) romantis kepada lakilaki lain;c. Termohon sering melalaikan kewajiban Termohon sebagai seorang iburumah tangga seperti memasak dan menyiapkan kebutuhan seharihariPemohon;d.
Register : 23-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 344/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanitalain yang tidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugat ketahui daritelepon genggam milik Tergugat yang berisakan pesan singkat antaraTergugat dengan wanita tersebut yang bernama romantis;3.
Register : 09-06-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3165/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
bertentangandengan kenyataan yang sebenarnya, kecuali yang diakui secara tergas olehTergugat;Bahwa, benar dalam perkawinan antara Pengggat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak ) anak umur 10 tahun, 2) anak Il umur 5 tahun dan sekarang ikutPenggugat;Bahwa, tidak benar Tergugat kurang komunikasi dalam berumah tangga dandijodohkan, yang benar adalah Penggugat dan Tergugat menikah berdasar salingcinta dan tidak ada paksaan dari keluarga;Bahwa, kehidupan Penggugat dan Tergugat selalu bahagia dan romantis
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Adl Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 17
113 — 17
setelahn menikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat dan pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat baikbaik saja tetapi seiring waktu yang berjalan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis dan telah pisahrumah sejak awal tahun 2014 sampai gugatan ini diajukan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 6/Padt.G/2019/PN Adal Bahwa akibat percekcokan tersebut Penggugat merasa sudah sulit bagirumah tangga Penggugat dan Tergugat tercipta suasana yang romantis
Register : 15-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1442/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Bahwa poin 6 gugatan Penggugat tidak benar, memang benarTergugat ada mempunyai hutang kepada 2 (dua) orang, hutang berupabarang dagangan, tetapi Penggugat mengetahui adanya hutangtersebut, bahkan pembayarannya melalui rekening Penggugat; Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat masih rukun,tetapi 3 (tiga) hari menjelang sidang yang pertama ke PengadilanAgama, Penggugat mulai menunjukkan sikap menjauh dari Tergugat,bahkan ketika Tergugat membonceng Penggugat, Penggugat tidakmenunjukkan sikap yang romantis
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3543/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
withoutreason), oleh karena itu ia dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diadilitanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasansejak bulan Oktober 2016 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa Termohonmempunyai hubungan yang istimewa dengan pria idaman lain, kabartersebut Pemohon ketahui dari handphone Termohon terdapat pesansingkat yang romantis
Register : 16-06-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1478/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No.1478 /Pdt.G/2014 /PA Smgora" Termohon tidak bisa menjawab karena Termohon binggung apa yangharus dirubah.Bahwa benar adanya kalau Termohon tidak bisa menjalankan kewajibanyakarena Termohon dan Pemohon pisah ranjang, tetapi sudah dua kaliPemohon sempat pulang ke rumah dan bersama dengan Termohon dan itubaikbaik saja bahkan romantis, tetapi setelah selang dua hari sikapPemohon berubah total tidak mau lagi masuk rumah dan kalau berkatakasar.10.
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 45/Pdt.G/2020/MS.Bpd Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon telah hidupbersama layaknya suami istri dan begitu romantis dan belum dikaruniakananak;3.
Register : 21-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0325/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasan perceraian adalah bahwaantara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan
Register : 25-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 99/Pdt.G/2013/MS-Bna. Tanggal 8 Oktober 2013 — Pemohon
Termohon
30 — 11
30 — 11
Pemohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/13/IX/2004, tanggal21 September 2004) ;Benar bahwa setelah menikahTermohon dengan Pemohon bertempat tinggal diBanda Aceh, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Anak Kandung Pertama(perempuan) umur 5 tahun ;Benar bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Termohon dengan Pemohonrukun dan romantis
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5666/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa dengan segala upaya serta usaha penggugat untuk dinafkahisecara batin oleh tergugat yang selalu ditolak, pada suatu kesempatanpenggugat membaca serta memotret pesan didalam HP tergugat, yangberisikan kalimatkalimat romantis dengan wanita lain yang bukan muhrimdan meminta uang belanjaan kepada tergugat, kemudian penggugatmeminta penjelasan kepada tergugat tentang isi pesan tersebut,dantergugat membantah bahwa wanita tersebut hanya sebatas temansaja,Hal 2 dari 14 hal.
Register : 27-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0385/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugatmenemukan sendiri kata kata mesra dan romantis yang dikirim Tergugatkepada perempuan lain;c. Bahwa Penggugat pernah datang ketempat kediaman Tergugat di KotaBandung. Dan disana Penggugat melihat sendiri Tergugatberboncengan dengan Perempuan lain. Rasanya pada saat ituperasaan Penggugat terasa disambar petir melihat kejadian itu, tetapiPenggugat tetap menahan emosi sambil bertanya kepada TergugatSiapa perempuan itu.
Register : 08-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA BARRU Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Br Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Bahwa pada bulan Juli tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar disebabkan Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk menghadiri acara pernikahan teman Penggugat, namun sebelummemberikan izin Tergugat mengatakan bahwa Penggugat terlalu seringkeluar rumah dan kurang romantis, perkataan Tergugat tersebut sangatmenyakiti hati Penggugat.
Register : 18-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa sebab pulangkerumah keluarganya adalah mendapatkan kabar dari anaknya yangpertama telah melihat pada saat perjalanan kekampus tepatnya didaerahCimalaka Sumedang bahwa Tergugat telah membawa seorangPerempuan lain dan terbukti oleh pada saat melihat HP Tergugat adapercakapan romantis antara Tergugat dan perempuan lain di Aplikasiwhatsapp milik Tergugat, sehingga tidak tahan atas sikap Tergugat yangsudah kelewatan;8.