Ditemukan 712 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 8 April 2015 — pemohon 1 pemohon 2
7 — 0
7 — 0
Dengan demikian, terpenuhi bahwa anaktersebut adalah anak angkat para Pemohon ;Menimbang, bahwa menurut Hukum Islam pengangkatan anak tidak bolehmemutuskan hubungan dengan orang tua kandungnya dan tidak bolehmenjadikan orang tua angkatnya sebagai orang tua kandungnya sebagaimanayang ditegaskan Surat AlAhzab ayat 4dan5:Seles desley Sigel Gabe Gy rebi All Say jt ee ley Adige GA Guill Os Ua!
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0973/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 2 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
87 — 73
87 — 73
berbunyi : (1) Harta peninggalan anakangkat dibagi berdasarkan Pasal 176 sampai dengan 193 tersebut di atas,sedangkan terhadap orang tua angkat yang tidak menerima wasiat wajibahdiberi wasiat wajibah sebanyak banyaknya 1/3 dari harta warisan anakangkatnya. (2) Terhadap anak angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiatwajibah sebanyakbanyaknya 1/3 dari harta warisan orang tua angkatnya.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkanketentuan dalam QS: AlBagarah :180;= > 2IG ol Sigel
Register : 03-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1627/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ue Lal Cans (cay Sigel
Register : 06-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-04-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 17 Desember 2014 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
, sebab dengan meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu istri atau suami dalam penjara yangberkepanjangan, hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pbemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1739/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 15fe ball Cans (GE Sigel
Register : 21-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1251/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Bolas wlue Lal wa (yb Sigel, 2) a5 lage peo ea ay LASsMaka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami!
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 171/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 17
25 — 17
Ol,Artinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telah mencapaipuncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkan menjatuhkan talakseorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandangperlu mengetengahkan pendapat ahli figin dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis hakim, yangberbunyi :Glen Ce bb Oly coil Sigel gh deg dee Lol Gal Leger Cad 1basl dlb Gal lage, cMeCY Ce oll prey Lb
Register : 15-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 16-K /PM II-10/AD/III/2019 Tanggal 11 Juni 2019 — Heri Susanto, Koptu NRP 31000157610478
78 — 34
78 — 34
Nomor 16K/PM II10/AD/III/2019menyerahkan hasil beserta surat berita acara pemeriksaanlaboratorium dengan No. 441/03042/C.3 tertanggal 15September 2018 dengan Nomor barang bukti KB/014/IX/2018,KB/017/IX/2018 dan KB/020/IX/2018 kemudian diberi Kode Lab,019744/T/09/2018, 019745/T/09/2018, 019746/T/09/2018berupa 1 (satu) tube plastik berisi urine yang disita dariTerdakwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Urine dansample darah dari Rumah Sakit (DKT) Slamet Riyadi Surakartamilik Terdakwa yang telah sigel
Laboratorium pengujiandan Kalibrasi Kesehatan Yogyakarta beserta surat berita acarapemeriksaan laboratorium dengan No. 441/03042/C.3tertanggal 15 September 2018 dengan Nomor barang buktiKB/014/IX/2018, KB/017/IX/2018 dan KB/020/IX/2018 kemudiandiberi Kode Lab, 019744/T/09/2018, 019745/T/09/2018,019746/T/09/2018 berupa 1 (satu) tube plastik berisi urine yangdisita dari Terdakwa berdasarkan Berita Acara PengambilanUrine dan sample darah dari Rumah Sakit (DKT) Slamet RiyadiSurakarta milik Terdakwa yang telah sigel
Kalibrasi Kesehatan Yogyakarta barumenyerahkan hasil beserta surat berita acara pemeriksaanlaboratorium dengan No. 441/03044/C.3 tertanggal 15September 2018 dengan Nomor barang bukti KB/012/IX/2018 ,KB/015/IX/2018 dan KB/018/IX/2018 kemudian diberi Kode Lab,019750/T/09/2018, 019751/T/09/2018, 019752/T/09/2018berupa 1 (satu) tube plastik berisi urine yang disita dariTerdakwa berdasarkan Berita Acara Pengambilan Urine dansample darah dari Rumah Sakit (DKT) Slamet Riyadi Surakartamilik Terdakwa yang telah sigel
Register : 27-11-2013 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1762/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON
28 — 12
28 — 12
dalam keadaan seperti ini, perwalian langsung ditangani olehwali hakim;Menimbang, bahwa adapun jika wali menghalangi karena alasanalasan yangsehat, seperti halnya lakilaki tidak sepadan atau maharnya kurang dari maharmits/, atau ada peminang lain yang lebih sesuai derajatnya, maka dalam keadaanseperti ini perwalian tidak berpindah ke tangan orang lain, karena tidaklahdianggap menghalangi perkawinan;Menimbang, bahwa Allah berfirman di dalam AlQuran sebagai berikut:Hhasb5S OI p Silale Solagoysalall m Sigel
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 525/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Laced) Cael a wae Sigel pall lj jy age pace!
Register : 22-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
buktikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan a quo MajelisHakim berpendapat bahwa telah nyata Pemohon tidak bisa membuktikan dalidalil permohonan Pemohon posita angka 4, 5, 6 dan 7, alasanalasan Pemohonuntuk mengajukan permohonan ikrar talak tidak terpenuhi, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan di tolak, hal ini juga telah sejalandengan sebuah pendapat dalam kitab Muhazzab Juz II halaman 320,selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis, sebagai berikut:2 Sigel
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 504/Pdt.G/2020/MS.Ksg Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 7
44 — 7
Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2020/MS.KsgMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:YL LSI OLS cast Sigel gf cdergill dae olall ctl Lalges cad 131aall yal Lange c SLY!
Register : 18-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 507/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 4 April 2016 — Pemohon
Termohon
6 — 2
6 — 2
Lal Cans (aM Sigel cl SI ages por ue dy LISSMaka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isten, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya terlepas
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
diprioritaskan ketimbang yang lainnya,sebagaimana kaidah ushul figng berbunyi :Sys osluar 22.6 clygolu WorleArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa pertimbanganMajelis tersebut sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 yangdi ambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim sebagai berikut :alg ora Wal Suis ac gal Jars Walory ausid Wygrde Ty lei gl Wjgze gSley bale alagl@ Wa sd 220 letgal gor; Waloy oy WLeUe sigel
Register : 18-06-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 366/Pdt.G/2012/PA.KAG Tanggal 1 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
38 — 8
38 — 8
berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis hakimberkesimpulan bahwa pemeriksaan yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim adalahpemeriksaan insidentil tentang sita dan belum memasuki pemeriksaan pokok perkara olehkarenanya pencabutan yang diajukan oleh Para Penggugat mutlak merupakan hakPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalildalil syari danpendapat fugoha yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yaitu :1 Al Quran Surat Al Hujurat ayat 10 :L907 43 Sle) alillgaily Sigel
Register : 12-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 24
43 — 24
:90745 pSla alillgsily Sigel ow Iprbold d95 Usiogoll LeiArtinya: Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, makaitu damaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalahkepada Allah supaya kamu mendapat rahmat,Menimbang, bahwa tentang biaya perkara akan dipertimbangkan tersebutpada bagian lain dalam putusan ini.Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Salinan Putusan Nomor 545/Padt.G/2021/PA.Bpp 18 dari 21Salinan Putusan Nomor 545/Pat.G/2021/PA.Bpp 18 dari 21Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah "cerai
Register : 26-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
adalah suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1283/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 16dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kita FiqghusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :oh Ladd Caan (GE Sigel
Register : 21-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0691/Pdt.G/2021/PA.Bi Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21,Sigel Bone 274 GTR 28 6 17% ~3 2.3 7 Bee 24s $m Xia Jats Gal Tau gj) pXuail Os SIGE ol aE 05Geis pp GBA S 29 O tod 5555Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 167/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 13 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
Bolas wlue lal wa (yb Sigel, 2) a5 lage peo ea ay LASsMaka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuam isten, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPemohon dengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agarkeduanya
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Mbl Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( ), dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, haltersebut telah relevan dengan pendapat ahli Hukum Islam Assayid Sabiq,dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman 248 yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim yang menyatakan sebagai berikut:YU NLM Sy eas Sigel
Register : 21-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 47/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Putusan Nomor XX/Padt.G/2019/MS.KCMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:YL LSI OLS cast Sigel gf cdergill dae olall ctl Lalges cad 131aall yal Lange c SLY!