pertengkaran karena termohon tidak puas denganpenghasil;an pemohon dan termohon sering mencertitakan kejelekan pemohon kepada orang lain, hal inisesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KHI,sehingga gugatan penggugat tidak melawan hukum dan oleh karenanya dapat diterima untuk dilajutkanpemeriksaannya.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya menyatakan bahwa benar dalam rumah tangga pemohondan tennohon

:er c; pertengkaran namun pertengkaran tersebut hanyalah pertengkaran biasa dan tennohon tidakpeniah melakukan halhal yang dituduhkan oleh pemohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah teijadi jawabmenjawab bahkan sampai pada replikduplikyang pada pokoknya pemohon dan termohon saling menyalahkan dan saling menuding sebagai penyebab darikeretakan rumahtangganya, namun dalam pemeriksaan perkara perceraian khususnya dalam masalah siqaq,bukanlah hendak mencari tentang siapa yang bersalah dan menjadi

Kabupaten Demak ;Bahwa sotclah akad nikah, Pomohon tinggal di tompat Teemohon selama 7 hati,@ Temohon ikut Pemohon selama 2 tahun 1 bulan, belum pernab bercerai denganghon, sudah permah melakukan hubangan layaknva sian istri dengan Tennohon (Ba'daOekhul) dan teiah dikaruniai 4 orang anak : Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertenakarandisebabkan Termohon tidak pemnah puas was nafkah yang diberikan oleh Pemohon, danFemmohen menuniut natkah lebih dari Pemohon. atau ckononm

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon SOA untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Tennohon(mes 5 depen sidang Pengaciian AgamaBima ;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku ;B.

maka tujuan Pemohonkonvensi (MUHAMMAD NOR bin RIDWAN) untuk mengikrarkan talakterhadap Termeohon konvensi MELI KAMELIA bint ABAKAR didepansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima dapat ditetapkan setelahputusan ini Berkekuatan Hukum Tetao:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka pernohonan Pemohon xonvensi telah terbuktimemenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanyapermohonan Femohon konvensi dapat dikabulkan:DALAM REKONVENSIMenimbeng, bahwa Tennohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tennohon pada tanggal 20 Januari20127 ci Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang sesuaiHaiaman 7 dan 15 halaman Pufusean Nomor eho Geo ae A Pe dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 25/25/2012, yang dikelua Panjang Timur, Kota Padang Panjang, tanggal 20 Januan 2012,Bahwa setelah menikah Pamohon dan Termohon membina rumah tangga diJalan Ahmad Karim No.14, RT.01.

Termohon yang bernama lima, Termohonadalah isten dari Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 di PadangPanjang Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di BalaiBalai, Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan PadangPanjang Timur, Kota Padang Panjang.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan tidak harmonis karena Tennohon

sebagaimana butdibawah ini: a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonic, namun sejak April 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah bermula karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti;c Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dansenng teradi perselisinan dan pertengkaran secara ters menerus sejaktanggal 10 Mei 2004 yang penyebabnya antara lain : Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam halmembina dan mempertahankan rumah tangga, Termahon selalu mintaCerai setiap kali terjadi pertengkaran;* Keluarga Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohaon,# Tenmohon menuntut masalah ekonomi diluar kemampuan Pemohon;* Tennohon

munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohonpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha Termohon selalu berbuat yang halhal yang tidak disukai Pemohon yaitu minumminuman yang memabukkan;b Termohon tidak menerima nasehat dan saran Pemohon;c Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang bertanggung jawabdalam rumah tangga;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Tennohon

heuring Mebih 2 ming panes, Terectan say afang @ hamah ong,tus Tennohon chantar oleh PemohiHahao ania Pemohon dengan Feinolian) suh pemal diunsyakanHatantan 4dan 13 hel, Puluaan enor Pa Goer a en, agar lalam, pavidiciicin SAMA. To aTermohon kumpul = Des usa atwn fanah ergo Faenabhen sdaregiet Tues Hon seranit Tammie bebo dicarurael ara:uaa rie espero opcee egrets pabenaeee pce 3 Sone gp sang arta Pomona snp amen eh nina en 08 Paronon Kapa Os ae Saari 13 fal, Piduean Noro 62a GO IGPA.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua P+mohon di Desa Talang Padang, sampaiakhimya berpisah;4. wa, keadaan rumah tangga antsra Pemohon dan Tennohon~mugecacon dan harmonic selama kurang lebih 10 tahun, kemudian ;ripagenganan bulan Agustus 2013 sering terjadi perselisihan danhwa, karan yang sulit didamaikan;1 a, penyebab perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadiantara Termohon dengan Termohon disebabkan karena Termohonselingkuh dengan lakilaki yang

DALAMPOKOKPERKARABahwa Termohon Keberatan menyangkal dalildalil yang telah dikemukakanoleh Pemohon Keberatan, kecuali atas apa yang diakuinya secara tegastegas.Bahwa benar Pada tanggal 23 Februari 2013, telah terjadi peljanjian kredit ataskendaraan merk Avanza antara Termohon dengan Pemohon, namun perjanjiankredit tersebut tidak dibuat dan tidak ditandatangani di depan NOTARIS (aktaNotariil), sehingga perjanjian kredit antara Tennohon dengan Pemohon adalahCACAT HUKUM dan tidak mempunyai kekuatan

hukum yang mengikat sepertiundangundang bagi para pihak yang membuatnyaBahwa oleh karena keterlambatan pembayaran oleh Tennohon, sehingga terjadipenarikan kendaraan oleh Pemohon dengan cara menggunakan pihakEKSTERNALIDEBT COLLECTOR yang mengakui diberi kuasa oleh Pemohon,maka dalam hal ini dikategorikan sebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUMkarena hal tersebut telah melampaui kKewenangan juru sita Pengadilan.Bahwa pemberian kuasa dari Pemohon kepada Ekstemal yang melakukaneksekusi kendaraan tersebut didasarkan

Jadi perjanjian tersebut mengandung cacat hukumdan dinyatakan BATAL DEMI HUKUM.Bahwa Pemohon Keberatan menjelaskan dalam Poin 9 dalam GugatanPengajuan Keberatannya bahwa klausula yang terdapat dalam perjanianPembiayaan Konsumen yang ditanda tangani antara Tennohon Keberatandengan Pemohon Keberatan tidak termasuk KLAUSULTERLARANG................00005 berdasarkan atas akad Pembiayaan MurabahahNomor : 402301300393 tanggal 19 Februari 2013, antara Termohon Keberatandengan Pemohon Keberatan yang setelah

munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohonpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha Termohon selalu berbuat yang halhal yang tidak disukai Pemohon yaitu minumminuman yang memabukkan;b Termohon tidak menerima nasehat dan saran Pemohon;c Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang bertanggung jawabdalam rumah tangga;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Tennohon

Termohon suka meninggalkan rumah kediaman bersama ketikaberselisih paham antara Pemanon dan Termohon: , Tennohon sukamenghina keluarga dan mendiang almarhum orang tua Pemohon yangsudah lama meninggal dunia ; f. Termohon tidak terbuka dalamathA. mengelola Keuangan rumah tangga; g.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saladalah tetangga satu desa dengan penggugat sena saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat;KSIBahwa Penggugat clan Tergugat telah menikah path tahun 2000,setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatdirumah orang tua Tennohon sekitar 4 v2 tahun, dan telah cseorang anak; Bahwa semula

Tennohon telahrnernbetikan jawaban secara tetl:uHys peda tanggal 4: November 201"5 yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Termohon memoantah dengan te

gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Terrnohon;Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon istri kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan calonistri kedua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak ada laranganuntuk melakukan perkawinan, baik menurut syari'at Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :Calon istri kedua Pemohon dengan Tennohon

.7);8 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n, Dedik Priyadi dan Ita Yuliyanti yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kabupaten Jember (Bukti P.8);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSIT:2Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah dari calon istri kedua Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Tennohon

2009/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAktaNikah Nomor : 391/91/VII/2008 tanggal 28 Juli 2008;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dengan janda ; Halaman 1 dariZPutusan nomor 1697/Pdt G2009/PA Rin Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon

Termohantidak teges meminta untuk memelihar awk tersehut, Termohon hanyaingin melaksanakan perjanjian, sedangkan perjanjian tersebut tedakdisepakati dela persidangan dj Pengadilan Agar Tingkat Pertama. olehlureno itu permoboyw Pemobon dan Termobon harus di kuscarnpinglan Menimbang, bahwa terhadap pugaian Rekonpensi Termohonberkaiten dengan binya Iddah sebes Rp. 10.000.000, (Sepaluh juta rupiahrupiah) dom Mutah sehesar Rp. 4,000,000, (Empat jute myiah), MujelisHokite Tingkat Banding berpendapat bahwa Tennohon

Bahwa, Pemohon dan Tennohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Juli 2003 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 161/03/VII/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo Provinsi Gorontalo tanggal 05 Juli2003;2. Bahwa, Pemohon pada saat melangsungkan pemikahan dengan Tennohonberstatus Perjaka sedangkan Tennohon berstatus Perawan;3.

Bahwa, Pemohon dan Tennohon setelah 4 bulan tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Gorontalo selanjutnya pindah di Kelurahan Simpong,Kecamatan Luwuk Selatan, dan tinggal bersama dirumah kontrakan hingga padatahun 2014;5. Bahwa, Pemohon dan Termohon dalam ikatan pemikahan itu telah melakukanhubungan layaknya = Suamiistri dan dari hubungan itu dikarunia 2(dua) orang anak lakilaki yang bernama :1). ANAK, umur 15 tahun. 2).ANAK, umur 10 tahun kedua diasuh bersama Pemohon dan Termohon; 6.

Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali hingga sekarang:Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama lengkap :a. perempuan, lahir tanggal 12 Mei 2002;b. lakilaki, lahir tanggal 15 Maret 2005;Bahwa pada awal pemikahan keadaan rumah tangga Pemohon danTermehen rukun dan hanmonis, namun sejak tanggal 01 Januari 2012rumah tangga Pemohen dan Termehon mulai goyah dikarenakan : Tennohon

Ketika itu Tennohon marah dan mengusir Pemohon darikediaman bersama Tennohon pun pergi meninggalkan kediamanbersama kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah lagi salingmenghiraukan satu dengan lainnya.Bahwa keluarga pernah berusha merukunkan kembali Pemohon danTennohon akan tetapi tidak berhasil.2.

Faisal bin Hamisi, umur 26 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diKomplek Perumahan TVRI, Kelurahan Mangngasa, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Tennohon adalah suami istri sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama sebagai suami istri di rumah kontrakan di Jalan Milengkeri KotaMakassar.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah berhubunganlayaknya