PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2019/PA BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Wa Sipe binti La Rempa, umur 41 tahun, golongan darah B, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Jalan Pahlawan, RT. 001 /RW. 005, Kelurahan Bukti Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanHamirullah

Bahwa atas kejadian pada poin 4 dan 5 di atas Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal yang mana Tergugat tetap tinggaldi rumah bersama di KelurahanBarong Tongkok, KecamatanBarongTongkok, KotaSamarinda, Propinsi Kalimatan Timur sementaraPenggugat pergi dan tinggal dirumah Keluarga Penggugat diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalalan 5 bulan lamanya;7.

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah dinasihati oleh keluarga agar bersabardan kembali membinah rumah tangganya seperti semuladengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah dinasihati olen keluarga agar bersabardan kembali membinah rumah tangganya seperti semuladengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugattersebut, Penggugat telah menyatakan tidak akan menghadirkan buktibukti lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan putusan;Bahwa hal ihwal selengkapnya cukuplah ditunjuk Berita AcaraSidang

Bahwa akibat kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal yang mana Tergugat tetap tinggal di rumah bersama diKelurahan Barong Tongkok, Kecamatan Barong Tongkok, KotaSamarinda, Propinsi Kalimatan Timur, sementara Penggugat pergidan tinggal di rumah Keluarga Penggugat di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai sekarang;6.

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Puma, 22 Januari 1969, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Raha, 1 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Putusan No.432/Pdt.G/2020/PA Bbpada tanggal 2 November 2020 dengan register perkara Nomor432/Pdt.G/2020/PA Bb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tertanggal 14 November 2008.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri

Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulan November 2019,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan:e Tergugat sering minumminuman yang memabukan.e Tergugat sering mengusir Penggugat untuk tidak tinggal bersamae Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaBahwa pada bulan Mei 2020, Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio

Putusan No.432/Pdt.G/2020/PA BbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 14 November 2008, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)SaksiSaksi 1 Saksi I, Pasarwajo 17 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat

Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku AnakMantu Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak tahun 2019; Bahwa saksi sering melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar di rumah; Bahwa

Pekerjaan : Pegawai Bumn Bank Mandiri Mikro Baubau Wolio;Terdakwa Gina Andriani Saputri Alias Gina Binti Irwanto ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 November 2020 sampai dengan tanggal 27November 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 28 November 2020 sampaidengan tanggal 06 Januari 2021;3. Penuntut sejak tanggal 05 Januari 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari2021;4. Hakim PN sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 18 Februari2021;5.

Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili, Dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal saat terdakwa yang bekerja sebagai karyawan BankMandiri Mikro Baubau Wolio dengan jabatan sebagai mikro kredit

Nursinah Abdullah yangmemberikan langsung pada terdakwa disertai dengan bukti slippenyetoran untuk disetorkan oleh terdakwa pada bank Mandiri danditindak lanjuti olen terdakwa dengan memberikan print out pembayarandari Bank Mandiri;e Bahwa ternyata untuk penyetoran uang angsuran di bulan Oktober2019 dan bulan Nopember 2019 yang diserahkan langsung oleh saksi Hj.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PNBauNursinah Abdullah pada terdakwa di Laelangi Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau

Nursinah Abdullah melakukan pembayaranterhadap terdakwa dilakukan di toko saksi yaitu di Laelangi KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau;e Bahwa ternyata untuk penyetoran uang angsuran di bulan Oktober2019 dan bulan Nopember 2019 yang diserahkan langsung oleh saksiHj.

Nursinah Abdullah pada terdakwa di Laelangi Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau tidak disetorkan oleh terdakwa ke BankMandiri sehingga ketika saksi Azizah Sunardi Putri Als. Ziza Binti Sunardiyang merasa utang kreditnya telah lunas hendak mengambil sertifikat yangmenjadi jaminan atau agunan saat awal mengambil kredit dan pada saat itusaksi Azizah Sunardi Putri Als. Ziza Binti Sunardi disampaikan oleh pihakbank kalau saksi Azizah Sunardi Putri Als.

PENETAPANNomor 17/Padt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, lahir di Barangke, tanggal 1 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tidak sekolah, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai PemohonI;PEMOHON Il, lahir

di Barangka, tanggal 31 Desember 1978, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan walinya di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya

No 17/Pdt.P/2021/PA BbAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMPAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal lahir +: Ambon, 1 Juli 1990Agama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanPendidikan : Tidak sekolahAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota

No 17/Pdt.P/2021/PA BbKota Baubau karena sebenarnya CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONberasal dari Ambon jadi hampir seluruh keluarga besar ada di Ambon,kecuali CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON yang sudah menetap diBaubau selama kurang lebih 10 tahun; Bahwa sebagai wali calon suami anak Para Pemohon, telah merestuihubungan anaknya dengan anak Para Pemohon; Bahwa permohonan pernikahan keponakannya dengan anak Para Pemohonditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio karena anak ParaPemohon belum berumur

Fotokopi Surat Penolakan Nikah Nomor : XXX, tanggal 22 Januari 2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya,(P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK XXX tanggal 2Oktober 2020, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya, (P.2);Hal. 6 dari 17 Hal. Pen. No 17/Pdt.P/2021/PA Bb.

15000 nf, dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Utara berbatas dengan tanahnya La Manee;Sebelah Timur berbatas dengan tanahnya La Gala dan La Izu;Sebelah Selatan berbatas dengan tanahnya La Meja;Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya menuju Pantai NirwanaBatauga;Untuk selanjutnya tanah tersebut, mohon disebut" tanahsengketa";Bahwa Almarhum La Bungi memperoleh tanah tersebut, sebagaipemberian dari sara Labalawa yang telah disepakati bersamasamadengan Kepala Distrik Batauga, Kepala Distrik Wolio

tahun 1946tersebut, Almarhum La Bungi juga selalu~ membersihkan rumputrumput yang menutupi jalan raya menuju pantai Nirwana Bataugaagar supaya kendaraan yang lalu lalang khususnya kendaraan tamutamu daerah (Pejabat Pejabat) yang akan piknik ke pantai atau keBatauga tidak terhalang oleh rumput rumput;Bahwa setelah bertahun tahun Almarhum La Bungi berkebun ditanah sengketa dan membersihkan rumput rumput yang menutupijalan raya tersebut, maka pada tahun 1957 Kepala Distrik Bataugadan Kepala Distrik Wolio

Afie mengumumkan pada masyarakat yangberdiam di Wabagere (sekitar pantai Topa) untuk pindah ke tempatyang layak yaitu). tanahtanah kosong yang tidak jauh dari jalanraya, pengumuman tersebut dikecualikan bagi tanahtanah yangtelah diolah oleh orang lain (ada yang punya);Bahwa Almarhum La Bungi memperoleh tanah tersebut, sebagaipemberian dari sara Labalawa yang telah disepakati bersamasamadengan Kepala Distrik Batauga, Kepala Distrik Wolio dan saraKatobengke yaitu pada tahun 1957, akan tetapi jauh sebelum

tahun1946 tersebut, Almarhum La Bungi juga selalu) membersihkanrumput rumput yang menutupi jalan raya menuju pantai NirwanaBatauga agar supaya kendaraan yang lalu lalang khususnyakendaraan tamutamu daerah (Pejabat Pejabat) yang akan piknik kepantai atau ke Batauga tidak terhalang oleh rumput rumput;Bahwa setelah bertahun tahun Almarhum La Bungi berkebun ditanah sengketa dan membersihkan rumput rumput yang menutupijalan raya tersebut, maka pada tahun 1957 Kepala Distrik Bataugadan Kepala Distrik Wolio

Sesuai pula dengan bukti surat (P4) tanggal 26September 2005 yang diakui isinya oleh pembuat surattersebut para pemohon sudah keberatan dan menyuruh keluarTergugat I, III, PV dan V dari obyek sengketa akan tetapitidak dihiraukan sehingga keberatannya dilanjutkan keKantor Lurah, Camat dan Polsek Wolio ;.

Monginsidi, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8.

padapokoknya menolak selurunh pembelaan Terdakwa tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa terdakwa ZAMDIN ALIAS WIRO BIN LA KIYMU pada hari Kamistanggal 31 Mei 2018 sekitar jam 20.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2018 bertempat di JI.WR.Monginsidi Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio

Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa bertemu dengan saksi Renaldi alias Aldi binUdin dan saksi Trial Febrian alias Awi bin Husri di rumah terdakwa yang terletakdi JI.WR.Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.terdakwa lalu mengajak saksi Renaldi alias Aldi bin Udin dan saksi Trial

Monginsidi,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, kota Baubau, dimana permainan judijenis lengko atau dadu yang terdakwa lakukan tersebut tidak disertai izin daripihak yang berwenang sehingga terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian;Ad.3.

Turut main judi sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa, maka terungkap fakta bahwa terdakwa melakukanpermainan judi jenis lengko atau dadu dengan cara yaitu ketika terdakwabertemu dengan saksi Renaldi alias Aldi bin Udin dan saksi Trial Febrian aliasAwi bin Husri di rumah terdakwa yang terletak di JI.WR.Monginsidi KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.

Tempat tinggal : Jalan Lasitarda, Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau/Kuburan Cina Kilometer 5,Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta/Tukang Las;Terdakwa Bambang Hermanto Alias Bambang Bin Hamid Said ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 13 April2021;Terdakwa Bambang Hermanto Alias Bambang Bin Hamid Said ditahandalam tahanan rutan oleh:3.

Imran Alias Bram Bin Nurdin lihat saksi Jumadin BinDaeng Lili diparangi oleh terdakwa; Bahwa saksi Jumadin Bin Daeng Lili diparangi terdakwa pada hariSabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitar jam 22.00 Wita, bertempat diPelabuhan Jembatan Batu Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa saat itu saksi Muh. Imran Alias Bram Bin Nurdin membela temanteman saksi Muh.

M Alias Anmad Bin Masudin pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang diberikan adalah sudah yang sebenarnya; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitarjam 22.00 Wita, bertempat di Pelabuhan Jembatan Batu Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau saksi Risman.

Amin Bin La Niala pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang diberikan adalah sudah yang sebenarnya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitarjam 22.00 Wita, bertempat di Pelabuhan Jembatan Batu Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau ketika saksi Amin Rahmat Als.

Aldo Bin Daeng Lili pernah diperiksa diKepolisian dan keterangan yang diberikan adalah sudah yang sebenarnya; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 sekitarjam 22.00 Wita, bertempat di Pelabuhan Jembatan Batu Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau ketika saksi Hasanudin Als.

PUTUSANNomor 0143/Pdt.G/2013/PA.Bb.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan Teuku Umar, RT. 01 RW. 02 No. 26C,Kelurahan batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 11 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 15/II/V/2002, tertanggal 08 Mei 2002;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama lima hari, kemudian pindah di rumah orang tuaHim. 1 dari 8 him. Putusan Nomor 0143/Pdt.G/2013/PA.BbTergugat di Kelurahan Kaisabu Baru, Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau selamakurang lebih enam tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama:1.

patut dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang sebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Teuku Umar, RT. 01 RW. 02 No. 26C, Kelurahan batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah kemenakan saksisedangkan kenal dengan Tergugat karena menikah dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia dua orang anak;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama satu minggu kemudian pindah ke rumah orang

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 161/01/IX/1996 tertanggal 1 September 1996;Hal.1 dari 8 hal. Put. No.0063/Pdt.G/2013/PA.BB2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakan di Kelurahan BatuloKecamatan Wolio Kota Baubau selama satu bulan dua puluh hari;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya seorang suami dan isteri tetapi belumdikaruniai anak;4.

Bukti TertulisBerupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio dengan Nomor161/01/1X/1996 tertanggal 1 September 1996, bermeterai cukup dan berstempelpos serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudiandiberi kode (Bukti P) ;2. Bukti Saksi2.1.

Saksi 1, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah tante dari saudara ipar Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat dikarenakan hubungan pernikahanTergugat dengan Penggugat;@ Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau ;@ Bahwa, dari pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;@ Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga

Tergugathingga kini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi ; Bahwa, Penggugat pernah berusaha mencari Tergugat namun2.1.tidak berhasil ;Saksi 2, dibawah sumpah menurut tata cara Islam telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kemanakan Penggugat dan saksi bisamengenal Tergugat disebabkan pernikahannya dengan Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kemudiantinggal bersama di rumah kontrakan yang terletak di KelurahanBatulo Kecamatan Wolio

Wolio, KotaBaubau ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Il.Nama Lengkap : SOFYAN SUDIRMAN Alias EGO Bin H.SUDIRMAN ;Tempat lahir : Baubau ;Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 13 Agustus 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Tanggul, Kel. Bataraguru, Kec. Wolio, KotaBaubau ;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ;Para Terdakwa ditahan oleh :1.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaubau yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan atauturut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi RIFAL Bin LA HERIyang mengakibatkan lukaLuka , yang dilakukan terdakwa dengan caracaradan uraian perbuatan sebagai berikut :+ Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya?

Wolio KotaBaubau; Bahwa terdakwa melakukan penagniayaan terhadap saksi korban dengancara terdakwa IRWAN sementara bekerja di jembatan batu dimana lagimengangkut barang penumpang yang hendak menuju pelabuhanwamengkoli, kKemudian tidak lama berselang datang saksi korban danlangsung bertanya kepada terdakwa IRWAN kenapa penumpang dimuatdijarangka, lalu terdakwa IRWAN menjawab permintaan penumpangsendiri, namun saksi korban RIFAIL berkata ini tidak bisa naik jarangkaharus naik Spead Boad.

Wolio Kota Baubau; Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban dengan cara terdakwa IRWAN sementara bekerja dijembatan batu dimana lagi mengangkut barang penumpang yang hendakmenuju pelabuhan wamengkoli, kemudian tidak lama berselang datangsaksi korban dan langsung bertanya kepada terdakwa IRWAN kenapapenumpang dimuat dijarangka, lalu terdakwa IRWAN menjawabpermintaan penumpang sendiri, namun saksi korban RIFAIL berkata initidak bisa naik jarangka harus naik Spead Boad.

Wolio Kota Baubau; Bahwa benar, terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban dengan cara terdakwa IRWAN sementara bekerja di jembatanbatu dimana lagi mengangkut barang penumpang yang hendak menujupelabuhan wamengkoli, kemudian tidak lama berselang datang saksi korbandan langsung bertanya kepada terdakwa IRWAN kenapa penumpangdimuat dijarangka, lalu terdakwa IRWAN menjawab permintaanpenumpang sendiri, namun saksi korban RIFAIL berkata ini tidak bisa naikjarangka harus naik Spead Boad.

PUTUSANNomor 0403/Pdt.G/2019/PA BbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Raha, tanggal 20 November 1988, golongan darahB, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Jalan Kelapa, LorongPecek, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya

disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Abepura, tanggal 6 September 1985, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Jalan Kelapa, LorongPecek, RT. 003, RW. 003, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 225/18/VI/2008, tertanggal 16Juni 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau,fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telah dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P),diparaf, serta diberi tanggal;Halaman 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 0403/Padt.G/2019/PA BbB. SaksiSaksi:1.

SAKSI I, lahir di Baubau, tanggal 5 Mei 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelahn menikah denganPenggugat pada tahun 2008 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 25 Mei 1976, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi Jalan Kelapa, No. 7 B, RT. 003, RW. 003, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelahn menikah denganPenggugat pada tahun 2008 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kecamatan Wolio,

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (La Ode Mukaddas Daud bin La Ode Dani Daud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riany Dian Tresna Ningtyas binti Dahlan) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

tempat perkawinan Pemohon dan termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa atas tersebut pada poin 6 diatas pemohon dan termohonberpisah tempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan TermohonPergi dengan bertempat tinggal di rumah keluarganya diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Bauabau yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun lamanya.8. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi.9.

Alat bukti surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio nomor 347/KUA.06.1/KP.01/06/2016, bertanggal 14Juli 2016.2.

melihat terjadi pertengkaran,rena Termohon sering keluarrmohon sudah tidak Saksi mengetahui penyebab pertengkaran karumah dan merokok serta minum minuman yang memabukkan.Scanned by CamScanner Saksi mengetahui sampai saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal dan tidak lagi hidup bersama sebagai suami sejak bulanMei 2013 sampai saat ini.Saksi kedua, atas nama La Hade Bin La Mane, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang ojek, Alamat Jalan Tanggul lama, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

saksi TIM KUSWOYO Als YOYOKBin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYOAls;YOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merVh maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengani nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi IIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merah maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengan nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO, selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi TIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

Saksi MARDIN WOLIO Als MARDIN Bin MARJAN, dalampersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidiksehubungan dengan Tindak Pidana Pengelapan pada hari Senin tanggal27 April 2020 sekira 16.00 Wita bertempat di Jalan. H. Jahrah Kel. SungaiKeledang Kec.

saksi TIM KUSWOYO Als YOYOKBin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merah maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengan nomorrangka : MH1KF2210LK149603 dan nomor mesin : KF22E1149488 miliksaksi TIM KUSWOYO, selanjutnya saksi PUNGKAS HARIONOmempertemukan saksi TIM KUSWOYO dan saksi MARDIN WOLIO

lebihsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah); Bahwa Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO Als YOYOK Bin LA GADOmeminta tolong kepada saksi PUNGKAS HARIONO Als IPUNG Bin AGUSSIGIT MARTONO untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda PCX, warna merah maroon nomorpolisi KT 2260 FZ dengan nomor rangka : MH1KF2210LK149603 dannomor mesin : KF22E1149488 milik saksi TIM KUSWOYO, selanjutnyasaksi PUNGKAS HARIONO mempertemukan saksi TIM KUSWOYO dansaksi MARDIN WOLIO

Latif bin La Kaumaha) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rufiani binti La Wahaka G.) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;;
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat

Monginsidi, RT.02, RW.04, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawanRUFIANI binti LA WAHAKA. G, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman dahulu di JalanW.R.

Monginsidi, RT.02, RW.04,.05, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak diketahui alamatnya di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20April 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

KUA) Kecamatan Mawasangka Timur, KabupatenButon, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor29/10/X1/2005, tertanggal 26 November 2005;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaLalibo, Kecamatan Mawasangka Timur, Kabupaten Buton, dan tinggalselama kurang lebih 3 tahun, setelah itu Pemohon dan Termohon pindah keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa izin dan sepengetahuanPemohon, dan selama kepergian Termohon tersebut, Termohon tidakpernah kembali dan tidak memberitahukan keberadaannya dimana selamaini Termohon berada, sehingga sejak itu pula Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kuranglebih 4 tahun lamanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari melalui keluarganya, namuntidak berhasil, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahBataraguru, Kecamatan Wolio

Monginsidi, RT. 02,Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi masih ada hubungan keluarga dengan Pemohon;Abd.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Mane bin La Musa) terhadap Penggugat (Ramla binti La Mbolode);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Balow, tanggal 12 Mei 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tolandona, tanggal 25 Agustus 1960

, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Juli 2017, telah mengajukan

Putusan Nomor 0298/Padt.G/2017/PA.BbTengah, Provinsi Maluku, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 114/K.1/IV/1996, tertanggal 11 Juli 1996;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kakakPenggugat, di Kota Madya Ambon, dan tinggal selama kurang lebih 1tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Baubau denganbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan

itu keduanyapulang ke Baubau dan tinggal di rumah orangtua Penggugat diKecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai7 orang anak; Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat baik dan harmonis, namun sekitar bulan Juli 2012,hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi;Halaman 4 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 0298/Padt.G/2017/PA.BbUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahitempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldiBaubau, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dirumah orang tua Tergugat, kemudian pada tanggal 20 September 2019Penggugat berangkat ke Manokwari, meninggalkan Tergugat sampaisekarang;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangsah dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama :a. ANAK 1, Lakilaki tempat dan tanggal lahir Baubau 1November 2004;b.

pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Jendral XXXXXXX, RT XX,RW XxX, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 07 Desember 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Baubau, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau di rumah orang tua Tergugat;Hal. 4 dari 13 Put.

berhasil.SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Jendral XXXXXX, RT XX,RW XxX, Kelurahan Padarni, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Wolio

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tiga (3) orang anak;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak dua tahun lalu (2017), sudah pisah tempat tinggal;5. Bahwa saksi sering mendengar perselisihan antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat telah menikah lagi;6.

ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya bertanggal 24 Oktober 2011 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau register Nomor 363/Pdt.G/2011/PA.BB tanggal 1 November 2011 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 15Juli 1971, di Kecamatan Wolio

, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.24.06/01/Pw.01/28/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, tanggal 8 Februari 2008 ;2 Bahwa usia pernikahan pemohon dengan termohon telah mencapai kurang lebih40 (empat puluh) tahun, pernah rukun dan diawal pernikahan pemohon dantermohon tinggal bersama di rumah orang tua pemohon di Jalan Monginsidi,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan terakhir tinggal di rumahbersama di Jalan Gajah Mada, Kelurahan Lipu, Kecamatan

sehingga pemohon sudah tidaknyaman tinggal bersama dengan termohon walaupun pemohon sekali waktumasih pulang di rumah kediaman bersama ;Bahwa pada bulan Maret 2007, Termohon jatuh dari motor dan pemohonmenemukan termohon diurut oleh seorang lakilaki di rumah kediaman bersamatanpa sepengetahuan pemohon, sehingga waktu itu terjadi lagi pertengkaran ;Bahwa oleh karena pertengkaran terus menerus terjadi, maka pada bulan April2007, pemohon kembali ke rumah orang tua pemohon di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

. 100.000, (seratus riburupiah) perhari x 30 hari sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) x 12bulan = Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) pertahun x 6tahun = Rp. 216.000.000, (dua ratus enam belas juta rupiah).3 Nafkah iddah selama 3 bulan atau 90 hari sebesar Rp. 100.000, perhari jadi total3 bulan Rp. 100.000, x 90 hari = Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) ;4 Mutahsebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;5 Rumah bersama yang terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Rumah semi permanen ukuran 9 x 13 meter dan kintalnya dengan ukuran 9 x 13meter yang terletak di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubaudengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan kintal La Bango ;Sebelah barat berbatasan dengan kintal H. La Paniwi ;Sebelah utara berbatasan dengan kintal H. Alwan ;Sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya ;.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada dirumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara atau keadaansebagai berikut

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa lewatdidepan rumah saksi RINI kemudian terdakwa melihat ada sepeda motorYAMAHA VEGA ZR DT 5329 DD yang sedang parkir didepan rumah

JAMRI SAKUNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motornya pada hari rabutanggal 6 november 2014 sekitar pukul 21.00 wita yang diparkirnyadi depan rumah saksi yang terletak di jalan Pattimura KelurahanWangkanaple Kecamatan Wolio Kota BauBau;e Bahwa sepeda motor saksi adalah sepeda motor merk Yamahatype Vega ZR dengan plat kendaraan DT 5329 DD;e Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan sepeda motornya ketikasaksi bangun pada pagi harinya;e

LA ODE MUHAMAD HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN LA ODE TAMIM,yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa korban telah kehilangan sepeda motornya pada hari rabutanggal 6 november 2014 sekitar pukul 21.00 wita yang diparkirnyadi depan rumahnya yang terletak di jalan Pattimura KelurahanWangkanaple Kecamatan Wolio Kota BauBau;Bahwa sepeda motor saksi adalah sepeda motor merk Yamahatype Vega ZR dengan plat kendaraan DT 5329 DD;Bahwa saksi mengetahui korban telah kehilangan sepeda

KIKI APRIYANTI ALIAS IIN BINTI LA AJl, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa korban telah kehilangan sepeda motornya pada hari rabutanggal 6 november 2014 sekitar pukul 21.00 wita yang diparkirnyadi depan rumahnya yang terletak di jalan Pattimura KelurahanWangkanaple Kecamatan Wolio Kota BauBau;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut ketika saksi berada di kantorpolisi;e Bahwa Terdakwa pernah menitipbkan sepeda motor di rumah saksiketika baru pulang dari kampus

Haji MUHAMMAD AMRAN TAHIR, Umur 78 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Rakyat, Alamat JalanJenderal Sudirman Nomor 26, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat I ; 2. AMILUDDIN, Umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Menengah Atas, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 26,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebutsebagai Penggugat II 43.

BAHARUDDIN, Umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanJenderal Sudirman Nomor 260, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat III ;4. ASMIATI, Umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanDiploma III, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatJalan Jenderal Sudirman Nomor 26, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV ; ~~~~~~~~~~~~5.

SAFRUDDIN, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Menengah Atas, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor26,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu LASAMUDI, S.H.M.H.

Pekerjaan Tani, Alamat JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Tergugatij 2. LA BARA, Agama Islam, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, AlamatJalan Pahlawan, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebt sebagai Tergugat3. TARMAHT alias Pak IMAN, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanPahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio,KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IIt ;.

IWAN SUSANTO, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIV ; Dalam perkara ini Tergugat I dan Tergugat XIVdiwakili oleh kuasa hukumnya yaitu LA ODE BUNGA ALI,S.H.M.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasruddin Idris Bin Idris Syarifudin)
   dengan Pemohon II (Titin Sumarni Binti Asmayadi) yang dilangsungkan pada 15 Januari 2018 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,yang mewilayahi tempat tinggal para