Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 645/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Halaman 2 dari 15 halaman antara Penggifigi das he empat tinggalselama kuraig : gui fl eh i iat y& perkara inike AgamaSampang ; ae My be 6. Bahwa, agi untukberkumpu hah tanggaPenggugat lagi sertasulit diharapkankelangsungalgrya =; GAR aoe I a 7. Bahwa, ge lruh biaya yangtimbul akibatBerdasarkan alas atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mine memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut : PRIMAIR :1.
Register : 10-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 06/Pid.B/2013/PN.K.Kp Tanggal 14 Februari 2013 —
38 — 1
38 — 1
meubel ketika melihat sepeda motor Beat hitam miliknyauw uwdibawa oleh terdakwa langsung berteriak Maling dan berusahamengejarnya akan tetapi karena terdakwa yang membawa sepedamotor Beat hitam dengan kecepatan tinggi sehingga tidak dapatlagi dikejar oleh saksi korban Muhamad Yusuf Wijaya, selanjutnyakejadian tersebut langsung dilaporkan ke kantor Polsek Selat.Selanjutnya pada salah satu rumah warga di Basarang terdakwalangsung melepas Nomor Polisi beserta kaca spion dan langsungdibuang kearah DAS
menyuruhsaksi Muhamad fadli untuk pulang terlebih dahulu denganalasan masih ada urusan;Bahwa selanjutnya terdakwa menyeberang jalan kearah tokomeubel dan mendekati sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol DA 6612 MG, karena kunci kontak masih menempelterdakwa langsung menaiki, menghidupkan mesin dan langsungmembawa kearah Basarang dengan kecepatan tinggi;Bahwa setelah sampai di Basarang dirumah warga terdakwamenghentikan sepeda motor, lalu melepaskan plat nomor danspion kemudian membuangnya ke DAS
menyuruhsaksi muhamad fadli untuk pulang terlebih dahulu dengan alasan masih ada urusan;Bahwa selanjutnya terdakwa menyeberang jalan kearah tokomeubel dan mendekati sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol DA 6612 MG, karena kunci kontak masih menempelterdakwa langsung menaiki, menghidupkan mesin dan langsungmembawa kearah Basarang dengan kecepatan tinggi;Bahwa setelah sampai di Basarang dirumah warga terdakwamenghentikan sepeda motor, lalu melepaskan plat nomor danspion kemudian membuangnya ke DAS
Register : 18-10-2005 — Putus : 05-01-2006 — Upload : 09-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2005/PTA.Bdg. Tanggal 5 Januari 2006 —
31 — 20
31 — 20
Hakim Titggi samy ditunjuk olch Ketes Permadhies DingAgana Fomdwrg sthgai Kew Majlis, DAS. ABDUL MADJIDMakin Anggote. puta man pedo hart dan tangpal terscbut diatas ochdeceplan dulun pesidayn yeep terbsha otek omen oleh Ketus Mugclelersetul dengan dadareeiigi och Makin Aspects dan dibediri olch DRS.W AW ANRIDWAN ZAMAS. schagsi Parsicra Pongyanti tonpa dihedini bch kode beckeh KETUA MAFELIS, fe ie iaiDES.WAWAN HITFWAN FAMAS.
Putus : 04-07-2011 — Upload : 12-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 346/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 4 Juli 2011 —
36 — 2
36 — 2
Pid20) 12 PN.Mkt tanggal 26 Mei 261) tentang penunjukkan Majelis Hakiny ; smecsnns Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mojekerto tentangponunjukan Majelis Hakim das Paniicra Pengganti untuk momeriksa dun mengadili perkarsiM + * Setelah membaens berkas pecs dengan suratsural heserta signe Sep wang ada didslanmiya : oun rane eecemeeeen Setelah mendengur keterumgan saksiseksi dan keterangan terdakwa sertanientperhatitan barang buktl yang diajukan dimuka persian : coo eee eeeene nes
Register : 13-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 81/Pid.B/2018/PN SWL Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI. S.H.
Terdakwa:
HAIYONO Panggilan YONO Bin EDI
109 — 9
RISKO LIVARDI. S.H.
Terdakwa:
HAIYONO Panggilan YONO Bin EDI
109 — 9
kemudian SI JONmempertemukan SUMARDI dengan SI DAS. Setelah bertemu SI DAS, iabertanya dari mana kerbau jantan ini pak jorong? kemudian SUMARDImenjawab kerbau jantan ini dari Nagari Manganti kemudian SI DASmenghubungi temannya TAUFIK;Sebelum transaksi, TAUFIK menanyakan kepada SUMARDI mana suratkerbau nya pak jorong? kemudian SUMARDI menjawab kami menjual ternakdikampung tidak memakai surat kemudian TAUFIK bertanya lagi kerbau jantanini aman atau tidak?
Bahwasetelah sholat Jumat, TAUFIK datang kembali ke Nagari Pinang denganmembawa mobilnya, kemudian TAUFIK menyerahkan uang sebesarRp12.800.000,00 (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) kepada SUMARDI.Kemudian dari hasil penjualan tersebut SUMARDI memberikan imbalan kepadaSI DAS sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa kemudian SUMARDI bersama terdakwa HAIYONO pulang ke NagariSilantai, Sesampai dirumah, SUMARDI memberikan uang kepada terdakwaHAIYONO uang sebesar Rp500.000,00
Taufik Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara Pencurian kerbau;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana Terdakwa mengambil kerbau tersebut;Bahwa keterkaitan saksi dalam perkara ini adalah saksi ada membeli kerbaudari Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 29 Juli 2018 sekira pukul 08.00 WIBsaksi mendapat telepon dari si DAS (di daerah Pinang) yang mengatakansaksi Sumardi menjual seekor kerbau jantan
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, Sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat
bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintan Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das
sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 100/Pid.C/2018/PN SNG Tanggal 31 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DENA SUPRIATNA S,SH
Terdakwa:
Wiranti
25 — 2
DENA SUPRIATNA S,SH
Terdakwa:
Wiranti
25 — 2
Menerangkan : Melakukan perbuatan berupa Re oicta tain sas Das in PRNg ea eee CeLeepeeeeneenneneneeneh ea ee SONeHOPEGOPELOOPEEDOEORDOEOEEGEOROUCOIEIORPFEDENFOTFLOEPPIOROIDEDEDI ETOP ORFS UNNUOH TEST SOS OPP OURS POCONO T COO E OPEN TONE CEE ODETTE EERE RR TOR TE. Kerugian akibat perbuatan tersebut sebesar RD, ........ssss0m siiedsuavineuatectstaay smiaauogLeatiasy3. Saksi saksi: a, Namab TTL Memerintahkan tersangka tersebut di atas untuk. h c.
Register : 13-03-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN PADANG Nomor 188/Pid.B/2024/PN Pdg Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
HAFIZ ZAINAL PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
ZIKRA ASY SYURA ZOELA Pgl ZIKRA Bin ZULKIFLI
37 — 0
HAFIZ ZAINAL PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
ZIKRA ASY SYURA ZOELA Pgl ZIKRA Bin ZULKIFLI
37 — 0
- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat Street warna hitam dengan nomor polisi terpasang BA 2148 AAD.
- 1 (satu) helai baju kemeja warna ungu lembayung.
Dikembalikan kepada saksi korban DASRIL panggilan DAS.
Dikembalikan kepada pemiliknya ZIQRA WULANDARI.
Dikembalikan kepada saksi korban ZIKRA ASYSYURA ZOELA Pgl ZIKRA Bin ZULKIFLI.
Register : 27-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MALINAU Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Mln Tanggal 23 Agustus 2017 — Habel Rongrean Als Abel Anak dari Andarias Toyang
84 — 37
84 — 37
memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan, dan pidanadenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidiair 3 (tiga)bulan penjara.Memerintahkan agar barang bukti berupa :4 (empat) bungkus serbuk kristal bening diduga sbu dengan beratbruto 1,91 (satu koma sembilan satu) gram, yang disisinkan 1 (satu)bungkus dengan berat bruto 0,31 (nol koma tiga satu) gram, dansisanya 3 (tiga) bungkus dengan bruto 1,60 (satu koma enam puluh)gram.Dipergunakan untuk perkara lain atas nama ETY RIWIYANTI Binti AGUSDWI DAS
Ety Riwiyanti binti Agus Dwi Das Wakamrin, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekitarpukul 03.00 Wita di Samping Kantor PDAM Desa Malinau Hulu RT.009,Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;Bahwa Saksi ditangkap karena telah membeli shabu untuk Terdakwa;Bahwa Saksi membelikan shabu untuk Terdakwa sudah sebanyak 2(dua) kali yakni pertama Tedakwa meminta tolong untuk dibelikan shabudan memberikan uang sebesar Rp4.000.000,00
diduga sabu dengan beratbruto 1, 91 (satu koma sembilan satu) gram; 1 (Satu) buah Handphone merkNokia warna hitam dengan Nomor Imei: 359755063423525 dengan nomorsim card: 0852485324; 1 (satu) buah bong atau alat hisap; 1 (satu) buahkaca fanbo;1 (satu) buah gunting warna silver; 1 (satu) buah penjepit warnahitam; 8 (delapan) plastik warna bening kosong; 1 (satu) buah tas merk Owarna hitam;Bahwa narkotika jenis shabu yang didapat di dalam tas Terdakwa diperolehdari Saksi Ety Riwiyanti binti Agus Dwi Das
, 1 (Satu) buah tas merk O warna hitam;Menimbang, bahwa terkait barang bukti berupa 4 (empat) bungkusnarkotika jenis shabu dengan berat bruto 1,91 (satu koma sembilan satu) gramdan disisihkan 1 (satu) bungkus dengan berat bruto 0,31 (nol koma tiga satu)gram, dan sisanya 3 (tiga bungkus dengan berat bruto 1,60 (satu koma enampuluh) gram, oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Min atas namaTerdakwa Ety Riwiyanti binti Agus Dwi Das
Menetapkan barang bukti berupa:1. 4 (empat) bungkus serbuk Kristal shabu dengan berat bruto 1,91(satu koma sembilan puluh satu) gram, yang disisinkan 1 (satu)bungkus dengan berat bruto 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gramdan sisanya 3 (tiga) bungkus dengan bruto 1,60 (satu koma enampuluh) gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Min atas nama TerdakwaEty Riwiyanti binti Agus Dwi Das Wakamrin ;2. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.C/2019/PN Bna Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Darmakursah
24 — 5
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Darmakursah
24 — 5
PR aocnan ceturpmrnencien miesintsmennmt' Ki da Aceh Nomor 1 2017T laQanun Kota Banda ceh Nomor 1 Tahun 017 Tentang Pengelolaan Sampah Pe. 2 20 oe , iG Das ps r lait 6 Pop a4 2Menjatuhkan ia dengen Pidana Kurungan SelarMa.eseesser re .../Denda sebesat...Membayar blaya perkara sebersar Ap.. scanamsessoinieniin fe acca anit anpraaen MORO mnar eT?
Register : 26-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4059/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 26 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
KHO YOE SIAN
25 — 1
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
KHO YOE SIAN
25 — 1
BARANG BUKTI:TO ane MA at: WARE NORM eng Eaog Oak ack Sag RN das creo Chay GD kien ee ee Se ee ee eaeee ee Recs oe we ee eee ee eeSAKSIN eee areca ee peter NaS Ccrc meer eee o ae Cirmltet avec, CE a ee be Smile ee mee wee oer ae Pope tic pow ar aE aol a aSirhoespapah oases a ee se Pega ewe en ate eevee Umur:.... Lahn, Janis: Rela mins coco encuentra eeer Suku Bangsa:........Agama:.........RELASAlamat 2c eee .
Register : 20-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 377/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Halaman 2 dari 15 halaman antara Penggifigi das he empat tinggalselama kurg gi gui fl eh i iat y& perkara inike AgamaSampang ; ae My be 6. Bahwa, agi untukberkumpu hah tanggaPenggugat lagi sertasulit diharapkankelangsungalgrya =; GAR aoe I a 7. Bahwa, ge lruh biaya yangtimbul akibatBerdasarkan alas atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Mine memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut : PRIMAIR :1.
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PDT/2016/PT YYK Tanggal 10 Januari 2017 — ANTONIUS PRIHADI TEGUH SANTOSA, DKK MELAWAN WAKIRUN, DKK
48 — 39
48 — 39
DAS PAPANYogyakarta. Adapun Tergugat Il dikenalkan sebagai donatur dalam rangkamenyelesaikan hutang/pinaman dengan agunanjaminan OBJEKSENGKETA kepada Sdr. Bambang sebesar Rp 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) dipotong komisi untuk Tergugat dan untuk biaya Notarissehingga Penggugat menerima dana tunai pinjaman dari Sdr.
selesai penandatanganan akta dimaksud dalam positanomor : 4 tersebut, Penggugat menerima dana pinjaman dari Tergugat Iltunai sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai sisa danapelunasan hutangnya/pinjamannya Penggugat kepada Sdr Bambang dansetelah dipotong untuk komisi dan biaya Notaris, disampaikan /diberikanoleh Tergugat ;Bahwa setelah jangka wakiu /jatuh tempo 3 (tiga) bulan terlewati, sekitarbulan Maret sampai dengan bulan Agustus 2015 Penggugat dipanggil olehTergugat ke kantor PT DAS
DAS PAPAN sampi bulan Maret 2015sebesar RP 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) atau mengosongkanHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 98/Pdt/2016/PT YYKdan menyerahkan dengan sukarela OBJEK SENGKETA kepada Tergugat atau kepada PT.
DAS PAPAN ;Bahwa setelah Penggugat bertemu Tergugat di kantor PT DAS PAPANdikemudian hari Sdr Diki dan Sdr Thonang yang memperkenalkan diri danmendaku sebagai karyawan/pegawai dari Tergugat atau PT DAS PAPANsecara periodik kerapkali mendatangi Penggugat menagih hutang/pinjamanPenggugat kepada Tergugat atau kepada PT DAS PAPAN ataumengosongkan dan menyerahkan dengan sukarela OBJEK SENGKETAkepada Sdr.Tergugat atau kepada PT.
DAS PAPAN ;Bahwa untuk mencari penyelesaian permasalahan yang dihadapi,Penggugat telah berusaha menemui Tergugat IV di kantor untuk mohonpenjelasan dan mohon Salinan Akta yang berkaitan dengan Penggugat danOBJEK SENGKETA akan tetapi tidak pernah gubris oleh Tergugat IV ;Bahwa dikarenakan setiap kali Penggugat secara lisan dihadapanpegawai/karyawaan Tergugat IV maupun surat mohon Salinan Akta yangberkaitan dengan Penggugat dan OBJEK SENGKETA selalu diabaikanmaka Penggugat berupaya memperoleh copy
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.B/2014/PT PLK Tanggal 24 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : FAHRUL Bin SUHEMI ( Alm )
Terbanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH
57 — 23
Terbanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH
57 — 23
Surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM95/SMPIT/1013 tanggal Oktober 2013, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Fahrul Bin Suhemi (Alm), pada hariSabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekitar jam 11.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013di DAS (Daerah Aliran Sungai) Mentaya Kota Besi Hulu, Kec.Kota Besi, Kab. Kotim, Prop.
Murni tanpa izin usahpengangkutan, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas,ketika saksi Setia Budi Darma Bin Syafei san saksi RoySaptika Bin Ruji beserta tim dari Direktorat KepolisianPerairan Daerah Kalimantan Tengah sedang melaksanakanpatroli di DAS (Daerah Aliran Sungai) Mentaya Desa KotaBesi Hulu, Kec. Kota Besi, Kab. Kotawaringin Timur adamenemukan kapal KM UD. Murni yang sedang melintas danterhadap kapal KM UD.
Register : 20-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 545/Pid/2020/PT MDN Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD NAZARUDDIN NASUTION Diwakili Oleh : DAM HASONANGAN HARAHAP,SH.MH,Dkk
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : FERDIANSYAH PUTRA
93 — 68
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : FERDIANSYAH PUTRA
93 — 68
sain)dengan penerapan dari unsur unsur dasar hukum atau pasal pasal yang mengatur dan menerangkan (kwalitas materil)tentang PerbuatanIngkar Janji atau Wanprestasi tersebut, sebagaimana mana diatur di dalampasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) ;Bahwa akan tetapi in casu a quo, PENGGUGAT/TERBANDINGsebagaimanayang tertulis pada uraian pendalilan yuridisnya pada poin (a) dan (b) di atas,telah salah dan sangat keliru dalam memaparkan legal reasoning argumentasihukumnya di dalam uraian pendalilan yuridis
masih banyakmengandung cacat formal dari sebuah materi Surat Gugatan,denganberdasarkan pada penilaian dari pengetahuan Ilmu Hukum Perdata dantata beracara Hukum Acara Perdata Positif .Bahwa cacat formaltersebut disebabkanPENGGUGAT/TERBANDINGdi dalamPositum (fundamentum petendi) materi Surat Gugatanya,tidak adamenerangkan adanyaHubungan Logis antara keterangan utama (premis mayor)yang berisipemaparantentang kronologis terjadinya keadaan hukum danperistiwa hukum (fetelijkkerechtgrondem) tersebut (das
Penerapan suatu norma hukum yang TEPAT untuk dijadikan sebagaikwalitas materil (rechtgronden) yang mengatur dan menjelaskan tentangkriteria kriteria atau unsur unsur apa yang dapat dikualifikasikan sebagaisebuah Perbuatan Ingkar Janji atau Wanprestasi, sebagaimana mana diaturdi dalam pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen), terhadap suatukeadaan hukum, dan peristiwa hukum (fetelijkerechtgrondem) yang dialamioleh Penggugat (deduksi argumentasi).
sain) .Bahwa akan tetapi di dalam uraian pendalilan yuridis dari positanya,TERBANDING/ PENGGUGAT hanyamenerapkan Pasal 1338 KUHPerdata(dassollen) sebagai kwalitasmateriluntuk menguji dan menanalisisyuridiskan keadaan dan perisitiwahubungan hukum antara PARA PEMBANDING/PARA TERGUGATdenganTERBANDING/PENGUGAT, yaitu hubungan hutang piutang, yang mana PARAPEMBANDING/PARA TERGUGATselakuPihak Debiturdan TERBANDING/PENGGUGATselaku Pihak Kreditur(das sain).
Yangmana dengan tegas tertulis dan diatur di dalam unsur unsur Pasal 1243 1249 KUHPerdata (das sollen) dan BUKANLAHunsur unsur Pasal 1338KUHPerdata. Berdasarkan penjelasan di atas, terang benderanglah kalauuraian pendalilan yuridis TERBANDING/PENGGUGATdi dalam materi PositaSurat Gugatannya mengandung cacat obscuur libels, dikarenakan materiPosita Surat GugatanTERBANDING/TERGUGATtidakmemuat danmenjelaskanataupenegasanadanya unsur unsureekwalitas materilyangTEPAT.A. 2.
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 6 Juli 2017 — - GUNAWAN EFENDI
117 — 43
117 — 43
Bahagian Gerak Bawah: Luka lecet pada kaki sebelah kanan danKiri.Kesimpulan: Penyebab luka tersebut karena goresan benda keras.dan 1 (satu) unit minibus Suzuki APV B 1653 BAZ mengalamikerusakan yaitu kap mesin rusak, garnis kap mesin rusak, lampubesar R/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, setrangka depan rusak, fender depan R/L rusak, gril benper depanrusak, garis benper depan rusak, meja das bord rusak, tiang pintudepan LH peot, pintu depan LH rusak, kaca pintu depan LH pecah,les
bibir pecah, kaki kiri Iluka koyak, kepalamemar, sedangkan 1 (satu) orang lagi seorang nenek mengalami kepalamemar, telinga Iluka koyak;Bahwa yang membayar perobatan Saksi adalah Saksi Jefri bukan Terdakwa;Bahwa akibat kecelakaan tersebut minibus Suzki Apv B 1653 BZAmengalami kerusakan yaitu kap mesin rusak, gamis kap mesin rusak, lampubesar R/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, set rangka depanrusak, fender depan RIL rusak, gril benper depan rusak, garis benper depanrusak, meja das
luka bibir pecah, kaki kiri lukakoyak, kepala memar, sedangkan 1 (satu) orang lagi seorang nenekmengalami kepala memar, telinga Iuka koyak;Bahwa yang membayar perobatan Saksi adalah Saksi Jefri bukan Terdakwa;Bahwa akibat kecelakaan tersebut minibus Suzki Apv B 1653 BZAmengalami kerusakan yaitu kap mesin rusak, gamis kap mesin rusak, lampubesar R/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, set rangka depanrusak, fender depan RL rusak, gril benoer depan rusak, garis benper depanrusak, meja das
Bahagian Gerak Bawah : Luka lecet pada kaki sebelah kanan danKiri.Kesimpulan:Penyebab luka tersebut karena goresan benda keras; Bahwa 1 (satu) unit minibus Suzuki APV B 1653 BAZ mengalamikerusakan yaitu kap mesin rusak, garnis kap mesin rusak, lampu besarR/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, set rangka depanrusak, fender depan R/L rusak, gril benper depan rusak, garis benperdepan rusak, meja das bord rusak, tiang pintu depan LH peot, pintudepan LH rusak, kaca pintu depan LH pecah,
Bahagian Gerak Bawah : Luka lecet pada kaki sebelah kanan dan kiri.Kesimpulan:Penyebab luka tersebut karena goresan benda keras;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit minibus Suzuki APV B 1653 BAZmengalami kerusakan yaitu kap mesin rusak, garnis kap mesin rusak, lampubesar R/L pecah, kaca besar pecah, karet kaca besar rusak, set rangka depanrusak, fender depan R/L rusak, gril benper depan rusak, garis benper depanrusak, meja das bord rusak, tiang pintu depan LH peot, pintu depan LH rusak,kaca pintu depan
Register : 21-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 255/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 4 Juni 2014 —
17 — 7
17 — 7
, telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi semua itu tidak berhasil;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatu perkawinan(das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tangga pemohon dantermohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilai senyatanya kitadapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan norma hukum yangtepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat
padasisi lain, kita dapat memetik hikmah bahwa menjaga, merawat dan memeliharakeutuhan perkawinan adalah sesuatu yang amat berarti dan bernilai gunamelestarikan cinta kasih, bukan saja bagi suami isteri tetapi juga bagi keluarga;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das
sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan
Register : 18-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk bercerai,akan tetapi semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat:Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat
bahwa sebagai landasan berpikir yang harus dipahami, konseppengertian pernikahan menurut pasal 2 Kompilasi Hukum Islam adalah Akad yangsangat kuat (miitsaagan ghaliidzan) untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah, oleh karena itu melaksanakan perkawinandengan segala akibat hukum yang melahirkan hak dan kewajiban yang bertimbalbalik, merupakan implementasi dari ketaatan seorang hamba kepada Allah;Menimbang, bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das
sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan
Register : 10-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN PADANG Nomor 732/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 9 Februari 2016 — ANDRE MARTA Pgl AN
49 — 5
49 — 5
saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temanterdakwa DASRIL Als ACIAK (Penuntutan terpisah) karena ada informasidari Masyarakat. dan mengatakan bahwa terdakwa bersama DASRIL AlsACIAK sering melakukan penyalahgunaan Narkotika.Benar saksi menangkap terdakwa bersama teman saksi MARTADIUS padahari Rabu tanggal 9 September 2015 jam 14.00 Wib bertempat di JalanMangunsaskoro Kecamatan Padang Timur Kota PadangBahwa benar saksi bersama rekan saksi menangkap terdakwa bersamatemannya DASRIL Als DAS
Didapat dariDASRIL Als DAS dengan cara terdakwa membeli Narkotika jenis shabupada DASRIL Als DAS dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu) rupiah.Bahwa benar teman terdakwa DASRIL Als DAS memporoleh Narkotikajenis shabu dari DON GAPUAK (DPO).Bahwa benar atas petunjuk dari terdakwa, terdakwa DASRIL Als ACIAKditangkap ditempat penginapan Uncle Jack dan diatas lantai kamar tidurterdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pipet warnamerahujungnya telah diruncingkan, 1 (Satu) buah plastic warna
Register : 22-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 527/Pid.C/2021/PN Blb Tanggal 22 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
RIKI KURNIAWAN
24 — 8
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
RIKI KURNIAWAN
24 — 8
Diseslitlaencnatad secthaeaes usat VANG EtSAKSI I Pasal co eg das LeNama lA tt ., Umur lp... Tahu Tempat Gio es Kane eeveeTal. Lahir fs ene Jenis Kelamin : ques ... ELAS : :Suku : peieeanieeD Sbb occccc...cce.. Memerintahkan tersangka dan = saksi tersebut Setelah BAP opel. ini selesal Biust, ~kernudianDibacakan kembali kepadanya, ybs dinyatakanSetuju/membenarkan keterangan yang d i berikan, dan sanggup diadili dengan Pengadilan cepatseperti ini.