Rp479.557,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribulima ratus lima puluh tujuh rupiah);Bahwa tujuan terdakwa melakukan penebangan/pengambilan kayuadalah untuk tambahan uang saku keberangkatan terdakwa yang hendakbekerja ke Papua;Bahwa sebenarnya yang menjadi target penangkapan adalah temanterdakwa yang melarikan diri yang bernama SAMPURNO (DPO) itu;Bahwa terdakwa memotong kayu menggunakan perkul/kapak yangmenjadi barang bukti; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa kayu adalah kayu jatiyang ditebang

Warna terasnya berwarna coklat tua;Bahwa untuk bisa mengetahui suatu kayu berasal dari hutan harusdilakukan pengujian terlebin dahulu dengan mencocokkan antaratonggak kayu dengan kayu yang sudah ditebang;Bahwa prosedur penebangan kayu jati hasil hutan adalah harusmendapat ijin pengesahan tebang terlebin dahulu dari Administraturyang tertera SPK tebang terhadap petak dan luasnya sesuai denganKeputusan Direksi Perum Perhutani Nomor 366/KPTS/DIR/2016, tanggal30 Maret 2016, sedangkan prosedur penebangan

Bahwa benar dari hasil pencocokan tunggak dengan batang kayudiperoleh bukti bahnwa benar kayu yang ditebang terdakwa berasal darihutan Negara petak 65 B RPH Bonjor, BKPH Ngandang, KPHKebonharjo, turut tanahn Desa Bonjor, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang;7 wren nena nnn Bahwa benar Terdakwa menebang kayu jati tersebut denganmenggunakan perkul/kapak bersamasama dengan Sdr. SAMPURNO;8.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Perum Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp479.557,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribulima ratus lima puluh tujuh rupiah);9, Bahwa benar bahwa barang bukti berupa kayu yang ditunjukkandipersidangan adalah kayu Perhutani yang ditebang oleh Terdakwa,sedangkan kapak/perkulnya adalah milik Sdr. SAMPURNO yangdipergunakan untuk menebang kayu;10. Bahwa benar Terdakwa mengambil kayu tersebut atas ajakan Sdr.SAMPURNO, dimana Sdr.

SAMPURNO;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Perum Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp479.557,00 (empat ratus tujuh puluh sembilan ribulima ratus lima puluh tujuh rupiah);Bahwa benar bahwa barang bukti berupa kayu yang ditunjukkandipersidangan adalah kayu Perhutani yang ditebang oleh Terdakwa,sedangkan kapak/perkulnya adalah milik Sdr. SAMPURNO yangdipergunakan untuk menebang kayu;Bahwa benar Terdakwa mengambil kayu tersebut atas ajakan Sadr.SAMPURNO, dimana Sdr.

HARMEN SAGALA sedangberistirahat di gubuk yang ada di Kebun tersebut selanjutnya tibatiba terdakwadatang mendatangi saksisaksi lalu saksi KASPIN dan saksi MULIADI bertanyakepada terdakwa ngapain bang lalu dijawab terdakwa mau mengambil pokokdurian lalu saksi berkata lagi kenapa ditebang bang lalu dijawab tersangkatadi malam aku sudah datang kerumahnya (maksudnya saksi H.

HARMEN SAGALA telah ditebang dan saat itu saksi korban H. HARMENSAGALA tekejut sehingga saksi korban H.

HARMENSAGALA sedang beristirahat di gubuk yang ada di Kebun tersebut selanjutnyatibatiba terdakwa datang mendatangi saksisaksi lalu saksi KASPIN dan saksiMULIADI bertanya kepada terdakwa ngapain bang lalu dijawab terdakwamau mengambil pokok durian lalu saksi berkata lagi kenapa ditebang banglalu dijawab tersangka tadi malam aku sudah datang kerumahnya (maksudnyasaksi H.

HARMENSAGALA telah ditebang dan saat itu saksi korban H. HARMEN SAGALAtekejut sehingga saksi korban H.

Harmen Sagala;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Senin tanggal03 Maret 2014 sekira pukul 13.00 Wib di Aek Milano Desa Sei RajaKecamatan Na IXX Kabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa sedang menebang pohon Duriandan Pohon Jengkol tersebut, kemudian saksi menanyakan kenapa pohontersebut ditebang, kemudian terdakwa mengatakan bahwa ia sudah mendapatizin dari pemiliknya untuk menebang pohon tersebut;Bahwa pohon Durian dan pohon Jengkol yang diambil

Akibat perobuatan para Terdakwatersebut, saksi korban tidak lagi dapat men gambil getah (deres) pada 300pohon karetnya yang telah ditebang sehingga saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa YUSNAR TANJUNG Als. TANJUNG,Terdakwa Il HARIS SAPTONO Als.

Kemudianketika penebangan akan dilakukan, Terdakwa II menunjukkan langsungbatasbatas lahan yang akan ditebang dan ternyata pada lahan yangditentukan tersebut terdapat lahan milik saksi korban. Berdasarkan SPKyang diberikan Terdakwa Ill dan hasil ukur lahan yang dilakukanTerdakwa Il, saksi Billam Simangunsong beserta saksi HasudunganSitinjak dan saksi Mahmud melakukan penebangan pohon karet dankayu hutan yang terdapat pada lahan yang ditunjuk tersebut denganHal. 5 dari 14 hal. Put.

No. 95 K/Pid/2011pohon karetnya yang telah ditebang sehingga saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) Jo.

Bahwa pohon yang telah ditebang tersebut sebagianmasih didereh atau masih menghasilkan dan pada saat penebangansaksi Samsul Efendi tidak ada di tempat lokasi penebangan, saksimenebang pohon karet milik saksi Samsul Efendi denganmenggunakan 1 (satu) unitchain saw dan 1 (satu) unit parang. Bahwadari keterangan saksi Mahmud, alasan saksi bersama dengansaksi Hasudungan Sitinjak menebang di lahan milik Samsul Efendiadalah karena perintah Terdakwa Yusnar Tanjung Als.

Aris yang telah menunjuk lahan miliksaksi Samsul Efendi untuk ditebang, saksi menebanga pohon karetmilik saksi Samsul Efendi dengan menggunakan 1 (satu) unit chainsaw dan 1 (satu) unitparang.Berdasarkan keterangan dan pengakuan Terdakwa YUSNARTANJUNG Alias TANJUNG bahwa benar Terdakwa ada menunjukkanlangsung rintis batas lahan yang akan ditebang oleh saksi BILLAMSIMANGUNSONG bersama anggotanya selaku pemborong imastumbang terhadap lahan milik PT.

Saksi WA ZUA Binti LA ANDUI;Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;=" Bahwa saksi adalah pemilik pohon kelapa yang ditebang oleh saksi Yususf alias LaSupu untuk pembuatan Taman KanakKanak, pohon kelapa mana terletak di DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;=" Bahwa pohon kelapa tersebut adalah warisan dari orang tua saksi;= Bahwa saksi tidak melihat langsung lelaki Yusuf

Saksi LA SALU Bin LA ATE;*" Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;=" Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik perempuan Wa Zua yang terletak di DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;=" Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak 1 (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan pondasi bangunan sekolah

Saksi LA MANGARIBI Bin LA ANDUI,;=" Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;= Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik kakak saksi, yaitu perempuan Wa Zua yangterletak di Desa Talaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;" Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan

Saksi ALI RAHMAN Bin LAPAGA;=" Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;=" Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik perempuan Wa Zua yang terletak di DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa saksi sudah lupa hari, tanggal dan tahun kejadian tersebut;= Bahwa pohon kelapa yang ditebang sebanyak 1 (satu) pohon dan didekatnya telahdidirikan pondasi bangunan sekolah

YUSUF Alias LA SUPU Bin LA DANI:=" Bahwa saksi kenal terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;=" Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini, yakni sehubungan denganmasalah penebangan pohon kelapa milik perempuan Wa Zua yang terletak di DesaTalaga Besar, Kecamatan Talaga Raya, Kabupaten Buton;= Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggalnya saksi sudah lupa namundibulan Nopember 2009;=" Bahwa pohon kelapa yang ditebang saksi sebanyak 1 (satu) pohon dan

Bahwa kayu sono dengan berbagai ukuran berjumlah 10 (Sepuluh)batang yang berhasil diamankan oleh saksi SLAMET SUPARMAN setelahdilakukan pemeriksaan benar ditebang di kawasan hutan milik perhutaniyang berlokasi di petak 36 B kelas hutan LDTI tanaman tahun 1970masuk Desa Adinuso Kecamatan Subah Kabupaten Batang dan terdakwabersama sdr. JUMANTO Als KOPRAL sdr.

SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.KURNIAWAN Als JUI melarikan diri dari lokasi penebangan pohon; Bahwa pohon yang berhasil ditebang berjumlah 3 (tiga) pohon yangmasih berdiri, terdakwa hanya menebang 1 (satu) pohon sono yangmasih berdiri menggunakan gergaji tarik bersama sdr. JUMANTO AlsKOPRAL; Bahwaterdakwa bersama sdr.

Batang tanpa izin;Bahwa pohon sono yang ditebang oleh terdakwa bersama sdr.JUMANTO ALS KOPRAL, Sdr. SOLIHIN Als JALIMED dan sar.KURNIAWAN Als JUI (dalam pencarian) berada di kawasan hutan jatipetak 36 B Ds. Adinuso Kec. Subah Kab.

SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.KURNIAWAN Als JUI melarikan diri dari lokasi penebangan pohon; Bahwa pohon yang berhasil ditebang berjumlah 3 (tiga) pohon yangmasih berdiri, terdakwa hanya menebang 1 (Satu) pohon sono yangmasih berdiri menggunakan gergaji tarik bersama sdr. JUMANTO AlsKOPRAL;Bahwaterdakwa bersama sdr. JUMANTO ALS KOPRAL, Sadr.SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.

HASIM danmenunjukan lokasi pohon yang akan ditebang di dalam kawasan HutanProduksi Terbatas Tangga Barito setelah itu saksi SIDIK D.

Hasim alias Oki mulamelakukan penebangan pohon dan dilanjutkan dengan memotong danmembelah pohon yang telah ditebang oleh Saksi Sidik D.

Hasim alias Iki dan Saksi Roki D.Hasim alias Oki dan menunjukan lokasi pohon yang akan ditebang di dalamkawasan Hutan Produksi Terbatas Tangga Barito, dengan petunjuktersebut, Saksi Sidik D. Hasim mulai melakukan penebangan pohondengan menggunakan chain saw milik Terdakwa dan dilanjutkan denganmemotong dan membelah pohon yang telah ditebang, selanjutnya SaksiRoki D.

Hasim alias Oki dan menunjukanlokasi pohon yang akan ditebang di dalam kawasan Hutan ProduksiTerbatas Tangga Barito, dengan petunjuk tersebut, Saksi Sidik D. Hasimalias Iki mulai melakukan penebangan pohon menggunakan chain sawmilik Terdakwa dan dilanjutkan dengan memotong dan membelah pohonyang telah ditebang, selanjutnya Saksi Roki D.

motor Yamaha Vega warna Silver hitam No.Pol B6999ARI membawa 1(satu) buah kampak/perkul dan 1 (satu) gergaji tangan, pada waktu dan tempat tersebut diatasbersamasama berangkat dari rumah dengan maksud untuk menebang kayu jati di Hutan milikPerhutani, setelah sampai didalam hutan di Petak 101 B RPH Tuder KPH Kebonharjo DesaJinanten Kecamatan Sale Kabupaten Rembang mereka terdakwa tanpa izin dari Pejabat yangberwenang memilih 1 (satu) batang kayu jati yang sudah kering masih berdiri tegak langsung ditebang

Tuder BKPH Tunder KPH Kebonharjo turuttanah Desa Jinanten Kecamatan SaleKabupaten ;Bahwa jarak antara terdakwa ditangkap dengan posisi menebangpohon sekitar 3 (tiga) kilometer ;= Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.4.3200.000, dengan rincian kerugian batangdan tonggak;= Bahwa terdakwa Teguh Pambudi pada tahun 2009 pernah berurusandengan Perhutani ;= Bahwa para terdakwa dalam mengambil kayu jati dari dalam hutantidak ada izin ;= Bahwa jumlah pohon yang ditebang

terdakwa berukuran untukterdakwa Romadhon 1 (satu) batang kayu jati gelondongan ukuran180 cm @ 19 cm, dan untuk terdakwa Teguh Pambudi yang dibawa (satu) buah kayu jati gelondongan ukuran 200 cm @ 19= Bahwa menurut keterangan para terdakwa kayu jati yang diambilakan dipakai sendiri ;= Bahwa para terdakwa membawa kayu menggunakan sepeda motor ;= Bahwa umur kayu yang diambil para terdakwa sekitar 46 (empatpuluh enam) tahun yaitu tanaman tahun 1966 ;= Bahwa untuk pohon jati dari hutan yang sudah bisa ditebang

sekitarumur 80 (delapan puluh) tahun dan untuk sekarang ini umur 60(enam puluh) tahun sudah bisa ditebang ;= Bahwa rumah para terdakwa dekat dengan hutan namun denganlokasi penebangan sekitar 5 (lima) kilometer ;= Bahwa akibat perbuatan para terdakwa pihak Perhutani mengalamikerugian sebesar Rp.4.3200.000, dengan rincian kerugian batangdan tonggak;= Bahwa para terdakwa dalam mengambil kayu jati dari dalam hutantidak ada izin ;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan

hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekitar pukul 14.00 wibterdakwa bersama terdakwa Teguh Pambudi masingmasing naiksepeda motor berangkat dari rumah terdakwa menuju hutan di DesaJinanten Kecamatan Sale Kabupaten Rembang dengan tujuan akanmengambil kayu jati tersebut, dan terdakwa membawa alat berupagergaji tangan, bendo sedangkan terdakwa Teguh Pambudimembawa gergaji tangan dan kampak ;= Bahwa setelah sampai di hutan terdakwa menuju ke lokasi Pohon jatiyang sudah kering tapi masih berdiri kemudian ditebang

Menetapkan agar terdakwa Edi Winarno Bin Saryono. membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN PbgSetelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa/Terdakwayang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak tahu tanah yang ada pohonyang ditebang tersebut tanahnya orang lain dan Terdakwa merasa bersalahserta menyesal dan Penuntut Umum mengatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

KHAYATI, sebelah timur dengan tanah satu bidangmilik SOMAREJA dan tanah satu bidang milik SUREJI , sebelah baratdengan tanah satu bidang milik SUNARYO dan tanah satu bidang milikSUMINI; Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon dilakukan dengan caramenebang 1 (satu) batang pohon nangka, 2 (dua) batang pohon alba,dengan menggunakan gergaji mesin / Chainsaw milik SUHER;Bahwa setelah ditebang pohon tersebut masih dikebun milik saksi,setelah polisi datang kemudian pohon tersebut dibawa ke Polsek untukdijadikan

memiliki memiliki SPPT tanah tersebut sejak tahun 1985; Bahwa sekitar tiga bulan yang lalu istri saksi dan anak saksi EDI(Terdakwa) sudah menanyakan letak tanah SPPT atas nama MARSIDIyang letak objek pajak di KP BLOK DSN 5 RT. 000 RW. 00 LARANGANPENGADEGAN PURBALINGA dengan luas 488 meter persegi Klas 086ke balai Desa Larangan umtuk mengajukan pembuatan sertifikat denganPerangkat Desa SUGENG akan tetapi SUGENG tidak bisa dibuat denganalasan tanah sejalur; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang ditebang

PengadeganKab.Purbalingga; Bahwa pohon yang ditebang berupa 1 pohon albasia dan 1 pohonNangka dan rencananya akan dibuat kusen pintu rumah dan ibu Terdakwayang menyuruh Terdakwa untuk menebang pohon tersebut; Bahwa tanah tersebut miliknya kakek Terdakwa yang bernama bernamaMARSIDI (alm), dan sebagai bukti kepemilikan tanah tersebut yaitu berupaSPPT atas nama MARSIDI BALAUR yang letak objek pajak di KP BLOK DSN5 RT. 000 RW. 00 Larangan Pengadegan Purbalingga; Bahwa Terdakwa memberi ongkos kepada SUHER

kalau dijual harganya antaraRp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp.500.000.00,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa saksi tidak tahu tanahnya Lasiem, saksi tidak tahu dimana ataudi Blok mana tanah yang pohonnya ditebang; Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah Bagyo, kakeknya saksibernama Sarja dan Bapaknya Bagyo bernama Sumareja; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya benardan tidak keberatan;2.

LuwuTimur, namun saat telah tiba terdakwa mendapati pohon durian miliknyatelah ditebang sehingga saksi ARIFUDDIN lalu menuju ke rumah terdakwauntuk mencaritahu siapa yang telah menebang pohon durian miliknya danterdakwapun mengakui bahwa dirinya yang telah menebang pohon duriandan dijadikannya papan untuk membangun rumah Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi ARIFUDDIN mengalami kerugiansekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa JABIR H. M.

Arifuddin mendatangirumah saksi dan mengatakan pohon duriannya telah ditebang olehTerdakwa ;Bahwa pada tahun 2012 saksi pernah menjual sebidang kebunkepada saksi H. Arifuddin beserta sebatang pohon durian yangusianya sudah lebih dari 10 tahun, dan yang menjadi perantara dalamjual beli tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah memberikan/berjanji akan memberikandurian tersebut kepada Terdakwa walaupun Terdakwa merupakanperantara, namun sebelum menjual kebun kepada saksi H.

Juhaepa namun selama ini Terdakwa tidakpernah mengambil buah dari pohon durian tersebut ;Bahwa pohon durian tersebut di tebang tanpa untuk dijadikan balokdan menghasilkan sekitar 1 m3 balok dan dibawa ke rumah terdakwauntuk dijadikan bahan membuat rumahBahwa setelah ditebang, pohon durian tersebut sudah tidak dapattumbuh dan berbuah kembaliTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberi pendapatmembenarkan dan tidak merasa keberatan ;5.

Arifuddin pernahmasuk ke dalam kebunnya di Dusun Saluanna Desa Burau PantaiKecamatan Burau Kabupaten Luwu Timur dan mendapati 1 (Satu) buahpohon durian miliknya telah ditebang tanpasepengetahuan saksi H.Arifuddinselaku pemilik pohon durian tersebut, yang mana setelahmendapati pohon duriannya di tebang, saksi H.

Arifuddin, karena saksi H.Arifuddin bersedia membeli kebun tersebut karena ada pohon durian, dansetelah pohon durian tersebut ditebang, sudah tidak dapat tumbuh danmenghasilkan buah lagi.

menggunakan pecok;Bahwa saat terdakwa memanggul kayu jati yang setelah selesai dipacaki, saksi beserta team berusaha untuk melakukan penangkapan,melihat saksi dan team terdakwa membuang kayu Jjati yang dipanggulnya kemudian lari dengan membawa pacok yang digunakansebagai alat untuk menebang kayu Jati tersebut;Bahwa terdakwa dalam menebang kayu jati dalam kawasan hutanpetak 91 Desa Duren Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiuntersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa kayu jati yang ditebang

menggunakan pecok;Bahwa saat terdakwa memanggul kayu jati yang setelah selesai dipacaki, saksi beserta team berusaha untuk melakukan penangkapan,melinat saksi dan team terdakwa membuang kayu jati yang dipanggulnya kemudian lari dengan membawa pacok yang digunakansebagai alat untuk menebang kayu Jati tersebut;Bahwa terdakwa dalam menebang kayu jati dalam kawasan hutanpetak 91 Desa Duren Kecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiuntersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa kayu jati yang ditebang

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 07.00 Wibterdakwa sampai di dalam kawasan hutan Kebonduren Desa Duren Kec.Pilangkenceng petak 91 dan benar dengan menggunakan 1 (satu) buahpecok menebang satu batang kayu jati yang masih berdiri;Bahwa setelah berhasil dirobohkan dalam waktu lima menit terdakwamenggunakan pecok tersebut untuk membersihkan kulit kayu jati tersebut dandibentuk persegen;Bahwa 1 (satu) batang kayu jati yang berhasil ditebang

hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekira pukul 07.00Wib terdakwa sampai di dalam kawasan hutan Kebonduren Desa Duren Kec.Pilangkenceng petak 91 dan benar dengan menggunakan 1 (satu) buahpecok menebang satu batang kayu jati yang masih berdiri;e Bahwa benar setelah berhasil dirobohkan dalam waktu lima menit terdakwamenggunakan pecok tersebut untuk membersihkan kulit kayu jati tersebut dandibentuk persegen;e Bahwa benar 1 (satu) batang kayu jati yang berhasil ditebang

memangkas 1 (satu) batang kayu jati yangmasih berdiri hingga roboh setelah itu oleh terdakwa kulit kayu jati tersebut dikelupas dan batang kayu jati tersebut di pacaki menjadi berbentuk persegen,selanjutnya kayu jati tersebut di panggul terdakwa hendak dibawa pulang danbaru melangkah beberapa meter dari petak 91 tersebut telah diketahui olehpetugas polmob selanjutnya terdakwa ditangkap beserta barang buktinya;1011Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli TAUKHID diihatdari ciriciri kayu yang ditebang

Bahwasebelumnya ketujuh gelondong kayu tersebut berasal dari pohon hidupdari tanah tegalan milik EWOK HANDAYANI binti MISPAN, olehterdakwa ditebang menggunakan gergaji mesin terlebin dahulu dengandibantu WARSU bin MUNAIM. Ketujuh gelondong kayu kemudiandiangkut dan dibawa ke tempat pondokan H.

Lumajang;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dan saksi mendapatkantanah/lahan tersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuaidengan Akta Hibah No. 37/PPAT/IV/1995;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi 2: IMAM BUKHORI bin WANGKIRAN; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 14.00Wib bertempat di Dusun

Lumajang;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dan saksi mendapatkantanah/lahan tersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuaidengan Akta Hibah No. 37/PPAT/IV/1995;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi;Saksi 3: JARIYAH binti P.

Lumajang, Kab.Lumajang terdakwa telah menebang dan mengambil kayu milik saksiEwok Handayani;Bahwa terdakwa membawa kayukayu pohon sebanyak 7 (tujuh)gelondong yang terdiri dari 2 (dua) pohon kayu bayur, 2 (dua) kayu pohongenitu, dan 3 (tiga) pohon jenis jabon;Bahwa kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanah miliksaksi Ewok Handayani yang sebelumnya ditebang oleh terdakwa, dansepengetahuan saksi, saksi Ewok Handayani mendapatkan tanah/lahantersebut dari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak

Lumajang;Bahwa benar kayukayu yang diambil oleh terdakwa berasal dari tanahmilik saksi yang sebelumnya ditebang oleh saksi Warsu atas perintahterdakwa, dan saksi Ewok Handayani mendapatkan tanah/lahan tersebutdari Hibah yang diberikan oleh Ari Pak Tori sesuai dengan Akta HibahNo. 37/PPAT/IV/1995;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,

KonservasiTaman Buru Semidang Bukit Kabu yang masih masuk dalam Kecamatan AirPeriukan Kabupaten Seluma, dengan menggunakan sepeda motor miliknyaHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Tasyaitu sepeda motor Honda Supra X yang sudah dibentuk menjadi sepedamotor jamrong (khusus untuk mengangkut kayu) dan membawa seperangkatalat mesin potong kayu/ chainsaw untuk menebang 8 (delapan) pohon kayuyang sudah dipilin oleh Terdakwa beberapa hari sebelumnya, dan setelah dilokasi pohon yang akan ditebang

KonservasiTaman Buru Semidang Bukit Kabu yang masih masuk dalam Kecamatan AirPeriukan Kabupaten Seluma, dengan menggunakan sepeda motor miliknyayaitu sepeda motor Honda Supra X yang sudah dibentuk menjadi sepedamotor jamrong (khusus untuk mengangkut kayu) dan membawa seperangkatalat mesin potong kayu/ chainsaw untuk menebang 8 (delapan) pohon kayuHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Tasyang sudah dipilin oleh Terdakwa beberapa hari sebelumnya, dan setelah dilokasi pohon yang akan ditebang

saudaraWarsini yang berjarak kurang lebih 50 (lima puluh) meter dengan jalankeluar masuk Taman Buru, Saksi dan rekanrekannya melihat adaseseorang yang keluar dari jalan tersebut dengan menggunakan sepedamotor dan membawa kayu olahan dari Taman Buru tersebut, kKemudiananggota Polres Seluma mengajar orang tersebut dengan menggunakanmobil, namun tidak berhasil;Bahwa pada saat Saksi dan tim tiba di lokasi tersebut, Saksi melihatada beberapa bekas pangkal batang pohon kayu/ tunggul bekas pohonyang sudah ditebang

Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon tersebut denganmenggunakan chainsaw/ mesin pemotong kayu, gergaji rantai dan kuncikunci;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis cara Terdakwa melakukanpenebangan kayu tersebut;Bahwa seharusnya warga mengetahul bahwa kawasantersebutmerupakan kawasan ada dipasang papan petunjuk bahwa wilayahtersebut merupakan kawasan hutuan konservasi dan pernah jugadilakukan penyuluhan terhadap warga sekitar hutan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui jenis pohon yang ditebang

adalah tidak adanya akar pohon sebagai pengikattanah dan akan mengakibatkan tanah longsor dan banjir;Bahwa untuk pengambilan titik dilaksanakan oleh petugas yangmelakukan pengecekan lokasi tunggul yang ditebang oleh Terdakwa;Bahwa warna ungu dalam peta yang dilampirkan Ahli adalah wilayahTaman Buru Semidang Bukit Kabu sedangkan titik merah adalah lokasitunggul yang ditebang oleh Terdakwa;Bahwa akurasi pemetaan menggunakan aplikasi Arcview/ Arcgis adalah90% sampai dengan 95%;Bahwa tidak diperbolehkan

KUSNO (DPO) memanggul kayu jatitersebut kirakira berjarak 400 meter dari tempat pohon jatitersebut ditebang dan mau kerumah terdakwa SARMINperbuatan para terdakwa diketahui dan kemudian ditangkap olehsaksi WAKIDIBin SASTRO DIKROMO , saksi SUGIJO BinKARTO MARGO , saksi NGABDI Bin SUPARDI , saksi GALITKUNCORO Bin SUTIKNO SARDI dan saksi AGUS JUMADI BinSUPARYO sewaktu melakukan patrol DI Hutan Petak 68A, RPHWuluh Gede BKPH Krobokan KPH Telawa Desa Krobokan, Kec.Juwangi, Kab.

para terdakwabelum pantas untuk ditebang karena masa panen pohon setelahberusia 80 (delapan puluh) tahun dan umur pohon yang ditebang olehpara terdakwa baru berusia 41 tahun ;Bahwa kerugia perhutani akibat dari perobuatan para terdakwa tersebutsebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupah) ;Bahwa ada kerjasama dari perhutani dengan masyarakat desa yaitumelalui MOU antara Lembaga Masyarakat Desa dengan Perhutanimengenai pengelolaan hutan ;Bahwa wujud dari MOU tersebut antara lain pembagian hasil

Bahwa masa panen pohon jati setelah berusia 80 (delapan puluh)tahun sedangkan umur pohon yang ditebang oleh para terdakwa baruberusia 41 tahun ;. Bahwa kerugian pihak Perhutani dari perobuatan para terdakwatersebut meliputi kerugian kayu sekitar Rp. 436.000,00 (empat ratustiga puluh enam ribu rupiah) dan kerugian tonggak sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;.

Boyolali yang ditebang oleh terdakwa dan diangkut oleh terdakwa lI,terdakwa II dan 3 (tigaO orang kawankawan lainnya dengan tanpa ijin ;8.

Boyolaliyang ditebang oleh terdakwa dan diangkut oleh terdakwa I,terdakwa II dan 3(tiga) orang kawankawan lainnya dengan tanpa jjin ;Bahwa saksisaksi maupun para terdakwa membenarkan apabilaterdakwa adalah orang yang menebang pohon jati dengan tanpa ijinsedangkan terdakwa II adalah orang yang mengangkut pohon jati tanpa ijin ;Bahwa, berdasarkan keterangan ahli diketahui apabila umur pohon jatitersebut belum masanya untuk dipanen karena belum berumur 81 tahunsedangkan para terdakwa bukanlah orang

Sumbawa Barat terkait adanya informasidari masyarakat tentang adanya tindak pidana penebangan kayu hutandan sampai di kawasan hutan kami menemukan Terdakwa Samsuddinsedang menebang kayu di hutan tersebut dan karena Terdakwa tidakbisa menunjukkan Surat Ijin penebangan kayu dari pihak yangberwenang lalu saksi mengamankan Terdakwa ke Kantor BKPH BrangRea Puncak Ngengas ;Bahwa Terdakwa hanya sendirian saja ;Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa sebanyak 60 (enampuluh) pohon ;Bahwa jenis kayu

yang ditebang oleh Terdakwa tersebut maudipergunakan untuk menanam jagung ; Bahwa barang bukti yang saksi temukan dari Terdakwa adalah sebilahparang ; Bahwa tidak ada chain saw yang saksi temukan waktu itu; Bahwa saksi pernah mengadakan sosialisasi kalau di Kawasan Hutantersebut tidak boleh menebang kayu tanpa jin; Bahwa Kawasan Hutan Olat Lamusung RTK 91 termasuk jenis HutanLindung ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menebang kayu di Kawasan Hutantersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut,

Sumbawa Barat terkait adanya informasi darimasyarakat tentang adanya tindak pidana penebangan kayu hutan dansampai di kawasan hutan kami menemukan Terdakwa sedangmenebang kayu di hutan tersebut dan karena Terdakwa tidak bisamenunjukkan Surat Ijin penebangan kayu dari pihak yang berwenangkami mengamankan Terdakwa ke Kantor BKPH Brang Rea PuncakNgengas ;Bahwa Terdakwa hanya sendirian saja ;Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa sebanyak 60 (enampuluh) pohon ;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh

Terdakwa tersebut Kayu jenisKetimis dan Kukin / Lokukun ;Bahwa kayu tersebut belum diolah oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa mau dibawakemana kayu kayu tersebut;Bahwa luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ;Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa saksi juga mengamankansaudara Abdul Muthalib yang juga menebang kayu di kawasan hutan ;Bahwa tanah tempat pohon yang ditebang oleh Terdakwa tersebut maudipergunakan untuk menanam

sebanyak 60 (enampuluh) pohon ; Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh Terdakwa tersebut Kayu JjenisKetimis dan Kukin / Lokukun ; Bahwa kayu tersebut belum diolah oleh Terdakwa ; Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa mau dibawakemana kayu kayu tersebut; Bahwa luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ; Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa saksi juga mengamankan saudaraAbdul Muthalib yang juga menebang kayu di kawasan hutan ; Bahwa tanah tempat

SUHAIRI bin SUBANDI sambil bertanya"Mengapa yang ditebang kayu sengon /aut" dan dijawab oleh terdakwa 2.SUHAIRI bin SUBANDI disuruh saksi JOKO SISWOYO bin MUSNI kemudiansaksi ARDIYANTO bin PONIDI mendatangi saksi JARNO bin BOIMINkemudian saksi JARNO bin BOIMIN mengatakan "Perintah Pak Joko kamuJaga disini dan kalau nanti kayu sengon laut yang ditebang kurang suruhnebang yang ada di atas ( Petak J.11 Afd Kalitlepak ) dan atas penjelasansaksi JARNO bin BOIMIN akhirnya saksi ARDIYANTO bin PONIIDI maumembantu

mengukur kayu sengon laut yang sudah dipotong dan ikut berjagadi ;lokasi meskipun saksi ARDIYANTO bin PONIDI juga mengetahui kalaukayu sengaon laut yang ditebang bukan termasuk dalam tender yangdimenangkan oleh saksi IMAM BAIHAQI.

SUHAIRI bin SUBANDI sambil bertanya"Mengapa yang ditebang kayu sengon laut" dan dijawab oleh terdakwa 2.SUHAIRI bin SUBANDI disuruh saksi JOKO SISWOYO bin MUSNI kemudiansaksi ARDIYANTO bin PONIDI mendatangi saksi JARNO bin BOIMINkemudian saksi JARNO bin BOIMIN mengatakan "Perintah Pak Joko kamuJaga disini dan kalau nanti kayu sengon laut yang ditebang kurang suruh13 dari 3714nebang yang ada di atas ( Petak J.11 Afd Kalitlepak ) dan atas penjelasansaksi JARNO bin BOIMIN akhirnya saksi ARDIYANTO bin

SUHAIRI bin SUBANDI sambil bertanya"Mengapa yang ditebang kayu sengon laut" dan dijawab oleh terdakwa 2.SUHAIRI bin SUBANDI disuruh saksi JOKO SISWOYO bin MUSNI kemudiansaksi ARDIYANTO bin PONIDI mendatangi saksi JARNO bin BOIMINkemudian saksi JARNO bin BOIMIN mengatakan "Perintah Pak Joko kamuJaga disini dan kalau nanti kayu sengon laut yang ditebang kurang suruhnebang yang ada di atas ( Petak J.11 Afd Kalitlepak ) dan atas penjelasansaksi JARNO bin BOIMIN akhirnya saksi ARDIYANTO bin PONIIDI maumembantu

membawa satu buahmesin sinsaw PRO 1 warna merah dan putih lengkap dengan BAR nya,kemudian terdakwa menebang dua pohon kemiri dari bagian pangkaldengan cara memotong lurus terlebih dahulu kemudian memotongmiring, kKemudian pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2018, terdakwamenebang kembali 2 batang pohon kemiri dengan dibantu oleh SaksiSUWADI, dan CUIL dimana pada saat memotong kayu saksi SUWANDIdan CUIL berperan menarik pohon kemiri dengan menggunakan tali,untuk menentukan arah jatuh pohon yang ditebang

, lalu WISMANmenjawab "ndak, dan Saksi berkata "kalu ndak suruhlah GANDAorang Ujan Mas Bawah tu bawa mesin kesini, lalu WISMANmenelepon GANDA dan GANDA datang membawa mesin Chainsaw,kemudian kami berempat yakni Saksi, Saksi SISWADI, WISMAN danGANDA pergi menuju lokasi tebangan kayu Kemiri dan saat itu mesinChainsaw dibawa oleh GANDA lIalu saat tiba dilokasi tersebut Saksimelihat kayu Kemiri sebanyak 4 (empat) batang sudah ditebang olehTerdakwa UTET dan 3 (tiga) batang diantaranya sudah digesekmenjadi

kayu balok namun yang satunya lagi belum digesek hanyasebatas ditebang saja, lalu Saksi menunjukan pohon kayu yangbelum ditebang dan 1 (satu) batang yang sudah ditebang Terdakwahalaman 7 dari 38 halaman Putusan nomor 49/Pid.B/LH/2019/PN KphUTET, dan kepada WISMAN tersebut Saksi berkata "inilah kayunyo,tebanglah yang belum ditebang, yang duo batang itu, sambil Saksimenunjuk pohon Kemiri sebanyak 2 (dua) batang yang belumditebang Terdakwa UTET, kemudian Saksi melihat WISMANmenghidupkan Chainsaw lalu

menebang 1 (Satu) pohon Kemiri dansetelah roboh lalu dipotong sepanjang 4 (empat) meter, dankemudian WISMAN menggesek kayu tersebut, dan saat itu GANDAberperan sebagai pembantu, saat Saksi melihat WISMANmenggesek hari hujan lalu Saksi dan Saksi SISWADI pulangsedangkan WISMAN dan GANDA melanjutkan penebangan danmenggesek kayu, kemudian sekitar pukul 17:30 WIB hari itu jugaWISMAN dan GANDA datang kerumah Saksi melaporkan jika kayusudah ditebang dan digesek menjadi kayu balok dan Saksimemberikan uang

yang bersebelahan dengan DesaTanjung Alam;Bahwa pohon yang ditebang didalam Kawasan Hutan Lindungtersebut adalah pohon jenis Kemiri sebanyak 6 (enam) batang yangmenghasilkan buah Kemiri dan sepengetahuan Saksi pohon Kemiritersebut berusia lebih kurang 15 (lima belas) tahun akan tetapi Saksitidak mengetahui mengenai berapa ukuran pohon Kemiri tersebutdibelah dan kayu hasil tebangan tersebut Saksi ketahui sebagiansudah berada di Mapolres Kepahiang sebanyak 18 (delapan belas)potong;Bahwa asal kayu

SUDARMAN Bin KATIJO yang sedangmelakukan aktifitas penebangan di areal hutan jati milik Perhutani tersebut ;Bahwa pohonpohon pinus yang ditebang oleh . HARMANTO BinDAMIS, terdakwa II.

SUDARMAN Bin KATIJO yang sedangmelakukan aktifitas penebangan di areal hutan jati milik Perhutanitersebut ; Bahwa pohonpohon pinus yang ditebang oleh I. HARMANTO BinDAMIS, terdakwa Il.

SUDARMAN Bin KATIJO telah melakukan penebangandi dalam areal hutan jati milik Perhutani yaitu tepatnya di Petak 50C Dusun Tanggung, Desa Cepoko, Kecamatan Ngrayun, KabupatenPonorogo, yang termasuk dalam RPH Bungkal ; Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa bersamasama denganterdakwa I. HARMANTO Bin DAMIS dan terdakwa III.

TUMIRIN Bin SANIMAN telah melakukan penebangandi dalam areal hutan jati milik Perhutani yaitu tepatnya di Petak 50C Dusun Tanggung, Desa Cepoko, Kecamatan Ngrayun, KabupatenPonorogo, yang termasuk dalam RPH Bungkal ; Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa bersamasama denganterdakwa . HARMANTO Bin DAMIS dan terdakwa II.

SUDARMAN Bin KATIJO telah melakukanpenebangan di dalam areal hutan jati milik Perhutani yaitutepatnya di Petak 50 C Dusun Tanggung, Desa Cepoko, KecamatanNgrayun, Kabupaten Ponorogo, yang termasuk dalam RPH Bungkal ; Bahwa pohon yang ditebang oleh terdakwa I. HARMANTO BinDAMIS dan terdakwa II.

Setelah menebangi pepohonan di lahan tersebut,mereka membakar pohonpohon yang telah ditebang;Bahwa Terdakwa dan Saksi ADRIAN Alias SENONG Bin LASA menebangdan membakar pepohonan di lahan milik Almarhum MAHMUD LAGALItanpa sepengetahuan dan seizin dari para ahli waris dari AlmarhumMAHMUD LAGALI antara lain SITT DARNAH, BUHARI NUR, BASRI,ABDUL AZIS, DARMIATI, DARMINI, dan DARMINA;Bahwa lahan milik Almarhum MAHMUD LAGALI pada sebelah utaraberbatasan dengan tanah kebun yang dikuasai oleh Sdri.

Ali Baba Alias Baba BinLasa, hal tersebut disampaikan sendiri oleh Terdakwa Heriadi Alias AdiBin Lode Taripu satu hari setelah kejadian;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripu ,Saksi mengetahui bahwa pohon yang ada didalam lahan tersebutsengaja ditebang karena akan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripugarap dan akan ditanami jangung;Halaman 9 dari 57 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN EnrBahwa kerugian yang dialami akibat pengrusakan dan penebanganpohon tersebut yakni pohon

AliBaba Alias Baba Bin Lasa (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), haltersebut disampaikan sendiri oleh Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin LodeTaripu satu hari setelah kejadian;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripu ,Saksi mengetahui bahwa pohon yang ada didalam lahan tersebutsengaja ditebang karena akan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripugarap dan akan ditanami jangung;Bahwa kerugian yang dialami akibat pengrusakan dan penebanganpohon tersebut yakni pohon kayu Johar

Suparman yang berada di sebelah selatan,sebelah timurnya adalah sungaisungai kecil namun sebelah barat Alm.Suparman ada jalan dan sebelah utara Saksi tidak mengetahui;Bahwa sekitar bulan Agustus 2019 Saksi masuk di lokasi milik Saksi danSaksi melihat ada pohon yang sudah ditebang namun Saksi tidakmengetahui pohon apa yang sudah ditebang di lokasi tersebut karenapada saat itu Saksi melihatnya dari jauh;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;.

dan sudah ada bekas pembakaran di dalamlokasi tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi tidak menghitung berapa jumlah pohon yangtelah ditebang namun Saksi hanya melihat ada pohon coklat dan pohonpohon besar yang sudah ditebang;Bahwa kalau pergi ke kebun milik Saksi melewati kebun milik AlmarhumMahmud Lagali Alias Puang Buha, masih banyak Saksi lihat coklat yangHalaman 28 dari 57 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Enrhidup di dalam lokasi tersebut namun Saksi tidak perhatikan apakahmasih berbuah atau tidak

JIANTO, SARTO, PURNOMO dan MARJONO(DPO) berangkat dari rumah menuju ke hutan petak 74 B RPH Brengkok BKPHTamanan KPH Nganjuk termasuk wilayah Desa Tritik, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk yang mana masingmasing membawa kapak (pecok) dangergaji tangan, sesampainya di hutan petak 74 B RPH Brengkok BKPH TamananKPH Nganjuk termasuk wilayah Desa Tritik, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk kemudian terdakwa bersama JIANTO, SARTO, PURNOMO danMARJONO masingmasing berpencar untuk mencari kayu jati yang akan ditebang

P.55/menhutII/2006 yang dirubah keduakali dengan P.8/menhutII/2009 adalah :a.b.6.d.6.f.Surat Keterangan sah kayu bulat (SKSKB).Faktur angkutan kayu bulat (FAKB).Faktur angkutan hasil hutan bukan kayu (FA.HHBK).Faktur angkutan kayu olahan (FAKO).Surat angkutan lelang (SAL).Nota perusahaan / Faktur perusahaan pemilik kayu olahan.e Bahwa bentukbentuk hasil hutan kayu adalah :a.Kayu Bulat : Bagian dari pohon yang ditebang dan dipotong menjadi batangdengan ukuran diameter 50 (lima puluh) Cm atau Lebih

Yang dirubah kedua kalinya dengan P.8/menhut 11/2009.Kayu Bulat sedang : bagian dari pohon yang ditebang dan dipotong menjadibatang dengan ukuran diameter 30 Cm sampai dengan 49 Cm.Kayu Bulat Kecil : Pengelompokan kayu yang terdiri dari kayu dengan ukurandiameter kurang dari 30 (Tiga puluh) Cm, kayu dengan diameter 30 (tiga puluh)Cm atau lebih yang direduksi karena mengalami cacat/busuk bagian hati pohon/gerowong lebih dari 40 % (empat puluh persen) limbah pembalakan, kayu lainyaberupa kayu bakau

Dan pada saat dilakukan penangkapan, P.RIT kabur ; Bahwa kayu yang telah ditebang oleh terdakwa tersebut sebanyak 12 pohon dandipotong potong menjadi 34 bagian ; Bahwa Kayu yang ditebang berada di petak 37 G wilayah kawasan Hutan RPH tanahWulan KPH Bondowoso ; Bahwa dari 34 batang yang dijadikan bentuk gelondong sebanyak 34 batang sejumlah3,79 Meter Kubik ; Bahwa menurut pengakuan ABDUL WAHID, dia membeli kayu itu seharga Rp1.000.000,kepda P.RIT tapi tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya

Dan saya tahu kalau kayu itu kayuperhutani Bahwa saya membeli kayu itu sebanyak 10 pohon kemudian dipotong potong menjadi 34bagian ; Bahwa saya menyuruh terdakwa untuk memotong kayu itu ; Bahwa setelah kayu sono keling tersebut dibeli dan ditebang oleh terdakwa selanjutnyadipotong menjadi 34 bagian dengan ukuran bervariasi mulai dari 60 cm sampai dengan200 cm ; Bahwa pada waktu menebang kayu tersebut tidak dilengkapi dengan surat ijin (SKSHH)maupun dokumen yang sah ; Bahwa rencananya kayu itu akan

Dan pada saat dilakukan penangkapan, P.RIT kabur ; Bahwa kayu yang telah ditebang oleh terdakwa sebanyak 12 pohon tersebut, selanjutnyadipotongpotong menjadi 34 bagian sejumlah 3,79 Meter Kubik ; Bahwa kayu yang diambil oleh terdakwa termasuk jenis kayu keras dan juga tanamanIndustri ; Bahwa harga kayu tersebut perkubiknya sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ; Bahwa lingkar pohon itu ada yang 100 cm dan 130 cm ; Bahwa pada waktu kayu tersebut dalam keadaan terpotong jarak antara kayu yangdipotong

Dan pada saat dilakukan penangkapan, P.RIT kabur ;Bahwa kayu yang telah ditebang oleh terdakwa sebanyak 12 pohon dengan menggunakangergaji sen sow, selanjutnya dipotongpotong menjadi 34 bagian sejumlah 3,79 MeterKubik ;Bahwa kayu yang diambil oleh terdakwa termasuk jenis kayu keras dan juga tanamanIndustri, dengan lingkar pohon itu ada yang 100 cm dan 130 cm ;Bahwa pada waktu kayu tersebut dalam keadaan terpotong jarak antara kayu yangdipotong dengan tunggak kayu tidak jauh ;13Bahwa terdakwa tidak