Ditemukan 991 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 980 / Pid. B / 2016 / PN.SRG Tanggal 20 Februari 2017 — ANGGA LESMANA bin ATANG
PIJAY KUSNANDAN
72 — 15
72 — 15
DOVERCHEMICAL tersebut untuk dilakukan pengisian lem resin UF377D pada tengkimobil truk yang digunakan terdakwa dan terdakwa Il, namun terhadap lemresin tersebut dilakukan pengujian terlebin dahulu sebelum dimuat ke dalamtengki oleh saksi MUHAMMAD ABDUL HIARS bin HAIRUL BAKTI agarsesual standard yang diperlukan dan berdasarkan hasil pengujian lem resinsaat itu adalah Viscocity (cos) 100 ph, value 8,00 specific gravity (30C)1.2100 SolidContent (%) 53,52 Free Formaldehyde Maximal (%) 0,30 dansetelah
Register : 26-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 153/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Dari bentukusaha bersama itu, bisa mengantisipasi permasalahan ekonomi keluarga danperan orangtua dalam keluarga supaya seimbang dan maximal.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PDT/2013/PT.PLG. Tanggal 27 Januari 2014 — JUYADI KUSNI, SE vs 1. CHRISTOPHER, SE., MM Direktur PT. TUNAS VISI PRATAMA dk
48 — 43
48 — 43
melanjutkan pekerjaanya sesuaidengan targetnya sebesar Rp.65.301.540, (enam puluh lima juta, tiga ratus saturibu, lima ratus empat puluh rupiah).c Tuntutan dari konsumen yang hendak membatalkan jual beli Rp.3.794.840.250, (tigamilyar, tujuh ratus sembilan puluh empat juta, delapan ratus empat puluh ribu, duaratus lima puluh rupiah).d Kerugian karena harus membayar denda keterlambatan penyelesaian bangunanrumah kepada konsumen sebesar Rp. 220.000.000, (dua ratus dua puluh jutarupiah) dengan nilai maximal
Register : 08-05-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0537/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Bahwa mengenai anak adalah tetap anak bersama antara pemohondan termohon toh mengenai nafkah juga tetap pemohn yang kasih,tidak ada tuntuttuntuan karena bilamana akan diminta sepihak kasihsayang terhadap anak akan jadi tidak maximal, jadi tuntutantermohon megenai perwalian dan hak asuh anak adalah pemohontolak dengan tegas, karena anak kedepan kapan dan saatnya pastitetap akan membutuhkan orang tua apalagi pemohon adalahbapaknya.4.
Putus : 25-04-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 292/PID.SUS/2012/PN.MPW Tanggal 25 April 2013 — NG MIAW FA Als AFA Anak SENG KEK
390 — 14
390 — 14
dibayar maka Terdakwaakan dijatuhi dengan pidana pengganti yaitu pidana kurungan sebagaimana yang diatur didalam pasal 30 ayat (2) KUHP yang lama masa pidana pengganti tersebut akan ditentukandi dalam amar di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Undang Undang RI No. 22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi tentang Kehutanan menganut konsep pola perumusan pidanaabsolute dalam bentuk pidana maksimal (Maximum Sentencing) oleh karena itu lamanyapidana yang dijatuhkan tidak boleh melampaui pidana maximal
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 4 Desember 2012 — H. KASIYAN, SE., SH., MM
73 — 18
73 — 18
;Bahwa saksi tidak mengetahui ketentuan yang disampaikan Penasihat HukumTerdakwa mengenai batasan umur Dewan Pengawas maximal 65 tahun dan setahusaksi Sdr.Ani Rohan juga sudah berumur 65 tahun lebih, sama dengansaksi,menurut saksi itu merupakan wewenang dari yang mengangkat saksi.;Bahwa Bupati Kapuas pada tahun 2009 mengangkat Direksi PDAM Kapuas yaituDirektur Umum,Direktur Teknik dan pelantikan bersamaan dengan saksi sebagaiDewan Pengawas.
;Bahwa mengenai pinjaman pegawai ,ketentuan diPDAM Kabupaten Kapuas adadengan maximal pinjaman Rp.500.000,,dengan prosedur Bagian Umummengajukan disposisi kepada Terdakwa H.Kasiyan,SE,SH,MM dan setelah adadisposisi dari Terdakwa H.Kasiyan,SE,SH,MM langsung saksi bayar.;Bahwa mengenai memo/nota dari H.Kasiyan,SE,SH,MM ada diperlihatkan kepadasaksi oleh Budianto.
;Bahwa dengan adanya pelanggan 13.000 orang diPDAM Kabupaten Kapuas dantenaga kerja sebanyak 136 orang sudah dipecat sebahagian karena standard kinerjamax 1000 pelanggan dengan tenaga kerja maximal 8 orang.;Bahwa saksi sebagai Direktur Umum sejak 3 Juli 2009 berdasarkan SK.BupatiKapuas tanggal 14 November 2008 dalam artinya tugasnya berdasarkan SK tahun2008 sedangkan SKnya keluar tahun 2010.
;Bahwa dalam kondisi tertentu apabila dalam keadaan emergency terjadi gangguandalam perencanaan maka sudah menjadi tanggung jawab DirekturH.Kasiyan,SE,SH,MM untuk memerintahkan pengeluaran uang pada waktu itudengan tujuan supaya pelayanan tetap maximal kepada pelanggan.;Bahwa pada tahun 2009 ada kemarau panjang yang memerlukan investasi dana airPDAM yang merupakan tugas saksi sebagai Kabag Perencanaan.
;Bahwa pinjaman uang yang diperbolehkan diPDAM Kabupaten Kapuas untukkaryawan maximal Rp.500.000,, dan harus melalui Kepala Bagian Keuangan.;Bahwa apabila saksi tidak ada ditempat/diKantor, TerdakwaH.Kasiyan,SE,SH,MM sebagai Direktur Utama meminta uang kepada Kasir dankeesokan harinya Kasir memberitahukannya kepada saksi dengan bukti berupanota dari H.Kasiyan,SE,SH,MM.
Register : 10-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN LBB Tanggal 16 Agustus 2018 — Terdakwa
67 — 7
67 — 7
Kemasyarakatan dariPembimbing Kemasyarakatan terhadap Anak tersebut, Majelis Hakim akanmemberi pertimbangan, bahwa kejahatan Narkotika merupakan suatu kejahatanyang bersifat /Juar biasa (extraordinary crime), karena sangat membahayakankelangsungan generasi penerus bangsa, bisa menghilangkan generasi bangsa(lost generation) dan kehidupan berbangsa dan bernegara selain dari kejahatankorupsi (corruption crime), sehingga penanganannya dilakukan secara khusus danbagi pelakunya diancam pidana yang sangat tinggi (maximal
Register : 01-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 P/HUM/2019 Tanggal 20 Juni 2019 — Drs. J. ALEX MEWENGKANG VS PRESIDEN RI;
261 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
261 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena akibat pelanggaranperintah UU yang dilakukan oleh Direksi PT BEI maka Negara akandirugikan minimal RP 86.570.511.059, dan maximal bisa lebih (dalamdunia pasar modal nilai wajar bisa 2 atau 3 kali lebin besar) berupapajak penghasilan dan Negara akan dirugikan lagi minimal Rp121.307/929.711, dan maksirnal Rp 346.396.144.236, berupa pajakdividen. Kerugian Negara yang jumlahnya ratusan milyar rupiah iniapakah akan dibiarkan oleh OJK Dept. Keuangan, Kepolisian,Kejaksaan, Pengadilan dan DPR?
Register : 31-01-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Mnk Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 29
52 — 29
Ganti rugi atas hilangnya keuntungan yang diharapkansesuai dengan rasa keadilan besarnya adalah 10% (Sepuluh Prosen) pertahun terhitung sejak gugatan didaftarkan di Pengadilan Negeri sampaihutang dilunasi (Putusan MARI Register Nomor 5096 K/Pdt/1998,Tanggal 28 April 2000), atau Maximal 1% (satu prosen) perbulan, yanghingga saat gugatan ini didaftarkan ke Pengadilan adalah selama 21 (duapuluh satu) bulan;Bahwa perbuatan ingkar janji/wanprestasi yang telah dilakukan TERGUGATtersebut telah membuat PENGGUGAT
Putus : 26-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 514 PK/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 — YANIH VS JAURY JACOB
92 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
., didaftarkan tanggal 9 Oktober 2014, TermohonPeninjauanKembali/Penggugat menggunakan jasa /Jawyer dan memberikuasa kepada /Jawyemya tertanggal 15 Desember 2014, alasan hal inidilakukan mudah diketahui, sebaob selama proses sidang berjalansampai dengan tingkat kasasi, Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat sudah maximal membegal dengan menggunakan AktaHalaman 20 dari 28 hal. Put.
Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 820/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 16 Oktober 2018 — TERDAKWA I MUCH SYOFYAN ASSYAURI ALIAS YAYAN BIN AINUR ROQIM (Alm), Terdakwa II ILMAN BARORI ALIAS NGEMBES BIN ABDUL WAKHID dan Terdakwa III HARI LANGGENG WIBISONO BIN SODIKIN (Alm)
47 — 3
47 — 3
dihukum; Para Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perobuatannya ; Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Menimbang, bahwa memperhatikan halhal yangmemberatkan dan meringankan di atas dan motif Para terdakwadalam melakukan kejahatan serta system pemidanaan sebagaimanadiatur dalam dalam UU No. 35 Tahun 2009 yang menyimpang dariketentuan umum system pemidanaan, dimana untuk perbuatanpersiapan dan percobaan (poging) melakukan tindak pidanaancaman pidana maximal
Register : 13-01-2014 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 211/Pid.Sus/2013/PN.Bi Tanggal 27 Nopember 2013 — - SUMARYONO MARDOWO Bin SUPOMO PRAPTO DIMULYO
40 — 13
40 — 13
Boyolali pernahmengeluarkan surat rekomendasi :No. 123/510.44/2013 atas nama Wahyu Dwi Prasetyo;No. 124/510.44/2013 atas nama Umi winarsihNo. 15/510.44/2013 atas nama Etik Bayu Susilowati;52Bahwa batas maximal untuk setiap surat rekomendasi sebesar 40(empat puluh) liter per hari dan bisa digunakan untuk membeli bombersubsidi jenis premium;Bahwa surat rekomendasi yang dikeluarkan oleh Dinas sudah sesuaidengan Perpres No. 15 Tahun 2012 dan dapat digunakan untukmembeli BBM bersubsidi jenis premium (
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 30/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
3.Darwin Makalunsenge
4.Yuslan Damapolii
113 — 57
NALKRY KRISTIAN LASUT, SH
Terdakwa:
3.Darwin Makalunsenge
4.Yuslan Damapolii
113 — 57
telah diperiksa oleh Penyidik Polri di Polair Bitung dankapal ini tidak mempunyai Dokumen kapal, Perikanan danDokumen Pengawakan Kapal Perikanan;Bahwa dalam Permen KKP Nomor 3 Tahun 2013 TentangKesyahbandaran Perikanan, kapal perikanan diwajibkanmempunyai SPB (Surat Persetujuan Berlayar) jika hendakmelakukan olan gerak atau) melakukan Usaha PerikananTangkap;Bahwa untuk uji coba kapal yang baru selesai di Service/Dockingharus mempunyai surat pencabutan SPB atau pembebasan SPB;Bahwa untuk uji coba maximal
Putus : 15-01-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 195 -K/PM I-02/AD/XII/2009 Tanggal 15 Januari 2010 — Prada Riky Hamdani Lubis
36 — 18
36 — 18
sampai dengan Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan, dimana gaji initargetnya frekuensi kelancaran penagihan.Bahwa benar Terdakwa sudah menerima gaji dari KSUMekar Sari selama 3 (tiga) bulan, bulan Meisebesar Rp.400.000 (empat ratus' ribu rupiah),bulan Juni sebasar Rp. 1.050.000 (satu juta limapuluh ribu rupiah) dan bulan Juli sebesar Rp.950.000 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar KSU Mekar Sari bergerak dibidangpinjaman uang terhadap masyarakat denganmenggunakan bunga harian maximal
Register : 07-12-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 139/PDT/2016/PT.BTN Tanggal 23 Nopember 2016 — MOCH OJAT SUDRAJAT S, Warga Negara Indonesia, Wiraswasta, beralamat di Kp. Narimbang Pasir RT 002 RW 003 Ds. Narimbang Mulya â Kecamatan Rangkasbitung â Kabupaten Lebak dan saat ini bertempat tinggal di Komplek BTN Pariuk Kedung Indah Blok BB no. 46 Desa Sukamekarsari, Kecamatan Kalanganyar â Kabupaten Lebak, selaku Orang Tua siswa Kelas X Sekolah Menegah Atas Negeri 1 Rangkasbitung, Kabupaten Lebak, bertindak untuk dan atas nama pribadinya selaku Orang tua siswa kelas X di Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Rangkasbitung, Kabupaten Lebak ;
Selanjutnya sebagai Pembanding semula Penggugat ;
M e l a w a n :
1. KEPALA SEKOLAH MENEGAH ATAS NEGERI 1 RANGKASBITUNG, berkedudukan di Jalan R.T. Hardiwinangun No. 24 Telp (0252-201647) Rangkasbitung 42314 â Kabupaten Lebak;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semula Tergugat I ;
2. KETUA KOMITE SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 1 RANGKASBITUNG, PERIODE 2015 â 2018, berkedudukan di Jalan R.T. Hardiwinangun No. 24 Telp (0252-201647) Rangkasbitung 42314 â Kabupaten Lebak,
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II/semula Tergugat II ;
3. KETUA KOMITE SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 1 RANGKASBITUNG, PERIODE 2009 - 2015, berkedudukan di Jalan R.T. Hardiwinangun No. 24 Telp (0252-201647) Rangkasbitung 42314 â Kabupaten Lebak,
Selanjutnya disebut sebagai TerbandingIII/ semula TERGUGAT III ;
Terbanding I semula Tergugat I,Terbanding II semula Tergugat II dan Terbanding III semula Tergugat III selanjutnya telah memberikan kuasa kepada : Acep Saepudin, S.H.I., S.H., M.Si., C.L.A., Rahmatullah, S.H., Yayan Sumaryono, S.H., advokat dan penasihat hukum beserta asisten pada kantor Acep Saepudin & Partners Law Firm, beralamat di Jalan Siliwangi KM 1, Jaura, Rangkasbitung 42314, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2016 yang yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 21 Maret 2016 dibawah Nomor : 18/SK.PDT/III/2016/PN.RKB.;
Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, dan Terbanding III semula Tergugat III selanjutnya disebut pula sebagai Para Terbanding/semula Para Tergugat;
4. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN LEBAK, berkedudukan di Jalan Siliwangi, Pasir Ona, Rangkasbitung â Kabupaten Lebak,
Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding/semulaTurut Tergugat;
Turut Terbanding/semula Turut Tergugat selanjutnya telah memberikan kuasa kepada : Acep Saepudin, S.H.I., S.H., M.Si., C.L.A., Rahmatullah, S.H., Yayan Sumaryono, S.H., advokat dan penasihat hukum beserta asisten pada kantor Acep Saepudin & Partners Law Firm, beralamat di Jalan Siliwangi KM 1, Jaura, Rangkasbitung 42314, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2016 yang yang telah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 10 Mei 2016 dibawah Nomor : 24/SK.PDT/V/2016/PN.RKB.;
132 — 25
132 — 25
Unsur dewan guru, yayasan/iembaga penyelenggara pendidikan> Badan Pertimbangan Desa dapat pula dilibatkan sebagai anggotaKomite Sekolah (maximal 3 orang)21.Bahwa dalam Keputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 44/U/2002tanggal 2 April 2002 dan Peraturan Pemerintah Nomor 17 Tahun 2010Halaman 12 dari 31 halaman Putusan No.139.PDT/2016/PT.BTNTentang Pengelolaan dan Penyelenggaraan Pendidikan, tidak dikenaladanya PERWAKILAN dalam pemilinan Pengurus Komite Sekolah,sehingga hak suara setiap orang tua
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.BDG Tanggal 12 Juli 2017 — BUDI GUNAWAN
LAWAN :
PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA TBK (PT. WOM FINANCE),
73 — 23
73 — 23
No. 57/Pdt.SusPHI/2017/PN.BdgBahwa aturan jam kerja dari jam 8.30 sampai dengan jam 5 00 itu tidakdipergunakan maximal untuk kerja oleh Penggugat, sehinggaPengngugat bekerja malam dengan alasan konsumen tidak adaditempat pada saat pagi hari.Bahwa selain gaji pokok sesuai UMR yang diterima oleh Penggugat, iaPenggugat selalu menerima Pula Insentif ;Bahwa mengenai Indisipliner Penggugat itu berlaku untuk s emuakaryawan di perusahhaan tersebut dengan aturan yang sama.Bahwa tata Tertib perusahaan ada
Register : 27-05-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 25
26 — 25
Bahwa, perlu diketahui oleh Majelis hakim, pada saat ini TergugatRekonvensi tidak lagi bergaji bulanan seperti pada saat bersamaPenggugat Rekonvensi, akan tetapi saat ini Tergugat Rekonvensi bekerjaharian dengan hasil yang tidak menentu, Pemohon juga masih harusmembayar angsuran hutang bersama Pemohon dan Termohon pada saatmasih bersama sebesar Rp. 1.727.151, di tempat Pemohon bekerja,Nomor : 0634/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn. halaman 31 dari 38sehingga Tergugat Rekonvensi hanya menerima bersih gajinya maximal
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Atb Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CHRISMIATY SAY, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS ABI ALS. OKTO
53 — 44
CHRISMIATY SAY, SH
Terdakwa:
OKTOVIANUS ABI ALS. OKTO
53 — 44
yang mauberangkat ke Ambon; Bahwa mobilnya rusak berat (kemudian saksi diperlihatkan foto barang buktiyang ada didalam berkas dan saksi membenarkan bahwa benar mobiltersebut adalah mobilnya yang celaka dan mengalami kerusakan berat); Bahwa mobil tersebut terakhir dicek up pada bulan Nopember 2017; Bahwa Terdakwa baru membawa mobil itu satu bulan lebih; Bahwa saksi ada memberikan bantuan kepada para korban berupa uangsebesar Rp. 24 juta; Bahwa mesinnya tahun 1989 sedangkan bodynya tahun 2007; Bahwa Maximal
Putus : 28-06-2010 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 247/Pid.B/2010/PN.Denpasar Tanggal 28 Juni 2010 — HAYASHI KENJI
57 — 50
57 — 50
Omega Permata Andita produksinya 10.000 ton sampai dengan 20.000 ton perbulan minimal, maximal 50.000 ton perbulan ; Bahwa mengenai pemutusan hubungan kerja sama secara sepihak tersebut saksi tidakpemah konfirmasi kepada Menstrust karena sesuai perjanjian segala komunikasi danpembiayaan untuk kerjasama menunjuk terdakwa sebagai Direktur Free Planing ; Bahwa akibat uang yang diterima saksi tidak sesuai dengan yang diperjanjikan makaperusahaan saksi tetap berjalan dengan mendatangkan investor baru
Register : 20-03-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50394/PP/M.VIIA/19/2014 Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
155 — 37
155 — 37
Berat Maximal : 350 kg/ekorDokumen Imporbahwa di dalam PIB Nomor Aju 010700000451201 21017002352, uraian barangdiberitahukan sebagai berikut :Pos Tarif/HS Negara = Tarif ..