Ditemukan 840 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Juni 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, XxXXxXXXXxXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 224/07/VI/2009dan karena Buku Kutipan Akta Nikah dalam pengusaaan Tergugat makatelah dibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat NomorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 998/Pdt.G/2020/PA.Pdlg100.Kua.28.01.09/PW.O1/VIII/2020 tertanggal 31 Agustus 2020 yangdiukeluarkan
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Oktober 1993, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandeglang sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :195/27/X/1993 tanggal 10 April 2012 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1050/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.
Putus : 31-07-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 114/Pid.Sus/2018/PN Pdl Tanggal 31 Juli 2018 — MUHAMAD SYAHRONI Bin APIP
18 — 3
18 — 3
Dan adapun alat yang Terdakwa gunakan pada saat Terdakwa danalat transportasi Terdakwa yakni sepeda motor merk Honda type Kharisma XNomor Polisi : B6303TZJ;Bahwa Burung itu rencananya akan Terdakwa jual;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari sebagai tukang ojek, dan Terdakwa biasangojek dari rumah sampai pasar Menes;Bahwa Terdakwa menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa diperoleh faktafakta hukum
gunakan pada saat Terdakwa danalat transportasi Terdakwa yakni sepeda motor merk Honda type Kharisma XNomor Polisi : B63803TZJ;Bahwa Burung itu rencananya akan Terdakwa jual;Bahwa ada 2 (dua) jenis burung yakni burung manyar dan burung kacer, danTerdakwa tidak memelihara burung;Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga memiliki isteri dan 1 (satu) orang anak yangbaru lahir 3 (tiga) minggu yang lalu;Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari sebagai tukang ojek, dan Terdakwa biasangojek dari rumah sampai pasar Menes
Register : 28-03-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Matin bin Janaan) terhadap Penggugat (Romlah binti Rohani) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1146/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Oktober 2017, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, xxxxxxXXxXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor0342/064/X/2017 tanggal 05 Oktober 2017;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di xxxxxxx XXXXXXxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 908/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, XxXXxXXXXxXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/40/41/2011tanggal 10 Juni 2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 908/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX
Register : 06-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 378/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2009;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmengontrak rumah di Menes, lalu Penggugat dengan
Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaRita, sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2009;e Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmengontrak rumah di Menes
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 3115/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
PUTUSANNomor 3115/Pdt.G/2018/PA.SmgZz MENeS .SeatedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Cleaning Service,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
perkawinan Penggugatdan Tergugat tidak mempunyai kekuatan hukum (bukti nikah), maka MajelisHakim berpendapat Penggugat adalah pihak yang berkepentingan danmempunyai kualitas sebagai pihak yang mengajukan perkara (/egitima personastandi in judicio), meskipun hubungan hukum adanya perkawinan yang sahantara Penggugat dan Tergugat akan diperiksa dan dipertimbangkan lebihlanjut dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Penggugatdan Tergugat telan melangsungkan perkawinan di Menes
Register : 31-08-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4347/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 8 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor4347/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun gugatan Penggugat selengkapnyaadalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 1994 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes
Register : 06-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 419/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Kulle dimana telah melangsungkan perkawinan padaHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 419/Pat.P/2021/PA.Cbntanggal 07 April 1996 di Kabupaten Pandeglang dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Jawa barat (sekarang ProvinsiBanten) berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 6/6/IV/1996 ;2.
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 402/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes Kabupaten Pandeglang makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan MenesKabupaten Pandeglang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan CitangkilKota Cilegon, untuk dicatat perceraiannya;9.
Register : 16-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 616/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 20
79 — 20
PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2016/PA.Pdlga7 I yer Sl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara pembatalan nikah antara :PEMOHON, tempat kediaman di KECAMATAN MENES KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Pemohon ;melawanTERGUGAT I, tempat tinggal di KECAMATAN SUKABUMI KABUPATENSUKABUMI; sebagai Termohon ;TERMOHON II, tempat kediaman di PENJARINGAN JAKARTA
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2960/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Materal.............c. cee eee ee eee eee ees : Rp 6.000,J WON I Gt Menes see es arcmunssscesmumemnscasessa RD 2eOc0Uis(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Dicatat di sini:Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ................2:6 ;Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............51213
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Maret 2011, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 972/Pdt.G/2020/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/04/III/2011tanggal 14 Maret 2011;.
Register : 06-09-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN SERANG Nomor 504/Pdt.P/2023/PN SRG Tanggal 20 September 2023 — Pemohon:
AYU ENAH
26 — 16
AYU ENAH
26 — 16
Enah Achsanah, Perempuan, lahir di Menes, 05 Januari 1957adalah sah menurut hukum;
- Memerintahkan pada Pemohon untuk melaporkan Perubahan identitas Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, Provinsi Banten dan memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang untuk membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil, serta
Register : 11-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menes, KabupatenPandegelang, Provinsi Banten, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 23 Januari 2005;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal terakhir di XXX;3. Bahwa, setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahbercampur sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama : XXX, Perempuan, lahir diPandegelang, XXX;4.
Register : 29-10-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 602/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa point 2 benar ;nn nn nnn nnn nnn meneS. Baliwai POINT 3 GERal jxxsesesnsenennnncmnanennnnnnmemnnnennnnmeenasnRnnnnaaeHRReN4.5Bahwa point 4 benar ;2n nnn nn nnn nnn nnn. Bahwa tidak benar yang memaafkan hanya sebagiian kecil keluargaPenggugat yang benar orang tua Penggugat dan Penggugat sendiriSlidan MeMaaikan STQUGaL j~~~~~n 2m nnn nnn.
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di Menes,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selama 6 bulan, kemudian pindah ke kediamanorang tua Tergugat yang beralamat di Kadomas, Kelurahan Kadomas,Kecamatan Pandeglang,xxxxxxxxXx XXXXXXXXxx, Selama 1 tahun, kemudianpindah ke kediaman bersama yang beralamat di Kadomas, KelurahanKadomas, Kecamatan Pandeglang, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXX3.
Register : 08-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 884/Pdt.G/2021/PA.Pdlg Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di xxxxxxXx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, Menes, Pandeglang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Aqgiyla Nindyaningsih, usia 3 tahun, hingga saat initinggal bersama Penggugat;4.