Ditemukan 831 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA CURUP Nomor 262/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Beringin Tiga, pada tanggal 15 Juni 1973, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKelingi, Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di Pangkalan Susu, pada tanggal 6 Juli 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dahulu pelayar
Register : 16-02-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN.Tbk Tanggal 5 Mei 2017 —
77 — 68
77 — 68
Nahkoda.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 137 Ayat (1) UU RI Nomor 17Tahun 2008 tentang Pelayaran yang berbunyi Nakhoda untuk kapal motor ukuran GT35 (tiga puluh lima Gross Tonnage) atau lebih memiliki wewenang penegakan hukumserta bertanggung jawab atas keselamatan, keamanan, dan ketertiban kapal, pelayar,dan barang muatan, dalam kaitannya dengan tindak pidana pelayaran yang dilakukanoleh Terdakwa SUAIB BIN MARDI yang ditunjuk sebagai Nakhoda Kapal SPB.DEWINABILA penunjukan ini berdasarkan
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA TEGAL Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Tg Tanggal 24 Agustus 2016 — Perdata
10 — 1
10 — 1
2001 dan dikaruniai 3 orang anak, namanamanya saksi tidak hafal,sekarang ikut Termohon; 222 72 2222222222Bahwa Pemohon terakhir bertempat kediaman bersama di PerumahanXxxxx Kota Tegal, sedangkan sebelumnya pernah kumpul di rumah orangtua Pemohon di Desa Dukuhsalam Kabupaten Tegal, lalu kKumpul bersamadi rumah orang tua Termohon di Margadana ;Bahwa saksi tahu semula rumah tanga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, setiap 4 bulan sekali Pemohon pulang keTegal dari bekerjanya sebagai Pelayar
Register : 02-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 268/Pid.Sus/2015/PN.Tbk Tanggal 26 Januari 2016 — ARIANTO Als Eri Bin M.Nur
186 — 97
186 — 97
Nahkoda.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 137 Ayat (1) UU RI Nomor 17Tahun 2008 tentang Pelayaran yang berbunyi Nakhoda untuk kapal motor ukuran GT35 (tiga puluh lima Gross Tonnage) atau lebih memiliki wewenang penegakan hukumserta bertanggung jawab atas keselamatan, keamanan, dan ketertiban kapal, pelayar,dan barang muatan, dalam kaitannya dengan tindak pidana pelayaran yang dilakukanoleh terdakwa ARIANTO ALIAS ERI BIN M.NUR yang ditunjuk sebagai Nakhoda KapalKM.PRATAMA JAYA penunjukan
Register : 04-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 880/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat Bahwa saksi sebagai tante Penggugat Bahwa setahu saksi,setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di KampungKadusumbul Karangtanjung; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang sekarang mau menjelang masuk sekolah dasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai pelayar Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat
Putus : 13-01-2015 — Upload : 19-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 PK/Pdt/2014 Tanggal 13 Januari 2015 — PEMOHON PENINJAUAN KEMBALI VS TERMOHON PENINJAUAN KEMBALI
83 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi semakin tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan keributan;Bahwa sikap dan perilaku buruk dari Tergugat bukan hanya sebatas sukaberbohong/tidak jujur, boros dan tidak bisa mengatur keuangan rumahtangganya akan tetapi seiring berjalannya waktu Tergugat disinyalir mulaibermain api atau berselingkuh dengan lakilaki lain (pria idaman lain) yangpada awalawalnya Penggugat tidak pernah mengetahui akan kebenaranhal tersebut mengingat pekerjaan Penggugat sebagai pelayar
Register : 14-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 2059/Pdt.G/2016/PA.T ngBaasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG ,,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pelayar
Register : 14-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 883/Pid.Sus/2016/PN.Smg Tanggal 7 Februari 2017 — ESBI SARDI Bin BIBIT ATMONO
24 — 4
24 — 4
ICHSAN HIDAYAT bin (alm) SURANTO, Umur 31 Tahun, lahir di Semarang padatanggal 9 September 1985, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta (pelayar),Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, AlamatJl.Kebonharjo No. 11 Rt.03 Rw.06 Kel.Tanjung Mas Kec.Semarang Utara kotaSemarang, Dibawah sumpah menurut agama Islam dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 17, Putusan Nomor 883Pid.B/2016/PN.Smg Bahwa saksi mengerti diperiksa
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2021/PTA.Yk Tanggal 24 Maret 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
114 — 51
114 — 51
dan kiswah serta mutah yang layak bagi TergugatRekonpensi dan tidak memberatkan beban yang dialami oleh PenggugatRekonpensi selama dalam masa iddah, dalam hal ini perlu Majelis Hakim TingkatBanding untuk menilai penghasilan/pendapatan uang/harta yang diperoleh setiapharinya atau setiap bulannya oleh Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensimendalilkan point 4. bahwa Tergugat Rekonpensi dahulu sewaktu bekerja diJakarta dan Kalimantan bekerja sebagai pelayar
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 294/PDT.G/2017/PA.DUM Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
PA.Dum.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat danHadhonah, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1(Psikologi), pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII(Pelayaran), pekerjaan Pelayar
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 247/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
EDI BIN PURWADI Alm
18 — 2
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
EDI BIN PURWADI Alm
18 — 2
Probolinggo,yang mana pada waktu tersebut dikategorikan pada waktu malam hari karenamasuk dalam rentang waktu dalam rumusan Pasal 98 UU RI No. 08 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana.Menimbang, bahwa menurut Andi Hamzah, pengertian tempat tinggaltermasuk juga alat pelayar dan alat angkutan yang didiami, gubuk di sawahpada waktu panen adalah kediaman, termasuk pula rumah sakit, asrama dansebagainya, bahwa kandang sapi milik korban masih diarea rumah korban yangditinggalinya bersama keluarga.Dengan
Register : 03-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 2 September 2013 — PADLAN Bin RAMLAN, Cs
28 — 7
28 — 7
PUTUSAN Nomor : 165/Pid.B/2013/PN.Kgn* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kandangan mengadili perkara pidana, pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :I Nama PADLAN Bin RAMLAN;Tempat lahir Negara;U mur/ tanggal lahir 21 Tahun/O5 Juni 1991;Jenis kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Pelayar, Desa Parigi, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 117/Pdt.G/2021/PA.Wgw Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6
53 — 6
Wakatobi, Sulawesi Tenggara,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 00 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayar, tempatkediaman di Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi,Desa Makoro, Binongko, Kab.
Register : 28-02-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 39/Pid.Sus/2012/PN.Ktb Tanggal 17 April 2012 — Terdakwa
29 — 10
29 — 10
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : Terdakwa ;Tempat lahir : Tanjung Pelayar ;Umur / tanggal lahir : 42 Tahun/ 05 Januari1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tanah Bumbu;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD kelas II (tidak tamat) ; Terdakwa
Register : 05-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 06/Pid.Sus-PRK/2015/PN TPg Tanggal 29 Mei 2015 — TJAI TJING ALIAS SUCENG
80 — 23
80 — 23
pidana tersebut mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidananya, baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut Pasal 1 angka14 Undangundang Nomor. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan adalah orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 41 UndangUndang Nomor 17 Tahun2008 tentang pelayaran menyebutkan Nakhoda merupakan pimpinan diatas kapal danbertanggung jawab atas keselamatan, keamanan dan ketertiban kapal, pelayar
pidana tersebut mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan pidananya, baik secara sendirisendiri maupun secarabersamasama;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut Pasal 1angka 14 Undangundang Nomor. 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan adalah orangperseorangan atau korporasi;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 41 UndangUndang Nomor 17Tahun 2008 tentang pelayaran menyebutkan Nakhoda merupakan pimpinan diataskapal dan bertanggung jawab atas keselamatan, keamanan dan ketertiban kapal,pelayar
Register : 15-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Tbk Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN
149 — 62
YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
SYARIFUDIN
149 — 62
jawab tertentu sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa Terdakwa merupakan nakhoda diatas 1 (Satu) Unit speedboat HSC.Tanpa Nama Mesin: Suzuki 250 PK x 6 Unit yang memiliki tugas dan tanggungjawab sebagai pemimpin kapal, memperlengkapi kapal dengan sempurna,mengawaki kapal secara layak sesuai prosedur/aturan, membuat kapal laik laut,bertanggung jawab atas keselamatan pelayaran, bertanggung jawab ataskeselamatan para pelayar
Register : 07-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
Pada posita 6, bahwa penyebab utama adalah Termohon sering jalanjalan keluar rumah tanpa izin kepada saya, Termohon merasa kurang terhadap nafkahyang diberikan oleh saya, kemudian Termohon pergi meninggalkan rumahpada saat saya sedang bekerja di Desa Tanjung Pelayar;Dan selebihnya tetap sebagaimana permohonan Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilpermohonannya dengan mengajukan bukti surat berupa;1.
Register : 05-12-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2691/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Bahwa sekedar untuk diketahui jaun sebelum PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi menikah, Tergugat Rekonvensisudah memiliki itikad buruk terhadap keluarga Penggugat Rekonvensidan atau keluarga Penggugat Rekonvensi dengan cara berbohongmenutupi statusnya sebagai duda dan bekerja sebagai pelayar;18. Bahwa selama menikah Tergugat Rekonvensi telah memberikan 1(satu) buah Mobil jenis Fortuner, dengan nomor polisi DD XXXX RA,Warna Hitam, atas nama PEMOHON ;Hal 8 dari 46 hal. Put.
Kontak foto profile Percakapan Tergugat Rekonvensibergambar perempuan yang diduga perempuan Nina Purwanti diMedia social WhatsApp dengan Nomor luar Negeri mengingatTergugat Rekonvensi sebagai pelayar, latar belakang foto yangdiduga perempuan Nina Purwanti tersebut berada dikebun karetmilik Tergugat Rekonvensi bermeterai cukup dan tidak dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua majelis diberi tanda PR.9.Bahwa Tergugat Rekonvensi dalam menguatkan bantahannya telahmengajukan bukti surat dan 2 (dua) saksi
Register : 10-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0431/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 26 Juni 2012 — -
7 — 0
7 — 0
Jika Termohon minta pada masa subur untuk1015.16.17.18.19,20.melakukan hubungan suami isteri Pemohon selalu menjawab tidakbergairah, males cape dll; Bahwa Pemohon sebagai seorang pelayar jarang berada di rumah dan jikapada saat pulang ke rumah maka hanya akan melakukan hubungan suamiisteri dengan Termohon selama sehari setelah itu Pemohon tidak pernahlagi memberikan nafkah batin kepada Termohon sebagai isterinya; Bahwa sebagai bukti termohon menyetujui keinginan Pemohon untukmenikah lagi yaitu Pemohon
Putus : 24-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/PID.PRKN/2011/PN.TPI Tanggal 24 Maret 2011 — Mr. Nguyen Van Thuong (terdakwa)
42 — 11
42 — 11
Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 21 Tahun 1992 tentang pelayaran menyebutkanNahkoda merupakan pimpinan diatas kapal dan bertanggung jawabatas keselamatan, keamanan dan ketertiban kapal, pelayar, danbarang muatan yang menjadi kewajibannya. Berdasarkan ketentuantersebut maka terdakwa selaku nahkoda bertanggung jawabsepenuhnya terhadap operasional kapal KM.