PUTUSANNomor /Pdt.G/2022/PA Mtr.ZN 5b 2SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Komulasi Hak asuh anak antara:Penggugat, lahir di Segaet, pada tanggal 31 Mei 1993 (umur 28 Tahun), agamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kota Mataram,sebagai: PenggugatMelawanTergugat, lahir di Punia Mataram, pada tanggal 23 Oktober

Bahwa dana yang dihabiskan untuk pembangunan bale piasan danbale pesamuan kurang lebih Rp. 115.000.000, (seratus lima belas jutarupiah) dan bersumber dari sumbangan (dana punia) wargapengempon dan hasil dari menyelenggarakan bazar keliling. Bahwa Pura Taman Sari pernah mengajukan permohonan dana hibahke Pemerintah Provinsi Bali tahun 2014.

juga sebagaipengurus Pura Taman Sari mempunyai inisiatif sendiri mengaturkeuangan dan menggunakan uang yang ada demi kelancaranpelaksanaan pembangunan di Pura Samuan Tiga.Bahwa sepengetahuan saksi dana hibah yang turun dari PemerintahProvinsi Bali sebanyak Rp. 90.000.000,Bahwa uang tersebut sejumlah Rp. 61.500.000, dibawa oleh saksi KETUT NGENTEG dan sebesar Rp. 1.500.000, dibawa olehTerdakwa.Bahwa uang sebesar Rp. 1.250.000, yang dibayarkan untuktambahan membayar ongkos tukang adalah uang dana punia

berdasarkankesepakatan warga;Bahwa saksi menerangkan ditahun 2014 mungkin adamenyelenggarakanpembangunan berupaplesteran lantai pura namunkarena saksi jarang dirumahsehingga saksi tidak tahupersis sedangkan sebelumtahun 2014 yaitu pada akhirtahun 2011 sudah selesaidiselenggarakanpembangunan berupabangunan bale piasan danbale pesamuan;Bahwa dalam halpembangunan Bale Piasandan Bale Pesamuan yangsudah selesai di akhir tahun2011 secara pasti berapahabisnya saksi tidak tahudengan dana bersumber darisumbangan (dana punia

akhirtahun 2014;Hal.75 dari 75 hal Putusan No. 06/Pid.SusTPK/2016/PN.Dps.Bahwa untuk biayapembangunannnya setahusaksi dari sumbangan wargapengempon dan untuk ongkostukangnya saksi tidak tahudari mana sumber dananyadan yang lebih tahu adalahANAK AGUNG GEDE RAKASUKAWATI;Bahwa untuk pembangunanPura Taman Sari berupa BalePiasan dan Bale Pesamuanyang sudah selesai akhirtahun 2011 sudah dirapatkandan disampaikan kepadawarga pengempon mengenaisumber dana untukpembangunan dimaksud yaitudari sumbangan (dana punia

diempon oleh 40 (empat puluh) KK dan yangsebagai pengurus dalam hal ini adalah yang sebagai ketua (klian)adalah ANAK AGUNG GDE ATMAJA dan yang sebagai Bendahara(petengen) adalah ANAK AGUNG GEDE RAKA SUKAWATI; Bahwa dalam hal pembangunan Bale Piasan dan Bale Pesamuan diPura Taman Sari sudah selesai diakhir Tahun 2011 secara pastiberapa habisnya saksi tidak tahu namun dapat diperkirakan mencapaikurang lebih Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengandana bersumber dari sumbangan (dana punia

Tebet Barat Dalam VIII No.17 Rt.014/Rw.05 Kelurahan Tebet Barat, Kecamatan Tebet, atas nama Christina Punia Hot Manullang Tambunan;

Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal atas nama PenggugatNOMOR tanggal 17 Desember 2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi materai (dinazagelen ),lalu oleh Ketua Majelis diberi kode ( bukti P1 );2.

P4ENETAPANNomor 59/Pdt.P/2021 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Lalu Maulana Abdul Hafiz bin Lalu Lalu Azhari, tempat lahir Punia Mataram,pada tanggal 23 Oktober 1989 (umur 31 tahun), agama Islam,Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Halmahera VI Rembige Utara,RT.003/RW233, Lingkungan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukumataspernikahan mereka dan akan dipergunakan untuk kepentingan hukumlainya;Wasiah Binti Sadirah, tempat lahir Punia Jamak,tanggal 31 Desember 1970, umur 50 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Arya BanjarGetas Bagek Kembar, RT.004 RW.192, Kelurahan Tanjung KarangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:

Di samping bukti surat, Tergugat , Il adamengajukan bukti saksi masingmasing; Dewa Nyoman Sumantra, IdaBagus Nyoman Berata, Gusti Ketut Punia dan Ida Bagus Made RaiManuaba ;Bahwa dari tiga orang saksi pada intinya menerangkan bahwa : Tergugat ,Il memperoleh tanah sengketa dari Desa Adat merupakan tanah sepihan,malahan tentang hal ini mereka tahu dari sangkepan/pertemuan anggotaBanjar yang tidak seluruhnya hadir in casu sebelum Tl, Il. 1 itulah yangditerangkan saksi.

MawarNo.7, Punia Saba, Kec. Mataram, Kota Mataram3.1 KOMANG JATI SUARA. beralamat di Jl. Catur warga, Gg XIl, No .2,Karang Seraya, Kel. Mataram Barat, Kec. Mataram, KotaMataram ;4.NI KETUT SUARTINI, beralamat di JI. Catur warga, Gg XII, No. 2, KarangSeraya, Kel. Mataram Barat,Kec.

Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN Sbg

., danDanandoyo Darmakusuma, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 17September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Punia Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sibolga, serta dihadiri oleh Donny M. Doloksaribu, S.H.,Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sibolga dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fitrah Akbar Citrawan, S.H.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2021/PA Mtr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Punia Mataram, pada tanggal 26 Juli 1998 (umur 23Tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal MATARAM, sebagai : PenggugatMelawan ;TERGUGAT, lahir di Bakon Dasan, pada tanggal 06 April 2000 (umur 20 tahun

Pengugat mengajakberbicara, sehingga selama di rumah sakit tersebut, Penggugat serba salah,bahkan Tergugat tidak memperkenankan Penggugat tidur dekat Tergugat,Penggugat tidur di lantai bersama si bayi yang lampu dan kipas angin rumahsakit tersebut dimatikan oleh kakak kandung Tergugat, sehingga bayitersebut menangis semalaman karena gelap dan kepanasan, esoknya atasperintah keluarganya, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat diPayakumbuh, berikut si bayi, dan juga selama Penggugat di Pekanbaru punia

tanggal 25 Maret 2013 yang diterbitkan oleh Kota Mataram NTB dengan NIK 5271023112720042.1 (satu) buah struk ATM BCA tanggal 27 April 2015 transfer ke bankBNI dengan Nomor Rekening 0267061980 atas nama Renold Yazidsenilai Rp. 2.750.000.1 (satu) buah kuitansi dari DF Cell Mataram No. 516 tanggal 21 April2015 atas nama Firman Hadi Wijaya senilai Rp. 1.450.000.8081.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.. 1 (satu) buah kartu anggota Partai Golkar dengan Nomor NPAPG :1901000149 atas nama L Sahnun Yadi alamat Punia

Tanda Penduduk atas nama LALU SAHNUN YADItanggal 25 Maret 2013 yang diterbitkan oleh Kota Mataram NTB denganNIK 5271023112720042.1 (Satu) buah struk ATM BCA tanggal 27 April 2015 transfer ke bank BNIdengan Nomor Rekening 0267061980 atas nama Renold Yazid senilaiRp. 2.750.000.1 (satu) buah kuitansi dari DF Cell Mataram No. 516 tanggal 21 April2015 atas nama Firman Hadi Wijaya senilai Rp. 1.450.000.1 (satu) buah kartu anggota Partai Golkar dengan Nomor NPAPG :1901000149 atas nama L Sahnun Yadi alamat Punia

Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh,yang dibeli pada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHMNo. 130, Luas 3.750 M2, a/n. Gede Renes, terletak di DesaHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 105/PDT/2017/PT DPSPegayaman Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng,dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Ketut Kuni;Timur : Pangkung;Selatan : Tanah milik Ketut Redi;Barat : Tanah milik Ketut Punia;.

BAYU PERKASA (Dir PUTU PUNIA SEMADI, SE)penawaran Rp. 4.960.000.000,o Bahwa dalam ketentuan pasal 118 ayat (1) Perpres RI No 70 Tahun2012 perubahan kedua atas Perpres No 54 tahun 2010 tentangperubahan kedua atas Perpres No 54 tahun 2010 tentang PengadaanBarang/ Jasa Pemerintah, yaitu:Pasal 118 ayat (1):Perbuatan atau tindakan Penyedia Barang/Jasa yang dikenakansanksi adalah :(a) berusaha mempengaruhi Kelompok Kerja ULP/ PejabatPengadaan/pihak lain yang berwenang dalam bentuk dan caraapapun, baik

BAYU PERKASA (Dir PUTU PUNIA SEMADI, SE)penawaran Rp. 4.960.000.000,melampirkan perusahaan pendukung yang sama yaitu CV.

BAYU PERKASA (Dir PUTU PUNIA SEMADI, SE)penawaran Rp. 4.960.000.000,o Bahwa dalam ketentuan pasal 118 ayat (1) Perpres RI No 70 TahunHalaman 16 dari 89 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN MtrO2012 perubahan kedua atas Perpres No 54 tahun 2010 tentangperubahan kedua atas Perpres No 54 tahun 2010 tentang PengadaanBarang/ Jasa Pemerintah, yaitu:Pasal 118 ayat (1):Perbuatan atau tindakan Penyedia Barang/Jasa yang dikenakansanksi adalah:(a) berusaha mempengaruhi Kelompok Kerja ULP/ PejabatPengadaan/pihak

BAYU PERKASA (Dir PUTU PUNIA SEMADI, SE) penawaran Rp.4.960.000.000,melampirkan perusahaan pendukung yang sama yaitu CV.

Bayu Perkasa selaku Direktur adalah PUTU PUNIA SEMADI, SE yangjuga merupakan suami NI NENGAH SADRIATI, STP;Bahwa pada saat mengajukan penawaran dari ketiga perusahaan tersebutsegala urusan yang berkaitan dengan administrasi dikerjakan oleh Fredydibawah kendali NI NENGAH SADRIATI,STP;Menimbang, bahwa terhadap Pekerjaan Pengadaan Alat PeragaBerbasis IT Tahun 20142015 tersebut telah dilakukan penandatanganan SuratPerjanjian (kontrak) dengan No. : 027/649/PPK.SP/DKBUDPORA/2014 tanggal15 September 2014

KetuaMajelis diberi kode P.1;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 211/65/V/2015, tertanggal 04 Mei2015. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batukliang Utara LombokTengah, selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut1.Muslim Efendi bin Amag rais, umur 50, agama Islam, pekerjaan Tukang,tempat tinggal di Dusun Repuk Punia

SY.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokad/Pengacara, beralamat Jalan Abdul Kadir Munsyi Nomor: 41,Punia, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (PPKD) KABUPATEN SUMBAWA BARAT,berkedudukan di Jalan Bung Karno Kompleks KTC Taliwang, KabupatenSumbawa Barat ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut telah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor

penyelesaian demokrasi desa (kearifanlokal/local wisdom) yang merupakan ciri dari demokrasi asli desa.Konsep Pilkades KSB i telah dituangkan pula dalam buku PilkadesKSB (Bukti T6)Penggugat Tidak Jujur Dalam Menggunakan Upaya BandingAdministratif Atas Keberatan Terhadap KTUN Obyek Sengketa20.21.2223.Bahwa memang benar Penggugat telah menyampaikan keberatanadministrasi kepada PPKD Kabupaten (Bukti T7) melalui kuasahukumnya A Wahab & Asociation yang beralamat kantor di Jl.Abdul Kadir Munsyi No.41, Punia

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 30 Desember 1992 sesuai dengan Adat Istiadat/Agama Hindu yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Mangku Nyoman Punia, bertempat Desa Antiga Kecamatan Manggis Kabupaten Amlapura, Sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 802/CS/1999; yang dicatatkan di Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Amlapura Pada tanggal

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 7 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PUNIA HUTABARAT, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga serta dihadiri olen ANDALANZALUKHU, S.H.,M.H. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota; Hakim Ketua,ANDREAS . NAPITUPULU, S.H. GABE DORRIS MORA Br. SARAGIH, S.H.

,M.H.FRANS MARTIN SIHOTANG, S.H.Panitera Pengganti,PUNIA HUTABARAT, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2021/PN Sbg

Bakara, S.H.Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 87/Pid.B/2019/PN Sbg