Kombes Pol (Purn) pekerjaan Penasehat Hukumserta Konsultan Hukum pada Kantor Hukum LembagaBantuan Hukum Konsumen & Kesehatan beralamat diJalan Kiai Mojo No. 68 Yogyakarta, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Februari 2019 ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding / Terlawan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 73/PDT/2019/PT YYKPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Plh.

Toto Sunyoto, SH.MM(Kombes Purn) dan 2. Wawan Setiawan, SH semuanya Advokat Penasihat Hukum Lembaga Bantuan Hukum Konsumen danKesehatan beralamat di Jalan Kyai Mojo No. 68 Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri YogyakartaNomor : W13 UI PDT/283/V/2015, tanggal 1592015, selanjutnyadisebut pihak pertama;2. PT. BPR Lestari Darmo Mulyo yang beralamat di JI.

TotoSunyoto, SH., MM., Kombes Pol (Purn) Kuasa Hukum Terbanding /Terlawan tertanggal 8 April 2019, telah diberitahukan / diserahkan kepadaPembanding / Pelawan pada tanggal 18 April 2019 ;Membaca Relas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara(inzage), Nomor 133/Pdt.Bth/2018/PN Yyk, yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Bantul, telah memberi kesempatan kepadapihak Kuaa Hukum Pembanding / Pelawan tanggal 14 Februari 2019 danolen Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta kepada KuasaHukum

(Purn) Drs.

Dan permohonan Letkol (purn) BURHANUDDIN tersebut olehGubernur Sumatera Utara dengan Surat yang ditujukan kepada Menteri DalamNegeri No.14783/3 tanggal 2 Mei 1980 diusulkan agar tanah seluas 50 ha diPasar4 Medan Estate dikeluarkan dari areal HGU PTPIX untuk diberikankepada VeteranPurnawirawan ABRI yang diketuai LETKOL (Purn)BURHANUDDIN,4.

Bahwa Sebagai realisasi permohonan LETKOL (Purn) BURHANUDDINtersebut oleh Menteri Dalam Negeri Cq Direktorat Jendral Agararia dengansurat No.593.41/778/Agr tanggal 15 Pebruari 1982 menyetujui tanah seluas 50ha di pasar4 Medan Estate untuk Letkol (purn) BURHANUDDIN Dkksebanyak 332 orang dan kemudian Direksi Perkebunan PTPIX dengan Suratyang ditujukan kepada Gubernur Sumatera Utara No.09C.7/X/0481/1982tanggal 21 Oktober 1982 menunjuk tanah areal seluas 50 ha di Pasar4 DesaMedan Estate, Kecamatan Percut

Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang untukLETKOL (Purn) BURHANUDDIN Dkk sebanyak 332 orang.5.

Kliwon, dkk) namun dalam perkara aquo paraVeteran/Purn TNI AD dan keluarganya yang menempati atau menguasaltanah terperkara tidak ditarik sebagai pihak, sehingga dengan tidakditariknya seluruh Veteran/Purn TNI AD yang menguasai tanah terperkaramenyebabkan gugatan Penggugat (Terbanding) kurang pihak (PluriumLitis Consortium);Bahwa oleh karena gugatan Penggugat (Terbanding) kurang pihakmenyebabkan gugatan penggugat (Terbanding) tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard), selanjutnya sudah sepatutnya

Kliwon, dkk) namun dalam perkara aquo paraVeteran/Purn TNI AD dan keluarganya yang menempati atau menguasaltanah terperkara tidak ditarik sebagai pihak, sehingga dengan tidakditariknya seluruh Veteran/Purn TNI AD yang menguasai tanah terperkaraHalaman 100 dari 103 halaman Putusan nomor 440/Pdt/2021/PT MDNmenyebabkan gugatan Penggugat (Terbanding) kurang pihak (PluriumLitis Consortium);8.

(Ketua Umum)
Tergugat:
Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
Partai Beringin Karya (Berkarya) Diwakili oleh : Mayjen (Purn) TNI Muchdi Purwoprandjono

MAYJEN TNI (PURN) MUCHDIPURWOPRANDJONO, selaku Ketua UmumPartai BERRKARYA, warga negara Indonesia,tempat tinggal di Jakarta Selatan JalanDarmawingsa X No. 76 Kelurahan Cipete Utara,Kecamatan Kabayoran Baru, Jakarta Selatan;2.

RAPIMNAS Ill Jo.RAPIMNAS II dalam hal ini bahwa Majelis Tinggi Partai Berkarya yangsecara sah diwakili oleh Laksmana TNI (Purn) Tedjo Edhy Purdijatno,Mayjen TNI (Purn) Muchdi PR., Neneng A. Tutty, SH, Dr.H. BadaruddinAndi Picunang, DR. KH., Hj. Ourida Seskania, SE, H. AchmadGoesra,SH, M.Si, Drs.Yockie M.

RAPIMNAS III Jo.RAPIMNAS II dalam hal ini bahwa Majelis Tinggi Partai Berkarya yangsecara sah diwakili oleh Laksmana TNI (Purn) Tedjo Edhy Purdijatno,Mayjen TNI (Purn) Muchdi PR., Neneng A. Tutty, SH, Dr.H.Badaruddin Andi Picunang, DR. KH., Hj. Ourida Seskania, SE, H.Achmad Goesra,SH, M.Si, Drs.Yockie M.

DEWAN KEHORMATAN PARTAI DEMOKRAT selakuMAHKAMAH PARTAI, yang diwakili oleh Ketua danSekretaris, Mayjen TNI (Purn) H. Nachrowi Ramli, S.E., danBrigjen TNI (Purn) Partoyo, M.Sc., berkedudukan di WismaProklamasi 41, Jalan Proklamasi Nomor 41, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada MM.

Loa Janan Ulu Kukar, saksi 1 telahdidatangi oleh Tokoh Masyarakat yang bernama Peltu Purn Mawardidan Tokoh Agama yang bernama Sadr Irfan dan menyampaikan tujuankedatangannya ke rumah saksi1 untuk meminta bantuanmenyelesaikan permaslahan pemukulan/penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Mertuanya yang bernama SdrSuwito Karni untuk diselesaikan secara kekeluargaan karena sudah 2(dua) kali Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Mertuanya.3.

Bahwa pada tahun 2006 saksi kenal dengan Terdakwa ketikaTerdakwa menikah dengan anak Suwito Karni (Purn TNI AD), namunanatara saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanyakebetulan satu kampung dengan mertua Terdakwa dan Saksibertugas sebagai ketua seksi keamanan kampung.2. Bahwa pada tanggal 19 Desember 2013, ketika saksi sedangberada di rumah, didatangi oleh tokoh masyarakat yaitu PeltuPurnawirawan Mawardi dan Sdr.

Irfa, dengan maksud memintabantuan kepada saksi untuk menyelesaikan permasalahan yangterjadi di kampung secara kekeluargaan dimana Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Suwito karni ( Purn TNI AD) selakumertua Terdakwa sendiri.a Bahwa setelah menerima pemberitahuan tersebut saksilangsung menuju kerumah Terdakwa di Asrama Perum Soleh Rt.08NO.18 Blok B Loa Janan Kutai Kartanegara untuk menyelesaikanpermasalahan keributan yang terjadi secara kekeluargaan, namunsewaktu Saksi tiba dirumah Terdakwa ternyata

saksibertanya ada apa kok berteriak jawab saksi 3 ada yang berkelahi,lalu saksi masuk ke rumah dan tidak melihat perkelahian antarasaksi1 dan Terdakwa karena saksi 1 dan Terdakwa duduk di ruangtamu tetapi Saksi melihat kondisi wajah Saksi1 dan Terdakwa sudahmemar dan lebam lalu saksi bertanya ada permasalahan apa dandijelaskan bahwa kedatangan Terdakwa dan Saksi1 ke rumah saksi3 selaku Pak RI karena bermaksud menyelesaikan masalahkeributan yang dilakukan Terdakwa terhadap mertuanya sendiriyaitu Purn

Bahwa benar pada tanggal 19 Desember 2013, ketika saksi 1sedang berada di rumah, didatangi oleh Peltu Purn Mawardi dan Sar.Irfan selaku tokoh masyarakat di kampung, dengan maksud memintabantuan kepada saksi 1 selaku ketua keamaan kampung untukmenyelesaikan permasalahan yang terjadi di kampung secarakekeluargaan dimana telah terjadi keributan antara Terdakwa danSuwito karni ( Purn TNI AD) selaku mertua Terdakwa sendiri.ai Bahwa benar setelah menerima pemberitahuan tersebut saksi1 pada tanggal 19 Desember

Kapuas Hulu Kal Bar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah 1 (satu)bulan yang lalu) di rumah Sdr.Burhan (Purn. TNIAD) saat Saksi melakukan perjudian, dan Saksitidak ada hubungan keluarga/hubungan darah hanyasebatas hubungan kawan..

Bahwa benar Terdakwa tidak pernah bermainjudi di tempat lain kecuali di rumah Sdr.Burhan(Purn. TNI AD) sebanyak 5 (lima) kali dengan 3(tiga) kali menang dan 2 (dua) kali kalah.13.

PUT No. 02 K/PM1.05/AD/1/ 2010Sdr.Burhan (Purn. TNI AD) yang tempatnya banyakdikelilingi pohon mangga namun sering digunakanuntuk permainan Judi tetapi baru kali itu digrebek oleh Serse Polres Kapuas Hulu karenapermainan Judi tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang baik dari Polres maupunPemda Putussibau.2.

PUTUSANNomor:3321/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn.

Para PEMILIK SARUSUN GRAHA CEMPAKA MAS sejumlah 100 orang: Mayjen TNI (Purn) Saurip Kadi: Indonesia: Brebes / 18 Januari 1951 (65 Tahun): Apartemen Graha Cempaka Mas A1/6/6, JalanLetjend Soeprapto Kav 3 Jakpus 10640Blok G.25 Kramat JatiJakarta Timur: Purnawirawan TNI> +6281281811951mail.com: Pemilik dan PenghuniSarusun GrahaCempakaMas.: Suresh Bhagwandas Bhavnani: Indonesia: Jakarta / 30 Juni 1965 (50 Tahun)Tempat TinggalPekerjaanHPEmailStatus Dalam Rusun: Apartemen Graha Cempaka Mas C2/25/3, JalanLetjend

KESATUAN AKSI PEMILIK PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUNINDONESIA (KAPPRI) dalam hal ini diwakili Ketua Umumnya:NamaKewarganegaraanTempat /Tanggal LahirPekerjaanJabatanAlamatHPEmail: Brigjen TNI (Purn) Krismanto Prawirosumarto.: Indonesia: Jogyakarta/ 3 April 1948 (68 Tahun): Purnawirawan TNI/ Swasta: Ketua Kesatuan Aksi Pemilik Penghuni RusunIndonesia (KAPPRI).: Jalan Raya Cipayung 39 A Cilangkap RT 06RW 04, Cipayung Jakarta Timur 13870: +62818971531: krismantoprolaba@yahoo.co.idKedudukannya sah dan berdasar

menguatkan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi SuratSurat yang telahdiberi meterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan, kecualiyang tidak ada aslinya sehingga dapat dijadikan sebagai Alat Bukti yang sahdengan diberi tanda Bukti P1 sampai dengan Bukti P47, sebagai berikut :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9KTP atas nama Para Pemohon yang terdiri dari TonnySoenanto, Hendra Andreas, Mayjen TNI (Purn

) Saurip Kadi,Suresh Bhagwandas Bhavnani, Brigjen TNI (Purn) KrismantoPrawirosumarto (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Kuasa dari 102 warga pemilik penghuni kepada MayjenTNI (Purn) Saurip Kadi dan Suresh Bhagwandas Bhavnani(Fotokopi sesuai dengan asli);Kep Gub Nomor 1029/2000 tentang Pengesahan PPRSCsebagai Badan Hukum (AD/ART Perhimpunan Penghuni RusunCampuran Graha Cempaka Mas) (Fotokopi sesuai denganfotokopi);Sertifikat Hak Milik atas nama Mayjen TNI (Purn) Saurip Kadidan Suresh Bhagwandas Bhavnani

SOEMARNO umur 74 tahun, Pendidikanterahir Sekolah Tehnik (setara SMA), agamaIslam, pekerjaan Purn. TNI AL, tempattinggal di Kedung Kwali XI RT.01 RW. 02 No.42 Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit KulonKota Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON"; MELAWANMDEDJZIAH binti H. MOCH.

Konawe Putra Propertindo yang diwakili oleh: Irjen.Pol (Purn) Drs. Johny M Samosir, M.Sc
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK

(Purn.) Drs. JOHNY M.SAMOSIR, M.Sc., Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Jamblang, Nomor 12, RT 008/010, Kelurahan Jati Padang,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, Provinsi DK! Jakarta,Pekerjaan/Jabatan Direktur Utama PT. Konawe Putra Propertindo;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Oktober 2020,memberikan kuasa kepada:1. Sabar Maruli Simamora, S.H., M.H.;2. Arman Priyo Prasojo, S.H., M.H.;3. Meinar Lamuria, S.H.;4. Rico Andriyani Pakpahan, S.H., M.Hum.;5.

Penggugat:
1.MARIANI Binti MAHALI YAHYA
2.SAMSU RAMLAN Bin SAHADI
3.Kapten (Purn). Samsu Ramlan Bin Sahadi
Tergugat:
1.Hj. ROSDELIYANA Binti MAHALI YAHYA
2.AULIA UMAR Bin SMP RAMBE NY

Bahwa Permohonan Pemohon dalam perkara a quo bukan halhalyang ditentukan oleh UndangUndang RI Nomor 28 Tahun 2004tentang Perubahan atas UndangUndang RI Nomor 16 Tahun 2001tentang Yayasan, dan Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaYGVRI: Bahwa permasalahan permohonan dalam perkara a quo yangditulis dalam bentuk Perihal, pada halaman 1 permohonan,menyebutkan ada 2 (dua) pokok yang di mohonkan, yaitu: 1).Perihal pertama: Permohonan pembatalan Surat Keputusan KetuaPembina YGVRI, Letjen TNI (Purn) Rais

Putusan Nomor 3115 K/Pdt/2013ahli terhadap Ketua Pembina YGVRI, Letjen TNI (Purn) Rais Abin,karena adanya dugaan telah melakukan perbuatan melanggarhukum (onrechtmatige daaad);Bahwa permohonan Pemohon terhadap Perihal Pertama,menurut pendapat Termohon telah salah dalam mengajukanproses beracara dan karenanya melanggar asas prosesualpemeriksaan di sidang pengadilan, sebagaimana telah Termohonkemukakan pada poin (4.a c) di atas, menunjukan permasalahandalam perkara a quo tidak dapat diperiksa melalui

Putusan Nomor 3115 K/Pdt/2013 Perihal pertama: Permohonan pembatalan Surat Keputusan KetuaPembina YGVRI, Letjen TNI (Purn) Rais Abin, Nomor SKEP46/MBLV/IX/10/2012, tanggal 30 Oktober 2012 jo. dalil permohonan poin 10 poin13, jo. petitum poin 3 dan poin 4, berbeda materinya dengan; Perihal kKedua: Permohonan dikeluarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan untuk melakukan Pemeriksaan oleh para ahliterhadap Ketua Pembina YGVRI, Letjen TNI (Purn) Rais Abin, karenaadanya dugaan telah melakukan

Tari Binti Parengrengi yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Royal Prima Jambi yang ditanda tangani olehDirektur Utama Kolonel CKM (Purn) dr. Eko Kuswandono, MMRS dandokter yang memeriksa dr.

dan saksisaksi serta telah dibenarkan olehsaksisaksi maupun Terdakwa sehingga barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat buktisurat sebagai berikut:Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Snt Visum Et Repertum Nomor: 333/RSRPJ/VII/2020 tanggal 01 Juli 2020terhadap korban atas nama: Tari Binti Parengrengi, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Royal Prima Jambi, ditanda tangani oleh Direktur UtamaKolonel CKM (Purn

pisau beserta sarung di atas Kasur; Bahwa selanjutnya, korban Tari Binti Parengrengi dibawa ke RS RoyalPrima dengan menggunakan sepeda motor namun sekira pukul 02.00 WIBkorban Tari Binti Parengrengi meninggal dunia;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Snt Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 333/RSRPJ/VII/2020tanggal 01 Juli 2020 terhadap korban atas nama: Tari Binti Parengrengi, yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Royal Prima Jambi, ditanda tangani olehDirektur Utama Kolonel CKM (Purn

Hal ini selaras dengan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor: 333/RSRPJ/VII/2020 tanggal 01 Juli 2020terhadap korban atas nama: Tari Binti Parengrengi, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Royal Prima Jambi, ditanda tangani oleh Direktur Utama KolonelCKM (Purn) dr. Eko Kuswandono, MMRS dan dokter yang memeriksa dr.

MIRA NENY TRIANAdokter di Rumah Sakit Umum Rantau Prapat memeriksa seseorang mayatlakilakiNama : (Purn) MAYOR CAJ LAODICK SIRAITUmur : 46 TahunAgama : IslamPekerjaan : Purnawirawan TNI ADAlamat : Jalan Air Bersih No. 188 MedanHasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka robek pada kening dengan ukuran panjang satu sentimeter lebar satusentimeter.Luka yang sudah dijahit pada punggung dengan panjang sepuluhsentimeter (letaknya dibawah bahu sebelah kanan).Luka yang sudah dijahit pada punggung sebelah kanan

MIRA NENY TRIANAdokter di Rumah Sakit Umum Rantau Prapat memeriksa seseorang mayatlakilaki10Nama : (Purn) MAYOR CAJ LAODICK SIRAITUmur : 46 TahunAgama : IslamPekerjaan : Purnawirawan TNI ADAlamat : Jalan Air Bersih No. 138 MedanHasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka robek pada kening dengan ukuran panjang satu sentimeter lebar satusentimeter.Luka yang sudah dijahit pada punggung dengan panjang sepuluhsentimeter (letaknya dibawah bahu sebelah kanan).Luka yang sudah dijahit pada punggung sebelah kanan

MIRA NENY TRIANAdokter di Rumah Sakit Umum Rantau Prapat memeriksa seseorang mayatlakilakiNama : (Purn) MAYOR CAJ LAODICK SIRAITUmur : 46 TahunAgama : IslamPekerjaan : Purnawirawan TNI ADAlamat : Jalan Air Bersih No. 138 MedanHasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka robek pada kening dengan ukuran panjang satu sentimeter lebar satusentimeter.Luka yang sudah dijahit pada punggung dengan panjang sepuluhsentimeter (letaknya dibawah bahu sebelah kanan).Luka yang sudah dijahit pada punggung sebelah kanan

MIRA NENY TRIANAdokter di Rumah Sakit Umum Rantau Prapat memeriksa seseorang mayatlakilakiNama : (Purn) MAYOR CAJ LAODICK SIRAITUmur : 46 TahunAgama : IslamPekerjaan : Purnawirawan TNI ADAlamat : Jalan Air Bersih No. 188 MedanHasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada kening dengan ukuran panjang satu sentimeter lebar satusentimeter.e Luka yang sudah dijahit pada punggung dengan panjang sepuluhsentimeter (letaknya dibawah bahu sebelah kanan).e Luka yang sudah dijahit pada punggung sebelah

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Boge Lismanto, Pangkat : Peltu (Purn) NRP 599050 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

Selanjutnya Saksi5 mengatakan kepada Saksi1 bahwaTerdakwa juga pegang senjata, kemudian Terdakwa memperlihatkankepada Saksi1 dan pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwasenjata api tersebut bukan miliknya namun milik Mayjen TNI (Purn)Bahrul Ulum.6.

IIO8/AD/XI/2020mengatakan senjata api tersebut bukan miliknya namun milik MayjenTNI (Purn) Bahrul Ulum.7.

Sutrisno KGA) dan pada saat itu Terdakwamengatakan senjata api tersebut bukan miliknya namun milik MayjenTNI (Purn) Bahrul Ulum.3.

IIO8/AD/XI/2020mengatakan senjata api tersebut bukan miliknya namun milik MayjenTNI (Purn) Bahrul Ulum.2.

Markhaban (Purn. TNI AD)merupakan suami dari An. Ny. Saenab (Penggugat X) orang tua dari An.Sumardi (Penggugat XI) dan An. Ny. Wajamudi (Penggugat IIT) serta nenek dariAn.Erni (Penggugat IX) bersama Sdr. M. Tukul (Purn TNI AD) dan Sdr. M.Sapii (Purn TNI AD) orang tua dari Penggugat XII An.

Supardi mengajukanpermohonan pinjam pakai lahan obyek sengketa kepada pejabat Dandim 1607/Sbw saat itu, dan atas pertimbangan kemanusiaan dan mengingat yangmemohon tersebut adalah para Purnawirawan TNI AD serta belum memilikirumah/tempat tinggal, maka pejabat Dandim saat itu mengijinkan almMarkhaban (Purn TNI AD), Sdr. M. Tukul (Purn TNI AD) dan Sdr. M.

Bahwa untuk rumah semipermanen yang dibangun oleh Sersan Mayor Edi M.Z (Purn) digantikan SersanKepala M. Amin (Purn) dan seorang sipil bernama M.

Purn. TNI AD Markhaban (Suami dariPenggugat X, Ny. Saenab, orang tua dari Penggugat XI Sdr. Sumardi danPenggugat III Sdri. Wajamudi serta Nenek dari Penggugat IX Sdri. Erni)TELAH MEMINJAM tanah obyek sengketa kepada para Tergugat. Kemudiantimbul pertanyaan, bagaimana mungkin tanah obyek sengketa ditempati secaraturun temurun oleh para Penggugat di klaim sebagai tanah waris dan/atau tanahmiliknya para Penggugat???

Purn. TNIADMarkhaban, (suami dari Penggugat X, NY. Saenab, orang tua dariPenggugat XI Sumardi dan Penggugat III, NY. Wajamudi sertaNenek dari Penggugat IX Erni), Purnawirawan TNIAD. M.Tukul, Purnawirawan TNIAD. M.

., Akbp (Purn)Amwizar, S.H., M.H., dan Ilham Gandhi Lubis, S.H., paraAdvokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Kurniawan& Associates, yang beralamat kantor UroBuilding (Citi Bank)Level V Suite 9, Jalan Imam Bonjol No.23 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal April 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum pada PengadilanNegeri Medan dengan Nomor Register592/Perk.PHI/2021/PN.Mdn tanggal 16 April 2021, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain mohonkeputusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasa Hukumnya Tommy Bellyn Wiryadi, S.H., MuhammadIlham Tumangger, S.H., Maulana Ibrahim, S.H., M.H., Eddy Suhairy, S.H., IvanSahat Rajali Sirait, S.H., dan Surya Trumen Singarimbun, S.H., SsedangkanTergugat hadir Kuasa Hukumnya Junirwan Kurnia, S.H., Mardhi Santawijaya,S.H., Akbop (Purn) Amwizar, S.H., M.H., dan Ilham

Saksi Serma (Purn) MUH. SAID HAMID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: ects Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dra.

Saksi Serma (Purn) ALIMUDDIN P, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dra.

Purn