Ditemukan 755 data
6 — 0
Talli bin Dg.
302 — 175 — Berkekuatan Hukum Tetap
TALLI DG GALLA, bertempat tinggal di Jalan Nuri Lorong 300Nomor 59 Makassar;Termohon Peninjauan Kembali VI dahulu Termohon Kasasi/ PenggugatII InsidentilIntervensi/Turut Terbanding InsidentilIntervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para Pemohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi H, Pemohon Kasasi I, Termohon Kasasi I/TergugatII, Penggugat InsidentilIntervensi, Tergugat I/Terbanding, Pembanding InsidentilIntervensi
Galla alias bin Galla bin Pajallo adalahpemilik sah atas sebidang tanah sesuai yang tercantum dalam Kohir Nomor 624 C.I,Persil Nomor 47 DW.III dengan luas kurang lebih 13,45 Ha yang terletak diKelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar yang harusberalih kepada Talli Dg Galla dan Abd. Rajab Dg. Sarro selaku ahli waris;4.
Bahwa gugatan Penggugat Intervensi terhadap Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar adalah obscuur libel oleh karena tidak jelas apa yang menjadi objekgugatannya, sehingga menyebabkan Tergugat II4 Intervensi diikutkan dalam perkara inlitis;Eksepsi Tergugat I Intervensi /Penggugat dalam Perkara Pokok:Bahwa selaku Intervenien, dan sebagai konsekuensi logis dari pernyataannya sendiriyang mengatakan mengajukan gugatan Intervensi terhadap pihakpihak dalam perkaraNomor 207/Pdt .G/2006/PN.Mks., seharusnya Talli
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, TurutTermohon Peninjauan Kembali IV /Penggugat II/Talli Dg Galla. Juga telah terjadiperkara Nomor 215 PK/PDT/2010 (Tambahan Peninjauan Kembali 1) Jo. Nomor51/PDT/2009/PT.MKS., (Tambahan Peninjauan Kembali 2) Jo. Nomor 125/PDT.G/2007/PN.MKS., (Tambahan Peninjauan Kembali 3) antara Alyusus AldinZiljman melawan PT. Pelabuhan Indonesia IV (Persero), PT.
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
1.MAHYUDIN Als JAGUR Bin Alm. SUHARI
2.SAIMONG Bin HASIM
67 — 5
dibawa oleh terdakwa kerumah terdakwa I, selanjutnyaterdakwa menghubungi terdakwa II Saimong dan saksi Subagiyo (dalamberkas penuntutan terpisah) untuk merakit Bom Ikan sehingga masingmasingterdakwa , terdakwa II dan Saksi Subagyo mempunyai tugas antara lain : terdakwa bertugas menakar bahan peledak sesuai dengan kebutuhandilaut dan mencampur amko dengan belerang, solar dan cat. terdakwa II bertugas mengikat amko yang telah dicampur solar pada bagianluar botol kaca dengan mengunakan plastik dan talli
84 — 24
Talli dan H. Kila ;Bahwa dari pihak keluarga saksi yang hadir Labbiri Dg. Gama, H.Salle, Dg. Siama dll, malam itu kirakira ada 50 orang yang hadir ;Bahwa ada juga tokoh adat yang hadir malam itu yaitu H. Lurangsebagai tokoh adat dari Buluttana, H. Talli sebagai pemangku adat dariManimbahoi dan Labbiri Dg. Gama tokoh adat dari Raulo ;Bahwa dari hasil pertemuan itu ada keputusan Ahmad dan Hj.
130 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
TALLI DG.
Terbanding/Tergugat I : Abd Kadir Dg Limpo
Terbanding/Tergugat II : Bahriar Dg Sawi
Terbanding/Tergugat III : H. Sibo
Terbanding/Tergugat IV : Kristian
64 — 18
HasyimDg Talli dengan akta jual beli nomor 700/KB/2005 tanggal 22September 2005 dengan alashak sertifikat hak milik nomor : 873Hal. 25 dari 33 hal. Put. No. 75/PDT/2018/PT.Mkstahun 1998 di mana tanah tersebut sama sekali tidak adahubungannya dengan pihak penggugat (pembanding) yang secaratidak mendasar mengakui tanah tersebut adalah miliknya.10.
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
M.ISRAM SUBIANDINATA Bin M.DG.TALLI
29 — 7
ISRAM SUBIANDINATA bin M.DG TALLI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
40 — 8
Talli dan H. Kila ;Bahwa dari pihak keluarga saksi yang hadir Labbiri Dg. Gama, H.Salle, Dg. Siama dill, malam itu kirakira ada 50 orang yang hadir ;Bahwa ada juga tokoh adat yang hadir malam itu yaitu H. Lurangsebagai tokoh adat dari Buluttana, H. Talli sebagai pemangku adat dariManimbahoi dan Labbiri Dg. Gama tokoh adat dari Raulo ;Bahwa dari hasil pertemuan itu ada keputusan Ahmad dan Hj.
CAKRABUANA
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MAMASA
116 — 65
Rp775.724.000 Rabat beton dan Talut dusun Tondok Tallu sebesar Rp.126.724.000 Rabat beton dan Talut Rante dusun Malapana sebesar Rp.45.000.000 Rabat beton sumarorong Kanan dusun Malapana sebesarRp. 140.000.000 Grenase samping Masjid dusun Tamalantik sebesar Rp.60.000.000 Rabat Beton samping pasar Tamalantik sebesarRp.30.000.000 Jembatan Lekkong dusun Tondok Talli sebesar Rp.33.000.000 Rabat beton Bubun Dusun Malapana sebesar Rp.120.000.000 Grenase SD Tamalantik dusun Tamalantik sebesar Rp.30.000.0002
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Heri Ilham Dg.Nakku Bin H.Haerun
21 — 7
Anca Dg Sikki Bin Dg Talli dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait masalah penikaman Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitar pukul23.00 wita di Bontobila, Desa Julubori, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut karena pada saat itu saksibersama Dg Tula membawa saksi Jamaluddin Dg Beta kerumah Dg Bani; Bahwa saksi membawa Jamaluddin Dg Beta kerumah Korban HasyimDg Bani karena
99 — 60
Talli binMallewai (telah meninggal dunia sekira tahun 1985) diperoleh 2 (dua) oranganak, yaitu :3.2.1. XXX (Penggugat No. 8)3.2.2. Isah binti Leto (telah meninggal dunia sekira tahun 1983 dansemasa hidupnya tidak pernah menikah);3.3. XXX (Penggugat No. 1);3.4. XXX (Penggugat No. 2);3.5. XXX (Penggugat No. 3);3.6. Rini Dg. Lalang binti Sumang (Tergugat 1);4. Bahwa dari silsilah keturunan almarhum Sumang bin Manyu sebagaimanadiuraikan di atas, maka secara hukum menunjukkan bahwa :4.1.
Talli binMallewai (telah meninggal dunia sekira tahun 1985) diperoleh 2 (dua) oranganak, yaitu : XXX (Penggugat VIII), Isah binti Leto (telah meninggal duniasekira tahun 1983 dan semasa hidupnya tidak pernah menikah);Bahwa sepengetahuan saksi, ada tiga harta peninggalan dari Sumang binManyu dengan Taira Dg.
75 — 32
Talli dan H. Kila ;e Bahwa dari pihak keluarga saksi yang hadir Labbiri Dg. Gama, H. Salle, Dg.Siama dll, malam itu kirakira ada 50 orang yang hadir ;Hal. 27 dari 43 hal. Put. No.70/Pid.B/2012/PN.SunggBahwa ada juga tokoh adat yang hadir malam itu yaitu H. Lurang sebagaitokoh adat dari Buluttana, H. Talli sebagai pemangku adat dari Manimbahoidan Labbiri Dg. Gama tokoh adat dari Raulo ;Bahwa dari hasil pertemuan itu ada keputusan Ahmad dan Hj.
Terbanding/Tergugat IV : Hasmah
Terbanding/Tergugat V : Hadkari Imam Subesti
Terbanding/Tergugat VI : Hakri Al Amin
Terbanding/Tergugat VII : Hadkrianti Dewi Putri DG. Bollo
Terbanding/Tergugat VIII : Abd. Karim
Terbanding/Turut Tergugat : KETUA TIM PANITIA PENGADAAN TANAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN RI KABUPATEN TAKALAR
50 — 6
Talli
Terbanding/Tergugat IV : Hasmah
Terbanding/Tergugat V : Hadkari Imam Subesti
Terbanding/Tergugat VI : Hakri Al Amin
Terbanding/Tergugat VII : Hadkrianti Dewi Putri DG. Bollo
Terbanding/Tergugat VIII : Abd. Karim
Terbanding/Turut Tergugat : KETUA TIM PANITIA PENGADAAN TANAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN RI KABUPATEN TAKALAR
Terbanding/Tergugat I : Dg. Beko
Terbanding/Tergugat II : SITU BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat III : Santi Binti Biung
Terbanding/Tergugat IV : TUTI BINTI BIUNG
Terbanding/Tergugat V : ISLAMUDDIN DG.BANTANG BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat VI : YANTI BINTI SANUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat II : Hamanja Dg. Nai Bin Taha
39 — 10
Talli;5. Bahwa pada tahun 1980an, Sampara sekeluarga secara sukarelatelah meninggalkan tanah tersebut sebelum ahli waris Baso bin Padde atauTaha bin Baso membutuhkan tanah tersebut, sehingga tanah sengketamenjadi kosong, dan saat itulan dengan tanpa dasar hak dan alasan yanghal 4 dari 25 hal .Put.Nomor.300/Pdt/2016/PT.MKSsah, Tergugat (Dg. Beko) bersama saudaranya bernama Dg. Biung (ibudari Tergugat II s/d Tergugat V) menyerobot, mengusai dan menempatitanah sengketa, selanjutnya Dg.
51 — 7
Talli bin Manca (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh polisi dan saksimembenarkan keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpengrusakan ;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah mereka para terdakwayakni terdakwa I Iwan Dg.Bali Alias Muntu Bin Balo Dg.Tarra,terdakwa II.Samsuddin Dg.Sese Bin Hasan dan Terdakwa III MansyurDg.Limpo Bin Gau serta banyak lagi orang yang saksi tidak
33 — 15
TALLI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RANI DG. BALI BIN SONDA DG. NOJENG, pada hariMinggu tanggal 30 November 2014 sekitar jam 18.15 wita, bertempat diHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN SgmDusun Boronga Desa Tinggimae Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa,telah menganiaya Saksi Korban Rumallang Dg.
155 — 62
Talli bin H. Pato (saksi Tergugat I!) dan Maurante Dg. Momo binti Dg.
MUHAMMAD RIDWAN R, S.H.
Terdakwa:
1.HERMAN Bin MAHMUD
2.RUDI BIN ZULKIPLI
42 — 17
Saksi Noriyadarma Binti Baco (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan untuk menjadi saksi perkara pencurian yang saksi alami; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Kelotok milik saksi; Bahwa pencurian itu terjadi pada hari Kamis sekitar jam 04.30 Wita di Desa SungaiTelan Besar Rt.11 Kecamatan Tabunganen Kabupaten Barito Kuala; Bahwa sebelum hilang, posisi kelotok saksi tambatkan dipinggir tambak; Bahwa kelotok itu terikat oleh talli; Bahwa posisi
55 — 31
TALLI
Terbanding/Tergugat I : Adi Putra
Terbanding/Tergugat II : Pattawari Bin M. Jafar Guntur Kr. Bonto
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pembuat Akta Tanah, Camat Bontoramba
25 — 12
Talli Sebelah Barat : Sawah milik M. Djafar Guntur Kr.SewanAdalah milik Sahabuddin Sahu sebagai pembeli yang sah;Menyatakan Akta Jual Beli No. 60/2003,tanggal 19 Desember 2003 antaraPattawari Bin M. Djafar Guntur Kr.