Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangan tertutup yang ada dirumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yangberhak, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara atau keadaansebagai berikut

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBaubau, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa lewatdidepan rumah saksi RINI kemudian terdakwa melihat ada sepeda motorYAMAHA VEGA ZR DT 5329 DD yang sedang parkir didepan rumah

JAMRI SAKUNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motornya pada hari rabutanggal 6 november 2014 sekitar pukul 21.00 wita yang diparkirnyadi depan rumah saksi yang terletak di jalan Pattimura KelurahanWangkanaple Kecamatan Wolio Kota BauBau;e Bahwa sepeda motor saksi adalah sepeda motor merk Yamahatype Vega ZR dengan plat kendaraan DT 5329 DD;e Bahwa saksi mengetahui telah kehilangan sepeda motornya ketikasaksi bangun pada pagi harinya;e

LA ODE MUHAMAD HIDAYAT ALIAS DAYAT BIN LA ODE TAMIM,yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa korban telah kehilangan sepeda motornya pada hari rabutanggal 6 november 2014 sekitar pukul 21.00 wita yang diparkirnyadi depan rumahnya yang terletak di jalan Pattimura KelurahanWangkanaple Kecamatan Wolio Kota BauBau;Bahwa sepeda motor saksi adalah sepeda motor merk Yamahatype Vega ZR dengan plat kendaraan DT 5329 DD;Bahwa saksi mengetahui korban telah kehilangan sepeda

KIKI APRIYANTI ALIAS IIN BINTI LA AJl, yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa korban telah kehilangan sepeda motornya pada hari rabutanggal 6 november 2014 sekitar pukul 21.00 wita yang diparkirnyadi depan rumahnya yang terletak di jalan Pattimura KelurahanWangkanaple Kecamatan Wolio Kota BauBau;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut ketika saksi berada di kantorpolisi;e Bahwa Terdakwa pernah menitipbkan sepeda motor di rumah saksiketika baru pulang dari kampus

menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:Nurwin Asnawati binti La Ngguawi, lahir di Lamena, tanggal 11 Maret1998, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Tanggul,RT.001/RW.008, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanFaisal Lanusu bin Lanusu, lahir di Biak, tanggal 9 September 1996,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Jalan Chairil Anwar,RT.002/RW.004, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Bahwa puncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2019, yang disebabkan olehkarena Tergugat tidak pernah merubah sifat buruknya selama itusebagaimana pada poin 4 diatas, akhirnya Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah keluarganya dikelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hingga kini sudahberjalan selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan lamanya;6.

Wa Nanti, S.IP binti La Hawa, lahir di Buton, tanggal 31 Desember1966, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat kediamandi Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

ketika saksi berkunjung ke tempat tinggal keduanya,saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat, kemudian ketikasaksi berkunjung lagi, saksi melihat kondisi Penggugat sudah babakbelur; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, Penggugat pun pindah dan tinggal di rumah keluarganyasendiri Sampai sekarang sudah sekitar 2 tahun;Suhardin bin La Ode Huse, lahir di Muna, tanggal 16 Oktober 1992,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TUkang Ojek, bertempatkediaman di Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 478/Pdt.G/2021/PA BbBaubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami Istri karena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah keluarga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa ketika Penggugat sedang hamil, Tergugat pergimeningalkan Penggugat, bahkan Tergugat juga

PUTUSANNomor 0096/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Tidak Tetap Pertanahan Kota Baubau, tempat kediaman diJalan Budi Utomo, RT.001/ RW. 003, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan

,Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Dahulu di Jalan Budi utomo, RT.001/ RW.003, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak jelas alamatnya di dalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 11Februari

Bahwa pada tanggal 22 November 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota BaubauHal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.0096/Pdt.G/2019/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 22 November 2016.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai bulan Februari 2018.4.

PENETAPANNomor 0026/Pdt.G/2019/PA.Bb.eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ima binti La Raima, Tempat tanggal lahir Gumanano, 20 Januari 1993,Golongan Darah , Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat jalan WR.Monginsidi, RT. 002, RW.004, KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat

;melawanSamuli bin La Baa, Tempat tanggal lahir Gumanano, 8 September 1982,Golongan Darah, Agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Jalan MH.Thamrin, RT.002, RW.003, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Januari 2019 telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar diKepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahKakak Kandung Tergugat, di Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon Tengah dan tinggal selama kurang lebih 1 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat ke Baubau dengan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulan November2018.Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya

Bahwa pada bulan November 2018, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat di rumah keluargaTergugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempatHal 2 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 0026/Pdt.G/2019/PA.Bbtinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulanlamanya.6.

Haji MUHAMMAD AMRAN TAHIR, Umur 78 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Rakyat, Alamat JalanJenderal Sudirman Nomor 26, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat I ; 2. AMILUDDIN, Umur 53 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Menengah Atas, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 26,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebutsebagai Penggugat II 43.

BAHARUDDIN, Umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanJenderal Sudirman Nomor 260, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat III ;4. ASMIATI, Umur 51 tahun, Agama Islam, PendidikanDiploma III, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, AlamatJalan Jenderal Sudirman Nomor 26, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat IV ; ~~~~~~~~~~~~5.

SAFRUDDIN, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Menengah Atas, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor26,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yaitu LASAMUDI, S.H.M.H.

Pekerjaan Tani, Alamat JalanPahlawan, Kelurahan Kadolokatapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Tergugatij 2. LA BARA, Agama Islam, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, AlamatJalan Pahlawan, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebt sebagai Tergugat3. TARMAHT alias Pak IMAN, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Alamat JalanPahlawan, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio,KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat IIt ;.

IWAN SUSANTO, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Jalan Budi Utomo, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut sebagaiTergugat XIV ; Dalam perkara ini Tergugat I dan Tergugat XIVdiwakili oleh kuasa hukumnya yaitu LA ODE BUNGA ALI,S.H.M.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasruddin Idris Bin Idris Syarifudin)
   dengan Pemohon II (Titin Sumarni Binti Asmayadi) yang dilangsungkan pada 15 Januari 2018 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,yang mewilayahi tempat tinggal para

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaenal Hidayat bin Hasan) dan Pemohon II (Reni Yanti binti Hadimu) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Agustus 2016 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio,,yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2017/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : YUSRAN Alias RUDI Bin BAHARUDDIN;Tempat Lahir : Baubau 5Umur/ Tanggal lahir : 28 Tahun / Tahun 1989 5Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia 5Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Agama 2 IBID) jnnnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nemnnnnnnnnnnenenmnnPekerjaan : Swasta j 9222 2n2 rene nee cenTerdakwa tersebut dalam perkara ini ditahan dalam Rumah TahananNegara Baubau berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2017 s/d tanggal 11 Agustus 2017 ; Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2017 s/dtanggal 20 September 2017 ; 222722 222Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2017 s/

Thamrin KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NURDINVICKTORIA BIN LA NAJAMUDDIN DG SITUJU, perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara dan uraian sebagai berikut : Awalnya Terdakwa YUSRAN ALIAS RUDI BIN BAHARUDDIN bersamadengan saksi korban NURDIN VICKTORIA BIN LA NAJAMUDDIN DGSITUJU, saksi ANDI BIN LA ODE ARIADIN dan

Wolio, Kota Baubau ; Bahwa awalnya saksi dan Terdakwa bermain judi, dimana saksi pasangtaruhan sebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan saat itu saksikalah taruhan lalu saksi berhenti main, Kemudian saksi minta uang taruhanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepada Terdakwa, lalu tibatiba Terdakwalangsung memukul saksSi ; +22" "22922 2Bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kali dengan menggunakankepalan tangan kanan dan kiri dan Terdakwa memukul saksi pertamamengenai rahang sebelah kiri dan

Wolio, Kota Baubau ; Bahwa saksi melihat langsung pada saat Terdakwa menganiaya saksiNURDIN saat itu ; 2205 non nn none nnn nn eneBahwa awalnya saksi NURDIN meminta uang taruhan sebanyakRp. 2000, (dua ribu rupiah) namun Terdakwa langsung memukulsaksi NURDIN ; 27220 20202 222 neon nnn nnnBahwa Terdakwa memukul saksi NURDIN sebanyak 2 kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan kiri dan Terdakwa memukulsaksi NURDIN pertama mengenai rahang sebelah kiri dan kedua mengenaimulut saksi NURDIN ; Bahwa

Bahwa pada tanggal 5 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :94/05/IV/2014, tertanggal 5 April 2014.2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal selama kurang lebih 3 bulan, setelah itu Penggugat danTergugat pindah dengan tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, diKelurahan Melai, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, tinggal sampaiakhir bulan November 2016.3.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 94/05/IV/2014, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada Tanggal 05 April 2014, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Putusan No.0236/Pdt.G/2019/PA BbTergugat, dan bahkan selama kepergian Tergugat ke Sorong,Tergugat hanya pernah 2 (dua) kali mengirim uang untukPenggugat lewat rekening kakak Tergugat; Bahwa keluarga sudah pernah berupaya menasihati Penggugatagar sabar menunggu dan kembali rukun dengan Tergugat, namunPenggugat sudah tidak tahan dengan keadaan yang dialaminya;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Penggadaian, bertempat tinggal di Jalan Bakti Abri, KelurahanBukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja; Bahwa sekitar bulan November 2016, Tergugat memintaizin kepada Penggugat untuk mencari nafkah di Sorong, ProvinsiPapua Barat, namun selama kepergian Tergugat tersebut Tergugattidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar maupunberita kepada Penggugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antaraPenggugat dengan

Tempat tinggal : Lingkungan Jembatan Batu, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Hasanuddin Alias Hasan Bin Daeng Mappile ditangkaptanggal 05 April 2021;Terdakwa Hasanuddin Alias Hasan Bin Daeng Mappile ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 April 2021 sampai dengan tanggal 25 April 2021Terdakwa Hasanuddin Alias Hasan Bin Daeng Mappile ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turutCampur dalam perusahaan main judi yang dilakukan dengan caracara ataukeadaan sebagai berikut :" Bahwa pada mulanya terdakwa bertindak sebagai penjual nomor/kuponputih dimana dalam pelaksanaan penjualan nomor/kupon putin tersebutadalah pembeli nomor/kupon putih datang

Wolio Kota Baubau maka saksiManchsar Akbar Hamu dan saksi kaharuddin Nur serta beberapa anggotaPolisi lainnya yang sedang melakukan patroli dalam rangka operasi pekatAnoa 2021 langsung ke TKP dan mendapati langsung terdakwa sedangmelakukan aktifitas judi online tersebut sehingga dilakukan penggeledahandan ditemukan serta disita untuk dijadikan sebagai barang bukti berupa uangtunai diduga hasil pembelian nomor/kupon putih jenis togel sebesar Rp.138.000, (Seratus tiga puluh delapan ribu rupiah), 1

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, telah melakukan perbuatan dengan sengajamempergunakan kesempatan main judi, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut :. Bahwa pada mulanya terdakwa bertindak sebagai penjual nomor/kuponputih dimana dalam pelaksanaan penjualan nomor/kupon putin tersebutadalah pembeli nomor/kupon putih datang langsung pada terdakwa untukmembeli nomor/kupon putin tersebut.

PUTUSANNomor 0337/Pdt.G/2019/PA Bb. yr =ay SysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Mawasangka, tanggal 26 Juli 1993, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Buton, tanggal 18 Juli 1987,

agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun di luar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi Penggugatdimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8Agustus

Putusan Nomor 0337/Padt.G/2019/PA BbBahwa pada tanggal 6 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :104/04/V/2012, tertanggal 7 Mei 2012.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tinggalsampai

SAKSI , lahir di Sorong, tanggal 9 Agustus 1975, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tukang Batu, tempat kediaman diKecamatan Murhum, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamii istriyang menikah pada bulan Mei 2012 di Kecamatan Mawasangka,Kabupaten Buton; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah kontrakan diKecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa

Putusan Nomor 0337/Padt.G/2019/PA Bb Bahwa setahu saksi, Penggugat dan keluarga pula telah berupayamencari Tergugat dengan menanyakan kabar dari keluargaTergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak kepergianTergugat tersebut hingga sekarang; Bahwa saat ini Penggugat masih tinggal di rumah kontrakannya diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Tergugat tidakdiketahui lagi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggal dan tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio sebagaimana buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 226/15/VII/2012 tertanggal17 Juli 2012.2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat di Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota Baubau sampai bulan Agustus 2014..

.Bahwa, meskipun tergugat tidak pernah hadir di persidangan untukmengajukan eksepsi dan sangkalannya, namun karena perkara ini adalahperkara perceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktiankepada penggugat, apakah gugatan berdasar dan beralasan hukum.Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatan penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi sebagai berikut:Bukti Tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 226/15/VII/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu .5.

PUTUSANNomor 484/Pdt.G/2021/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal XX Februari 1992, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Tenaga Kontrak Kantor,bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kolowa, tanggal XX Juli 1993, agama

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor: XXXXX,tertanggal 25 Juni 2018;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 484/Padt.G/2021/PA Bb2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga berpisah tempattinggal;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak yang bernama ANAK I, umur 2 tahun, 8 bulan dan ANAK II,umur 1 tahun. Anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa pada bulan Desember 2020, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya diKecamatan Wolio, Kota Baubau, yang disebabkan oleh karena Tergugattidak pernah merubah sifat buruknya selama ini sebagaimana pada poin4 diatas akhirnya bertengkar mulut, sehingga sejak itu pula Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah berjalanselama kurang lebih 1 tahun lamanya;6.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tanggal 25 Juni 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bouktiP);Il. Saksisaksi:1.

Satu unit kendaraan roda dua merk Yamaha Mio Soul, dengan nomor Polisi DT 3971 HG ;

3.2. Satu unit kendaraan roda 4 merk Datsun Go+Panca, dengan nomor Polisi DD 1131 SJ ;

3.3. Sebidang tanah yang berukuran 200 M2 (dua ratus meter persegi) yang terletak di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara

Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telahmemiliki Harta Bersama (Gono Gini) yaitu sebagai berikut : 1 (Satu) unit Mobil Datsun Go Panca tahun 2016, atas namaPemohon. 1 (Satu) bidang tanah dengan luas 200 M2, yang terletak diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio Kota Baubauatas nama Pemohon. 1 (Satu) unit motor Mio Soul atas nama Pemohon.4.

Bahwa Pemohon bekerja sebagai Direktur Perusahaan PT.LANTERA BUKIT WOLIO INDAH, yang bergerak dibidangKontraktor dengan penghasilan sebesar Rp. 15. 000. 000 (LimaBelas Juta Rupiah) perbulan, atau berkisar 200 juta sampai 350 jutapertahun sehingga tidak kesulitan untuk mencukupi kebutuhanekonomi kedua istriya tersebut ;9.

HIm 7 dari 19 hlmBahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohonmemiliki harta bersama berupa : 1(satu) unit Mobil Datsun Go Panca tahun 2016, atas namaPemohon. 1 (Satu) bidang tanah dengan luas 200 M2, yang terletak diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio KotaBaubau atas nama Pemohon. 1 (satu) unit motor Mio Soul atas nama Pemohon.Bahwa, calon istri ke dua Pemohon tidak akanmengganggu gugat harta bersama Pemohon dan Termohon;Bahwa, calon istri kedua Pemohon tinggal di Jl.

Bahwa, Pemohon berprofesi sebagai Direktur Perusahaan PT.Lentera Bukit Wolio Indah, yang bergerak dibidang Kontraktor,yang mampu menghidupi rumah tangga dan istri istrinyadikemudian hari;7. Bahwa, Pemohon menjamin untuk dapat berlaku adil bagi istriistri dan anakanaknya;8.

Sebidang tanah yang berukuran + 200 M2 (dua ratus meterpersegi) yang terletak di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah milik CeceSebelah Timur > tanah milik Ali Bathin PadindiSebelah Selatan : jalanSebelah Barat : tanah milik La Ode Ashari, Bachelorof Science4.

persidangan, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 8 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaiman bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.24.06/II/PW.01/82/2016, Tertanggal 11 Februari 2016.2.

Bukti Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.24.06/1/PW.01/182/2016,tertanggal 11 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup, SeSuai aslinya, diberikode bukti P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dan Termohondilaksanakan di Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tahun 2001;2. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak tersebutdalam asuhan Termohon;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah telah menikahpada tahun 2001 di Kecamata Wolio, Kota Baubau dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, anak tersebut dalam asuhan Termohon;2. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2011 sampai sekarang sudah tidak harmonis dan sudah sulit untukdirukunkan;3.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 0395/Pdt.G/2016/PA Bb Hal. 13 dari 15 hal.5.

La Ode Anzari) dengan Pemohon II (Sitti Aminah binti Usman Una) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2019 di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Bau-bau, Provinsi Sulawesi Tenggara;

Pekerjaan: Rizal Alias Rizal Bin Burhan (Alm);: Baubau;: 37 Tahun / 10 Juni 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Jambu Mete, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Satpam PT.

BIT;: Muhamad Rizal Hadimi Waly Alias Ical BinHadiran;: Fakfak;: 18 Tahun / 7 April 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Bhakti ABRI, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;: Islam;: Tidak ada;Para Terdakwa Rizal Alias Rizal Bin Burhan (Alm) dan Muhamad RizalHadimi Waly AliasHadiran ditahan berdasarkan suratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal26 Desember 2017 sampai dengan tanggal14 Januari 2018 dengan tahanan RutanPerpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal

Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri BauBau, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap' orang yaitu saksiSAHIRUDDIN Als. ACO Bin NURDIN dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Berawal terdakwa I. RIZAL Als. RIZAL Bin BURHAN selaku Satpam padaPT. BIT dari rumah menuju ke Kantor PT. BIT yang mana saat itu terdakwa I.RIZAL Als.

Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokumPengadilan Negeri BauBau, yang melakukan atau turut melakukanperbuatan telah melakukan penganiayaan terhadap saksi SAHIRUDDINAls. ACO Bin NURDIN dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal terdakwa . RIZAL Als. RIZAL Bin BURHAN selaku Satpam padaPT. BIT dari rumah menuju ke Kantor PT. BIT yang mana saat itu terdakwa I.RIZAL Als.

Rizal menyuruh Saksi untuk mengantarnyamembeli minuman sehingga saat itu Saksi langsung meminjam motorkemudian mengantarnya di toko minuman yang terletak di jalan KaryaKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dan setibanyaditoko tersebut Terdakwa . Rizal menyuruh Saksi untuk mengantar diapergi mengambil uang di Palatiga setelah itu setibanya ditempat tujuanTerdakwa I.

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Puma, 22 Januari 1969, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Raha, 1 Juli 1967, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Wolio

Putusan No.432/Pdt.G/2020/PA Bbpada tanggal 2 November 2020 dengan register perkara Nomor432/Pdt.G/2020/PA Bb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tertanggal 14 November 2008.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri

Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik sebagaimana layaknya suami istri namun pada bulan November 2019,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yangdisebabkan:e Tergugat sering minumminuman yang memabukan.e Tergugat sering mengusir Penggugat untuk tidak tinggal bersamae Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaBahwa pada bulan Mei 2020, Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio

Putusan No.432/Pdt.G/2020/PA BbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Tanggal 14 November 2008, bukti surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P)SaksiSaksi 1 Saksi I, Pasarwajo 17 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir Mobil, bertempat

Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku AnakMantu Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak tahun 2019; Bahwa saksi sering melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar di rumah; Bahwa

G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Banggai, tanggal 18 Mei 1968, golongan darah B,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Buton, tanggal 30 Maret 1968, golongan darah

A,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksiPenggugat dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Februari 2019, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaibulan Desember 2018;3.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 di atas Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang mana Tergugat tetap tinggal di rumahbersama sementara Penggugat pergi dan tinggal dirumah Tentangga,di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yanghingga kini sudah berjalalan 1 tahun lamanya;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Halaman 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 0117/Padt.G/2019/PA Bb7.

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniallima orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja, namun setahu saksi sejak tahun 2016 sudah tidakharmonis lagi;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugat,sering berselisih dan bertengkar;Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut dipicu karena Tergugattidak dapat lagi memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sedangkan saat itu.

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, secara terangterangan dandengan tenaga bersama melakukan kekerasan' terhadap orang yaitu saksikorban Muhamad Said Alias Gaston Bin La Nusu, yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketikasaksi korban Muhamad Said Alias Gaston Bin La Nusu yang dalam keadaanmabuk pergi ke Pantai Kamali bersama saksi

Wolio,Kota Baubau; Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan terhadap Saksi Gastonpada hari kamis, tanggal 22 Februari 2018 sekitar jam 22.30 witabertempat dipantai kamali, kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; Bahwa awalnya Saksi mengetahui jika telah terjadi pengeroyokantersebut dari saudara Rani yang mana saudara Rani datang kerumahdan mengatakan kepada Saksi jika Saksi Gaston telah ditikam; Bahwa korban dari pengeroyokan tersebut adalah Saksi Gaston,sedangkan pelaku Pengeroyokan tersebut

Wolio,Kota Baubau;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan Saksi Albert, terdakwaIl. Mardin dan terdakwa III.

Wolio,Kota Baubau;Bahwa pada saat itu terdakwa bersama dengan saksi Albert, terdakwa I.Djamaludin alias Jangku dan terdakwa II.

Wolio, Kota Baubau, Para Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban Muhamad Said Alias Gaston;Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa melakukan penganiayaan yaituawalnya saksi Muhamad Said Alias Gaston keluar dari warung makan danberteriak woi dengan maksud untuk memanggil temannya yaitu saksi Yuyuntetapi Suara tersebut juga didengar oleh terdakwa I.