membawa satu buahmesin sinsaw PRO 1 warna merah dan putih lengkap dengan BAR nya,kemudian terdakwa menebang dua pohon kemiri dari bagian pangkaldengan cara memotong lurus terlebih dahulu kemudian memotongmiring, kKemudian pada hari sabtu tanggal 17 Nopember 2018, terdakwamenebang kembali 2 batang pohon kemiri dengan dibantu oleh SaksiSUWADI, dan CUIL dimana pada saat memotong kayu saksi SUWANDIdan CUIL berperan menarik pohon kemiri dengan menggunakan tali,untuk menentukan arah jatuh pohon yang ditebang

, lalu WISMANmenjawab "ndak, dan Saksi berkata "kalu ndak suruhlah GANDAorang Ujan Mas Bawah tu bawa mesin kesini, lalu WISMANmenelepon GANDA dan GANDA datang membawa mesin Chainsaw,kemudian kami berempat yakni Saksi, Saksi SISWADI, WISMAN danGANDA pergi menuju lokasi tebangan kayu Kemiri dan saat itu mesinChainsaw dibawa oleh GANDA lIalu saat tiba dilokasi tersebut Saksimelihat kayu Kemiri sebanyak 4 (empat) batang sudah ditebang olehTerdakwa UTET dan 3 (tiga) batang diantaranya sudah digesekmenjadi

kayu balok namun yang satunya lagi belum digesek hanyasebatas ditebang saja, lalu Saksi menunjukan pohon kayu yangbelum ditebang dan 1 (satu) batang yang sudah ditebang Terdakwahalaman 7 dari 38 halaman Putusan nomor 49/Pid.B/LH/2019/PN KphUTET, dan kepada WISMAN tersebut Saksi berkata "inilah kayunyo,tebanglah yang belum ditebang, yang duo batang itu, sambil Saksimenunjuk pohon Kemiri sebanyak 2 (dua) batang yang belumditebang Terdakwa UTET, kemudian Saksi melihat WISMANmenghidupkan Chainsaw lalu

menebang 1 (Satu) pohon Kemiri dansetelah roboh lalu dipotong sepanjang 4 (empat) meter, dankemudian WISMAN menggesek kayu tersebut, dan saat itu GANDAberperan sebagai pembantu, saat Saksi melihat WISMANmenggesek hari hujan lalu Saksi dan Saksi SISWADI pulangsedangkan WISMAN dan GANDA melanjutkan penebangan danmenggesek kayu, kemudian sekitar pukul 17:30 WIB hari itu jugaWISMAN dan GANDA datang kerumah Saksi melaporkan jika kayusudah ditebang dan digesek menjadi kayu balok dan Saksimemberikan uang

yang bersebelahan dengan DesaTanjung Alam;Bahwa pohon yang ditebang didalam Kawasan Hutan Lindungtersebut adalah pohon jenis Kemiri sebanyak 6 (enam) batang yangmenghasilkan buah Kemiri dan sepengetahuan Saksi pohon Kemiritersebut berusia lebih kurang 15 (lima belas) tahun akan tetapi Saksitidak mengetahui mengenai berapa ukuran pohon Kemiri tersebutdibelah dan kayu hasil tebangan tersebut Saksi ketahui sebagiansudah berada di Mapolres Kepahiang sebanyak 18 (delapan belas)potong;Bahwa asal kayu

KUSNO (DPO) memanggul kayu jatitersebut kirakira berjarak 400 meter dari tempat pohon jatitersebut ditebang dan mau kerumah terdakwa SARMINperbuatan para terdakwa diketahui dan kemudian ditangkap olehsaksi WAKIDIBin SASTRO DIKROMO , saksi SUGIJO BinKARTO MARGO , saksi NGABDI Bin SUPARDI , saksi GALITKUNCORO Bin SUTIKNO SARDI dan saksi AGUS JUMADI BinSUPARYO sewaktu melakukan patrol DI Hutan Petak 68A, RPHWuluh Gede BKPH Krobokan KPH Telawa Desa Krobokan, Kec.Juwangi, Kab.

para terdakwabelum pantas untuk ditebang karena masa panen pohon setelahberusia 80 (delapan puluh) tahun dan umur pohon yang ditebang olehpara terdakwa baru berusia 41 tahun ;Bahwa kerugia perhutani akibat dari perobuatan para terdakwa tersebutsebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupah) ;Bahwa ada kerjasama dari perhutani dengan masyarakat desa yaitumelalui MOU antara Lembaga Masyarakat Desa dengan Perhutanimengenai pengelolaan hutan ;Bahwa wujud dari MOU tersebut antara lain pembagian hasil

Bahwa masa panen pohon jati setelah berusia 80 (delapan puluh)tahun sedangkan umur pohon yang ditebang oleh para terdakwa baruberusia 41 tahun ;. Bahwa kerugian pihak Perhutani dari perobuatan para terdakwatersebut meliputi kerugian kayu sekitar Rp. 436.000,00 (empat ratustiga puluh enam ribu rupiah) dan kerugian tonggak sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;.

Boyolali yang ditebang oleh terdakwa dan diangkut oleh terdakwa lI,terdakwa II dan 3 (tigaO orang kawankawan lainnya dengan tanpa ijin ;8.

Boyolaliyang ditebang oleh terdakwa dan diangkut oleh terdakwa I,terdakwa II dan 3(tiga) orang kawankawan lainnya dengan tanpa jjin ;Bahwa saksisaksi maupun para terdakwa membenarkan apabilaterdakwa adalah orang yang menebang pohon jati dengan tanpa ijinsedangkan terdakwa II adalah orang yang mengangkut pohon jati tanpa ijin ;Bahwa, berdasarkan keterangan ahli diketahui apabila umur pohon jatitersebut belum masanya untuk dipanen karena belum berumur 81 tahunsedangkan para terdakwa bukanlah orang

Sumbawa Barat terkait adanya informasidari masyarakat tentang adanya tindak pidana penebangan kayu hutandan sampai di kawasan hutan kami menemukan Terdakwa Samsuddinsedang menebang kayu di hutan tersebut dan karena Terdakwa tidakbisa menunjukkan Surat Ijin penebangan kayu dari pihak yangberwenang lalu saksi mengamankan Terdakwa ke Kantor BKPH BrangRea Puncak Ngengas ;Bahwa Terdakwa hanya sendirian saja ;Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa sebanyak 60 (enampuluh) pohon ;Bahwa jenis kayu

yang ditebang oleh Terdakwa tersebut maudipergunakan untuk menanam jagung ; Bahwa barang bukti yang saksi temukan dari Terdakwa adalah sebilahparang ; Bahwa tidak ada chain saw yang saksi temukan waktu itu; Bahwa saksi pernah mengadakan sosialisasi kalau di Kawasan Hutantersebut tidak boleh menebang kayu tanpa jin; Bahwa Kawasan Hutan Olat Lamusung RTK 91 termasuk jenis HutanLindung ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk menebang kayu di Kawasan Hutantersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut,

Sumbawa Barat terkait adanya informasi darimasyarakat tentang adanya tindak pidana penebangan kayu hutan dansampai di kawasan hutan kami menemukan Terdakwa sedangmenebang kayu di hutan tersebut dan karena Terdakwa tidak bisamenunjukkan Surat Ijin penebangan kayu dari pihak yang berwenangkami mengamankan Terdakwa ke Kantor BKPH Brang Rea PuncakNgengas ;Bahwa Terdakwa hanya sendirian saja ;Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa sebanyak 60 (enampuluh) pohon ;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh

Terdakwa tersebut Kayu jenisKetimis dan Kukin / Lokukun ;Bahwa kayu tersebut belum diolah oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa mau dibawakemana kayu kayu tersebut;Bahwa luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ;Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa saksi juga mengamankansaudara Abdul Muthalib yang juga menebang kayu di kawasan hutan ;Bahwa tanah tempat pohon yang ditebang oleh Terdakwa tersebut maudipergunakan untuk menanam

sebanyak 60 (enampuluh) pohon ; Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh Terdakwa tersebut Kayu JjenisKetimis dan Kukin / Lokukun ; Bahwa kayu tersebut belum diolah oleh Terdakwa ; Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa mau dibawakemana kayu kayu tersebut; Bahwa luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ; Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa saksi juga mengamankan saudaraAbdul Muthalib yang juga menebang kayu di kawasan hutan ; Bahwa tanah tempat

JIANTO, SARTO, PURNOMO dan MARJONO(DPO) berangkat dari rumah menuju ke hutan petak 74 B RPH Brengkok BKPHTamanan KPH Nganjuk termasuk wilayah Desa Tritik, Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk yang mana masingmasing membawa kapak (pecok) dangergaji tangan, sesampainya di hutan petak 74 B RPH Brengkok BKPH TamananKPH Nganjuk termasuk wilayah Desa Tritik, Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk kemudian terdakwa bersama JIANTO, SARTO, PURNOMO danMARJONO masingmasing berpencar untuk mencari kayu jati yang akan ditebang

P.55/menhutII/2006 yang dirubah keduakali dengan P.8/menhutII/2009 adalah :a.b.6.d.6.f.Surat Keterangan sah kayu bulat (SKSKB).Faktur angkutan kayu bulat (FAKB).Faktur angkutan hasil hutan bukan kayu (FA.HHBK).Faktur angkutan kayu olahan (FAKO).Surat angkutan lelang (SAL).Nota perusahaan / Faktur perusahaan pemilik kayu olahan.e Bahwa bentukbentuk hasil hutan kayu adalah :a.Kayu Bulat : Bagian dari pohon yang ditebang dan dipotong menjadi batangdengan ukuran diameter 50 (lima puluh) Cm atau Lebih

Yang dirubah kedua kalinya dengan P.8/menhut 11/2009.Kayu Bulat sedang : bagian dari pohon yang ditebang dan dipotong menjadibatang dengan ukuran diameter 30 Cm sampai dengan 49 Cm.Kayu Bulat Kecil : Pengelompokan kayu yang terdiri dari kayu dengan ukurandiameter kurang dari 30 (Tiga puluh) Cm, kayu dengan diameter 30 (tiga puluh)Cm atau lebih yang direduksi karena mengalami cacat/busuk bagian hati pohon/gerowong lebih dari 40 % (empat puluh persen) limbah pembalakan, kayu lainyaberupa kayu bakau

Didi (DPO); Bahwa pohon yang ditebang dan digesek oleh Terdakwa adalahberjenis waru dan sengon; Bahwa alatalat yang digunakan oleh Terdakwa, saksi HengkiDarmawan dan sdr.

Didi(DPO) membawa 1 (Satu) buah derigen merah yang berisi BBM Pertalite; Bahwa sesampainya di pohon ketiga yang akan ditebang, sdr.

Setelah menebangi pepohonan di lahan tersebut,mereka membakar pohonpohon yang telah ditebang;Bahwa Terdakwa dan Saksi ADRIAN Alias SENONG Bin LASA menebangdan membakar pepohonan di lahan milik Almarhum MAHMUD LAGALItanpa sepengetahuan dan seizin dari para ahli waris dari AlmarhumMAHMUD LAGALI antara lain SITT DARNAH, BUHARI NUR, BASRI,ABDUL AZIS, DARMIATI, DARMINI, dan DARMINA;Bahwa lahan milik Almarhum MAHMUD LAGALI pada sebelah utaraberbatasan dengan tanah kebun yang dikuasai oleh Sdri.

Ali Baba Alias Baba BinLasa, hal tersebut disampaikan sendiri oleh Terdakwa Heriadi Alias AdiBin Lode Taripu satu hari setelah kejadian;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripu ,Saksi mengetahui bahwa pohon yang ada didalam lahan tersebutsengaja ditebang karena akan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripugarap dan akan ditanami jangung;Halaman 9 dari 57 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN EnrBahwa kerugian yang dialami akibat pengrusakan dan penebanganpohon tersebut yakni pohon

AliBaba Alias Baba Bin Lasa (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), haltersebut disampaikan sendiri oleh Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin LodeTaripu satu hari setelah kejadian;Bahwa dari pengakuan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripu ,Saksi mengetahui bahwa pohon yang ada didalam lahan tersebutsengaja ditebang karena akan Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Lode Taripugarap dan akan ditanami jangung;Bahwa kerugian yang dialami akibat pengrusakan dan penebanganpohon tersebut yakni pohon kayu Johar

Suparman yang berada di sebelah selatan,sebelah timurnya adalah sungaisungai kecil namun sebelah barat Alm.Suparman ada jalan dan sebelah utara Saksi tidak mengetahui;Bahwa sekitar bulan Agustus 2019 Saksi masuk di lokasi milik Saksi danSaksi melihat ada pohon yang sudah ditebang namun Saksi tidakmengetahui pohon apa yang sudah ditebang di lokasi tersebut karenapada saat itu Saksi melihatnya dari jauh;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;.

dan sudah ada bekas pembakaran di dalamlokasi tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi tidak menghitung berapa jumlah pohon yangtelah ditebang namun Saksi hanya melihat ada pohon coklat dan pohonpohon besar yang sudah ditebang;Bahwa kalau pergi ke kebun milik Saksi melewati kebun milik AlmarhumMahmud Lagali Alias Puang Buha, masih banyak Saksi lihat coklat yangHalaman 28 dari 57 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Enrhidup di dalam lokasi tersebut namun Saksi tidak perhatikan apakahmasih berbuah atau tidak

Dan pada saat dilakukan penangkapan, P.RIT kabur ; Bahwa kayu yang telah ditebang oleh terdakwa tersebut sebanyak 12 pohon dandipotong potong menjadi 34 bagian ; Bahwa Kayu yang ditebang berada di petak 37 G wilayah kawasan Hutan RPH tanahWulan KPH Bondowoso ; Bahwa dari 34 batang yang dijadikan bentuk gelondong sebanyak 34 batang sejumlah3,79 Meter Kubik ; Bahwa menurut pengakuan ABDUL WAHID, dia membeli kayu itu seharga Rp1.000.000,kepda P.RIT tapi tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya

Dan saya tahu kalau kayu itu kayuperhutani Bahwa saya membeli kayu itu sebanyak 10 pohon kemudian dipotong potong menjadi 34bagian ; Bahwa saya menyuruh terdakwa untuk memotong kayu itu ; Bahwa setelah kayu sono keling tersebut dibeli dan ditebang oleh terdakwa selanjutnyadipotong menjadi 34 bagian dengan ukuran bervariasi mulai dari 60 cm sampai dengan200 cm ; Bahwa pada waktu menebang kayu tersebut tidak dilengkapi dengan surat ijin (SKSHH)maupun dokumen yang sah ; Bahwa rencananya kayu itu akan

Dan pada saat dilakukan penangkapan, P.RIT kabur ; Bahwa kayu yang telah ditebang oleh terdakwa sebanyak 12 pohon tersebut, selanjutnyadipotongpotong menjadi 34 bagian sejumlah 3,79 Meter Kubik ; Bahwa kayu yang diambil oleh terdakwa termasuk jenis kayu keras dan juga tanamanIndustri ; Bahwa harga kayu tersebut perkubiknya sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) ; Bahwa lingkar pohon itu ada yang 100 cm dan 130 cm ; Bahwa pada waktu kayu tersebut dalam keadaan terpotong jarak antara kayu yangdipotong

Dan pada saat dilakukan penangkapan, P.RIT kabur ;Bahwa kayu yang telah ditebang oleh terdakwa sebanyak 12 pohon dengan menggunakangergaji sen sow, selanjutnya dipotongpotong menjadi 34 bagian sejumlah 3,79 MeterKubik ;Bahwa kayu yang diambil oleh terdakwa termasuk jenis kayu keras dan juga tanamanIndustri, dengan lingkar pohon itu ada yang 100 cm dan 130 cm ;Bahwa pada waktu kayu tersebut dalam keadaan terpotong jarak antara kayu yangdipotong dengan tunggak kayu tidak jauh ;13Bahwa terdakwa tidak

memintaHalaman 3 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN Bispersetujuan terlebin dahulu dari PENGGUGAT telah memasuki tanahPENGGUGAT, langsung mengukur dan membersihkan serta menebangpohon durian dan lainlainnya sebagaimana tersebut pada point 5 diatas,PENGGUGAT sudah berusaha untuk melarang dan mengajak berundingterlebin dahulu tentang Ganti Rugi tanah dan tanaman, namun perundingantersebut tidak berhasil, sementara tanaman di atas tanah PENGGUGATsudah habis di rusak dengan cara ditebang

Danseandainya para TERGUGAT tidak menebang pohon tersebut,PENGGUGAT akan mendapat keuntungan atau hasil dari tanamanPENGGUGAT tersebut minimal 20 tahun atau maksimal 40 tahun lagi.Karena usia tanaman yang ditebang oleh para TERGUGAT berusia minimal50 tahun maksimal sampai 70 tahun, baru tanaman tersebut musnah ataumati dimakan usia.

) = kerugian PENGGUGAT sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah).12 batang pohon kelapa yang ditebang, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh 4 kali panen, 1 kali panen setiap pohon PENGGUGATmemperoleh 50 buah x 4 kali panen = 200 buah x 12 batang = 2.400 xharga Rp. 5.000/biji = Jadi, kerugian PENGGUGAT sebesar Rp.12.000.000 x 20 tahun (usia minimal tanaman yang masih bisadipanen) = kerugian PENGGUGAT sebesar Rp. 240.000.000,(Dua Ratus Empat Puluh Juta Rupiah).5 batang pohon manggis yang ditebang

, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.000.000/batang x 5 batang =Rp. 5.000.000 = Rp. 5.000.000 x 20 tahun (usia minimal tanaman yangmasih bisa dipanen) = kerugian PENGGUGAT sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah).1 batang pohon rambai yang ditebang, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.000.000 x 20 tahun (usiaminimal tanaman yang masih bisa dipanen) = kerugian PENGGUGATsebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah).1 batang pohon kuini yang

ditebang, setiap tahunnya PENGGUGATmemperoleh keuntungan sebesar Rp. 1.000.000 x 20 tahun (usiaminimal tanaman yang masih bisa dipanen) = kerugian PENGGUGATsebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah).* Kerugian Immaterial :Karena tindakan para TERGUGAT menebang pohon milikPENGGUGAT tanpa izin dan juga mahu memukul PENGGUGATdihadapan umum, telah membuat PENGGUGAT merasa malu danHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2015/PN Bismerasa dilecehkan olah para TERGUGAT di Negara yang

KADIR yang pada saat inimasih dalam Daftar Pencarian Orang.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para Terdakwa bersamasama dengan Sdr.KADIR (DPO) adalah (satu) batang pohon yang kemudian dipotong menjadi 5(lima) batang dengan ukuran: (satu) batang berukuran: 60 x @ 25= O.0034M2, 2 (dua) batang berukuran: 140 x @ 22= 0.122 m3 dan 2 (dua) batangberukuran: 140 x @ 19= 0.084 m3 jumlah = 0,240 m3.Bahwa benar kejadian penebangan tersebut terjadi pada hari Selasa 25 Juni 2013,sekira jam O7.00 Wib di dalam

KADIR yang pada saat inimasih dalam Daftar Pencarian Orang.Bahwa benar kayu yang ditebang adalah milik negara yaitu PERUMPERHUTANI yang terletak di hutan petak 32 RPH Dander.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para Terdakwa bersamasarna dengan Sdr.KADIR (DPO) adalah (satu) batang pohon yang kemudian dipotong menjadi 5(lima) batang dengan ukuran: (satu) batang berukuran: 60 x @ 25= 0.0034 m3, 2(dua) batang berukuran: 140 x @ 22= 0.122 m3 dan 2 (dua) batang berukuran:140 x 19= 0.084 m3 jumlah = 0,240

KADIR yang pada saat ini masihdalam Daftar Pencarian Orang.Bahwa benar kayu yang ditebang adalah milik negara yaitu PERUMPERHUTANI yang terletak di hutan petak 32 RPH Dander.Bahwa kayu jati yang ditebang oleh para Terdakwa bersamasarna dengan Sdr.KADIR (DPO) adalah (satu) batang pohon yang kemudian dipotong menjadi 5(lima) batang dengan ukuran: 1 (satu) batang berukuran: 60 x 25= 0.0034 m3,2 (dua) batang berukuran: 140 x @ 22= 0.122 m3 dan 2 dua batang berukuran:140 x @ 19= 0.084 m3 jumlah = 0,240

KADIR membersihkan ranting pohon dengan menggunakankapak. selanjutnya pohon kayu jati tersebut dipotong menjadi 5 (lima) batangdengan ukuran panjang 140 cm sebanyak 4 (empat) batang dan panjang 60 cmsebanyak (satu) batang dengan diameter berkisar 19 cm sampai 25 cm.Bahwa benar pohon kayu jati yang telah ditebang oleh Terdakwa terletak didalam Hutan Negara Petak 32 RPH Dander BKPH Dander KPH Bojonegorowilayah Desa Dander Kec, Dander Kab.

KADIR membersihkan ranting pohon dengan menggunakankapak. selanjutnya pohon kayu jati tersebut dipotong menjadi 5 (lima) batangdengan ukuran panjang 140 cm sebanyak 4 (empat) batang dan panjang 60 cmsebanyak (satu) batang dengan diameter berkisar 19 cm sampai 25 cm.e Bahwa benar pohon kayu jati yang telah ditebang oleh Terdakwa terletak didalam Hutan Negara Petak 32 RPH Dander BKPH Dander KPH Bojonegorowilayah Desa Dander Kec, Dander Kab.

Sumbawa Barat terkait adanya informasi darimasyarakat tentang adanya tindak pidana penebangan kayu hutan dansampai di kawasan hutan kami menemukan Terdakwa = sedangmenebang kayu di hutan tersebut dan karena Terdakwa tidak bisamenunjukkan surat ijin penebangan kayu dari pihak yang berwenangkami mengamankan Terdakwa ke Kantor BKPH Brang Rea PuncakNgengas ;Bahwa Terdakwa waktu itu hanya sendirian saja ;Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa 60 (enam puluh)pohon ;Bahwa kayu yang ditebang oleh

Terdakwa Abdul tersebut kayu jenisketimis dan kukin / lokukun ;Bahwa kayu tersebut belum diolah oleh Terdakwa ;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Terdakwa mau dibawakemana kayu kayu tersebut;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 288/Pid.B/LH/2020/PN Sbw Bahwa luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ; Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa kami juga mengamankansaudara Samsuddin yang juga menebang kayu di kawasan hutan ; Bahwa tanah tempat pohon yang ditebang oleh

Sumbawa Barat terkait adanya informasi darimasyarakat tentang adanya tindak pidana penebangan kayu hutan dansampai di kawasan hutan kami menemukan Terdakwa sedangmenebang kayu di hutan tersebut dan karena Terdakwa tidak bisamenunjukkan surat ijin penebangan kayu dari pihak yang berwenangkami mengamankan Terdakwa ke Kantor BKPH Brang Rea PuncakNgengas ;Bahwa Terdakwa waktu itu hanya sendirian saja ;Bahwa pohon yang telah ditebang oleh Terdakwa sebanyak 60 (enampuluh) pohon ;Bahwa yang ditebang oleh

Terdakwa tersebut kayu jenis ketimis dankukin / lokukun ;Bahwa kayu tersebut belum diolah oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa mau dibawakemana kayu kayu tersebut;Bahwa luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ;Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa kami juga mengamankan saudaraSamsuddin yang juga menebang kayu di kawasan hutan ;Bahwa tanah tempat pohon yang ditebang oleh Terdakwa tersebut maudipergunakan untuk menanam jagung

sebanyak 60 (enampuluh) pohon ; Bahwa kayu yang ditebang oleh Terdakwa tersebut kayu jenis ketimisdan kukin / lokukun ; Bahwa kayu tersebut belum diolah oleh Terdakwa; Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada Terdakwa mau dibawakemana kayu kayu tersebut; Bahwa luas tanah hutan yang telah dirusak oleh Terdakwa tersebutkurang lebih 1 (satu) Ha ; Bahwa tidak jauh dari lokasi Terdakwa kami juga mengamankansaudara Samsuddin yang juga menebang kayu di kawasan hutan ; Bahwa tanah tempat pohon yang ditebang

olehTerdakwa guna dijadikan barang bukti;Bahwa yang saksi ketahui adanya kerugian akibat kerusakanpada pohonpohon yang ditebang menjadi terbukanya hutannya dantanahtanah yang curam tanpa pepohonan menjadi rawan longsordan banjir bandangAtas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2.

olehTerdakwa guna dijadikan barang bukti;Bahwa yang saksi ketahui adanya kerugian akibat kerusakanpada pohonpohon yang ditebang menjadi terbukanya hutannya dantanahtanah yang curam tanpa pepohonan menjadi rawan longsordan banjir bandangAtas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.3.

dan tanah banyakdigali dengan kedalaman 60 cm hingga 120 cm dengan radius 2hektar rusak; Bahwa hutan lindung Zona Cisarua yang telah dirusakmengakibatkan ribuan pohon telah musnah ditebang oleh parapelaku pencari cacing yang salah satunya adalah Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.B/LH/2020/PN Cbi4.

Bahwa jika pohonpohon didalam hutan tersebut ditebang, tanahtanahdigali dan cacing yang merupakan binatang didalamnya diambil maka dapatmengakibatkan penyerapan air berkurang, dapat terjadi longsor karenaposisi tanah yang digali tersebut dikemiringan, kemudian berujung banjirkarena penyerapan air berkurang.

agar tidak membusuk dan setelah 1 mingguberada didalam hutan kemudian terdakwa turun dan menjual cacingcacingtersebut;Bahwa Terdakwa sudah melakukan penebangan pohon di hutantersebut sejak pertengahan bulan Mei 2020 sampai Terdakwa ditangkap ;Bahwa jumlah pohon yang sudah Terdakwa tebang sejak pertengahanbulan Mei 2020 adalah sekitar 100 pohon :Bahwa biasanya terdakwa membawa cacing sebanyak 1820 ikat cacingdimana 1 ikat cacing berisi 10 ekor cacing;Bahwa Terdakwa menyadari bahwa pohonpohon yang ditebang

dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Mei 2014 sekira jam 15.00 WIB terdakwamembutuhkan kayu jati rencananya untuk dijual lalu terdakwa berangkat darirumahnya di Dusun Surulanang Desa Karangduwet Kecamatan Paliyan menujupetak 94 RPH Kepek , BDH Playen dengan membawa sebuah gergaji kayu gunamenebang kayu jati dan setelah sampai di hutan petak 94 RPH Kepek , BDH Playenterdakwa memilih kayu jati yang akan ditebang

becek;Bahwa barang bukti berupa 39 potong kayu jati ukuran 0,8 meter, 1 (satu)potong kayu jati ukuran 1,5 meter, 18 (delapan belas) potong kayu jatiukuran 2 meter, 2(dua) potong kayu jati ukuran 2,5 meter, 4 potong kayu jatiukuran 3 meter, (satu) potong kayu jati ukuran 4,3 meter adalah kayu yangditebang oleh terdakwa yang berlokasi di Petak 94 RPH Kepek, BDHPlayen, Gunungkidul dan (satu) buah gergaji kayu manual bergagang kayuyang dipergunakan untuk menebang kayu jati tersebut ;Bahwa kayu yang ditebang

olehterdakwa yang berlokasi di Petak 94 RPH Kepek, BDH Playen, Gunungkiduldan (satu) buah gergaji kayu manual bergagang kayu yang dipergunakanuntuk menebang kayu jati tersebut ;Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa sebanyak 31 pohon tersebut tidakterletak dalam satu lokasi karena tempatnya tersebar di manamana karenalokasi yang sulit untuk dilalui kendaraan;Bahwa menurut saksi pada saat saksi melakukan pengecekan di TKPterdakwa menebang kayu jati tersebut dengan menggunakan gergaji tangankarena

yang beralamat di Dusun Kepek,Desa Banyusuco, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul sudahtertangkap;Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari Petugas Polres Gunungkidulsaksi langsung mengadakan pengecekan di rumah terdakwa dan pada saat itusaksi menanyakan tentang kepemilikan kayu tersebut dan terdakwa mengakuibahwa kayu tersebut didapat dari hasil penebangan hutan;Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan di rumah terdakwa saksimenemukan sebanyak 65 potong kayu jati;Bahwa benar kayu yang ditebang

olehterdakwa yang berlokasi di Petak 94 RPH Kepek, BDH Playen,Gunungkidul dan 1 (satu) buah gergaji kayu manual bergagang kayu yangdipergunakan untuk menebang kayu jati tersebut ;Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa sebanyak 31 pohon tersebut tidakterletak dalam satu lokasi karena tempatnya tersebar di manamana karenalokasi yang sulit untuk dilalui kendaraan;Bahwa menurut saksi pada saat saksi melakukan pengecekan di TKPterdakwa menebang kayu jati tersebut dengan menggunakan gergaji tangankarena

Sumbawa Barat;Bahwa awalnya saksi bersama Tim diperjalanan menuju hutan Kawa Ramamengetahui terdakwa II MUHSARDI sedang mengangkut kayu dengan cara dipikul,kemudian saksi mengajak terdakwa II MUHSARDI untuk kembali ke hutan tempatkayukayu yang ditebang, dan diperjalanan kembali saksi melihat terdakwa ISURYATI juga sedang mengangkut kayu hasil hutan, kemudian saksi bersama tim danpara terdakwa ke hutan tempat dimana para terdakwa mengambil kayu yangdiangkutnya untuk dibawa ke pangkalan yang berada

di Desa Rarak Ronges;Bahwa awalnya saksi bersama tim ke TKP naik mobil, dimana lokasi hutan yangkayunya ditebang dan para terdakwa bertugas mengangkut kayunya merupakan hutanlindung;Bahwa saksi bersama tim yang diketuai oleh sdr.

Bahwa berdasarkan hasil pengecekan tugul kayu yang telah ditebang olehpara tersangka yang berada di Gunung Selage Dusun Air Paoh DesaPangalan Buton Kecamatan Sukadana Kabupaten Kayong Utara, diperolehhasil bahwa lokasi penebangan yang dilakukan oleh para tersangkatersebut berada di dalam Kawasan Taman Nasional Gunung Palung padaZonasi Khusus, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor : SK.4191/MenhutVII/KUH/2014 tanggal 10 Juni 2014tentang Penetapan Kawasan Hutan Taman

Taman Nasional Gunung Palung, Dusun Air Paoh, DesaPangalan Buton, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara; Bahwa saksi melihat dan menemukan sekitar 29 (dua puluh sembilan)batang tunggul kayu durian yang telah ditebang dengan diameter antara50 (lima puluh) cm sampai dengan 1,5 (satu koma lima) meter sertatunggul kayu bekas tebangan kayu duriannya masih basah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan;2.

Bahwa kayu durian yang ditebang sekitar 374 (tiga ratus tujuh puluhempat) keping dan semua kayu durian. Bahwa kayu durian yang ditebang tersebut rencananya untuk dijual.

Gunung Palung;Bahwa tugas ahli di Balai Taman Nasional Gunung palung secara umumadalah melakukan pengelolaan terhadap kawasan pelestarian alam yangmempunyai ekosistem asli yang dikelola dengan sistem zonasi yangdimanfaatkan untuk keguatan tujuan penelitian, ilmu pengetahuan,pendidikan, menunjang budidaya, pariwisata dan rekreasi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sekira pukul 15.15 WIBahli pernah melakukan pengecekan dan pengambilan titik tunggul kayudurian yang telah ditebang,Bahwa

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : PT.250/BPHPVIII/2017 tanggal 6 November 2017 dari Kepala Balai Pengelolaan HutanProduksi Wilayah VIII Pontianak Kalimantan Barat, ahli melakukanpengukuran barang bukti kayu jenis durian yang telah ditebang dandiamankan oleh anggota Polres Kayong Utara. Bahwa cara pengukuran barang bukti kayu didasarkan pada StandarNasional Indonesia (SNI) 7537.2:2010 tentang Kayu GergajianBagian 2 :Pengukuran Demensi.

Mukomuko denganberjalan kaki, yang mana tujuan para Terdakwa ke hutan Sungai Napal tersebutadalah untuk menebang pohon yang bisa ditebang, lalu setelah sampai dilokasi hutan Sungai Napal para Terdakwa mendirikan basecamp atau tendadan beristirahat disana, lalu Keesokan harinya para terdakwa berkeliling diwilayah hutan sungai napal untuk survey atau mengecek keadaan pohon yangbisa ditebang.

Mukomuko denganberjalan kaki, yang mana tujuan para Terdakwa ke hutan Sungai Napal tersebutadalah untuk menebang pohon yang bisa ditebang, lalu setelah sampai diHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 86/Pid.BLH/2017/PN.Agmlokasi hutan Sungai Napal para Terdakwa mendirikan basecamp atau tendadan beristirahat disana, lalu Keesokan harinya para terdakwa berkeliling diwilayah hutan sungai napal untuk survey atau mengecek keadaan pohon yangbisa ditebang.

Mukomuko dengan berjalan kaki, yang mana tujuanmereka ke hutan Sungai Napal tersebut adalah untuk menebang pohonyang bisa ditebang, lalu setelah sampai di lokasi hutan sungai napalketiga Terdakwa mendirikan basecamp atau tenda dan beristirahatdisana. Keesokan harinya pada hari jumat tanggal 17 maret 2017ketiga Terdakwa berkeliling di wilayah hutan sungai napal untuk surveyatau mengecek keadaan pohon yang bisa ditebang.

Setelah survey danmenentukan pohon mana yang akan ditebang ketiga Terdakwa punpulang ke basecamp untuk beristirahat. Keesokan harinya pada hariSabtu tanggal 18 Maret 2017 ketiga Terdakwa pun mulai bekerja danlangsung menuju lokasi pohon yang akan ditebang, setelah tiba dilokasi Sdra KARIMAN langsung menebang pohon denganmenggunakan alat mesin Chain Saw miliknya, setelah berhasilmenebang pohon lalu Sdra.

KARIMAN saatmenebang pohon serta sebagai penarik kayu yang telah ditebang dan dibelaholeh Sdra.

rombongan orang orangyang sedang memanggul kayu jati, dan seketika rombonganorang yang memanggul kayu jati itu melihat ada patrolimaka seketika itu juga rombongan orang tersebut' langsungmembuang kayu jati yang dipanggulnya; Bahwa selanjutnya saksi bersama Tim langsung' melakukanpengejaran dan dari pengejaran itu yang dapat ditangkaphanya terdakwa karena ketika itu terdakwa ketika melarikandiri terjatuh dipersawahan; Bahwa setelah ditangkap lalu ditanya dan ternyata mengakukalau kayu jati tersebut ditebang

denganrombongan orang orang yang sedang memanggul kayu jati, danseketika rombongan orang yang memanggul kayu jati itumelihat ada Patroli maka seketika itu juga rombongan orangtersebut langsung membuang kayu jati yang dipanggulnya; Bahwa selanjutnya saksi bersama Tim langsung' melakukanpengejaran dan dari pengejaran itu yang dapat ditangkaphanya terdakwa karena ketika itu terdakwa ketika melarikandiri terjatuh dipersawahan; Bahwa setelah ditangkap lalu ditanya dan ternyata mengakukalau kayu jati tersebut ditebang

rombongan orang orangyang sedang memanggul kayu jati, dan seketika rombonganorang yang memanggul kayu jati itu) melihat ada patrolimaka seketika itu juga rombongan orang tersebut' langsungmembuang kayu jati yang dipanggulnya;Bahwa selanjutnya saksi bersama Tim langsung melakukanpengejaran dan dari pengejaran itu yang dapat ditangkaphanya terdakwa karena ketika itu terdakwa ketikamelarikan diri terjatuh dipersawahan;Bahwa setelah ditangkap lalu ditanya dan ternyata mengakukalau kayu jati tersebut ditebang

ratus' tiga puluhtujuh rupiah);7 Bahwa saksi membenarkan barang bukt;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2011. sekitarpukul 06.30 wib terdakwa bersama sekitar 6 orang temannyayang bernama Bawi, Ali Sargo, Kasmat, Nyo Gondrong,Blutut, dan Kasyono telah menebang pohon jati dihutannegara pada petak 59 RPH Puncel BKPH Ngarengan KPH Pati,namun ketika hendak membawa pulang kayu yang ditebang

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa serta barang bukti yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 1 Oktober 2011. sekitarpukul 06.30 wib terdakwa bersama sekitar 6 orang temannyayang bernama Bawi, Ali Sargo, Kasmat, Nyo Gondrong,Blutut, dan Kasyono telah menebang pohon jati dihutannegara pada petak 59 RPH Puncel BKPH Ngarengan KPH Pati,namun ketika hendak membawa pulang kayu yang ditebang

dan dan pemeriksaanserta pengambilan titik koordinat;Bahwa dasar Saksi melakukan pengecekan dan pemeriksaan sertapengambilan titik koordinat dilokasi penebangan kayu dikawasan hutantersebut yaitu. surat perintah Penyelidikan Nomor : SPLidik/812/VIII/2020/Ditreskrimsus,tanggal 24 Agustus 2020 dan Suratperintah Tugas Nomor : SprinGas/1143/VIII/2020/Ditreskrimsus, tanggal24 Agustus 2020;Bahwa sesuai dengan hasil pengecekan dan pemeriksaan yang dilakukantersebut diketahui bahwa jumlah pohon kayu yang ditebang

sebanyak 6(enam) pohon, hal tersebut dibuktikan dengan ditemukanya 6 (enam)tunggul (tunggak) kayu bekas penebangan;Bahwa cara Terdakwa ABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDDINAlias UDIN dan Terdakwa RAMDANI Alias RAM mengangkut kayu bulatsebanyak + 58 (lima puluh delapan) batang dari lokasi penebanganmenuju lokasi usaha industri pengolahan kayu (Saw Mill) tersebut yaitupertamatama kayu bulat yang telah ditebang dilokasi penebangandigulingkan kealiran Sungai menuju titi (embatan) gantungdi Desa SampeRaya

dan pemeriksaanserta pengambilan titik koordinat;Bahwa dasar Saksi melakukan pengecekan dan pemeriksaan sertapengambilan titik koordinat dilokasi penebangan kayu dikawasan hutantersebut yaitu. surat perintah Penyelidikan Nomor : SPLidik/812/VIII/2020/Ditreskrimsus, tanggal 24 Agustus 2020 dan Suratperintah Tugas Nomor : SprinGas/1143/VIII/2020/Ditreskrimsus, tanggal24 Agustus 2020;Bahwa sesuai dengan hasil pengecekan dan pemeriksaan yang dilakukantersebut diketahui bahwa jumlah pohon kayu yang ditebang

dilokasi tersebut yaitu sebanyak6 (enam) pohon kemudian yang dijadikan kayu bulat sebanyak + 60 (enamHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 1060/Pid.Sus/2020/PN Stbpuluh) batang dengan ukuran panjang + 2,20 M (dua koma dua puluhmeter);Bahwa jenis 6 (enam) kayu yang ditebang di lahan saudara TENGKURAHMATSYAH Alias MAT COLES yang terletak di Desa Sampe Raya,Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat tersebut yaitu jenis pohon kayudurian;Bahwa Terdakwa ABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDDIN AliasUDIN dan Terdakwa

dilokasi penebangan tersebutsebanyak 6 (enam) pohon kemudian dijadikan kayu bulat sebanyak + 60(enam puluh) batang denganukuran panjang 2. 20 M (dua koma dua puluhmeter);Bahwa jenis 6 (enam) pohon kayu yang ditebang dilahan TENGKURAHMATSYAH Alias MAT COLES tersebut yaitu jenis pohon kayu durian;Bahwa Terdakwa ABDUL RAHIM Alias IM, Terdakwa SAPRUDDIN AliasUDIN dan Terdakwa RAMDANI Alias RAM tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk melakukan penebangan pohon kayu didalam kawsanhutan ;Bahwa

;Bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya pergi, saksi melihattunggak kayu yang ditebang Terdakwa;Bahwa pohon jati yang ditebang berjumlah 26 (dua puluh enam) pohon;Bahwa Terdakwa dan temantemannya menebang pohon atimenggunakan kapak dan parang;Bahwa kerugian Perhutani sejumlah Rp 8.529.520,00 (delapan juta limaratus dua puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah);.

;Bahwa kerugian Perhutani sejumlah Rp 8.529.520,00 (delapan juta limaratus dua puluh sembilan ribu lima ratus dua puluh rupiah);Bahwa kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannyasudah tidak ditemukan, informasinya dijual kepada orang lain;Bahwa saksi sempat melihat tunggak pohon yang ditebang tersebut;.

Bahwa benar handphone milik Khoironi saat itu berounyi karena diteleponoleh Har lalu Khoironi disuruh mengangkat telepon dengan diloadspeker laluHar berkata neng ngendi Ron kie ana info sepeda motor 3 lewat (dimanaRon ada info sepeda motor 3 lewat) selanjutnya Selamet menodongkanparang ke arah Khoironi dan Dwi Wahyudi; Bahwa benar setelah menebang pohon jati, Terdakwa dan temantemannyapergi dengan mengangkut kayu jati yang telah ditebang tersebutmenggunakan sepeda motor, dimana Terdakwa saat itu

mengangkut 2 (dua)batang kayu jati; Bahwa benar kayu jati kemudian dijual olen Selamet dan Terdakwamendapat bagian sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya menebang pohon jati tanpaijin dari pejabat berwenang; Bahwa benar peran Terdakwa saat itu mengarahkan temantemannya danyang memilih pohon jati yang akan ditebang; Bahwa benar Terdakwa dan temantemannya menebang pohon atisebanyak 26 (dua puluh enam) batang; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa

Mencon, KecamatanPucakwangi, Kabupaten Pati lalu mengarahkan temantemannya sertaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 169/Pid.BLH/2018/PN Pti.memilih/menentukan pohon jati yang akan ditebang, Terdakwa ikutmengangkut kayu jati, mendapatkan bagian atas penjualan kayu jati danTerdakwa ikut menjaga/menyandera karyawan perhutani;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 82 ayat 1 huruf bUndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 jo Pasal 55 ayat

Candiroto, Kabupaten Temanggung, saksi mendengarada suara penebangan kayu, kemudian saksi dan rekanrekan saksimendekati kearah suara tersebut dan benar ternyata Terdakwa baruistirahat disebelah kayu bintami yang habis ditebang, kemudian saatditanya Terdakwa mengaku bernama TIRMAN alamat Dsn.

menebang pohon Bintami menggunakan sebuahkampak dan sebilah bendo.BahwaTerdakwa bisa masuk ke kawasan hutan tersebut karenaterdakwa menggarap lahan didekat lokasi tersebut sekitar 1500 Meterdari lokasi penebangan;Bahwa dilokasi penebangan tersebut memang oleh Perhutanidiperbolehkan menanam beberapa jenis tanaman, seperti kopi danterong belanda, dengan tujuan agar bisa bermanfaat untuk wargasekelilingnya, tetapi tidak boleh merusak, menebang pohonpohon keras/kayu tahun.Bahwa tanaman bintami yang ditebang

menanam beberapa jenis tanaman, seperti kopi danterong belanda, dengan tujuan agar bisa bermanfaat untuk wargasekelilingnya, tetapi tidak boleh merusak, menebang pohonpohon keras/kayu tahun.Bahwa tanaman bintami yang ditebang Terdakwa yang menanam adalahPerhutani, ditanam pada tahun 2007;Bahwa benar sebagian besar warga didaerah tesebut memang masihmenggunakan kayu bakar;Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut perhutani mengalami kerugiansecara meteriil kirakira Rp.111.000, ( seratus sebelas ribu

Bahwa tanaman bintami yang ditebang Terdakwa yang menanam adalahPerhutani.

S.Hut, kayu yang ditebang oleh terdakwa jenis kayu accasiasebanyak 1.100 (seribu seratus ) batang sama dengan 675,282 MS (enam ratus tujuhpuluh lima koma dua ratus delapan puluh dua meter kubik). Bahwa akibat perbuatan5terdakwa negara dirugikan sebesar Rp. 1.350.564, (satu juta tiga ratus lima puluhlima ratus enam puluh empat rupiah) ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal50 ayat (3) huruf a. jo.

oleh pelaku saat itu adalahpohon akasia, banyaknya pelaku Saat saksi lihat sewaktu melakukanPenangkapan berjumlah 2 ( Dua ) orang dan yang berhasil di tangkap adalah 1orang saja sedangkan yang satunya dapat melarikan diri ; Bahwa pemilik pohon akasia yang dirambah /ditebang oleh pelaku saat itu adalahmilik dari PT.

Nusantara SentosaRaya yang saksi lihat pada saat itu alat yang digunakan oleh pelaku adalah mesinchain saw dan juga jerigen ;nnn nnn cence ce nee ene Bahwa sewaktu saksi dan teman lainya melakukan penangkapan terhadappelaku, yang saksi lihat dari lokasi tersebut bahwa pohon akasia yang telah ditebang saat itu saksi tidak tahu berapa banyak namun menurut perkiraan saksi13bahwa luas lahan yang ada pohon akasianya yang ditebang seluas 10 Ha namunmenurut dari pengakuan pelaku saat itu ianya baru menabang

yang dirambah /ditebang oleh pelaku saat itu adalahmilik dari PT.Nusantara Sentosa Raya dan diameter yang saksi lihat pada saat itu sebesar 25 cm ; Bahwa pohon akasia tersebut merupakan milik PT.

Siak Raya Timber ; Bahwa pemilik pohon akasia yang dirambah /ditebang oleh pelaku saat itu adalahmilik dari PT.Nusantara Sentosa Raya dan diameter yang saksi lihat pada saat itusebesar 25 cm ; Bahwa yang melakukan penanaman tanaman akasia tersebut adalah PT.